法律硕士考研基本入门常识

>法律硕士民法典型案例赏析汇总详情法律硕士民法典型案例赏析（一）详情法律硕士民法典型案例赏析（二）详情法律硕士民法典型案例赏析（三）详情法律硕士民法典型案例赏析（四

>案例寄存人的告知义务与相应的赔偿责任周女士是一位保龄球爱好者，而且酷爱宠物猫。一天，她去打球，顺便把猫也带上，由于球馆不让带宠物，于是她将猫用外衣包好带进馆中，然后将衣物和猫一起放在存物柜中锁好。打

>案例先使用的商标是否享有专用权南山市有A、B两家酿酒厂。A厂历史悠久，凭借其独特的酿酒工艺，生产出酒味纯正且物美价廉的“北湖”白酒。该酒投放市场后，深受本地顾客喜爱，并远销其

>案例商标的申请在先原则与使用在先原则A、B两家工厂均系某省生产化妆品的厂家。1995年8月，A厂研制出一种新型的美白产品，能迅速淡去面部色素，使皮肤在短期内达到增白的效果。产品投放市场后，深得女性朋

>案例合作开发的专利申请权归属1989年，某研究院与某工厂口头协商决定研制一种多功能家用炉具，为此该企业专门派出两名工人代表协助研究院的研究人员共同完成设计任务。在设计过程中，厂方工人代表主要负责整理图纸及维修设施等后勤工作，研究院主要负责技术开发与绘制图纸。1991年1月，经过双方人员的共同努力，完成了该炉具的设计工作。1991年6月，厂方单方向中国专利局提出申请实用新型专利，而研究院认为，该项发明主要由本院设计人员完成，应由研究院为申请人，厂方无权申请专利。后该厂工程师赵某利用业余时间照原样装了一个在家中使用，研究院得知后主张赵某侵犯了其专利权。[问题]1.本案中的专利申请权应属于谁?2.赵某的行为是否构成侵权?为什么?案例解析：1.本案中专利申请权应属于研究院。因为本案不属于共同发明创造，工厂派出的工人在设计过程中只起了辅助性作用，不能作为共同发明人。确定为共同发明人，必须对完成的设计共同做出了创造性的贡献。工厂的工人代表只负责一些后勤工作，未参与具体的创造性活动。因此，工厂不能作为共同设计人申请专利，更不是单独设计人。2.赵某的行为不构成侵权。根据《专利法》规定，专利侵权有以下特征：一是未经专利权人许可;二是以生产经营为目的;三是实施了受法律保护的专利。而本案中赵某的行为不是以营利为目的而使用专利方法，而是一般的家庭使用，因此不构成侵权。如果将此种专利大批量生产牟利，则构成侵权。推荐视频：法律硕士（非法学）导学http://v.kaoyan365.cn/zhuanyeke/563.htmlhttp://v.kaoyan365.cn/zhuanyeke/564.html>

>案例被继承人死亡时间的确定与推定李明达为某机关退休干部，其妻早逝，独生子李立军于1990年结婚，与父亲同往。1992年1月，李明达经人介绍，与丧偶女工刘丽英登记结婚，婚后即搬去刘丽英处共同生活。

>案例代位继承与非婚生子女的继承权赵伟光系某公司经理，其妻王某长期病休在家，夫妇二人生有一子一女。儿子赵宏于1990年与本厂职工王英结婚，婚后生有一子赵小刚。赵宏于1992年因车祸丧生。女儿赵娟未

>案例丧偶儿媳与缺乏劳动能力人的继承权刘子英为某国有企业退休干部，丈夫早逝，夫妻二人共有二于一女，均由刘子英扶养长大。长子周进于1991年与王月结婚，生有一子周玉，周进于1993年因病去世，王月伤

>案例遗蹭扶养协议的效力叶广胜为某村村民，老伴去世早，独自将两个儿子扶养成人。大儿子叶军高中毕业后，去南方打工并在当地结婚，与家中甚少来往。小儿子叶伟在家务农，结婚后与年事已高的父亲同住。考虑到大儿子