欢迎来到加倍考研网! 北京 上海 广州 深圳 天津
微信二维码
在线客服 40004-98986

中国传媒大学藤井省三:鲁迅与日本文学

中国传媒大学文学院特邀日本东京大学中文系藤井省三教授讲座:鲁迅与日本文学。鲁迅与周作人、郭沫若、郁达夫等著名作家都为留学日本派。1902年2月,21岁的鲁迅赴日本,先入东京弘文学院学习日语,2年后进入

  • 中南财经政法大学萧国亮:创新的演进与经济加速发展

    中南财经政法大学邀请北京大学教授、博士生导师、著名经济史学者萧国亮先生为中南财经政法大学经济学院师生作了一场题为“创新的演进与经济加速发展”的精彩讲座。李小平副院长主持了这场在职研究生讲座。萧国亮教授认为,经济史研究同经济学理论之间的关系应该是源与流的关系,只有了解世界经济史的历程,才能理解西方经济学的理论;应当重视中国式“家族利益最大化”的家族观念在中国人的经济行为中所发挥的作用,才能真正理解中国经济发展的过程,才能从中国和世界的经济史实中寻找符合中国经济发展需要的经济学理论;并由此理解中国人热衷于进行经济总量比较的历史逻辑。萧国亮教授主要以熊彼特和李斯特关于发展的理论为切入点,基于历史唯物主义的方法论,明确指出,创新是经济加速发展的动力,并分析了在经济发展的历程中创新的演进具体表现为五种不同形态:第一,传统社会的创新;第二,企业家个体的创新;第三,大企业组织的研发活动创新;第四,国家主导的创新体系与国家实验室的技术创新;第五,基于信息分享传输成本极大下降这一基础条件的大众创业万众创新。萧国亮教授还以著名经济史学家麦迪逊的统计数据证实了不同形态的创新在不同历史阶段促进经济的加速发展。后进国家要实现经济赶超,最主要的依赖手段就是通过创新实现经济的加速发展。在分析影响创新的诸多因素时,萧国亮教授特别强调,在对中国经济史的具体问题进行分析时,需要考虑中国所特有的社会变动,并尤其要注意其与西方经济学理论起始条件的差异。为进一步解释这一观点,萧国亮教授着重强调了以下两点:一、中古时期之后(宋以后时期)的“千年田易八百主”现象以及“诸子均分的遗产继承制所导致的土地产权细碎化”;二、李斯特对于人口与知识智力因素在经济发展中所起的作用。经济学在职研究生讲座结束后,在座师生就相关问题与萧教授进行了深入的交流和互动。

  • 中南财经政法大学经济学院:史学研究中的问题意识与双螺旋结构

    中南财经政法 中南财经政法大 中南财经政法大学经济学院

    中南财经政法大学经济学院邀请著名宋代经济史研究专家葛金芳教授作了一场题为“史学研究中的问题意识与双螺旋结构”的学术报告。瞿商教授主持会议,经济学院邹进文院长、赵德馨教授及经济学院部分在职研究生师生聆听

  • 东南大学许佩蓉:高效的估计与纵向数据边际广义部分线性单指数模型

    东南大学许佩蓉老师作了一场题为“EfficientEstimationforMarginalGeneralizedPartiallyLinearSingle-indexModelswithLongit

  • 华中科技大学聚变所师生参加国际聚变核技术会议ISFNT-12

    华中科技大学聚变所师生参加了由韩国国家聚变研究所(NFRI)承办的第十二届国际聚变核技术大会(InternationalSymposiumonFusionNuclearTechnology),华中科技

  • 苏州大学王军:回指与语篇

    苏州大学英文系主任、博士生导师王军教授作了题为“回指与语篇”的学术报告。苏州大学已发展成为一所拥有哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、管理学、艺术学等十二大学科门类,在国

  • 中国人民大学茅于轼:人文修养与道德情操

    知行合一,事上磨练。知是行之始,行是知之成。一切“知”都需要“行”,不行则不可视为真知,不单要“静处体悟”道理,而且要在“事上磨练”,从日常生活和行动中认识及实践道理。不可以把“知”和“行”划分为两件

  • 中国人民大学:多元化市场下中国与全球商品市场的政治经济学

    我们站在了一个有趣的时刻,如印度,中国和巴西等新兴经济体在全球经济中发挥的重要作用日益系统。这给我们一个机会,探讨究竟如何系统重要性的新兴国家,如中国现有全球市场的机构的影响。我这样做,通过中国和全球

  • 南京大学刘志彪:为什么我国发达地区的服务业比重反而较低?

    我国人均收入较高、经济发展领先区域的服务业比重反而较低,这是一个理论上长期没有给予清晰解释的重要问题。其实,服务业比重的演变规律,只适合于国家层面或大都市经济区的分析,它并不适用、也不能用于指导一个经

  • 公共组织的特性?人大MPA课程培训班公共管理硕士知识

    公共组织的特性?人大MPA在职课程培训班公共管理硕士公共组织的特性是相对于私人组织而言的,公共组织与私人组织在组织与管理上有许多相似之处,但当两者在本质上却存在着相当大的差异。公共组织的特性归纳起来主