欢迎来到加倍考研网! 北京 上海 广州 深圳 天津
微信二维码
在线客服 40004-98986

中国传媒大学藤井省三:鲁迅与日本文学

中国传媒大学文学院特邀日本东京大学中文系藤井省三教授讲座:鲁迅与日本文学。鲁迅与周作人、郭沫若、郁达夫等著名作家都为留学日本派。1902年2月,21岁的鲁迅赴日本,先入东京弘文学院学习日语,2年后进入仙台医学专门学校(1912年改制东北大学医学部)学习现代医学。鲁迅选择学习现代医学,是因为父亲的病故造成他对中医产生了严重的怀疑。他是东北大学的第一位外国留学生,也是当时仙台唯一的中国留学生。在仙台给鲁迅影响最大的是解剖学老师藤野严九郎。鲁迅后来作有《藤野先生》,对这篇作品也非常重视,1935年日本岩波书店要出《鲁迅选集》日本语译,他要求执行选集编译工作的自己的学生增田涉:“我看要放进去的,一篇也没有了。只有《藤野先生》一文,请译出补进去。”鲁迅身后,藤野也发表《谨忆周树人君》一文回忆鲁迅留学生活。日本文学指的是以日本语写作的文学作品,横跨的时间大约有两千年。早期的文学作品受到中国文学一些的影响,但在后来日本也渐渐形成自有的文学风格和特色。19世纪日本重启港口与西方国家贸易及展开外交关系之后,西方文学也开始影响日本的作家,直到今天仍然得见其影响力。在日本,也有因为考虑到近来非日本籍的日裔作家,而采用“日语文学”称呼的情形。日本文学一般分为三个主要时期:上古文学、中古文学以及近现代文学。藤井省三是日本东京大学中文系教授,他的教学研究以20世纪汉语文学与电影为主,从20世纪70年代后期开始研究鲁迅,是日本当代著名的鲁迅研究专家,尤其对鲁迅与外国文学的关系深有研究,并出版有专著《俄罗斯之影——夏目漱石与鲁迅》、《鲁迅——的风景》、《爱罗先珂的都市故事——20年代的东京、上海、北京》、《鲁迅阅读史——近代中国的文学空间》、《台湾文学这一百年》、《村上春树心底的中国》、《20世纪中国文学》等。

  • 中南财经政法大学萧国亮:创新的演进与经济加速发展

    中南财经政法大学邀请北京大学教授、博士生导师、著名经济史学者萧国亮先生为中南财经政法大学经济学院师生作了一场题为“创新的演进与经济加速发展”的精彩讲座。李小平副院长主持了这场在职研究生讲座。萧国亮教授

  • 中南财经政法大学经济学院:史学研究中的问题意识与双螺旋结构

    中南财经政法 中南财经政法大 中南财经政法大学经济学院

    中南财经政法大学经济学院邀请著名宋代经济史研究专家葛金芳教授作了一场题为“史学研究中的问题意识与双螺旋结构”的学术报告。瞿商教授主持会议,经济学院邹进文院长、赵德馨教授及经济学院部分在职研究生师生聆听

  • 东南大学许佩蓉:高效的估计与纵向数据边际广义部分线性单指数模型

    东南大学许佩蓉老师作了一场题为“EfficientEstimationforMarginalGeneralizedPartiallyLinearSingle-indexModelswithLongit

  • 华中科技大学聚变所师生参加国际聚变核技术会议ISFNT-12

    华中科技大学聚变所师生参加了由韩国国家聚变研究所(NFRI)承办的第十二届国际聚变核技术大会(InternationalSymposiumonFusionNuclearTechnology),华中科技

  • 苏州大学王军:回指与语篇

    苏州大学英文系主任、博士生导师王军教授作了题为“回指与语篇”的学术报告。苏州大学已发展成为一所拥有哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、管理学、艺术学等十二大学科门类,在国

  • 中国人民大学茅于轼:人文修养与道德情操

    知行合一,事上磨练。知是行之始,行是知之成。一切“知”都需要“行”,不行则不可视为真知,不单要“静处体悟”道理,而且要在“事上磨练”,从日常生活和行动中认识及实践道理。不可以把“知”和“行”划分为两件

  • 中国人民大学:多元化市场下中国与全球商品市场的政治经济学

    我们站在了一个有趣的时刻,如印度,中国和巴西等新兴经济体在全球经济中发挥的重要作用日益系统。这给我们一个机会,探讨究竟如何系统重要性的新兴国家,如中国现有全球市场的机构的影响。我这样做,通过中国和全球

  • 南京大学刘志彪:为什么我国发达地区的服务业比重反而较低?

    我国人均收入较高、经济发展领先区域的服务业比重反而较低,这是一个理论上长期没有给予清晰解释的重要问题。其实,服务业比重的演变规律,只适合于国家层面或大都市经济区的分析,它并不适用、也不能用于指导一个经

  • 公共组织的特性?人大MPA课程培训班公共管理硕士知识

    公共组织的特性?人大MPA在职课程培训班公共管理硕士公共组织的特性是相对于私人组织而言的,公共组织与私人组织在组织与管理上有许多相似之处,但当两者在本质上却存在着相当大的差异。公共组织的特性归纳起来主