上海国际问题研究院

中国现代国copy际关系研究院是综合性国际问题研究机构。前身为中国现代国际关系研究所，根据中央关于建立一批国际问题研究机构的指示，于1980年正式成立，2003年更名为中国现代国际关系研究院。研究院下设七个研究所、三个院直属研究室、十个研究中心以及院长办公室等职能部门，现有研究、行政和辅助人员约400人，其中研究员、副研究员175人。收起

文科的总体还是要多背多想，跨专业应该不是什么问题嗯，但还是有点不自信～考研才刚刚开始准备一个月。。。收起

作为考研过来人，我来回答一下你这个问题。首先，不管报考上海交通大学哪个专回业都很难考。因为上海交大答的实力摆在那里，何况还是国际关系学的呢，比较热门的专业。其次，你你的专业不是国际关系学，跨专业考试的难度本来就很大，对于上海交大这种顶尖院校来说，有的导师比较在乎这个本科第一专业和学校我。综上所述，建议你慎重考虑。如果觉得还可以，希望采纳，谢谢！请问一下，你是上交的吗？不是哦收起

首先，这个专业就业还是比较困难的，除非出自一流高校，很多处于兴趣考入这个专业才发现不回是那答么回事。其次就你所指的华师大来说在本专业全国中上游，因为开这个专业研究生的高校都是比较好的院校，所以虽然华师大本什么是个不错的院校但是比起复旦北大和人大仍是不占优势。在全国来说就国际关系来说华师大大约处于10-20名之间，在上海，最好的是复旦，其他几家差不多，入国际问题研究院，上外，上海社科院，另外同济交大也靠钱砸出了国际关系专业，此外，上师大上海政法学院党校等也有这个专业，各有特色，但是毕竟学校实力是有差距的。实力也还可以，这年头舍得投资害怕打造不出好专业。ps:我目前在上海国际问题研究院读研，上海市除北京外国际问题研究机构最多的地区收起

目前，国家来教育部公布的全国源各类高校有二千余所，其中中央部属高校就有110所，教育部直属高等学校有75所，而上海大学在2008年度《中国大学评价》中国大学综合排名为第43位，2009年度《中国大学评价》中国大学综合排名中上升至第41位，数年来一直位列上海地区各高校（包括中央部属高校10所）前六强，上海市属高校第一名；并被公认为近十年来中国进步最快的大学之一（被列入此排行的还有北京大学，上海交通大学，浙江大学等；来源于凤凰教育和搜狐教育网等各大媒体）。2010年，由英国泰晤士高等教育杂志和英国著名高等教育研究机构QS共同评选的2010年度亚洲大学排名中，上海大学名列全亚洲第139位，在中国内地高校中排第17名，超过了许多老牌全国重点大学。（QS世界大学排名是世界范围内被引用最多的大学排名。）收起

2017国际关系专业考研学校排名，全国共有20所招收国际关系专业研究生的学校参与了排名，其中内：排容名第一的是北京大学，排名第二的是复旦大学，排名第三的是外交学院，以下是国际关系专业考研学校排名具体名单：收起

1、考3363396436研分为初试和复试两个过程。（1）初试是每年1月份全国统考，考试科目分为政治（满分100）、外语（满分100）、专业课一(如数学)、专业课二。（2）公共课包含政治、外语、数学，由全国统一命题。（3）专业课由各学校自主命题。有些专业课统一命题进行联考。（3）有的专业不考数学，考由学校命题的两门专业课。2、如果考生达到了一志愿报考学校的复试分数线，就可以参加学校组织的复试。（1）复试主要分为专业面试、专业笔试、外语口语、听力等内容，考试内容由各学校自主命题。（2）复试成绩为面试成绩、外语综合、专业课成绩之和。（3）复试主要考察考生专业能力和考生临场发挥的能力，即综合能力素质。3、最好的财经类大学：中央财经大学、上海财经大学等4、已经没有公费研究生了，2013年2月6日召开的国务院常务会议确定：从2014年秋季学期起，向所有纳入国家招生计划的新入学研究生收取学费。就读研究生期间按在校期间提供经费的渠道不同，研究生可划分分为国家计划研究生、委托培养研究生（简称委培生）和自费研究生，国家计划招收的研究生的培养经费由国家提供，又分为非定向研究生和定向研究生（简称定向生），公费研究生通常指国家计 ...收起

国际关系属自主命题学科，不同学校所考科目略有不同，这就需要你查一版下想报考学校的考试权范围整体上看，需要复习的科目有：1、国际关系史（部分学校只考“战后国际关系史”，一定注意区分）2、政治学理论（北大、人大等学校重点考查这门，但复旦等学校就不考）3、国际关系理论（复旦只考这门加国关史，其他学校或多或少也会考到这门）在确定报考学校之前，先看必考的书，也就是国际关系史，版本很多，高等教育出版社、复旦大学出版社、北京大学出版社的都可以。难度没发比较，这个与你所报考的学校有关。但国际关系属于自主命题科目，不同学校考试范围差异很大，而历史学全国的考试范围基本一样，所以无形中增加了备考压力，需要好好准备。收起

国际关系学院的国际关系是比较难的，次于人大、北大、复旦、社科院。跟外交学院，回南开、南京大、答上海国际问题研究所一个级别的。考试内容，不考数学，公共课考外语和政治，国际关系学院面试对英语要求很高的。专业课包括政治学原理和专业综合。专业综合包括国际关系史、国际关系理论、中国外交史等，不过每年可能会有调整，大概的就是这个范围。国际关系学院（University of International Relations），简称国关，地处北京市西郊风景区，由中华人民共和国教育部直属，为财政部6所“小规模试点高校“之一，是以外语、国际问题为教学科研的全国重点大学。收起

我是大三的，也是国政的。我们国政是一届一班，四十个人。其中考研的占十个左右，既有本校的，也有社科院、人大、人大、复旦这些一流单位的。没就业的，这一届大四的有两个。其中一个是因为整天打游戏，学分没修够，毕不了业。一个也是太差了。就业的，有三四个是进银行的，有进报社的，还有就是进企业的。另外是，我们国政班一般来说一半的人修的有第二学位。集中在外语（大多是去华中科技）、金融、财政会计（这几个是本校和武大），还有去华中师范修心理的，当然也有什么都不修的。其实大学四年只要不混还是就业没问题的。至于考研，是有区分的。如果你是想上一个更好的学位，非211冲211,211想上985的，推荐本专业不好的名校，例如浙大、交大、同济。如果是想在本专业有所深造，第一等的是人大、北大、复旦、社科院。第二等是外交学院、国际关系学院、南开、南京、上海国际问题研究所等。如果想学其他专业，在保证平时学习、期末突击能取得较好成绩情况下，找到本校或者其他学校相关专业开设的基础课程、核心课程按顺序学习。另外，大一你们还是公共政治，英语，高数等公共课为主，可以去外面学一个第二外语什么的，不管是就业还是考研都有好处。要知道，如果用日语等小语种，考研时那80分比英语容易多了。谢谢！我是对外贸易学院的，据说平时英语教的比较好。学校财经类专业很有优势，那辅修一门金融类的学科对今后就业有没有帮助呢？在文科金融财政税务之类都是很不错的专业了，好好学能进银行的机会还是比较大的。到时候可以注意一下你们的校友都集中在哪里，然后去的话就更容易些，也有人照应。比方我们学校在南方尤其是武汉和广东就很吃得开如果你有外语（最好是小语种）优势，可以考虑！如果你打算一定读到博士研究内生，可以考虑！如果你真的非常容热爱此专业，可以考虑！至少目前为止，国际政治的硕研出路很窄，大部分都无可奈何的选择了考博，读完博士大部分都进了高校。那么本科生出来能干什么呢？我是大一新生不是很了解收起

中国国际问题研究院研究员，主要从事亚太地区安全问题研究。国务院特殊津贴专家。美国斯坦福大学2006—2007年Pantech客座高级研究员。曾先后于1994年到1998年在中国驻美国大使馆任一等秘书、参赞，2002年到2003年在中国常驻联合国代表团任参展，2004年到2005年任外交部朝鲜半岛事务办公室主任。曾先后参与了关于朝鲜半岛问题的日内瓦四方会谈，以及关于朝核问题的北京六方会谈，并于2005年在第四轮六方会谈中，策划和执笔起草了“9.19共同声明”，该文件成为六方会谈各方迄今为止均承诺遵守的实现朝鲜半岛无核化的共同纲领。杨希雨自2010年起还兼任博鳌亚洲论坛研究院执行副院长，负责博鳌亚洲论坛有关活动的主题议题规划，及论坛相关研究报告的组织与撰写工作。收起

本文全网版权保护，违规转载洗稿必究！文｜冷丝栏目｜丝说教育改革我国第三方机构对国内一流大学的近两年的高水平论文进行了统计，按照论文总数、被引数量和排名前1%三个指标综合测算并排名，15所高校胜出。被排在最前列的高校，这也基本代表了我国内地高校的科研能力和论文国际发表水平。15所高校情况，绿色线条表示发展速度快那么，我国学术研究，尤其是学术论文发表到底存在哪些问题？第一，我们先看看排行榜的论文数量包含的意思。排在第一名的是北京大学，论文发表总数是6.62万篇，被引用的数量是98.17万次。排在第二位的是中国科学院大学，论文发表总数量是8.31万篇，明显高于北京大学，但是论文被引用的数量略低于北京大学，为97.94万次。第三名是清华大学，论文发表总数与北京大学略高一点，数量为6.70万，被引总数为92.64万，低于北京大学。北京大学其他排名靠前的浙江大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学和中国科学技术大学等各高校，它们在国际高质量学术论文方面都有出色的表现，发展速度较快。第二，我们再看看，影响论文质量排名的三大因素，这给我国内地高校带来哪些启示呢？其一，当以世界一流大学为整体观察整体师均引用表现时，人选相应层次的大学愈多，所覆盖的大学和学科类型愈广，大学之间表现的波动性也很大。南京大学比如，中国入选QS排名1-200名以内的大学，是全球最强美国、英国、德国、法国和日本等5个国家国最低。而且，我国入选的高校基本是理工学科顶尖的研究型大学，相应层次内及层次间的标准差较小，这也从一个角度说明，我国引进教师的空间还很大。其二，师均引用表现与人选大学的论文总引用次数呈正相关、与教师规模呈负相关。因中外大学对“大学教职员工“理解不同，各个高校在上传这项数据时可能采用不同的统计口径，这很容易极易致使某一大学师均引用整体表现的逆势扬高。我国就属于这种类型——大学教师人数多，发表论文数量多。其三，引用水平与卓越科研成果有较强关联。清华大学美、英、德传统高等教育强国在“卓越科研维度”上的一贯优秀表现和良好学术传统是其总引用、篇均引用、引文引用居高不下的根本保证。我国虽为论文总量大国，但“卓越科研维度”上几乎没有特别突出的大学。这与我国多年的现实情况以及注重学术产出数量的评价导向有很大的关系。所以，在“引文引用”“篇均引用”和“总引用数”的表现不佳。第三，我们还看看，我国高校论文发表所呈现的利弊。其一是优点，我国国内一流大学的学术论文效率优势体现在英文发表而不是中文发表。我国高等院校的中文发表效率开始下降，但英文发表的效率正逐渐提高。与英文科技发表相比，我国高校论文发表的效率在英文社科发表中增长更快、对增长的贡献率也更大一些。这充分说明，我国学术论文与国际接轨越来越好，国际化程度也越来越高，国际地位也越来越高。浙江大学其二是弊端，中国科学院大学、清华大学、北京大学、浙江大学与上海交通大学等5所高校已经达到甚至超越全球TOP100大学论文发表的平均水平，在高水平发表指标表现方面与全球TOP100大学仍有一定差距，各项指标均低于世界一流水平，高质量成果比率偏低，这反映我国论文发表的“量大质劣”问题尚未完全扭转，学术质量亟待提高。总之，我国高校目前要克服的就是“急功近利”四个字，必须由对“量”的追求转到对“质”的追求上面来。这样才是正道，也是光明之道。本文全网版权保护，违规转载洗稿必究！敬告｜冷丝所有文章首发『百家号』，如有错漏和最新信息，作者将在评论版块及时更正和补充，也请网友批评指正，谢谢您！同时严正声明『非法转载必究』。收起

考研成绩出了，几家欢喜几家愁。到底是工作，考研，还是出国？似乎每届学生都要挣扎一下。在百度，搜索“工作，考研还是出国”，有748万个结果。而有这样疑惑的，恐怕远不止这个数。据教育部数据统计，2019年考研报考人数为290万；而出国留学人数，近60万人。即使留学人数忽略不计，从2009年到2019年这10年来，中国，至少有2000万人，思考过这个问题。到底应该怎么选择？大家都相当现实。早在3年前的2016年，中国学位与研究生教育学会，曾对全国49所院校的7000余位硕士进行了调查，结果显示，有几乎65%的人认为“找到更满意的工作”是他们读研的首要目的；不论是需要读3年的学术硕士，还是2年的专业硕士，占比几乎持平。找个高薪好工作，看起来没啥错。但实际上，读2，3年硕士，起薪并不一定比直接工作的本科生收入高。麦可思发布的《2018年中国本科生就业报告》称，毕业后直接工作三年的本科生平均起薪，与毕业直接读研的起薪基本一致，甚至比后者还多100多块钱。出国读研呢？也不一定薪资更高。根据教育部留学服务中心《中国留学生回国就业蓝皮书》对于中国280万留学生的分析数据，86.6%的“海归”硕士生刚回国后的月薪在1万元以下；40.86%的“海归”月薪低于5000元，还不如刚刚毕业的国内清华，北大，上海交大，北外的本科生赚的多。根据全球化智库（CCG）与智联招聘联合发布《2018年中国海归就业创业调查报告》显示，33%的海归税后月收入在6000元以下，认为收入高于甚至远高于预期的海归不足1%；仅有19%的海归认为工作收入基本符合预期，认为收入水平低于预期的海归占比高达80%。几十万，几百万学费猴年马月能赚回来？看来，薪酬，不是读研深造的好理由。工作，考研，出国，究竟哪个是更好的选择？我们不如看看，那些最成功的人，是怎么选的。深造，给他们带来的，远不只高薪拼多多的黄峥，毕业于美国威斯康星麦迪逊分校。他的人生好像开了挂，3年300亿市值——海外IT牛人很多，能够做出拼多多的，却只有他。威斯康辛麦迪逊分校 来源：news.wisc.e他的选择——出国，让他遇到了生命中的2个“贵人”。本科时，黄峥获得了Melton Foundation基金会的资助——包括海外当交流生的资格，以及免费的电脑和网络。大四的黄峥刚下课，一个自称是丁磊的人，通过MSN添加了他。后来，丁磊把赴美留学的黄峥介绍给了刚刚移民美国的段永平——OPPO、vivo背后的男人，被黄峥称为“人生导师”。后来的事，不用说也知道了。当然，出国也给黄峥带来了高薪——一份谷歌的工作。但是，在人脉和机遇面前，几十万年薪和300亿的体量相比，不算什么。如果说黄峥是因为太幸运，那么李开复的成功，就很现实。他是顶级计算机名校——卡耐基梅隆大学计算机博士，纯技术研发出身。卡耐基梅隆大学 来源：ece.cmu.e他所掌握的技术和思维，让他在职场如鱼得水——曾任美国苹果公司做到了互动多媒体部全球副总裁的职位，硅谷图形公司（SGI）互联网部门副总裁兼总经理，Cosmo软件公司总裁。回国后，他又在极短时间内创建了一个国际一流的计算机研究院——微软中国研究院（现为微软亚洲研究院），并被《麻省理工学院技术评论》（MIT Technology Review）评为“最火的计算机实验室”。从美国顶尖名校毕业的李开复，他的格局，也非常人能比。卡耐基梅隆大学的宣传手册写到：”卡耐基梅隆大学从1900年建立开始，就一直是创新的诞生之地。””今日，卡耐基梅隆大学是将突破性思想投入市场，并开启新商业的全球领导者。”李开复也践行了卡耐基梅隆大学的理念——他创办了创新工场，用自己的名声，用自己在这个星球上最好的计算机校友人脉，为中国的年轻的天才们提供了一个孵化创新想法的土壤。还有布法罗纽约州立大学的李彦宏，斯坦福的杨致远，麻省理工的张朝阳……连“股神”巴菲特，在大学毕业三年后，都选择上商学院继续深造。在被哈佛商学院拒绝后，他进入了哥伦比亚商学院。如果不深造，请问自己一个问题——是否能高度自律地学习你也许会说，很多成功人士，他们没有读研，更没有出国留学。比如马云，比尔盖茨，乔布斯……而2019年上榜彭博的中国富豪——宗庆后，何享健，刘永好等人甚至没有大学学历。那是因为他们，在工作中，也不停止学习，通过提升自身能力，也能获得与之相当的人脉，机会，格局，经验。如果你，在没有学校，老师的约束下，同学的压力下，也有这样强的自律能力去学习，你当然也不必读研，更不必出国。马云在清华大学演讲时曾说，即使我不懂，如果是专业的事情，我也是学会了之后再分享，老师也要不断学习。在中国企业家里，估计我应该排前十。创业以来，我没有再回大学认认真真坐下来听过一个月的课，但是我几乎跑遍了很多国家，参观了很多公司。不只是那些成功的企业人士，很多为世界做出杰出贡献的科学家，不刻意取得学位，依然能够取得硕果。我们不提天才爱因斯坦，只说84岁获得诺贝尔奖的中国女药学家屠呦呦诺贝尔奖牌 来源：nobelprize.org她北京大学本科毕业，没有读过博士，也没有海归经历，几次被提名参选院士，都没有被选上。但是她屠呦呦带领科研组创制了新型抗疟药——青蒿素和双氢青蒿素，挽救了无数的生命，其中大部分是生活在全球最贫困地区的儿童。屠呦呦回忆，她们经过191次实验，提取方式加起来380多种，终于在实验室观察到青蒿素对鼠疟、猴疟原虫的抑制率达到了100%。屠呦呦就像神农尝百草一样，自己亲自服药试验，导致肝中毒。深造读研的同学们，恐怕多数也达不到她的刻苦程度。我们反过来，再看看那些智商超群的人。埃隆马斯克，世界公认的天才，智商超群，顶尖名校宾夕法尼亚大学毕业，学的是经济学和物理学，但他自学了编程，平均每周工作85个小时。宾夕法尼亚大学 来源：penntoday.upenn“他每天读书10个小时是家常便饭，”他兄弟金巴尔说，“如果是周末，他可以一天读完两本书。”想想看，如果你一个月读一本书，马斯克的阅读量就已经是你的60倍了。SpaceX火箭回收成功后，马斯克被问到：“你是如何学会制造火箭的？”“I read a lot of books。”（我读了很多书。）从哈佛大学辍学的扎克伯格，每年都会做读书计划。他们仍在不断提高自己，你，还有什么理由不深造，还有什么理由不读书？结语工作，读研，出国，是每届大学生永恒的话题。如果你为此迷茫，不如看看那些成功人士——看看他们都怎么选择？他们如何思考自己的发展？他们因为自己的选择，获得了哪些益处？生命的意义，就是做有意义的事。如果你的生命的所有考虑只有“工资”，“收入”，“高薪”那你的生活将多么无趣，精神将多么贫瘠！如果你还是学生，如果你还年轻，有机会，尽量深造，不论是出国，还是考研。如果你没有机会深造，那也不要放弃学习，一点一滴的积累，量变终将变成质变。记住，英雄不问出处，肯下苦功学习，人生终将辉煌！收起

作为一个程序员，你刚毕业时候的梦想是去哪里呢？是BAT这些大厂？是自己马上就开始创业？相信有很多一部分人，尤其是80后，最初的梦想是想进一个外企工作，微软、谷歌、甲骨文、IBM、HP等等等等。可以说80后那一代，见证了外企在国内最辉煌的一段岁月，当时如果身边有哪个同学拿到了一个外企的offer，绝对是要被人羡慕半天的，尤其是那些大公司，真是挤破头皮都想进去，当时每个人都说外企的福利有多好、外企的管理多人性化，相比起现在国内IT公司追求的996标配，外企仅仅在加班费一项上足以傲视群雄。但是再辉煌的君王也有落寞的一天，曾经那些个习惯了穿西装打领带喝咖啡讲英文的外企员工不得不承认，外企风光不再，可以说外企的黄金时代已经过去了。这不，前几天有消息传来，巨头IBM的中国研究院（IBM CRL）已经全面关闭，关闭的悄无声息，在举国讨伐郑姓女戏子的热点追逐下，更是显得苍白无力、无人知晓。IBM，作为大家熟知的行业龙头企业，有着一百多年的历史，哪怕IBM研究院，也可以追溯到上世纪40年代，比新中国成立的时间还早。IBM中国研究院则是在1995年成立于中国北京，位于北京上地信息产业基地的西北角，坐落在中关村软件园内。当时绝对是一件轰动国内IT界的事情。到了2008年，IBM中国研究院上海分院成立。自从建立以来，据不完全统计，有过上千名研究人员在该研究院工作过或正在工作，其中绝大多数拥有中国乃至世界一流大学的博士和硕士学位。因为IBM基本不招本科生，当时硕士能进IBMCDL就已经很不错了，能进CRL的大多数都是博士。说起IBM中国研究院的重点研究领域共有四个，分别是行业解决方案行业解决方案，是指运用前沿技术解决行业的关键问题，这里指的关键问题是环境治理、电力与能源、物流与供应链、医疗、金融服务等各领域相互相成的一系列复杂方案，并非单单局限于某个狭隘角度。而是更加关注类似大气污染防治、可再生能源高效利用和企业节能这种关乎人类可持续发展的命运话题，往往一个研究计划就以十数年为周期。认知计算最为知名的就是在2011年发明的沃森，它以IBM创始人Thomas J. Watson名字命名。作为一个自然语言问答系统，沃森甚至在美国的著名电视智力竞赛节目《Jeopardy!》中击败了该竞赛最长优胜纪录的保持者Kenneth Jennings，从此被世人熟知。运算即服务IBM中国研究院主要从事物联网云计算、云计算基础设施与云服务、平台即服务(PaaS)的开发与研究。物联网IBM中国研究院在高性能无线专用物联网通信系统、大规模物联网数据处理中间件平台等领域取得了诸多技术上的突破，并在2014年提出过物联网3.0的概念。当年的IBM就像现在的BAT，聚集了国内最能干的一帮青年才俊，20年光阴转瞬即逝，当年的意气奋发现在亦早已成了40不惑，甚至50知天命。曾经的雄心壮志，还在吗？现在的年轻人或许只知道击败了众多围棋高手的人工智能阿尔法狗，但实际上早在1997年，IBM研发的计算机深蓝（Deep Blue）就战胜了国际象棋冠军卡斯帕罗夫。当时的深蓝就是今天的阿尔法狗，当时的IBM就是行业的领先者。而在深蓝的基础上，进一步通过机器学习，复杂算法和大规模数据库进化出来的就是后来的沃森，现如今沃森在金融领域的理财管理，保险业理赔，商业领域的社交媒体分析，医疗领域的慢性疾病控制，跨行业的呼叫中心服务都有着广泛的运用。但是一个沃森掩盖不了IBM的日益老态，作为曾经的巨人，IBM已经连续十季度营收下降，仿佛预示着一个时代的落幕，更是一代在华外企的落幕。其实早在前几年，就不断有曾经的巨头外国企业逐渐离开中国市场：2015年3月19日，雅虎宣布退出中国市场，雅虎北京研发中心宣布关闭。2019年，亚马逊宣布退出中国。甲骨文，在受到了云计算的冲击后，曾经不可一世的甲骨文正式关闭在中国的研发中心，并裁减员工约900人。尤其是近年来BAT、华为等国内大厂的崛起，习惯了996的程序员让加班成本无比高昂的外企更加不适。毕竟，再杰出的才华，在努力面前还是会被超越！退出，其实是早晚的事情。告别，也是情理之中。你曾经梦想去过IBM吗？得知IBM研究院关闭心中有所缺憾吗？留言说说你最想去的公司吧？收起

近期，法国和德国的外交部部长在美国《华盛顿邮报》发表共同署名文章，向拜登及其团队主动示好，表示：“欧美间需要跨大西洋‘新政（New Deal）’，以使我们的伙伴关系适应全球各种动荡，这一新政也会同我们之间的纽带、共同价值和共同利益保持一致。”他们还写道：“法德两国将为实现这一目标而同美国当选总统拜登以及当选副总统哈里斯一道努力。”拜登近日则宣布了其内阁和高级官员人选，其中包括获得国务卿提名的布林肯，以及美国前国务卿克里等同欧洲关系深厚的官员，这亦被欧洲观察人士视为积极迹象。拜登上台后，能够打开美欧之间的心结吗？在接受第一财经记者专访时，中国国际问题研究院研究员，欧洲所所长崔洪建表示，现实情况会比较复杂。“具体来说，双方的合作会有很大声势，在政治层面上会提出很多说法，相互之间的应和会很多、很热闹。但另一方面，美欧关系只能在一定程度上被修复，（美国总统）特朗普已制造出来的问题没有办法完全复原。”在美欧贸易问题上，崔洪建认为，美欧间要先清除双方之间的现有障碍，即钢铝关税和航空补贴等，此后才会可能涉及谈“跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定（TTIP）。“但我认为无法达到这个目标。欧美其实都没有能力去谈TTIP，因为奥巴马时期TTIP谈判中存在的障碍现在仍然存在，而且这些障碍比以前还要大。”他进一步解释，“但是，欧美会做出一个谈判的姿态来，将双边谈判与世贸组织（WTO）改革问题相联系，这样不仅可以塑造美国重返多边贸易机制的形象，还能对其他国家施加压力，体现美欧‘团结’。”特朗普时代，欧洲无法影响美国第一财经：美欧关系在过去四年中，若量化，从“1~10”，你认为这段关系被破坏到了什么程度？如果拜登上台，这对“跨大西洋伙伴”是否能和好如初？崔洪建：我觉得在7~8之间。“和好如初”要看这个“初”是指哪种程度、什么时候。欧洲现在有两种观点，一种是美欧关系可以回到较高的水平，比如说奥巴马时期或者说4年以前。当然还有一种更高的期待，是说美欧关系可以回到冷战结束之初的高点，当时双方都认为自己属于胜利者，可以共享胜利果实。但问题是，（考虑到年龄因素）假设拜登只有4年任期，他能做的实在有限。如果这4年内拜登可以完成“去特朗普化”，也只是回到了4年前的关系水平，而我认为“去特朗普化”很难在4年内完成。所以，这4年实际上会成为欧美关系的一个平台期，也就是踩刹车让情况不要再坏下去，此后在不再恶化的基础上做一些修补和调整。我认为这是一种比较现实的判断。不过，现实情况会比较复杂。具体来说，双方的合作会有很大声势，在政治层面上会提出很多说法，相互之间的应和会很多、很热闹。但另一方面，美欧关系只能在一定程度上被修复，特朗普已制造出来的问题没有办法完全解决。届时，你会看到的是两个层面。一个层面是他们的气氛很热烈，在政治上或者双方能够合作的领域中的声音会很响亮，但是在彼此不能合作的领域，相对就会低调一些，因为他们都不愿意破坏这种气氛。一定程度上说，他们在很多事情上其实是做给外界看的。第一财经：美欧在贸易历史上留下的经典案例无数。然而针对盟友使用“301调查”尚属首次，且最终并未减少贸易逆差。你认为过去四年特朗普政府使用贸易手段对付盟友，是出于什么考量？崔洪建：在过去4年中，如果就美欧经贸摩擦的性质本身来说，这并不是第一次，在小布什时期也发生过。但当时，欧洲认为自己对美国具有影响力，事实上欧洲的确也能影响美国，所以在小布什时期，最后双方没有真正打起来。但这一次，在特朗普将目标对准欧盟后，他脱离了美国以前的传统政治和外交手法，让欧洲人觉得很难应付。换句话说，在过去4年，欧洲在美国身上感到的最大的不适应是两点。第一是美国的单边做法和无差别打击：因为按照欧洲人以前的假设，美国作为盟友，应该有所区分，内外有别，但是特朗普不区分，无差别打击所有美国的最大贸易逆差国，只强调美国的利益，把政治和经济分开，把外交和经济分开，这种做法令欧洲人受不了。另外，欧洲认为，即使有问题，双方是要谈判来解决的，要沟通，但特朗普不沟通就直接做。第二个不适应就是，欧洲人觉得自己影响不了美国。第一财经：美国的方法是否奏效了？崔洪建：从钢铝关税本身来说，对欧洲影响并不大，我认为欧洲主要是受不了这种方式。另外一个关键点是，特朗普一直威胁要打汽车税。我刚才说美欧关系的损害程度达到7~8，就是因为如果施加了汽车税，伤害就会到8。因为汽车税会直接打击德国，但我们知道德国的汽车业是在全欧洲布局的，因此这打击的就不仅是德国的支柱产业，还会打击到欧洲的产业布局。此外，在世界贸易组织（WTO）的事情上，欧洲也发现不管在双边还是多边层面，美国都和它的想法与主张是相悖的，这个影响也很大。第一财经：假如说这4年特朗普对欧洲做出了许多违背了盟友关系的行为，那为什么欧盟没有以有力的反击回应美国呢？崔洪建：两个原因。第一，欧盟一开始认为特朗普会是个例外。因为这是个过程，起初美方有所行动的时候，欧盟首先是想影响特朗普，然后在影响不了的情况下，欧盟就会想当然地认为特朗普只是一个例外，大不了熬4年。所以，现在欧盟对拜登的欢迎，好像就是觉得自己的预料是正确的。之前欧洲提出了一个目标是要有“韧性”（resilience），意思就是说虽然现在承受了压力，但是并不会离开或者改变，而是要承受一段时间，保持弹性。第二个原因，就是所谓的集体行动困境。特朗普当时所有国家轮着打，以一种理想的状态来说，这些国家应该联合起来对抗，但是这种情况没有发生。这就是集体行动的困境：在面对一个强势威胁的时候，大家首先在算清楚各自利益，之间没有合作沟通。综上所述，就是这两个原因，一是欧洲对欧美关系的弹性还有期待，再一个就是国际社会形成不了合力。拜登有可能取消钢铝关税，但TTIP有点悬第一财经：在未来，现有关税是否会成为美国与欧盟谈判的筹码？若拜登上台后，会撤销对欧盟的钢铁关税吗？崔洪建：要看拜登会不会将此作为一种姿态。到目前来看，我认为拜登团队对欧洲的回应还是比较谨慎，并没有像欧洲期待的那样热烈。拜登强调的是，欧美要从贸易上解决一些问题。如果拜登要把取消钢铝关税作为一个表态，我觉得这是完全可能的。现在欧美各自的底牌是这样的：美国单方面有一个钢铁税，欧洲实际上没有对应的筹码，此外美国还有一个威胁是汽车税。我认为，欧洲首先想要美国取消钢铝关税，接着希望美国不要再提汽车税，然后双方会进入一个对赌。这个对赌就是航空补贴的问题。在波音和空客的航空补贴案中，去年WTO裁定美国可以对欧盟75亿美元的商品加征关税，今年裁决欧盟可对美国40亿美元的商品加税，实际上欧洲是把这看作是一个筹码。外界之前认为，如果拜登上台后，欧洲可能就不会征收这个关税了，但是恰恰相反，就在拜登差不多胜选的时候，欧盟把40亿美元的航空补贴提出来了，这说明欧方就是想以此做筹码。因为当你想要美国改变的时候，不能指望它主动改变，要有一定的压力让它去改变。所以，如果要提出一条看上去能让欧美在贸易领域修复关系的路线的话，那首先就是“去特朗普化”。这主要表现就是取消“钢铝税”，不要再提汽车税，然后双方再在航空补贴的事情上同时让步。而且，当欧盟把40亿美元的航空补贴关税拿出来说的时候，就是因为认为这个事情已经可以解决了，否则贸然征税只会把欧洲人自己绊倒。事实上，这段时间中空客和波音都已在做调整了，所以这个事情实际上已解决了，但是接下来要走过场，就是双方谈判，在空客波音合规后，双方再撤销关税威胁。这就是外交和政治复杂的地方，它不是就事论事，而是一定要把这个事情包装成政治和外交上也各自得分，有个露脸机会。第一财经：若拜登上台，是否能让TTIP之类的自贸协定起死回生？崔洪建：接下来欧美在经贸领域比较复杂的就是TTIP的问题。TTIP是一个最高目标。可能拜登会让欧洲人想起奥巴马时期的TTIP，但此前，欧盟和美国政府就工业产品关税“三零”（零关税、零非关税壁垒和零补贴）授权条款基本没有谈动。所以，我觉得双方的第一步是美欧间要先清除双方之间的现有障碍，即钢铝关税和航空补贴等，这叫“去特朗普化”，如果接下来再谈TTIP，才是“再奥巴马化”。但我认为无法达到这个目标。欧美其实都没有能力去谈TTIP，因为奥巴马时期TTIP谈判中存在的障碍现在仍然存在，而且这些障碍比以前还要大。但是，欧美会做出一个谈判的姿态来，将双边谈判与WTO改革问题相联系，这样不仅可以塑造美国重返多边贸易机制的形象，还能对其他国家施加压力，体现美欧“团结”。欧洲不会甘做美国的战略工具第一财经：对于欧盟来说，你曾说“欧洲不愿意盲从，作为美国推行其对外战略的工具”。欧洲的想法会是什么？崔洪建：简单来说，欧盟内部现在应该有三种主流观点。一种就是比较极端的亲美派，代表人物是德国基民盟主席、国防部长卡伦鲍尔。他们是把所谓的欧洲战略自主和欧美关系放在一个对立的角度，为了和美国保持盟友关系，甚至不惜放弃战略自主，这是一种极端的观点；另一个极端就是对美国的绝对不信任，认为美欧关系已经日薄西山，而且要坚持战略自主。我觉得今后主流会是中间那一派，它会是一种动态。法德外长在《华盛顿邮报》联合发文呼吁与美国构建跨大西洋联盟的事情就很有意思，法国和德国将各自的想法都呈现出来了。我觉得这个东西首先是给欧洲人看的，而不是首先给美国人看的，它的背景就是法国总统马克龙和卡伦鲍尔意见相左，大家看到了法德的分歧。法德外长的行为是想暗示，法德在这个问题上是有共识的。接下来的问题比较复杂，欧洲内部需要形成一个一致意见。现在法德似乎是想推动欧洲内部的共识，也就是找平衡。所谓的共识是：第一，欧盟需要和美国合作；第二，与美国合作不等于排斥战略自主，而且只有战略自主才能更好地合作。这4年以来，至少是马克龙这一派已找到了这个逻辑，就是只有具备实力才能做一个受尊重的、平等的伙伴。这种想法实际上隐藏的是，他们对美国政治的不确定性，心里还是没有底。他们担忧，比如说4年以后，如果共和党再回来该怎么办？所以，欧盟面临着短期和长期（战略）的矛盾。欧洲现在被美国逼迫着也不得不做出短期行为：比如说，未来4年美欧肯定能合作就合作，但同时，也要提防着4年以后的情况。我认为，接下来，一方面美欧要合作，但同时欧盟也会不断地积累自己的筹码，要防备4年以后的突变。最近欧洲的媒体和智库有一些讨论，多数比较客观的学者都持有一个两段论，即一开头都认为拜登回来是好事，然后总会有一个“但是”。我觉得这会成为一种主流的想法，当然也不排除会有一些亲美的声音，但我觉得还是要看中间的政策走向。在我看来，未来的主流是：欧洲会寻求对美合作但又会努力坚持自主意识，对于美国的政治变化和受此影响的“盟友关系”，欧洲会在短期内适应的同时不断为未来的长期改变去积累条件。收起

崔洪建，法学博士。现任中国国际问题研究院研究员，欧洲研究所所长。兼任中国经济社会理事会理事，中国国际问题研究基金会欧洲中心执行主任。主要研究领域为国际关系，中国外交及欧洲问题。收起

10月13日，国家主席习近平结束同印度总理莫迪第二次非正式会晤和对尼泊尔国事访问，回到北京。习近平主席本次对尼泊尔的访问，取得了丰硕的成果，扩大了我国战略合作伙伴朋友圈，中国国际问题研究院常务副院长阮宗泽在接受经济日报记者采访时表示，此访将中尼两国关系推向了新时代。习近平主席此次出访是中国国家主席时隔23年再次访尼，这是对中尼双方发展双边关系的强烈愿望的回应。阮宗泽表示，中国和尼泊尔一直是关系亲密的邻邦，尼泊尔总统班达里今年访问中国时，邀请习近平主席出访尼泊尔，如今习近平主席如约而至，对尼泊尔进行国事访问水到渠成。对于习近平主席的到访，尼泊尔举国欢腾。阮宗泽表示，这体现出中尼合作在尼泊尔国内有强大且广泛的社会基础。阮宗泽把本次访问称作是“跨越喜马拉雅的握手”，他表示，中国把周边关系置于非常优先的地位，优先发展与周边邻国的关系。习近平主席本次出访尼泊尔，具有非常重要的象征意义和现实意义。2017年尼泊尔加入中国提出的“一带一路”倡议，并且对共建“一带一路”寄予厚望，希望能够搭上“一带一路”建设的快车，来带动尼泊尔自身经济和基础设施建设等方面的快速发展。尼泊尔把共建“一带一路”看作难得的机会，对于本次访问作出精心安排，双方公布的合作项目丰富。两国元首共同宣布建立中尼面向发展与繁荣的世代友好的战略合作伙伴关系。“这一新定位为两国关系未来发展指明了方向，将给中尼关系带来历史性的提升，促进双边关系进入合作的新时代。”阮宗泽说。阮宗泽认为，中国提出的共建“一带一路”倡议，是一个开放包容的倡议，只要是愿意合作的，都可以参与其中。中国欢迎更多的合作伙伴，特别是像尼泊尔这样的中国亲密邻邦。中尼将共同建设跨喜马拉雅的立体互联互通项目，这种互利合作是共赢的，能够使双方都从中获益，“这样的合作也可以让大家更好地看到‘一带一路’，看到它提供了一个互利合作的平台。”(经济日报-中国经济网记者 仇莉娜)来源：经济日报收起

吴心伯 环球网 资料图复旦大学原副校长林尚立调任中央政策研究室秘书长后，其原本兼任的复旦大学国际问题研究院院长一职已获补缺。澎湃新闻记者12月24日查询发现，复旦大学国际问题研究院官方网站近期更新后的信息显示，原任该院常务副院长的吴心伯教授已升任该院院长，并继续担任复旦大学美国研究中心主任。公开资料显示，吴心伯1966年出生，安徽岳西人，1992年在复旦大学获国际关系法学博士学位，同年进入复旦大学美国研究中心工作。此后，吴心伯长期在复旦大学任教。此外，吴心伯曾先后前往美国乔治·华盛顿大学、斯坦福大学从事访问研究，2000年出任布鲁金斯学会客座研究员，2005年任法国巴黎政治学院访问教授。2006年任美国和平研究所杰宁斯·兰朵夫高级研究员。吴心伯主要从事中国外交与安全政策、中美关系及亚太地区政治与安全问题的教学与研究，曾出版《金元外交与列强在中国》《太平洋上不太平—后冷战时代的美国亚太安全战略》《世事如棋局局新—21世纪初中美关系的新格局》等专著。复旦大学国际问题研究院成立于2000年。据该院官网介绍，从2013年起，复旦大学开始整合全校力量资源，瞄准国家战略和外交决策需求，努力把国际问题研究院建设成为中国国际关系与国际问题研究的新高地和具有国际影响的世界一流智库。目前，复旦大学国际问题研究院名誉院长由曾任联合国副秘书长的资深外交官沙祖康担任，该院党委书记由刘季平担任，两名副院长分别是冯玉军和祁怀高。收起

中国发展网讯 记者成静报道 美国东部时间2021年1月28日，国际极具权威性的全球智库评价报告——由美国宾夕法尼亚大学“智库研究项目”（TTCSP）研究编写的《全球智库报告2020》（2020 Global Go To Think Tank Index Report）在北京、纽约、华盛顿、伦敦、巴黎等全球近130个城市盛大发布。TTCSP智库研究项目主任詹姆斯麦甘（James G. McGann）主持了于美国举办的线上发布会活动，全球近750位智库领袖、专家参会。1月29日，TTCSP邀请了全世界超过300家规划委员会成员和合作机构在这130个城市举办智库活动。《全球智库报告2020》（以下简称《报告》）是由麦甘博士领衔的宾夕法尼亚大学TTCSP连续第十五年为全球智库进行综合评价的权威报告。标志着该项目对各国智库所做的重要贡献的持续关切及智库在全球兴起这一全球趋势的深刻认识。该报告自2006年起每年发布一期,建立了一套客观公正的研究体系，通过每年对全球智库进行综合排名，实现研究全球各国智库在政府与社会中的作用，描绘出全球智库发展的路径图，引导各国智库为搭起社会与政府间的桥梁付出努力。因此，TTCSP也被誉为“智库中的智库”，其全球智库排名也因为严谨公正成为当今国际上最具影响力的智库排名体系，而发布会日也被称为“智库日"。2020年，TTCSP全球智库数据库中列出的所有11175家智库都被联系并鼓励参与提名和排名过程。除了44992多名记者、政策制定者、公共和私人捐助者以及TTCSP名单上的职能和区域专家外，TTCSP还邀请了3974多名专家参与提名和排名调查。此外，TTCSP还组织了由来自不同行业及学科背景的数百位专家组成的专家评审团对排名过程进行审核和评估。另外，TTCSP还借助新媒体——网站和社交媒体向更广泛的受众传播有关今年指数标准的信息。TTCSP2020年度的报告除了强调人工智能和新兴技术对智库的影响外，还强调了新型冠状病毒肺炎对智库的影响以及智库界的应对。该变化也体现在其全球智库排名的榜单类别里 。2020年， TTCSP在其全球智库排名中推出了两个新的榜单类别，即“2020年最佳人工智能政策和战略智库”和“2020年最佳政策和系统性应对疫情的智库”。《报告》指出，智库必须更强大、更灵活以及更快地应对疫情挑战以及提出有效的政策建议，以为世界应对疫情危机贡献智库力量。《报告》展示了5个智库需要加强并能发挥更大作用的领域，包括：第一，公共卫生危机；第二，制定国家层面和国际层面的经济复苏和振兴战略；第三，确定创新和包容性的公共和私人干预战略，以帮助包括儿童和青年、老年人、处境困难的妇女、移民以及少数族群等弱势群体；第四，通过建立快速、反应迅速和有弹性的系统来应对未来的危机，以促进国际合作；第五，创新包括在研究、活动、传播和资金上的运作模式。全球智库分布 中国数量位居世界第二 亚洲超过欧洲成为智库数量最多区域 《报告》显示，2020年，TTCSP全球智库数据库中列出的所有1175家智库中，亚洲超过了一直稳居第一的欧洲，成为智库数量最多的区域，共计3389家（30.3%）。欧洲和北美洲智库数量较去年也有所增加，分别为2932家（26.2%）和2397家（21.4%）。与此同时，中南美洲、撒哈拉以南非洲地区、中东以及北非的智库数量较去年增长，分别为1179家（10.6%）、679家（6.1%）以及599家（5.4%）。从国别来看，美国仍以2203家的数量遥遥领先，是全球拥有智库机构最多的国家。中国智库以1413家位居第二，印度有612家，位居第三。英国智库以515的数量紧随其后。去年没有在”2019全球智库最多国家（前10）”之列的韩国今年以412的智库数量，位居第五。同样，2019年没有在此列表的越南取代了意大利，成为2020年智库数量第十最多的国家，达180家。同时，去年在列的俄罗斯并未在今年的前十之列。和2019年一样，2020年《报告》全球智库指数排名中，任何连续三年被评为某一类别顶级智库（第一位）的智库都将被视为“卓越智库”，未来三年内其将不会被列入该类别的排名。其中，美国布鲁金斯学会连续三年入选全球顶级智库综合榜单第一位，被评为“卓越智库”，因此今年未被列入“2020年全球顶级智库综合榜单”。该榜单共有174家智库入围，相较去年，美国卡内基国际和平基金会和比利时布鲁盖尔研究保持在了第一位和第二位。去年排在第五位的巴西热图利奥·瓦加斯基金会今年排在第三位，反之去年在第三位的法国国际关系研究所今年排列第五。美国国际战略研究中心、英国皇家国际事务研究所、美国彼得森国际经济研究所和美国伍德罗·威尔逊国际学者中心的排名和去年一样，分列第四、第九和第十。去年分别位列第十二、第十三的兰德公司和日本国际问题研究所今年分别位列第七和第八，取代了去年在此排名的英国国际战略研究所和美国传统基金会。其中，日本国际问题研究所是唯一一个在该榜单中排列前十的亚洲智库，其亦被评为“2020年度最佳智库”。《报告》共列出50个分项榜单，其中，中国智库上榜的榜单数量达43项。除了全球智库综合排名、分布区域类别，《报告》还根据研究领域和特殊成就两大类别列出系列榜单。2019年，中国有507家智库进入TTCSP数据库，智库数量在全球排名第三。2020年，中国智库有1413家智库，较去年呈现大幅增长，智库数量仅次于美国，位居全球第二。《报告》全球顶级智库综合榜单中，中国现代国际关系研究院、中国社会科学院、清华-卡内基全球政策中心、国务院发展研究中心、中国国际问题研究院、全球化智库（CCG）、北京大学国际战略研究院 (IISS)、上海国际问题研究院等8家中国智库连续三年入选全球百强智库榜单。其中，CCG上升12位，是入选全球百强榜单的唯一社会智库，也是百强榜单中排名上升幅度最大的中国智库。中国多家智库入选全球顶级智库分类排名，中国智库国际影响力逐步提升在研究领域方面，中国多家智库入选了全球最佳“国防和国家安全研究”、“国内经济政策研究”、“教育政策研究”、“能源与资源政策研究”、“环境政策研究”、“外交政策与国际事务研究”、“国内健康政策研究”、“全球健康政策研究”、“国际发展政策研究”、“国际经济政策研究”、“科技政策研究”、“社会政策研究”、“食品安全”、“水安全”等不同研究领域。在特殊成就方面，多家中国智库在政策研究、传播、创意管理和合作方式等多领域，如全球最佳“倡议宣传”、“政府附属单位智库”、“多方机制性合作智库”、“管理智库”、“创意或模式创新智库”、“新兴智库”、“智库会议”、“智库网络”、“政党智库”、“跨学科研究智库”、“大学智库”、“社交媒体及网络运用智库”、“最值得关注智库”、“对外关系及公共参与智库”、“互联网应用智库”、“媒体应用智库（纸质或电子版）”、“最具创新提议智库”、“最具公共政策影响力智库”、“杰出政策研究智库”、 “独立智库”、“年度运营预算少于500万美元的顶级智库”、“质量保证和诚信政策程序智库”、“独立区域研究中心”、“2016-2019全球卓越大学地区研究中心”以及“全球最佳人工智能政策和战略智库”等榜单中均占有一席之位，中国智库的国际影响力和知名度正在逐步提升。值得关注的是，在新冠疫情对全球公共卫生和经济发展产生巨大影响的背景下，TTCSP新设“全球最佳政策及系统性应对新冠疫情榜单”。中国智库有五个上榜，分别为安邦集团、中亚区域经济合作学院、全球化智库（CCG）、北京市长城企业战略研究所（GEI）、团结香港基金（中国香港）。收起

中国日报网3月29日电 3月28日，山东大学国际问题研究院揭牌仪式暨“百年大变局”高端对话会在威海举行。山东大学校长樊丽明、威海市委副书记张宏伟、山东大学威海校区校长刘建亚、山东大学威海校区党工委书记尹作升等出席揭牌仪式。揭牌仪式后举行了“百年大变局”高端对话会。来自国际关系、世界经济、国际贸易、城市环境等研究领域的七位专家围绕“百年未有之大变局”主题进行了深入研讨。山东大学校长樊丽明等共同为山东大学国际问题研究院揭牌。樊丽明希望国际问题研究院瞄准国际政治与国际关系的重大理论和现实问题，围绕国家发展模式、大国关系、国际经济与贸易、国际思潮和全球治理等重大问题开展战略性、前瞻性、政策性研究，以打造大平台、构建大团队、产出大成果为目标，力争打造成为独具特色、国内一流的高端智库。教育部中外人文交流中心机制工作一处处长丁连普在讲话中希望山东大学国际问题研究院能够把握大势、发挥优势、引领趋势，将自身打造成为政府和社会信得过、用得着、离不开的新型智库，在促进中外人文交流方面提供智力支持。中国社会科学院学部委员、山东大学特聘一级教授、国际问题研究院院长张蕴岭介绍了研究院有关情况。威海校区党工委副书记、国际问题研究院理事会秘书长赵玉璞宣读了贺信。高端对话会上，上海社会科学院原副院长、复旦大学特聘教授黄仁伟做了以“大变局与中国”为主题的发言，详细阐述了“百年未有之大变局”的时间范围、具体内容以及将对中国产生的深远影响。南京大学国际关系研究院院长朱锋围绕“大变局与国际关系”做了发言，指出从“百年未有之大变局”的视角思考中国如何应对未来、实现民族复兴，是大变局最重要的战略含义。复旦大学国际问题研究院院长吴心伯结合“大变局与中美关系”话题表示，大变局的主线就是中美之间的权力博弈，这一态势将对21世纪国际政治经济格局产生重大影响。中国社会科学院学部委员、城市与环境研究所所长潘家华围绕“大变局与环境气候问题”发表观点，指出气候变化领域的南北两大阵营正在逐渐转换为发达国家板块、新兴经济体板块和其他发展中国家板块，这三大板块之间的互动和博弈将对世界秩序重建产生重大影响。此外，华侨大学国际关系学院院长林宏宇、中国国际经济交流中心信息部副部长王晓红、山东大学经济学院教授张丽娟等也分别围绕“大变局与世界秩序”、“大变局与国际贸易格局重构”、“大变局与世界经济发展”等主题发表了观点。与会学者普遍认为，随着中国的快速发展，新兴国家对世界秩序的议程设置能力不断增强，中国要抓住机遇，为世界秩序的变革作出应有贡献；在当前单边主义、保护主义盛行的背景下，搭建零关税、零壁垒、零补贴的“三零”架构逐渐成为国际贸易大趋势；面对世界经济的新趋势以及全球化面临的不确定性因素，世界各国和国际社会应合力应对。据悉，山东大学国际问题研究院的成立将有效整合山东大学全校的国际问题研究力量和资源，就重大国际理论与现实问题开展研究，依托下设研究中心开展工作，力争建成具有中国特色、山东风格的国际问题高等研究院与高端智库。来源：中国日报网收起