一年制授课型硕士

要看学校，要看和什么学位比，更要看个人目的。比如LSE的授课硕士含金量肯定比威斯敏斯特大学的含金量高比如学术上，Mphil肯定比MSc和MA高——但如果是读完硕士就想去工作的话，读Mphil干嘛？而且比如金融这类行业，牛津的博士毕业生又跑去City这样的专科大牛修个硕士也不少见。一般好大学一年的授课研究生大概只让你选3－4门课，但是课程非常非常紧（一年速成确实需要代价）——从这方面讲，含金量倒是挺高。一般来说，一年的授课研究生毕业生之所以显得竞争力不够，是因为绝大部分人在一年内要么1）无法完全提升自己的知识体系，所以混完一年跟一年前差不多；2）大部分西方人上授课硕士出来是为了找工作，而很多人在一年内无法充分建立自己的（找）工作关系网。甚至绝大部分人连实习的机会都没有，夏天仓促完成一篇论文就结束了。换句话说，从授课角度讲，一般这类硕士课程都是浓缩且紧凑的，如果个人能力跟得上，能学到的东西很多。但是一年非常非常短（9个月而已，或者说仅20－25周），有多少人能在这个时间内形成自己期待的“蜕变”、“升华”，那倒是很难讲。希望对你有所帮助，望采纳，谢谢！

一年制的授课型硕士，教育部是承认的，有学位证；但社会认可度不高，在国内就业方面会遇到麻烦。如果家里经济上许可，最好去读两年以上的硕士。

承认的，中国是04年和香港教育部签订的协议，承认香港大学的研究型和授课型硕士。现在申请的基本是授课型，因为研究型要有工作经验。你现在申请正好，大四毕业就能拿到学校的通知书去香港读书了，英式教育。你的学校是985,211，你的专业属于经济金融类要雅思6.5，能开出实习证明，有优秀的自我阐述，在校成绩优秀等。现在香港8所大学的系统都陆陆续续地开了，最好几所大学几个专业同时申请比较靠谱。

1、美国没有一年制那种，只有香港和英国才有一年制授课型硕士。2、美国的硕士研究生也可以说是授课型硕士，但大多数学校不是学年制而是学分制。完成学分基本上需要2年左右时间。

海外选校库，院校专业查询：https://www.douban.com/group/topic/105583269/，输入要查询的院校名称即可，包含院校信息，入学要求、申请条件、费用、各专业申请详情、奖学金等信息，全部翻译自大学官网。

英国的一年制硕士是授课型硕士，也就是MA文学硕士、MSc理学硕士抬头的专业。两年制硕士是研究型硕士，专业一般是以MRes或者Mphil开头的。这两种专业类型最大的不同是学制长短不一样。授课型-Taught Postgraate包括MSC、MA等。研究型-Research Postgraate，包括MPhil、MRes。一年制的MSc/MA课程主要是授课式的， 有些课程也会需要做调查研究(Research)，但不是主要的。而Mphil主要是做学术研究型硕士，或称哲学硕士，但泛指文科硕士。MPhil课程上课会比较少，或者甚至没有授课内容。学生的主要任务就是选定一个方向，然后具体对某一个主题进行研究，再把研究成果写成论文。总而言之，是研究型的。

答应过一年制的硕士叫授课型硕士，两年以上的硕士叫科学硕士。前者不能直接申请博士，在国内声誉不佳；后者毕业后可以直接申请博士。这就是区别。

1、应该是1到2年，其实就是你理解的那样，修学分，想快点儿多修课一年毕业，想慢点儿少修课，另外做项目一般会多用半年2、全部参考的，其实准确说是学校教务处给你开具的成绩单上的科目都参考，如果教务处同意你不提交选修，那么可以不提交的（只要保证学分够了就行）3、学费生活费比大陆肯定高（比如我们几个人合租在香港岛，月租1W2），算上汇率啥的比去英国之类的还是便宜，一般的话15W人民币肯定够了4、这个理解怎么说呢，出国拿到的都只有一个学位证，然后归国认证成两个（不像国内直接拿双证：学位证和毕业证），香港跟英国1年制的硕士都一样，但是有些工作岗位可能吹毛求疵觉得一年学不下东西不认可，这也是没有办法的事情

英国硕士的学制虽然只有一年，但其实相当于把平常的两年期硕士浓缩为一年。课业相当紧张，安排得也很紧凑。所以，单从学时上看，不能说英国硕士含金量低。