研究生考试逻辑题

在众多的考研科目中，没有哪门学科像“逻辑”一样神奇——学员本科没有接触，考研却要考。那为什么要考，到底考什么? 管理类与经济类联考中逻辑试题通过选择题来体现，研涂宝小编认为其不同于大学课堂上逻辑基础课或专业课的逻辑考试的特点在于，所测试的并不是考生的逻辑专业知识，而是考生的日常逻辑思维能力，主要是对各种信息的理解、提炼和分析的能力以及对推理或论证的运用及分析、比较、评价和反驳的能力。这种能力，就是一个人的逻辑思维素养，称为批判性思维能力。 20世纪70年代起，北美出现了一场“批判性思维”运动，这场运动深刻影响了西方高等教育与理念。作为这一运动的结果，美国出现了一种标准化综合能力型考试模式并逐渐成熟。这种考试模式的目标不是测试考生的专业知识，而是测试考生的综合能力，其中主要是语言理解，表达能力和逻辑思维能力，即批判思维能力。批判性思维理念要点如下: 第一，批判性思维能力决定一个人的思维素养。人与人之间思维素养的差异，主要不在于掌握知识的差异，而在于批判性思维能力的差异。第二，批判性思维能力先天有差异，后天可训练。提高批判性思维能力，需要的不是记忆，而是训练。第三，批判性思维能力的实质性提高一般不是短期突击行为的结果。第四，批判性思维能力的差异可测试，包括可通过标准化考试加以测试。管理类与经济类联考中逻辑测试的目的，就是选拔批判性思维能力强的考生。要考的就是考生的批判性思维能力。强记硬背、走捷径、找窍门、压考题，这类应对一般考试常用的途径和方法，对于逻辑测试，不能说完全没有意义，但这门考试的核心理念是要把此种途径和方法对于成功应试所能起到的作用，降到最低限度。因此，这门考试真正到位的考前准备，包括应试辅导的实质性内容，是考生思维能力的强化训练。尽管测试的是逻辑思维能力，而不是逻辑专业知识，但有一部分试题涉及逻辑知识，虽然不熟悉这些知识，只要有足够强的思维能力，仍然可以答题，但理解并恰当运用这些知识，明显有利于准确迅速地答题，但并不是所有逻辑专业知识具有此种相关性。总之，管理类经济类联考中逻辑部分测试的是考生的批判性思维能力，传统的逻辑课堂学习并不适用此种考试，考生要结合考试有针对性的做思维能力的强化训练。

在众多的考研科目中，没有哪门学科像“逻辑”一样神奇——学员本科没有接触，考研却要考。那为什么要考，到底考什么?管理类与经济类联考中逻辑试题通过选择题来体现，研涂宝小编认为其不同于大学课堂上逻辑基础课或专业课的逻辑考试的特点在于，所测试的并不是考生的逻辑专业知识，而是考生的日常逻辑思维能力，主要是对各种信息的理解、提炼和分析的能力以及对推理或论证的运用及分析、比较、评价和反驳的能力。这种能力，就是一个人的逻辑思维素养，称为批判性思维能力。20世纪70年代起，北美出现了一场“批判性思维”运动，这场运动深刻影响了西方高等教育与理念。作为这一运动的结果，美国出现了一种标准化综合能力型考试模式并逐渐成熟。这种考试模式的目标不是测试考生的专业知识，而是测试考生的综合能力，其中主要是语言理解，表达能力和逻辑思维能力，即批判思维能力。批判性思维理念要点如下:第一，批判性思维能力决定一个人的思维素养。人与人之间思维素养的差异，主要不在于掌握知识的差异，而在于批判性思维能力的差异。第二，批判性思维能力先天有差异，后天可训练。提高批判性思维能力，需要的不是记忆，而是训练。第三，批判性思维能力的实质性提高一般不是短期突击行为的结果。第四，批判性思维能力的差异可测试，包括可通过标准化考试加以测试。管理类与经济类联考中逻辑测试的目的，就是选拔批判性思维能力强的考生。要考的就是考生的批判性思维能力。强记硬背、走捷径、找窍门、压考题，这类应对一般考试常用的途径和方法，对于逻辑测试，不能说完全没有意义，但这门考试的核心理念是要把此种途径和方法对于成功应试所能起到的作用，降到最低限度。因此，这门考试真正到位的考前准备，包括应试辅导的实质性内容，是考生思维能力的强化训练。尽管测试的是逻辑思维能力，而不是逻辑专业知识，但有一部分试题涉及逻辑知识，虽然不熟悉这些知识，只要有足够强的思维能力，仍然可以答题，但理解并恰当运用这些知识，明显有利于准确迅速地答题，但并不是所有逻辑专业知识具有此种相关性。总之，管理类经济类联考中逻辑部分测试的是考生的批判性思维能力，传统的逻辑课堂学习并不适用此种考试，考生要结合考试有针对性的做思维能力的强化训练。本回答被网友采纳

可以说是必考的因为英语阅读理解考的就是逻辑推理能力不是所有学生必考，只是个别专业的人需要考。

是的，2015考研和前辈们一样，都得用机械工业出版社的书，有逻辑精点就可以了，看不懂可以看看学鸣考研的公开课程，房文学老师讲的超级好，在优酷上有，我前两天和同学一起看的。对于逻辑的学习，很多准备考研的同学可能觉得很陌生，但是逻辑却是一直陪着我们成长的思维。出于中国人出题的方式和复杂程度的考虑，应对联考的逻辑试题，仅仅依靠我们日常积累的逻辑素养是不能够获得较高的分数。跨考教育专硕教研室刘老师认为，学好逻辑关键要注重逻辑的学习方法，突破思维的瓶颈。逻辑试题，总的来说分为形式逻辑和日常逻辑。形式逻辑更加注重技巧和方法的运用，掌握一定的方法和解题的技巧对于在保证正确率的前提下提升做题的速度是大有裨益的，这是从时间投入和产出比率来说最符合经济规则。日常逻辑部分的学习，可能就不如形式逻辑见效快，这部分更多的靠的是在学习和做题的过程中思维方式的调整，日常逻辑的试题还是占较大的比例，所以必须予以重视。从一个宏观的角度来说，逻辑备考中我们追求两个东西，一个是提高做题的速度；一个是提高做题的准确度。通俗一点说，逻辑备考的目标就是做逻辑题做得又快又准。要做到这一点：第一在于有选择有目标的多做题，熟能生巧是亘古不变的真题，有选择有目标的多做题，速度和准确率在这个过程中肯定能提升；第二是对各类题的规律的总结和把握，掌握出题的规律和解题的技巧方法。当然这两点不是截然分开的，而是有机组合在一起才有用，做逻辑题与弹钢琴有相似的地方就是，在正确的理论的指导下不断实践才能有真正的提高。就形式逻辑来说，真假话推理要深入掌握对当方阵之间的关系，复合命题掌握前件和后件的关系以及相关之间的转化等等，熟练的运用，肯定能快、准、狠的解决掉形式逻辑相关试题。但是有些同学学习逻辑一直达不到质的提升的一个原因是陷入了误区。我们必须及时纠正自己的思维方式以及学习方式，才能在考场中各个击破，不至于纠结半天，还得不出正确答案。第一、忽视理论，怀着做出题来就行的心态。理论指导实践的观点告诉我们我们必须把理论和实践结合起来才能少走弯路、错路。掌握逻辑的理论，并不是要考生去盲目的背诵什么是逻辑，逻辑的历史和发展。而是在知其然的基础上再知其所以然。在这个过程中本身就是逻辑思维的培养。在精通理论的前提下，结合试题，熟练运用，相关试题可以在20s左右的时间内做完。当然，对于形式逻辑来说，自己的摸索浪费时间的可能性比较大，“读万卷书不如行万里路，行万里路不如名师指路”，经过老师的点拨和经验的传授，可以事半功倍。第二、盲目的题海战术。很多考生的观念是：多做题，逻辑就可以学好了。学习逻辑，做题是必不可少的，但是关键是：多事多到什么程度？题又是做什么题？可能很多学生就回答不上来了。正如我前面所说，在多做题的前面必须加上“有选择有目标”。盲目做题的后果是你对逻辑彻底失去信心。首先我们必须在选择做有质有量的题，即真题。逻辑本来就是关于思维的学科，出题者肯定带有自己的主观意向，一般的试题可能会出现不够严谨的问题，要出好逻辑题很难。所以做真题对于提高自己的逻辑能力是最好的选择。还有，我们在自己薄弱的地方有目标的做题，一是解决自己的薄弱环节，二是知道自己做题是为了巩固逻辑哪个知识点，在做完题之后，总结经验和教训。这样的做题才是有效率的，有意义的。

题目问的是“定义的不严谨”，那么题目里涉及的两个词语（pingfan和处理错误），正确答案应该指出这两个词在适用范围或者定义上有什么区别和联系。两个词适用范围或者定义不同，才说明“定义的不严谨”。abcd四个选项，仅对其中一个名词进行解释，肯定不是正确答案。e选项，阐述了两个词的区别，正解。明白了，谢谢

C①当他们被人工饲养时，极易感染一种致命的g病毒②野生的革龟却不太容易感染这种病毒③人工饲养和野生的革龟的“平均寿命”却没有什么差别由此可见，极易感染一种致命的g病毒的人工饲养的革龟却和不太容易感染这种病毒的野生的革龟“平均寿命”没什么差别，只能说明人工饲养的革龟数量远远高于野生革龟，且未全部患病....

改错17个，阅读14个，逻辑10个，共41个。 GMAT是申请进入北美商学院的必要条件，一个好的GMAT分数无疑就是一块强有力的敲门砖。一般来讲，对于TOP20(排名前20名)的商学院，有700分就差不多了。 GMAT是Graate Management Admission Test的缩写，中文名称为经企管理研究生入学考试。科学入学考试的简称。美国、英国、澳大利亚等国家的高校都采用GMAT考试成绩来评估申请入学者是否适合于在商业、经济和管理等专业的研究生阶段学习，以决定是否录取。 GMAT考试的综合推理部分衡量您对不同来源、多种形式的信息进行评估的能力。分析性写作 (AWA) 是要考核您的辩证思维能力和表达观点能力。 GMAT 考试的定量推理部分，将会考核您根据基础定量推理技巧以分析数据和归纳总结的能力。 GMAT考试的文本逻辑推理部分使用多项选择题的方式，衡量你在阅读和理解书面材料，审视推理论据，以及改正书面材料使其符合标准书面英语规范的能力。

用或者链接，我选b，因如果甲是无赖，说的话肯定错。乙不是骑士，这样来说而甲又是无赖肯定错，甲是骑士。这样又矛盾了，所以甲是无赖。答案是A如果甲是骑士，乙就是骑士，而甲就是无赖，甲是无赖说的话错，所以他是骑士。对不对哈哈 这题是不是挺好玩呃，感觉很绕得慌。

1、这是牛津大学入学考试中最简单的一道逻辑题. 各位高手来推吧：有3个非常聪明人,前后排成一排.有5顶帽子,2顶黄色,3顶红色,随机戴在3个人头顶上.最后面的人能够看到前面两个人的脑袋,中间那个人能看到前面一个人的脑袋,但他们都看不到自己的头顶,这时... 旁人问 最后一个人:"你知不知道自己头上帽子的颜色啊?" 最后一个人答:"不知道" 旁人又问 中间的人:"你知不知道自己头上帽子的颜色啊?" 中间的人答:"不知道" 旁人最后问 最前面的人:"你知不知道自己头上帽子的颜色啊?" 最前面的人答:"我知道" 问题: "他们头顶的帽子各是什么颜色的?"2、这是两道美国大学研究生入学考试中的逻辑考题。这就是通向美国精英教育的必由关卡。这样的题型，帮助人也逼迫人学会分析，论证和发散思维。题目七月已经翻译成中文，朋友们不妨一试。注：两题均为单选题。题 目：2题难易程度：容易。每题限时：2分30秒。第一题：欧洲公司和日本公司曾经试图模仿他们在美国的竞争对手。现如今，美国的设备生产商引入欧洲的科学家来领导他们的研究团队；而美国汽车制造商的设计在模仿从德国，意大利和法国进口的产品；美国电子商却以标榜产品足以与“日本款式”的质量和可靠性相媲美为推销策略。在高科技领域内，美国已经失去了国际声望。下列所有陈述，除了哪一项，均能支持上文阐述的观点：A）一家美国摄影器材公司声称，它促进产品质量的口号是“与瑞士制造一样好”。B）一家美国音响组件制造商，在设计上模仿着最受欢迎的日本公司的产品。C）一家美国电子游戏生产商的品牌叫做Chosen，因为它听上去像日语。D）一家美国电视机制造商研究德国造电视机来学习技术。E）一家美国冷冻食品商宣传其产品的口感就像“法国与意大利主厨精心准备的菜肴”。2'30''之内，你的答案是什么？第二题：自从近年伦敦市对地方工业实行严格的空气污染管理，伦敦及周围可观察到的鸟类数量急剧上升。应该在其他大城市实施相似的空气污染管理。下列几项均为上述结论的假设条件，除了哪一项：A）在绝大多数大城市，空气污染问题基本都是由地方工业造成的。B）工业上的空气污染管理对空气质量有着重要的影响。C）其他大城市的空气污染问题和伦敦的空气勿让问题相似。D）城市及其周围的鸟类数量的上升是人们所希望的。E）伦敦市及其周边可观察到的鸟类数量的上升，反映了该地区鸟类数量的实际情况。2'30''之内，你的答案是什么？正确答案稍后公布。: )为了避免七月翻译中的误差，附原题如下：No.1At one time, European and Japanese companies tried to imitate their American rivals. Today, American appliance manufacturers import European scientists to lead their research staffs; American automakers design cars that mimic the styling of German, Italian, and French imports; and American electronics firms boast in their advertising of “Japanese-style” devotion to quality and reliability. In the world of high technology, America has lost the battle for international prestige.Each of the following statements, if true, would help to support the claim above EXCEPT:(A) An American camera company claims in its promotional literature to proce cameras “as fine as the best Swiss imports.”(B) An American maker of stereo components designs its procts to resemble those of a popular Japanese firm.(C) An American manufacturer of video games uses a brand name chosen because it sounds like a Japanese word.(D) An American maker of televisions studies German-made televisions in order to adopt German manufacturing techniques.(E) An American maker of frozen foods advertises its dinners as “Real European-style entrees prepared by fine French and Italian chefs.” No.2In the years since the city of London imposed strict air-pollution regulations on local instry, the number of bird species seen in and around London has increased dramatically. Similar air-pollution rules should be imposed in other major cities.Each of the following is an assumption made in the argument above EXCEPT:(A) In most major cities, air-pollution problems are caused almost entirely by local instry. (Key)(B) Air-pollution regulations on instry have a significant impact on the quality of the air.(C) The air-pollution problems of other major cities are basically similar to those once suffered by London.(D) An increase in the number of bird species in and around a city is desirable.(E) The increased sightings of bird species in and around London reflect an actual increase in the number of species in the area. 3、一道引起全美大学生举国辩论的逻辑题 1990年9月美国《广场杂志》“请教玛丽琳”专栏，曾刊登如下逻辑题： 假设你在进行一个游戏节目。现给三扇门供你选择：一扇门后面是一辆轿车，另两扇门后面分别都是一头山羊。你的目的当然是要想得到比较值钱的轿车，但你却并不能看到门后面的真实情况。主持人先让你作第一次选择。在你选择了一扇门后,知道其余两扇门后面是什么的主持人，打开了另一扇门给你看，而且，当然，那里有一头山羊。现在主持人告诉你，你还有一次选择的机会。那么，请你考虑一下,你是坚持第一次的选择不变，还是改变第一次的选择，更有可能得到轿车?