考法学硕士还是法律硕士好

　　不管那个都是一样的，学习本来就是学无止境的过程。　　1、经济法学是研究经济法及其发展规律的法学学科。对此，可以从以下两方面进行分析：　　第一，经济法学是一门法学学科。　　法学是研究法及其发展规律的社会科学。所谓社会科学，是研究社会现象的学科。法学属于社会科学的范畴，是社会科学体系中的一门学科。它与政治经济学、经济学、军事学、社会学、文学、史学等同属于社会科学体系的其他学科，既有共性，又有个性。它们之间的本质区别，是各自研究的社会现象不同。法学是以法及其发展规律为研究对象的。　　经济法学是一门法学学科。它与法理学、宪法学、行政法学、民法学、刑法学等同属于法学体系的其他学科，也是有共性，有个性。它们之间的本质区别，是各自研究对象的特殊性。　　第二，经济法学以经济法及其发展规律为研究对象。　　经济法学的研究对象是经济法及其发展规律。这就是说，经济法学不仅研究经济法，而且研究经济法的发展规律；不仅研究经济法的现状，而且研究经济法的历史发展；不仅研究静态的经济法，而且研究动态的经济法。　　2、法律硕士（Juris Master简称JM）是专业学位之一，我国自1996年试办法律硕士按照国务院学位委员会第十四次会议审议通过的《专业学位设置审批暂行办法》规定设置。 法律硕士学位是具有特定法律职业背景的职业性学位，主要培养面向立法、司法、律师、公证、审判、检察、监察及经济管理、金融、行政执法与监督等部门、行业的高层次法律专业人才与管理人才。　　考研法律专业课复习第一遍看书不要仔细看。因为没有法律基础，也就没有一点法律的思维体系，就算仔细看了，也不会看的很明白的。在整个看书过程中肯定会有不懂的地方，大家也不要驻足太久了，不会就接着看下面的内容。　　考研法硕第一遍复习结束后，你脑子里对法律也建立了一定思维体系，那么从第二遍看书就要仔细了!第二遍主要目的是知道自己不明白的考研法硕知识，把这些知识点做出标记，为了以后重点看和询问。一点要记住的就是，在书上作出标记。　　反复复习，形成属于自己的考研法律思维体系，后期复习速度将不断加快，效果也将更加明显。这个当然是法律硕士会好考一些，因为只有非法学专业背景的人才能考法律硕士，而考经济法学的人很多都是有法学背景的法科院校毕业的学生，所以法律硕士竞争要小很多。 关于专业的填报，要看具体的学校而定。有的学校只有法学的硕士，就先报法学，下设学科为研究方向。而有的学校它法学下面，国家批准设置了很多二级学科的硕士点，如经济法学，所以在填报这类学校时，就直接填你要报的专业。本回答被提问者和网友采纳

考研英语一和英语二的区别比较大，考研英语一难度大于英语二。法律硕士属于专业硕士，但法律硕士考英语一【专业型硕士一般考英语二】。这二个英语考试总共时长均为180分钟。英语一考个四十、五十分是正常的，考高分数的话，就有些困难。一般学术型研究生考英语一，专业学位研究生考英语二。考研英语一难度大于英语二主要是对语言能力要求不一样：英语二主要是解读掌握信息，而英语一则需要理解并且运用信息；与英语二相比，英语一难点主要是阅读、写作、翻译及新题型 。如果英语一能考60分，英语二一般能达到65-70左右。1、英语一题型及分值【总共100分】考研英语一题型及分值完型填空 10阅读 40翻译 10新题型 10【每年题型不同】二篇作文 30【其中小作文10分，大作文20分】2、考研英语一时间分配参考1）、作文用50分钟（有两篇,先小作文,再大作文）；2）、阅读理解用20分钟＊4篇；3）、新题型20分钟；4）、翻译20分钟；5）、完型20分钟。3、英语一和英语二区别考研英语二的翻译是15分，与英语一的翻译明显不同，主要是对整个文段或者五个句子进行翻译；而英语一是在一篇文章里挑选五个句子，根据语境翻译。考研英语二写作比较固定：小作文为应用文，大作文根据所规定的情景或给出的提纲，写出一篇150词左右的英语说明文或议论文，提供情景的形式为图画、图表或文字。而英语一则没有固定模式。

司法考试和法律硕士的区别：区别一：司法考试是一个水平性考试（水平性考试是指不论你考到多少名次，只要你的分数线过了360分你就是一个成功者）。法律硕士入学考试是一个选拔性考试（比如它就取前100名，不论你分数不管多高你就考了101名，那么你就是没戏）。区别二：司法考试既然是一个水平性的考试，它需要你学习的东西就比较多。法律硕士考试是一个选拔性的考试，那么它就需要你学的东西比较精。区别三：教材。法硕考试专业课教材是《全国硕士研究生招生考试法律硕士联考考试分析》。考司法考试的同学真正需要学“八科的土豪金（八项本科目的八本书）”。区别四：考察点不同。法律硕士是全国联考，有一定的统一性。司法考试要比法律硕士多了五门课程（行政法学、两诉（民诉、刑诉）、商经法学、三国法学（国际法、国际私法、国际经济法）），而这五门课程对你的备考时间来说是一个很大的冲击。法律硕士的专业课程一本书，这一本书的难点是法律硕士考试的命题越来越生僻，越来越偏，它不存在一个重者恒重的现象。而司法考试确实遵循重者恒重的原则出题的，就像以前的科举考试，考八股文，而八股文就必须从四书五经里出题一样重者恒重。

第一，对于学校来说，对法学硕士的重视程度明显高于法硕，法硕只是他们增收的一个渠道。而且法学硕士并没有想象中难考，分数不高一调剂还能公费，而法硕考的再好基本上也都是自费。第二，二者学习模式不一样，在导师各方面有着天壤之别，其实读法硕的感觉不太像是在读研。大班上课，不分导师，分了也只是带论文。没有研究生的气氛，也没有多注重实践能力的培养。第三，法硕虽然也有它的优势，比较偏重于实践，然而国内关于法硕的培养并没有遵循国外的思路，依然是以理论教学为主，有很大局限性。就像我们很多老师说的那样，不知道为什么还要专门开个法硕。第四，在就业方面，现在对于法硕的歧视小了很多。但是多少还是有些介意的，很多地方认为法本的和法学硕士才是科班，当然我觉得只要通过司考，自己好好学的话，也不会有多大差距。

一、培养目标不同： 法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。 在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。 二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。 即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。 对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。 三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同： 法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考（统一命题、统一阅卷），法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。 参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。 法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。 法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50％以上，有的达到70－80％。 但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势！ 四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。 对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。 五、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同：法律硕士vs法学硕士 法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代唉。。。吉大法学院本科生深表痛惜。。。你是法律专业的，就不要想法律硕士了，那个只能非法律专业的学生报考~法律硕士有法学方向的你知道么

作为一个整体，在同等条件下，也就是仅就专业本身而谈：　　（1）在法院、检察院以及传统的律师行业，拥有良好法学理论的法学硕士更有竞争力（有的法院检察院甚至会要求本科必须是法学），但前提是这也要专业对口（很简单的例子：法律史学专业的法学硕士，虽然他接受过4年法学本科的专门训练，就很难竞争大而全的法律硕士；检察院偏向于刑事法律的法学硕士，而法院依据法庭设置即民庭、刑庭与知识产权庭，招聘自然也有所偏向相关专业）。法院检察院作为专门的司法机关，对法律理论、法律素养的要求特别高，这本就是法学硕士的优势和传统势力范围。站在学校的角度看，政法类大学和传统的老牌法学院，在上述领域更有竞争力，因为这些法律专门机构里的人都是法律专业人士，对中国法学教育、专业设置、法学院布局等都是非常熟悉的。　　（2）法律硕士专业要具体对比的，是一一对比法学硕士下辖的9大专业更有意义，而非法学硕士这个学位统称--这是很多人常犯的错误。目前的就业基本情况是：（经济法、民商法以及国际法专业下的国际经济法方向）　好于　（法律硕士专业）　好于　（刑法、诉讼法）　好于（行宪法与行政法、法律史学、法理学、环境资源法学、国际法专业下的国际公法方向与国际私法方向）。　　　　（3）在企业法务、涉外律师、新兴法律职业或专业细分法律市场（包括新兴的律师行业，如知识产权行业、金融法行业、并购重组等），法律硕士往往因为复合的知识或工作背景（或者出色的外语水平）和实践型定位，以及法律硕士较好的综合素质，具有优势，超越法学硕士，但这种优势不见得会非常明显，这与很多法律硕士自甘堕落以及法学硕士几十年的沉淀有很大关系--这种沉淀，有知识能力教育的沉淀，也有社会关系人脉与认可度的沉淀。--这种沉淀，有知识能力教育的沉淀，也有社会关系人脉与认可度的沉淀。这也是很多理工科大学法学院就业开拓的主要战场之一。　　（4）一般的党政机关岗位，对法律的专业知识的要求并不是很高（这与司法机关不同），所以，在这里法学硕士的理论功底并不占有多少优势。这个公务员岗位，主要看重的往往是政治素养、综合素质能力、文字功底、组织协调能力等，这些往往是不少法律硕士的长项。但个别的，像商务部条法司，则对专业素养要求是非常高的。所以，法律专业作为比较容易进入公务员系统的专业之一，有志于党政机关公务员的在读法硕，要早接触公务员考试，尤其是非名牌大学的法律硕士（公务员的公开招考方式决定了其对学校的要求是最一视同仁的）！这也是很多名牌大学（即使法学弱点也没有关系）着力的地方，注重学生的综合素质，利用学校整体的品牌和资源来锻炼人。　　上面说的是相对优势，而且特别限定作为一个整体，在同等条件下，也就是仅仅说专业本身 ，所以大家千万不要断章取义地认为法律硕士就当不了法官检察官了法律硕士不如法学硕士法律硕士比法学硕士有前提等！　　对于考法学硕士好还是法律硕士好？我怕法律硕士认可度低等这类问题可以看下面5句话：　　（1）就算你考法学硕士，也得考民商法专业、经济法专业或国际经济法研究方向（注：国际经济法不是专业，只是国际法专业下的一个大类研究方向，但报考的时候可能会按照研究方向报考，因为毕竟内部差别较大）；　　（2）不管考法学硕士还是法律硕士，都得瞄准一流法学院，绝对不是混个文凭，否则就业一样很难（法学就业难的新闻大家听的还少吗？）；　　（3）你考法学硕士一样改变不了你本科非法律专业的事实，有职位限制法律硕士报考的关键问题基本上都是要求你本科必须也是学习法律的；　　（4）你考法律硕士，从事民商经济法等热门专业方向的研究效果与法学硕士差别并不大，另外，还是那句话：修行在个人，尤其是在法律硕士这个新专业目前；　　（5）考法学硕士的话，你面对的是99%的法学科班生，而且试题难度更大，各校自己出题，而作为非法律专业考生，你是否有把握？。　　　　至于2009年新增加的法律硕士（法学）专业，我一直认为，不要望文生义，它还是把自己划为法学硕士或者叫压缩版的法学硕士更适宜--法学硕士曾经也定位于学术研究型人才，但不管实践还是教学还是就业，90%的法学硕士都是走上了法律实务岗位而非研究岗位。至于对法律就业市场的冲击，其实就是一句话：又多了一群抢饭碗的考生--而且人家还已经系统学过4年法律，而且研究方向听上去都很热门！法律硕士（法学）专业不可能和法律硕士一样入学还去学法律基础课程，基本上进去就要分方向（不管学校分不分），灵活的热门的专业（方向）选择是您们的优势，但学制短实际上您们的一个弱势，所以，2年，好好规划，理论、实践、综合能力，一个也不能落下！

就难易程度而言，还是法律硕士比较好考些，它只允许非法学类考生报考，大家是站在一条起跑线上的，不过它和MBA一样属于专业学科硕士，所以公费很少，经济上要有一定的承受力。假如你经济条件较好，又想通过率高，还是建议报考法律硕士。毕竟法学硕士的考生，本科都是学的法律，对于跨专业的考生竞争压力很大。当然从专业角度来说，法律硕士要略逊色于法学硕士。为了一张文凭，个人认为还是报法律硕士，想进象牙塔的，另当别论。

如果你学法学，你就只能考法学硕士了，问这个问题多少就没有意义。从我自己的感受来讲，同样的学校出来，要进律所，法学硕士还是要好于法律硕士。比如中国政法的学生，法学硕士比法律硕士更容易，现在顶尖的律所往往会在招人的时候要求是法学硕士学历（当然，这也是不现实的，所以法律硕士一样可以进，但不管怎样，相对而言法学硕士更容易得到机会）。有一点要说明白，律师这行当现在分两种，一种是专业性极高的，比如专做并购、专做IPO、专做FDI，这种律所往往收费高、工资高，是公司化管理，与一般理解的律所不一样，这种律所在招人时，要么是很有经验的律师，要么就一定是名校的学生，而且法学硕士比法律硕士更吃香，这一点我是有经验的，因为我也算是名校的法律硕士了，不过律所还是更信任法学，投简历时往往会被一些大所打出来的“学历民商法硕士以上”给把鼻子气歪了。凡事没有绝对，法律硕士进大所也是比比皆是，我只是说一个倾向。至于另一种就是我们一般理解的律师和律师事务所，法学硕士和法律硕士是没什么区别的，一视同仁，因为这里经验最最重要。我刚才上面说的法学稍好于法硕，也是基于同一级别的学校而言的，你拿北大的法硕跟山大的法学比，肯定法硕好于法学。关于大学，如果你想做律师，应当首选北京上海，要不然很没意思不是？所以学校一定要是名校，北京、南京、上海都是不错的，找工作这东西跟你所在的城市很有关系，南京大学再牛，到北京混也是需要点勇气和代价的，但去上海就容易得多。所以如果你有能力，首选肯定是北大人大之类一流高校，建议选择法律硕士，相对容易，却并不难得到承认；其次是地方名校，如南大之类；再次是省级名校，如山大之类；如果你要考法律硕士，到此为止，至于什么烟台大学之类还是免了，不如去考法学了。做律师很辛苦的，希望你考虑清楚，不过如果能进入北京上海的中等律所以上，进所之后的工资一般都不会低于其他职业，所谓律师助理月薪一千之类确实有，但是就名校毕业的硕士来讲，非常稀罕，至于前途，还是大大的，而且你不会等太久。但前提是，你能吃苦。你最好在硕士毕业前拿到司法考试的资格证书。没有拿到证书也有在律所的，像我提到的第一种专业性的律所，进去做助理，反正也是公司化管理，没有证也能干下去，不过会非常苦的，因为没有证，就永远不能自己执业。废了不少口舌，希望对你有用。

武大也不是什么好学校，很黑…………特别是他的法律硕士。我们学院去年刚走一个，是因为估计考本校考不上，去面试，走的法律硕士，跟花钱买的没什么两样。不过呢，对于非法学本科专业同学而言，法律硕士毕竟还是大多数人的选择途径。这么说吧，法学硕士第一来是公费，90%的法学硕士都是公费。法律硕士额外交很多钱不说，现在的情况下，就业肯定比不过法律硕士。你是什么学校的啊？如果你学校自己是985，还蛮建议你去考本校的。当然啦~如果是特别好的学校，比如北大人大清华南大复旦这五所，能走他们的法律硕士也是蛮不错的，其他的就算了~~如果你不嫌我们学校烂，也可以考我们这儿民商法硕士…………我可以帮你弄书单什么的。不过现在准备是有点紧了。当然，法学硕士势必比法律硕士难考，这你肯定清楚咯，但是，也不必怕，我们国际私法老师那小P孩，本科是复旦的经济学，照样跨专业考北大的法学硕士，跨专业并不是不可能~~当然，学法律，最关键的还是过司法考试了。据说2012年之后要改革，考试更注重实际问题的处理能力，而不是单纯的抠法条、做选择。相对而言，对专业学习法学硕士的人更有利一些。总之，祝一切顺利！我所指的一般的985学校实际上就是湖南大学，我有一个表哥在那读民商法的博士。本来我也准备考他们学校的民商的一直以来我也是在按他们的参考书在复习，但我在复习中总是感觉不踏实，怕到时候初试时分不高进不去复试。而如果是考法硕的话风险性应该小点，而且法硕的话无非就是拼一个学校的名气。也就是说问题的根本就是武大的法硕和湖南大学的民商法学硕士读哪个更划算，湖南大学的话我表哥可以帮忙，法硕的话风险较小。纠结啊~其实个人感觉法学硕士和法律硕士区别也不是天差地别。唯一的区别在于法律课，律硕是全国统考，法学硕士是学校自主命题，法学硕士里面的法学综合其实并不难，关键在于专业课知识。如果你都为湖南大学准备了很长时间了，而且有你表哥帮助，而且你对自己的民商法水平还比较有把握。法硕的风险小也是相对的…………如果你真的很想上湖大，那么就放手一搏把~~~前怕狼后怕虎往往竹篮打水一场空。给你个建议哈，你可以尝试向武大的法律硕士外推，有枣没枣打三竿，真的不行也不耽搁你向湖南大学考研。或者你两个学校都争取下外推。这个应该不是特别难，如果你只是拼牌子的话，不是我自吹自擂，你就试试交大的法律硕士么好咧，不过貌似我们这儿的法律硕士明显比不过法学硕士。也比不过复旦和华政。不过前两年我们这儿的律硕是很好考的，有东北机电的学机械的都考得过来 - - 不知这两年如何了。总之还是看你自己怎么想，如果你特别想要民商法硕士，我觉得就算是考不上也不给自己留遗憾！我自己今年寒假的时候就纠结了老久，是要留在本校上3+3法科特班还是放手一搏考一所好一点的学校，后来我觉得，真考不上又死不了人，怕啥~~~总之不给年轻留遗憾…………当然，我不是鼓励你和我一样去冒险。总之还是自己衡量~~别让我的馊主意给你帮倒忙了 ^-^ 祝好运法硕是统考，初试比较方便，法学就不清楚了，应该相对难一些吧。