法律的研究生好考吗

纯属来扯淡，ls的那些连法硕（非自法学），法硕（法学）和法学硕士都没搞清楚的就别误人子弟了。每年跨考成功的还是很多的，如果现在准备的且没有基础的话，中政北大这样的就不用想了，中政北大现在的法学硕士的基础课考试范围达到了13门（不限范围），也就是全面考察学生的法学基础，又有小司考之称，中政每年跨考成功的还比较多，北大跨考成功的没听过。中政以上级别的学校第一门考察范围太广，法本没有大半年的准备也绝对没戏，对于非法本难度更是巨大。相对而言，现在准备中政以下级别的高校还行，以西政为例，西政法学硕士总共只考四门，根据报考方向分为专业基础a，b，c三种方向，比法硕的内容还少，每年有大量非法本跨考生考上，所占西政总上榜人数的四分之一以上，更不乏三个月复习的高分选手，因为复习书目确实非常少，难度确实不大。

法律硕士简单一些，学的考的都偏实践一些；法学硕士难一些，偏理版论一些。看你选择了。一般权而言，民商法是最好找工作的，因为它即可以去法院律所，也可以去公司企业。此外，由于民法中很多东西都是私法基础理论性的，对学其他私法门类学科也都很有用，好好学的话也会提高逻辑分析架构能力。学商法的话将来做非诉很有优势，尤其你是英语硕士，作跨国并购或企业融资等等都有优势。英语加法律至少在我们学法的人眼中是强悍的技能组合，因为这两个学好了（英语除了普通英语外还要法律英语），意味着进外所和国内一流律所的机会就会提高了，在这种地方干几年做到中层及以上，那无论是社会地位还是收入都是很爽的啊～顺便说一句，作为一个英语不好的法学硕士，非常羡慕你……

首先，法律硕士考研，大部分都是非法学跨专业考研，而现在报考的人也越专来越多，招收院校也在属不断增加。之所以每年都会增加很多，证明法律硕士专业还是值得报考的。而且法硕考研是全国统一考试，专业课初试各个学校是同一张试卷，这点上又比较公平。 其次，法律硕士的就业，总体来说还不错。不但就业率高，就业面也比较宽。虽然就业趋势越来越不如往年，但是相比其他专业无论是从就业率还是就业面来说，都是很不错的。在目前纠纷与矛盾的采用公力救济的当下，法律人的身影活跃在各个行业。这就是很多人选择法硕的目的。法律硕士不但可以考公务员进入政府及公检法系统工作，也可以去银行、信托、证券等金融证券公司工作，还可以去各种企业做公司法务。这都是待遇不错的单位 最后，我们也可以在硕士期间过了司考，去做律师工作，先去律所熟悉一下业务，对以后谋取更好的工作也是很大帮助的。 所以，法律硕士的就业总体来说还是很不错的。 至于就业竞争力而言，除了红圈所、部分司法机构会要求本硕法学，其他的完全没有问题。就业方向：律所、政府部门，事业单位、公检法、投行、证券、知识产权公司等，看个人选择。

先跟你区别一下copy：1、法学硕士每个学校的考试内容是不一样的。而法律硕士的考试内容是全国统一的。2、法学硕士每个学校招收的人数相对较少，一般都是法本的人考的。而法律硕士每个学校都招收的比较多，一般都是非法本的人考的。至于考法学硕士好一点还是法律硕士，如果你是法本，我建议你考法学硕士。1、你的研究生导师，如果是法本硕士，他一个人，一个班大概也就带20几个人，如果是法律硕士，他要带60多，甚至80多人。2、法本硕士更侧重某一领域的学术研究，而法律硕士则在于应用。回答完毕。

这主要是看你将来想干什么3231616633 1.要想考公检法，学诉讼法，因为检察院的职责不用我说了吧，公务员首先要知道的就是各个程序，所以诉讼法是工作的基础，对将来的工作很有用，而且现在诉讼法也是热门法律，前景看好。 2.如果想进企业，学民商，尤其是其中的合同法部分，在处理企业纠纷中常常用到，还有证券法部分，在我国股票行业还刚刚起步的状态下很需要这方面的人才． 另外，民商法是实用型的法律，在法院民事厅是案子最多的，离婚、遗产、债务这方面的案子很多，而且打经济风险的案子，要是打赢了还会狠捞一笔的。学这一门等你考过司法考试，案源多有利于律师和公务员的实践。 但是，这些年来民商法过热，如果你有信心成为学民商的尖子生的话还可以，否则竞争力过大，并非理想选择。 3.如果你想进外企，国际经济法是首选，跨国贸易中很需要对贸易术语可以熟练应用的人，不过国际经济法对外语要求较高，要苦练英语哦。 4.如果想报冷门，行政法也不错。由于行政法在我国刚刚起步，所以发展潜力很大，听说人大会上已有提案说政府要实行聘任法律顾问的制度，如果真的能实行，学这方面的可是吃香了，因为少，所以好找工作。另外，所接触的应该都是政府方面的官员吧，有利于社交的扩展。 5.如果想当老师，就学法理．一是这方面的理论研究是很深入的，而且这个专业的教师也是十分欠缺的，但因为理论过于抽象，多数人不能接受． 6.刑法的发展方向律师和教师好一点，打刑事案子律师费一向很高，而且研究的也很多元化，是个赚钱的行业。PS：本人认为考研主要看个人的兴趣爱好，重要的是选一门自己喜欢的，不一定是最热的，其实哪门都有它需要的人才，各科有各科的优势。以上仅供参考，祝你考研成功，早日听到你的捷报！国际经济法，不过你要选5大法学院考，找工作真的很讲究出身（出自哪个学校专的哪个专业），民属商法千万不要考，现在人多的已经过剩了，一旦考上就专攻wto法，在上海这块人缺的很多的，惭愧，我考的是行政法的硕士，到上海只能做人事。很多500强的公司都需要的是国经的，一招错满盘输啊，现在偶只能边干边学，累啊。

。。。好的不好考，好考的就不好，北大、人大、中国政法算是很好的。不过都版是很难的。剩下的西南权政法，中南财经政法，华东政法，还有厦大、武大这些综合类大学名校的，相对好考点，不过也不简单。如果你是想要个学位，找个一本的综合类大学，都开法学这门课，这些相对就简单些。如果你想上个名校，又想容易点，可以考专业型的法硕，这个比学术型的认可度低点，不过国家最近也在扶持这个专业型的法硕，如果你是法学本科的，就不要去了，据说学的内容和本科一样。

浙大，南开，南大，川大，山大，这些院校的法学都行。其实你只要查查法专学研究生院校排名就知道了，这属些名校的法学都不过是最多A，B+级别的，还是很好考的。其实你不用害怕的，真正名校的学生和那些顶尖的学生谁考这些学校啊，都去考北大，中政，人大等法学顶尖院校。这些院校的难度相对而言确实不大，考这些院校的学生除了极少数是考虑到家庭地理原因的优秀者外，大部分都是学习不怎么顶尖的学生，除非你学习非常差，否则一年的坚持努力绝对足够了。具体情况你去他们学校论坛了解下就是了，考这些学校的非热门专业没有那么大难度的。

法学专业考研考的是法学硕士..非法学专业考的是法律硕士法律硕士（简称JM）限招3365636131非法律专业考生，不再划分具体专业，其知识结构是宽口径、厚基础、复合型。主要为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门、社会公共管理部门及企事业管理部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等等。 法学硕士研究生主要招收法律专业本科生，分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。 法学硕士与法律硕士的区别有： 一、培养目标不同： 法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。 在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。 二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。 即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。 对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。 三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同： 法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考（统一命题、统一阅卷，法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。 参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。 法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。 法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50％以上，有的达到70－80％。 但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势！ 四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。 对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。 五、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同： 法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代。 在网上有人认为法学硕士的“含金量”高于法律硕士，此观点的依据有片面性，如果从综合素质方面我确认为法律硕士的含金量远远大于法学硕士。 任何具体的法律问题都是与相关专业紧密联系在一起，处理众多复杂法律问题离不开其它专业知识，如诸涉及医疗、物理的、化学的、财务会计的等复杂理工科知识的案件，让一个从中学时代就读文科、大学本科及研究生一直读法律的人毕业后再去研究涉及的理工科的原理，其难度由想可知。也正因如此，目前许多案件的审判权虽然在法官，但决定权在相关行业的鉴定者手里，连一个最简单的医疗纠纷，法官判决都得依赖医疗鉴定，对于一个只懂法律条文而不懂专业的法官，即使感觉鉴定有问题又如何，司法的公正性就值得怀疑！ 起草相关专业和行业的法律的工作者，无论懂法不懂专业还是懂专业不懂法，起草的法律势必脱节造成社会成本的巨大浪费！本回答被网友采纳

等吧！ 林科大 法学还是不错的！真的啊？研究生一般要多少分才能进啊？面试难不难？望师兄赐教，谢谢