专硕学硕录取率

文｜冷丝栏目｜考研录取冷丝首先要讲的的第一句话就是：2019考研对考研学子而言是巨大挑战，2020考研学子将面临更大的挑战！具体来说，2029年考研的初试报考人数激增，复试竞争更加激烈，就连考研复试调剂也出现很多不确定因素。（本文文中附录有34所自划线高校、其他高校2015年-2019年学硕和专硕的国家录取线趋势图，请各位考研学子收藏）可想而知，2020年考研形势将更加严峻，各位考生要在清楚2019考研形势的前提下，了解2020考研形势，积极备考。34所自主划线高校分数线普遍看涨。2019年，34所自主划线院校分数线整体涨幅比较大。比如北京大学、清华大学和和中国人民大学，学硕的录取线涨幅较大。南开大学各专业全部下降或不变外，其他院校各专业都是以上涨为主，冷丝特别指出，经济学、理学、工学及管理学各34所自主划线院校的各专业普遍上涨。可以看出，34所自划线高校，报考的难度也普遍增加，2020年考研学子要慎重考虑和慎重选择。就国家线来看，学硕的录取线也是涨得多，降得很少，分数不变的也很少。具体来讲，情况是这样的：2019考研，国家线的分数变化，在学硕方面，除了农学未变，哲学、经济学、管理学涨15分，文学、历史学、理学、工学均涨10，、医学、教育学、艺术学、体育学、工学照顾、中医照顾均涨5分。还有一个问题要指出来，部分高校将过去的学硕录取指标转移到专硕上面来，你如果是2020年考生，你一定要弄清楚你的目标高校的情况。专硕方面，国家录取线也是普遍看涨。专硕的录取也相当难了，不仅考试难，考上的难度也普遍增加。具体来讲，在专硕方面，金融保险类涨15分，翻译、新闻传播、出版、文物、建筑、工程、城规涨10分，审计、法律类、教育、应用心理、体育、临床口腔中医类、管理类联考、艺术、工程照顾涨5分。2019年考研的严峻形势有多个原因，2020年考生要弄清楚自身情况。2019年考研形势整体严峻的原因有多种，主要原因还三个方面。其一，全年保研人数的不断增加，挤占了考研名额。其二，考研报名人数的激增导致考研复试线有所提高，这一点从2019年的复试国家线普遍上涨就能看出来。其三，各高校对于考生的复试考核要求更高，考研复试更加看重各位考生的综合能力，比如考生的专业能力、综合素质、逻辑思维及应考心态等等。2019年考研复试有较大的变化——复试变得越来越复杂，也越来越公平。这个变化从某种程度上来讲来自于娱乐明星翟天临，因为学术不端引发公众对国内研究生教育的普遍担忧。所以，2020年的考研，复试将更加公平公正公开，进一步落实考研复试的“一票否决制”，同时也会越来越侧重考生综合能力的考察。冷丝这么预测，2020考研复试的考察不单单只是考研复试专业课，更是全面考察各位考生的综合素质，随着2020考研人数的增加，各高校考研复试的差额录取比例也会越来越高。整体上看，考研初试报考人数的大量增加，会最终降低各高校的报录比，各位考生要根据自己的实际情况确定考研目标，做好备考准备。有一条原则不能突破，考研学子一定要看到目前形势变化，根据个人的实力和复习备考的实际情况来确定报考的学校，以及报考的专业，尽量不要跨专业考研，也不要好高骛远，给自己定下过高的目标。

冷丝自媒体原创拒绝转载！文｜刘冷丝栏目｜丝说考研从2011年到2017年，专业硕士的招生比例上升到50%，基本达到了国家之前要求的学硕和专硕1：1的比例。从2018年考研和今年预报名各地报考人数统计情况来看，多地专硕报考人数已经超过了学硕。比如，在2017年时，北京和湖北省报考专硕人数首次超过50%，已经超过了学硕的报考人数。研究生迎新各位考研党同学，这样几个大的趋势必须掌握：一是专硕录取率也较低，2016年，全国专业学位考取概率为0.27，学术学位考取概率为0.35，因此，专业硕士考取难度比学硕更大，二是随着专硕越来越火，考取难度有持续增长的态势。三是学硕的招生名额逐渐减少，推免生也是越来越多且倾向于学硕，尤其是一线地区的985、211的同学来说，无疑加大了难度。还有一个趋势必须了解：工科类考研分数线普遍下降；文学、艺术类专业等文科国家线持平或略涨，英语要求也在不断提高；医学类的考研难度看起来也越来越高。总结为一句话：无论是学硕还是专硕，凭裸分考取研究生越来越难！我今天还想和各位考研党分享一个内容：专硕和学硕既然定位不同，那么，目前各个高校的培养质量又如何？研究生授予学位从2010年实施国务院学位委员会颁发的《硕士、博士专硕教育发展总体方案》至今，我国专硕教育得到很大发展，国内大多数具有硕士授予权的高校都在积极申报专业学位硕士点，但专硕的人才培养与市场对人才的需求出现错配，且面临着社会认同度不高、培养环节不够完善、体制机制不健全、人才培养优势不显著等问题。其一，专硕现有的专业结构不够合理。专硕方面出现某些专业学位设置过多且招生规模偏大，而在新技术发展催生出新的领域和业态，缺乏高级应用型人才。专硕在人才培养设计时并未考虑到新兴市场的需求，人才培养结构与新的经济产业结构不匹配，不能有效满足市场对人才的实际要求。其二，专硕与学硕没有错开发展，难以满足就业市场需求。清华大学深圳研究生院高校受现有的机制体制等多种因素的影响，专硕培养大多按照学术学位研究生的固有模式，由于缺乏明显的比较优势，造成用人单位对专硕的认可度不高。由于上述原因，使还处在“规模扩张”阶段的专硕教育容易出现市场需求“不足”和相对“过剩”，还不能满足社会经济发展的实际需求。一是课程设置理论化。参照学术学位的标准进行专硕培养，课程内容过多强调专业理论，实践性和职业性知识模块设置偏少。二是专业实践形式化。目前高校在学校专业实践平台、校企合作的实践基地建设中都存在不足，实践教学活动还流于形式，不利于专硕教育的实践能力的培养。三是“双导师 制”协同育人的优势未充分发挥。校内导师缺乏相关职业领域的实际经验，在人才培养过程中重理论研究轻实践应用，而校外导师对学生培养投入的时间和精力极为有限，协同优势未能有效发挥。四是考评标准雷同。部分高校在学位论文标 准设置上与学术型硕士基本趋同，没有充分体现专硕运用专业理论与方法来研究、解决实践问题的能力，不符合专硕教育的人才培养特色要求。中国人民银行研究生部其三，必须创新培养模式，突出专业学位特色。硕具有的特色是职业性和实践性，要彰显专业学位特色，必须十分注重实践教学，重构专硕实践教学体系，改革学位论文考评方式，加强双师型导师队伍建设。一是重置课程体系，创新教学方法，构建实践教学平台。增加专业实践课程 在整体课程中的比重，将真实案例教学纳入主修课程，在培养内容上注重与实际工作相结合，如将教学计划与职业资格考试内容融通、专业学位与职业资格对接等。压缩传统授课方式的比例，将案例教学、模拟训练等实践性教学方式运用在校内教学中，增强课程内容的实践性知识。同时，高校 联合行业和企业共建校外实践平台，实现校内实 践教学与校外专业实践的有效对接。中科院研究生院二是学位论文考核评价方式多样化。专业学位研究生学位 论文的选题、研究大多与实际问题密切结合，以区别于学术型学位研究生。在实际中，应探索创新 多样化的考核形式，如案例研究、调研报告、产品设计等，来考核学生解决实际问题的能力。三是加强专业化“双师型”队伍建设。“双师型”队伍充分发挥了师资优势互补和校企资源整合的优 势，对于校内导师，高校可以尝试学术学位研究生导师和专硕导师分离制度，将实践教学能力作为专硕导师遴选的标准。为提高实践教学水平，高校可采取多种方式，如鼓励青年教师去企业兼职、挂职。同时，高校也应加大对校外导师的考核力度，确保“双导师”教学队伍的专业化水平。运动会中的中国人民公安大学研究生专硕教育培养模式的变革创新，将极大提高专硕的人才培养质量，不仅满足社会 经济发展对高级应用型人才的迫切需求，促进国家经济高质量增长，也为我国专硕教育整体水平 的提高提供新的发展思路。敬告｜刘冷丝所有文章首发『』，如有错漏和最新信息，作者将在首发媒体评论版块及时更正和补充，也请各位网友批评指正，谢谢您！

首先，从考试的难度上来说，工科类的学硕考试难度要相对大一些，通常需要考数学一、英语一，而专硕则考数学二、英语二，但是医学类和管理类的专硕也具有较大的难度。如果未来有读博的想法，建议考学硕，因为学硕通常可以直博。虽然考试难度上专硕要小一些，但正是因为考试难度相对较小，所以近几年专硕考试的竞争比较激烈，不少学校的专硕复试人数要远高于学硕，从这个角度来看，专硕的录取难度并不低，甚至要高于学硕。另外，学硕通常可以调剂到专硕，而专硕不能调剂到学硕，这也是一个区别。在专硕和学硕的选择上，应该考虑三方面因素，其一是否有充足的复习时间，如果复习时间充足且基础较好，那么建议考学硕，未来也可以直接读博；其二是否有职场经验，对于已经参加工作的职场人来说，选择专硕往往比较适合，一方面复习难度相对较低，另一方面专硕的培养方式也更适合职场人；其三是否要从事研究领域的工作，如果未来要到高校任教或到研究所从事科研工作，那么选择学硕比较适合。另外，并不是所有的学科都有专硕，专硕主要集中在计算机、统计、金融等专业，数量相对有限，而学硕则涵盖了工学、医学、理学等13大学科及下设的一级学科、二级学科所包含的几乎所有专业，所以学硕的选择余地更大。最后，专硕的培养通常是学校导师和企业导师同时指导，这也是专硕培养的一个特点。我从事互联网行业多年，目前也在带计算机专业的研究生，主要的研究方向集中在大数据和人工智能领域，我会陆续写一些关于互联网技术方面的文章，感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。如果有互联网方面的问题，或者考研方面的问题，都可以咨询我，谢谢！

这个时间段是考研的中期阶段，很多学生虽然天天喊着考研，可是却连书本都没看过。还有的人虽然复习了，但是却对于报考专硕和学硕之间进行徘徊。二者之见的的区别在哪呢？首先我们要明白中国的这两种硕士学位是具有中国特色的，国外是不存在学术硕士和专业硕士之分的。专业型硕士：专业学位是相对于学术型学位而言的，授予专业硕士学位，简称专硕。学术型硕士：学术型学位就是相对于专业型学位而言的，授予学术硕士学位，简称学硕。学硕和专硕的区别：（从培养方向，培训年限，学费三方面来说）专硕：其目的是培养实践就业人才的，说通俗一点就是为就业而准备的高层次人才。在这里特别强调一点专硕是很难读全日制博士的，基本上是无法考博，上专硕的目的是为了更好的就业做准备，教授的知识也是重实践和应用。基本上很少在教室上课，大多直接进行实习，与导师的交流相比于学硕生要少。学制一般是2年，且学费比较高，在12000元/年。学硕：其目的是培养理论研究型人才，为我国高校和科研机构培养教师和研究型人员。选择学硕的学生有机会进行保博的，也可以自己考取博士学位，这是专硕所没办法比的。学硕研究生期间有导师交流比较多，基本都是导师领着搞科研，在教室里上课学习，自由时间相比专硕要少，很少去实习。学制三年，学费相比于专硕要低，每年8000元左右。专硕真的比学硕好考吗？一般情况下，大部分学校招的同专业情况下专硕名额要比学硕多，学硕名额比较少，再加上学校的保研名额，这就导致了学硕的名额更少。在表面看来专硕确实要比学硕容易一些。就是很多人有这种想法，认为自己考研成功的把握不大，上名校的把握更不大，就打算报考一个专硕来降低自己的考研压力。这样想法的人多了，反而造成了考取专硕的人数要比考取学硕的人数要多，就造成了专硕比学硕还要难考的现象。那么到底是报专硕还是学硕呢？其实这个问题非常的好解决，这要看你读完研究生之后是准备就业呢还是打算接着读博士呢？如果你打算读完研究生之后打算就业，那就报专硕就可以了。如果读完研究生之后，你还准备考取博士学位，那么就报考学硕。其实重点不是你报考专硕还是学硕的问题，重点是考研是一个独立的自学过程，只有你耐得住寂寞，做的了冷板凳才有机会考上研究生，而不是现在想着怎么样来降低自己的考研压力。考研的学子们未来可期，加油，祝成功上岸！

大家应该都对中国的学历层次有所了解，博士研究生高于硕士研究生，硕士研究生高于本科生。其中，硕士研究生又分为专业型硕士和学术型硕士，除了医学专业和师范类专业等特殊专业之外，学硕的难度都要高于专硕的难度。前几天，教育部通过了《专业学位研究生教育发展方案（2020-2025）》，方案的主要内容是加快专硕的教育发展，方案透露出国家大力扶持专硕的信号，其中最有争议性的条例就是专硕的招生人数将扩大到硕士研究生的三分之二。去学术化将成为发展主流《方案》的本质就是硕士学位的专业化、去学术化。《方案》提倡大力发展专业型人才，毕业就直接对口工作，而不是发展科研、学术人才。以目前的情况来看，我国的学术型研究生人数过多，造成了严重的冗余，研究生的质量参差不齐，大部分研究生只想拿到offer，然后毕业找工作，根本就没有那么多人想真正从事科研。既然不想从事科研，为什么还有这么多人报考学硕呢？有一个非常现实的问题，那就是大部分高校导师没有区分专硕和学硕的区别，把专硕当成学硕培养。因为考专硕简单，所以很多人都是冲着这个原因去报考的，等真正读研的时候，发现自己和学硕没什么区别，还是一样要通宵达旦搞科研，肝项目，发论文。甚至就连毕业要求也一模一样，学校还美名其曰：宽进严出。做得不比学硕少，学位却是专硕的，这还不算是最难受的。对于大部分企业来说，专硕普遍比学硕低一等。企业以专硕的标准把你招聘进来，你会发现你在研究生阶段学习的东西在社会上毫无用处，因为导师是用学硕的培养方式培养你的！明明是学硕的料子，却披着专硕的外皮，没有任何专硕的技能，会有哪个企业敢招你？所以不去学术化，招收再多的专硕也没用。而《方案》中的内容本质上就是去学术化，将更多的教育资源倾向于专硕。研究生扩招、专硕扩招，研究生学历彻底贬值《方案》中的第四条和第七条表示，今年将大举扩招20万的研究生，未来将增设一批与产业实践相结合的新的专业硕士学位，这对于考研的同学来说自然是一件好事，招收人数扩大，考研压力也会减小。但相对应地，扩招将不可避免地造成学历的再一次贬值，以后就业压力更大。总的来说，专硕扩招一共就两个原因：缓解当前的就业压力；培养应用型人才，减少学术型人才的冗余。今年大学毕业生的人数达到了惊人的874万人，很明显现在的市场吃不下这么庞大的毕业生，大部分企业择优录取了优秀的应届毕业生，但是剩下的毕业生的就业压力还是很大的。国家为了缓解相关人员的就业压力，出台了一系列政策，例如专升本、第二学士、研究生扩招、参军入伍等等。这一系列的政策造成的严重后果就是研究生学历的贬值，而且贬值的跨度极大。依照现在的情况来看，研究生只会扩招，不会缩减，本科学历已经无法满足大部分人的需求，在接下来的几年里，大多数人会选择就读专业硕士，因为专硕的考研难度逐年下降，所以在接下来的几年时间里，研究生的人数将会暴涨，现在还没有考研上岸的同学，真的要加把劲了，不然等研究生贬值到和现在的本科生一样的时候，就迟了。学长小结 研究生扩招，考研成功的概率提高，但是相应的，就业压力就会加大；研究生不扩招，就业难度保持正常，但是很可能考不上研究生。这是一个两难的问题，如果你正在考研，你会怎么选？

专硕招生从2009年走来至今，已有11年。招生规模从2009年的7.14万人到2018年的43.98万人，增长幅度达到516％。据教育部数据，2018年，全国专业学位硕士研究生招生43.98万，比学硕多出11.71万人，在读人数139.73万人，比学硕高出45.28万人。十多年来，研究生招生人数平均以6到7％左右的幅度在增加，且主要是以专硕扩招为主体。以2017年为例，由于非全日制研究生纳入统考范围，使得当年的研究生招生规模激增，扩招人数达到13万，但其中超过12万的是专硕，占扩招人数的90%多。其实上，相比2009年学硕招生人数的37.77万人，2018年的学硕招生人数反而是下降的，只有32.27万人，少了5.5万人左右。从上面这堆数据里，得出的结论就是：整个研究生群体在扩招，但学硕相比十年前反而在减少(2015年起开始逐年少量增加)，扩招扩来扩去的其实是专硕。今年2月，教育部表示将扩大2020年研究生招生规模，预计同比增加18.9万，并明确：扩招的这一部分名额，将以专业学位培养为主。相比学硕，专硕不同在哪儿？2017年，在学硕士研究生中，专硕占比首次超过学硕，到2018年，专硕在全体在学硕士研究生中的比例已经接近60％。在专硕群体扩大并还将继续扩大的情况下，不少高校却没有积极对策。一是在软硬件设施上无法为专硕提供服务，已经有不少高校明确表示，对于专硕，不负责安排宿舍等基础服务。二是对专硕的培养缺乏定位，专硕、学硕一样培养，成为很多高校的通行做法。除了学习年限的不同，别的基本一样。很多高校，在培养方案、课程设置、学时、教师安排、毕业条件上，基本都是一样的。和学硕一样培养，那在学制更短的情况下，专硕研究生们就更像吃了一顿快餐。专硕从鲜有问津到比学硕更为火爆专硕招生的11年来，从鲜有问津，生源基本靠调剂，到如今反而比学硕更为火爆。据2019年研招网公布的当年度考研用户调查结果显示，约有55.34%的调查对象报考专硕，比报考学硕的考生高出了整整10个百分点。据中青报社会调查中心的一项调查结果显示：约有77%的受访者身边有在读或已毕业的专硕，“更喜欢实践和应用”、“专硕比学硕更有利于就业”、“专硕比学硕录取门槛低”成为就读专硕的三大原因。也有25％的受访者提到，读专硕是被调剂的。在就业场上，专硕并不一定比学硕差。据《江苏省研究生教育质量年度报告（2018）》，江苏省专业学位毕业硕士研究生就业率比学术学位毕业硕士研究生高0.33%……专业学位毕业研究生平均月薪比学术学位毕业研究生高出约5%。不过也有不少人考虑到未来专硕过多，而学硕数量相对少且稳定，从而有专硕学历贬值更快的担忧。对于专硕和学硕，各位又有什么想说的呢？作者：教育评论队长

最近，2020年考研人数再创新高的讨论一直没停。根据数据统计，专业硕士报考人数再次超越学术硕士人数，很多机构和个人认为专硕已经超越学硕，越来越受大家的欢迎，并且竞争更加激烈。真的如此吗？大家一起来分析下。希望2021考研学子能够正确认识，根据自己情况报考，不要盲目跟风。专硕报考人数远超学硕，不是表面数据那么简单从近几年考研人数统计来看，自2017年开始，全国硕士研究生报名出现专硕报考人数反超学硕的情况，并且差距越来越大。图片来自中国教育在线图片来自中国教育在线其实，从上图中我们可以看出，在2017年之前，专硕报考人数的增长和学硕报考人数的下降是相对平稳的，只是在2017年出现陡增。这是为什么？2016年9月，教育部办公厅印发了《关于统筹全日制和非全日制研究生管理工作的通知》，将2017年之后的非全日研究生也纳入到研究生统招中来，考试跟全日制研究生一样，必须参加全国硕士研究生入学统一考试。特别需要注意的是，非全日制研究生全部属于专硕。也就是说，2017年专硕报考人数远超学硕，非全日制研究生报考者起到很大的作用。同样，2018-2020年同样存在这样的情况。根据某专业机构统计，2019年报考北京市院校的研究生人数为38万余人，其中32.8万人报考全日制硕士研究生，约占86.6%；5.5万人报考非全日制硕士研究生，约占14.4%。报考江西省院校的研究生人数为78531人，其中71152人报考全日制硕士研究生，占90.6%；7379人报考非全日制硕士研究生，占9.4%。也就是说，非全日制硕士研究生在当年报考人数中占比为10-15%，且全为专硕。并且，随着国家对非全日制研究生的认可，同样办法学历证和学位证“双证”，越来越多的在职人员报考非全日制，提升学历。所以，近年来专硕人数远超学硕有很大一部分原因是非全日制报考人数的增加，并非在校生考研选择专硕而导致“暴增”。专硕受认可程度增加，这是不争的事实在2009年，国家为突出研究生的分类培养，将录取的硕士分为全日制硕士和专业硕士。最初，专业硕士作为新生事物，并未得到学生认可。2011年考研的时候，周边几乎没有人报考专硕，当初很多人认为含金量低，就业会存在不认可的情况。有些复试不合格的同学被迫调入专硕。后来，各院校对专硕的培养目标越来越明确，偏向应用型学科，更加注重就业，符合学生就业的最终目标；学校管理方面，与学硕人员上课、奖助体系、学生管理方面并无明显差别；特别是很多院校专硕是2年学制，能用更短的时间拿到毕业证书，更早的工作。另外，一般的就业单位和企业，在招聘时并不会对专硕和学硕进行区分，两者的含金量是基本一样的，专硕的社会认可度和在考生中的认可度不断提升，报考人数逐年上升。总体来看，自“十二五”规划以来，教育部提出积极发展专业硕士教育，在招生名额上有所倾斜，专硕规模扩张、受认可度增加是必然，但是，刨除非全日制报考人数，不存在报考人数“暴增”的情况，基本属于平缓过度，竞争压力并非网传那般激烈。2021考研学子要认真分析，了解报考专业专硕和学硕的培养区别、录取分数线、发展前景等基本情况，根据自己实际情况，考察之后再报考，不必单纯为总报考人数或竞争激烈担忧。

2020年考研报名时间临近了。在选择报考2020年硕士研究生时，很多考生都陷入这样的纠结：到底应该报考学硕呢，还是应该报考专硕？很多考生之所以纠结不已，原因就在于，对学硕和专硕的差别分不清楚，不知道谁的含金量更高，也不知道这两种硕士在学制和具体应用价值上的区别。现在，就让我们来具体讨论一下。什么是学硕？简而言之，学硕指的是学术型研究人才。从这个含义中，我们可以简单了解到，学硕其实侧重于对于研究生在学术研究方面的培养，或者说，侧重于培养理论研究人才。通常情况下，学术性硕士，在研究生教育阶段，都会受到专业性较强、理论性较深的课程训练。学硕毕业之后，通常都具有较高的理论素养和专业素质，更容易胜任研究性岗位的挑战。什么是专硕？简而言之，就是指专门型人才。专硕在研究生阶段的学习教育中，更重视其应用性。哪怕是导师在上课的时候，也更重视和更强调实践操作。也就是说，专硕的核心在于应用。了解清楚学硕和专硕的培养目标以及课程训练的侧重点，我们再来看这两种硕士的其他区别。首先，是在学制上的区别，一般情况下，学硕的学制是三年，专硕的学制通常是两年。也就是说，学硕比专硕经历更长的学术训练，在研究生教育上，受到的训练更扎实。其次，是在学费上的区别。一般情况下，学硕的学费，通常不会超过8000元每年，但是，很多专硕的学费，都突破了1万元每年，一部分专硕的学费，甚至高达七八万一年。因此，从费用的角度，专硕的学费更贵。从竞争性方面而言，考学硕的竞争难度，要比考专硕的竞争难度更大。相比之下，在应用性方面，从目前而言，职场对于学硕的重视程度，比对专硕的重视程度要高。也就是说，学硕的被认可度更高，在找工作时，具有更大的优势。总之，通过以上几个维度的比较，我们可以发现，学硕和专硕的区别，既体现在学制的区别上，也体现在准入门槛方面，既体现在费用上，也体现在市场认可度上。如果你希望硕士毕业后，更好找工作，甚至希望找到更好的工作，报考学硕，可能更容易实现这一目标。如果你仅仅是希望给自己的文凭镀金，仅仅是希望读一个研究生，报考专硕，考上的可能性更大。

近两年考研的同学越来越多，因为就业困难等问题的影响，许多同学的都觉得考研或许是个不错的出路。考研并非是一件简单的轻松地事情，其中涉及不少问题，比如学硕和专硕的选择，就是让很多人纠结的地方。早在2017年的时候，从当时的考研人数看，专硕人数就已经比学硕高了，占比达到52%，而接下来的几年里，这个比例差距更在进一步的扩大。造成这种现象的原因有很多，主要因素有两点，一是学硕的招生人数越来越低了，甚至不少高校学硕只要免推生，普通的考研生压根都不考虑。另一点则是不少传统的学硕专业，也都纷纷开启了相关的专硕二级专硕。比如教育硕士，就有教育硕士、英语教育硕士、物理教育硕士等区分。学说和专硕这两种硕士，到底有什么区别？要说起专硕和学硕的具体差别，其实还很多的，其中涉及不少专业的说法，还涉及一些改革，今天这里不赘述，咱们就简单的说一下目前两者的实际差别。主要分三方面。首先学制不同。学硕基本都是三年，有些一些是两年半，而专硕大部分学制都是两年，从时间上看这是最大的差别。专硕第一年很忙，主要是修学分，把学业快速的学完，把该学的专业知识统统搞定，吸收完毕。第二年就要实习、找工作。弄毕业看论文了。整体来说学硕效率较高。而学硕则不同，即便是同领域专业的学硕，三年期间要学的东西也要比专硕多，知识内容也更扎实。理论知识功底比较雄厚。其次是培养的方向明显有差异。这一点也是学硕和专硕最大的差别。简单来说学硕的主要的内容是注重实践，未来参加工作比较方便。但专硕考博比较困难，更不可能直博。相比之下，学硕就不同了，学硕更注重理论知识，主要是研究学术、增强学术功底，甚至不少学硕都是硕博连读的，这一点差异非常明显。最后就是就业方向了。专硕和学硕的就业方向也不太相同，整体上来看，专硕的就业选择可能更宽广，在很多注重实际能力的国内外企业都会有不错的岗位选择。相比之下，学硕的选择相对窄一些，更适合在一些大企业搞理论研究、学术研究，不过学硕的待遇通常都不会太差，身份地位也不错。相同领域的学硕和专硕谁更强？不同领域情况不同关于这个问题其实没有固定的答案，在以前学硕的社会地位显然要比专硕高，甚至很多人会觉得学硕的含金量更高。但从目前社会的整体情况来看，显然不是这么回事。在不同的领域，学硕和专硕的强弱、受欢迎程度其实各有千秋。在一些注重研发、注重研究的高精尖专业，学硕显然更有优势，在这种追求结果、不看重效率的领域，学硕的发挥空间更大。不过专硕的主要优势在于论文要求不高，学生能把更多的经历放在实际应用的研究上，对于企业和用人单位来说，显然专硕更有优势。比如在MBA专业里，专硕显然要比学硕更被市场认可，医学也是一样，专硕临床医学远比学硕的医学硕士更被认可，甚至不少医院只认临床医学的专硕。两者的就业前景如何？当下学硕受欢迎，未来专硕有前途其实目前两者的就业现状差距还是挺明显的，从当下的情况来看，学硕显然更受欢迎一些。专硕的发展其实时长其实不算短了。但目前市场整体可能对学硕更偏爱。在不少企业里，大家还存在一种学硕“含金量”更高的认知，同等条件下，多数用人单位可能更倾向于学术硕士。不过从未来的发展上看，毫无疑问，单从就业这一点来看，专硕的前景只会越来越好。这不是瞎说的，从近几年国家的相关政策就有体现，专硕的招生比例在逐年提升，竞争也越发的激烈，专硕的质量也在逐步提升，含金量自然也在提升。社会的认可度也在提高。这种政策带来的变化可想而知，随着专硕的逐步扩招，更多的优质专硕生毕业后也会逐渐被市场接受，用人单位自然也会改变对专硕的偏见，专硕的未来肯定会越来越好。对于考研党来说，学硕和专硕该怎么选？具体该怎么选，主要参考以下几个方面。首先看你读研的目的是什么。如果是想要文凭，未来想要找到更好的工作，那么就考虑专硕，毕竟相对来说专硕要简单一些，也更实用。如果未来想搞研究，追求理想，那就学硕。其次，看你未来的就业方向。如果你的就业方向偏实践性，需要专业技能支持，那就考虑专硕，相反，如果的你的就业方向更注重理论研究，那就学硕。最后，根据的自身的情况做分析。假如你能进入一个牌子比较响亮的专硕学校，那就不要选择一个普通的学硕学校，因为前者的实际效果肯定比后者更好。另外要说明一点，无论是专硕还是学硕，考研的难度都是你应该关注的重点，千万不要因为某个专业好考，而不考虑其他因素就报考，这样的选择没有意义。总之，无论是选择专硕还是选择学硕，都应该结合自己的实际情况做出选择判断，认真思考后认真规划，再做决定，这才是最重要的。