中国史研究版面费

一.杂志分类中科院分区：①大类：医学3区；②小类：医学：研究与实验 3区、药学 3区JCR分区：医学：研究与实验 2区、药学 2区发布国家：荷兰ISSN:0024-3205 eISSN: 1879-0631去年国人占比：485/909 (53%)官网地址：https://www.journals.elsevier.com/life-sciences/二.编委介绍ELSEVIER 出版主编：俄亥俄州立大学生理与细胞生物学系-L.E. Wold三.发表内容Aims & Scope:Life Sciences发表的文章强调治疗的分子，细胞和功能基础提供了新颖的临床前发现，以解决对人类疾病具有生物学意义的问题研究的化合物必须具有已知的化学结构和浓度。使用的材料必须可供其他研究人员使用，以便他们可以重复实验。如果可以扩大对机制的了解，可以考虑进行临床研究，但是该期刊不鼓励临床试验报告。四.近期发表人脐带间充质干细胞和内皮细胞的联合移植用于体内血管生成和牙髓再生Received:17 December 2019 Accepted: 5 May 2020 Online: 8 May 2020从投稿到接受4.7个月橄榄苦苷对大鼠缺血再灌注损伤所致氧化应激，炎症和细胞凋亡的影响Received: 9 March 2020 Accepted: 19 May 2020 Online: 22 May 2020从投稿到接受2.4个月甘美健改善Wistar大鼠酒精性脂肪肝中脂质的积累和氧化损伤Received: 5 March 2020 Accepted: 22 April 2020 Online: 30 April 2020从投稿到接受1.6个月帕金介导的线粒体在糖皮质激素诱导的心肌细胞成熟中的作用Received: 12 March 2020 Accepted: 16 May 2020 Online: 21 May 2020从投稿到接受2.2个月萝卜硫素可预防自发2型糖尿病db / db小鼠的骨骼肌功能障碍Received: 11 January 2020 Accepted: 18 May 2020 Online: 20 May 2020从投稿到接受4.3个月SOX15通过下调Wnt /β-catenin信号传导抑制细胞增殖和侵袭，从而在神经胶质瘤中发挥抗肿瘤功能Received: 10 February 2020 Accepted: 12 May 2020 Online: 15 May 2020从投稿到接受3个月小结：从上述6篇文章来看，大部分文章在2-4个月接受，个别文章需近5个月才接受。五.年刊量年刊量总体呈上升趋势，2020年的预测年刊量已超10002020截止今日发表404篇，今年过去约147天；404×(365÷147)约等于1003篇六.近五年IFCitescore排名较前，药学和毒理学排名在96%影响因子呈上升趋势，19年的即时IF为3.75分七.文章类型Article占绝大多数 (90.036%)，Review占8.56%八.发表国家中国发文占比最高(23.319%)，其次为美国（20.676%）九.发表机构发表最多的机构为巴西圣保罗大学(234篇, 2.737%)，其中中国科学院发表了85篇，占0.994%，还有我国其他机构均占有一定的比例，如西安交通大学，浙江大学，吉林大学，中山大学等。十.高引论文被引用最多的五篇有三篇为Review，两篇为Article，其中引用最多的为我国发表的文章十一.版面费Subscription：无版面费；可选Gold Open Access：USD 3400 （折合人民币约 24338元）十二.网友投稿评论 （From MedSci）@哈哈19903302019年10月8号投稿，中间一直under review（时间点变过四五次），2020年3月中旬一审结果回来，大修，一个月修回，一周后接收。至于为什么一直under review 杂志社回复，因为一直找不到审稿人，找到后一直拒审之类，总之耗时半年，个人感觉LS找审稿人方面不是很顺畅～感谢自己最终坚持下来没有撤稿，感谢期刊！ 供大家参考@1560673暂无昵称今年10月7日投稿，12月11日completed accept，一审两个多星期，两个审稿人，其中一个审稿人给的意见比较专业，另外一个主要是语法格式上的问题。认真根据审稿人意见修改之后大概2个多星期时间，确定接收。非OA不收费。最后希望大家都投稿命中！@牛奶香槟Rivella偏重的研究方向：肿瘤;分子;机制经验分享：一篇肿瘤相关分子机制的综述，一审3-4周左右，意见不多，小修给了一个月时间，加了个机制图修回后，1周内接受。效率很高的杂志，不选OA的话不用花钱，除了中间系统升级老是换密码比较麻烦，整体投稿过程感觉还是不错的。编辑：六个标准差校审：选刊说请大家加我的时候就备注好“投稿交流群”

最近几天，31岁的重庆市民甘雷(化名)天天从渝北往沙坪坝区的西永大学城跑，几乎横跨大半个重庆主城，“我花了一万多元报了一个成年人计算机编程培训班，准备转行当程序员了。”与此同时，28岁的杨东(化名)则整天颓废地呆在家里，百无聊赖地打游戏，长期忍受着父母的冷眼，和女友预订的婚礼也无限延期。这两个落魄青年都曾志得意满，在重庆吉考科技有限公司(简称吉考公司)是同事，并曾担任两个部门的负责人。谁也没有料到，2017年，一场突如其来的牢狱之灾，改变了两人的生活轨迹，同时也给吉考公司带来灭顶之灾，他们两人和两位公司领导一起锒铛入狱。2018年12月14日，国内首例发论文收取版面费获刑案在江西省九江市修水县人民法院一审宣判，重庆吉考公司4人获刑，公司总经理蔡晓伟刑期最久，4年零6个月，并处罚金450万元。副总经理胡静获刑三年，罚金450万。与吉考公司有合作关系的重庆纵域文化传媒公司(简称纵域公司)负责人黄治飞和员工钟某也同时获刑。6人中，除了甘雷、杨东、钟某三人获得缓刑之外，另外三位均被判处实刑，被羁押至今。导致6人牢狱之灾的原因，是一起期刊行业司空见惯的行为：帮期刊征收稿件并收取作者一定版面费，以及应少部分作者要求将其发表的论文下载打印后邮寄给论文作者，以便其评职称。这一行为被修水县法院认为触犯了非法经营罪，此案也在国内法学界引发热烈讨论。蔡晓伟。上班路上被抓捕虽然时间已经过了接近2年，杨东依然记得当初自己被抓的细节。2017年4月12日上午，周四，杨东从家里出来到位于九龙坡区石桥铺附近的吉考公司上班。在石桥广场附近，他吃了一碗小面当早餐。刚走到公司楼下，突然被几名陌生便衣男子拦住去路：“你是不是杨东?”杨东本能地回答：“我是。”对方随即：“我们是从江西过来的警察，麻烦你跟我们走一趟，协助调查。”杨东一脸懵地跟着几名便衣上了路边一辆神州专车，在石桥铺附近转了一圈，然后又返回到公司楼下。此时，楼下已经聚集了20多名便衣和警察。在当地派出所民警配合下，警察将楼上的吉考公司团团包围，然后开始四处搜查，寻找证据。修水警方在杨东所在的“发行部”查扣《医药卫生》(全文版)、《工程技术》(全文版)等12种纸质期刊共计7344册，“医药卫生编辑部”、“工程技术编辑部”、“电工技术杂志编辑部”、“移动信息杂志编辑部”等字样的印章17枚以及银行卡、收寄期刊数量的记账账本、物流提货单等物品。灭顶之灾杨东说，当时吉考公司有近50名员工，巨大的搜查阵仗也让公司正常经营大受影响。杨东不仅是公司的发行部负责人，更分管公司财务。杨东随后被江西警察带走，公司账户被冻结，吉考公司就此瘫痪，员工全部放假回家。第2天， 杨东被江西省九江市修水县公安局刑拘，并被带上高铁，直奔武汉，然后由警车长途押送回偏远的修水县。在看守所里，杨东被警察多次提审，其罪名是涉嫌诈骗。但冷静下来反思，杨东说自己一直都是老老实实上班，从来没有诈骗过任何人，他相信肯定是警察搞错了，自己很快就可以出去。但5月19日，他被执行逮捕。直到8月24日，他被获准取保候审，回到重庆，才发现吉考公司自他被抓捕开始，已经遭遇了灭顶之灾。在杨东被抓捕两个月后的6月14日，公司总经理蔡晓伟在北京出差开会时被修水警方刑拘;6月15日，排版部负责人甘雷被刑拘，到12月28日公司副总胡静被刑拘为止，公司4名领导骨干全军覆没，均以涉嫌诈骗罪被逮捕。离奇的诈骗案杨东取保候审出来之后，终于知道了自己所涉诈骗案的大概：与吉考公司4人被抓的同时，修水县公安局同时还抓捕了吉考公司的合作印刷厂负责人河北廊坊的胡某，另外还有曾经与吉考公司有过合作的纵域公司黄治飞和钟某。整个案件就是因为与自己同一天被抓捕的钟某引发。修水县法院一审判决书显示，2015年，修水县人郭周文在修水县杭口镇设立工作室，并在淘宝网上开设了“启博编辑部”和“优创文章服务”的淘宝店，在“志趣网”等知名网站上冒充编辑部征稿。2016年，他联系上在重庆上大学时的同学钟某，钟某介绍其是维普网《医药卫生》编辑部的主编，可以帮忙编发论文。2016年8月至2017年2月期间，钟某接受在修水县设立工作室从事征稿活动的郭周文(另案处理)发送的戴娟、王小平等9名论文作者稿件，收取版面费共计2200元，并顺利将9人的论文刊发在维普网上。郭周文则收取了9名论文作者12120元版面费。9人随后收到了论文录用通知书和刊发有论文的纸质期刊。但这次论文刊发事件却不知怎么被北京的一家期刊社获悉并举报。于是，偏僻的江西省修水县警方随即以郭周文、钟某涉嫌假冒学术期刊实施诈骗为由，介入调查。2017年4月12日，修水县警方远赴重庆将纵域公司钟某抓捕，在钟某所在的医药卫生“编辑部”查扣《医药卫生》(全文版)纸质期刊610册、“医药卫生编辑部”字样的印章1枚、涉案电脑23台等物品。当天，警方核查公司账目时，发现纵域公司与吉考公司有账目和业务往来，警方随即将吉考公司财务负责人杨东抓获，随后陆续将吉考公司和纵域公司另外4人抓捕归案，并顺带在河北廊坊将负责纸质版论文集印刷的胡某某抓获归案。入选2017十大扫黄打非案件本案入选中国扫黄打非网公布的2017十大案例上游新闻记者查询发现，2018年1月，全国“扫黄打非”办公室对外公布2017年度“扫黄打非”十大案件，这起横跨四地，历时半年多侦办的案件成功入选，轰动全国。当时公开报道的案件名称是江西九江“1·10”假冒学术期刊诈骗案。当时公布的案情是：2017年1月，九江市、修水县“扫黄打非”、公安部门查处一起假冒学术期刊诈骗案。经查，郭某某、钟某某等人自2016年7月起，开设淘宝网店假冒《中国现代医学》等10余种知名学术期刊编辑部，采取代写论文、伪造学术期刊用稿通知等方式诈骗，非法交易177笔、非法牟利30余万元。办案部门以涉案假冒期刊为突破口，查获一条假冒学术期刊“编辑、出版、印刷、发行”黑色产业链，分别在江西、重庆、北京、河北抓获杨某某等8名主要犯罪嫌疑人，查证涉案非法经营金额1.2亿余元，捣毁假冒学术期刊非法窝点3处。代收论文及版面费的公司2018年6月15日，在多次延期之后，修水县检察院将吉考公司和纵域公司的涉案6人及河北廊坊出版商胡某某以非法经营罪起诉至法院，而之前的诈骗罪名不再提及。2018年12月14日，修水县法院一审宣判，认定7人有罪，判决蔡晓伟、胡静、黄治飞、甘雷、杨东、钟某、胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月至一年不等，并处罚金。法庭上，控辩双方争论的焦点就是吉考公司和纵域公司发论文收取版面费以及将网上刊发的论文下载下来，然后打印寄给部分论文作者的行为，到底是否涉嫌非法经营罪。法院审查认定，重庆吉考科技有限公司和纵域文化传媒公司实际上都是论文代理服务公司，两者均与重庆维普咨询有限公司有论文代理合作关系。维普网截图上游新闻从维普公司官网了解到，重庆维普资讯有限公司的前身为中国科技情报研究所重庆分所数据库研究中心，是中国第一家进行中文期刊数据库研究的机构。作为中国数据库产业的开拓者，数据库研究中心于同年自主研发并推出了《中文科技期刊篇名数据库》，是中国第一个中文期刊文献数据库，也是中国最大的自建中文文献数据库。公司网站维普资讯网建立于2000年。经过多年的商业运营，维普资讯网已经成为全球著名的中文专业信息服务网站，以及中国最大的综合性文献服务网站，几乎与北京知网齐名。2014年，当时的重庆新闻出版局在北部新区做了一个数字出版基地，维普公司是数字出版数据基地的核心企业。维普当时有一个项目叫仓储式数据平台，是国家“十三五”规划的重点数字出版项目之一，项目本身就包括了学术内容的数字出版。在法庭上，吉考公司负责人蔡晓伟介绍，由于维普公司没有稿件来源，没有办法联系作者，于是找了合作多年的吉考公司做了收稿的合作方，同意让吉考去联系论文作者，做收稿和初审的工作，同时收取论文刊发的版面费。版面费由维普公司和吉考公司按约定比例分配。法院查明，从2014年10月以来，吉考公司负责人蔡晓伟以吉考公司的名义与维普公司签订“征稿服务协议”，负责九类合作期刊的宣传、征稿、初审等工作。此后，蔡晓伟、胡静等人以维普公司的名义成立了编辑部、排版部和发行部，通过电话、QQ或微信等联系方式联系有论文发表需求的人员或代理进行征稿，并自行开发了一个“稿件管理平台”，实现征稿、排版以及与维普公司进行论文对接。在收到作者的论文后，先提交到“稿件管理平台”进行论文重复率检测，通过则自动上传系统，不通过自动打回。吉考公司对通过的论文进行排版，并提交给维普公司。一期论文数量征满后，经维普公司三层审核后收录至维普网，供读者公开浏览。甘雷介绍，收稿并非有稿必发，通过重重审核和淘汰之后，论文刊发比例一般在投稿的50%左右。吉考公司则将已经收录的文章印制成纸质期刊，免费赠送给需要纸质版的论文作者，让其拿去评选单位职称或收藏。在这个过程中，吉考公司将会向论文发表成功的部分作者收取数百元不等的版面费。其中，排版部负责人甘雷负责将收录上来的论文进行简单排版，然后上传维普网审查，而发行部负责人杨东则负责将通过审查并刊发在维普网上的电子论文下载下来，然后根据论文作者的需要，发给河北廊坊的胡某，印制成册，免费邮寄给留下地址的论文作者。2016年，与吉考公司相熟的黄治飞觉得这种模式可行，于是成立了纵域公司，并单独负责《医药卫生》版块的论文收录排版，他还让外侄女钟某负责稿件的初审。吉考和维普谁是出版单位江西省修水县人民法院一审判决认为，蔡晓伟等人为获取经济利益，与维普公司签订电子期刊版面合作协议后，在自己未取得出版物从业资格的情况下，即以维普相应期刊编辑部的名义从事涉案期刊的出版、印刷、发行活动，属于变相经营涉案期刊，其编辑部未经过审批，是私自设立，故属于非法经营行为，犯非法经营罪。蔡晓伟等人的一审辩护律师认为，双方的合作协议明确约定，吉考公司负责合作期刊的宣传、征稿、初审等工作，维普公司负责所有合作期刊的终审、排版、印刷、收录上网等工作。之所以如此约定，原因在于吉考公司不是连续型电子期刊的出版单位，只有维普公司才是经过国家新闻出版广电总局批准许可的出版单位，因此双方的定位十分明确，吉考公司帮助维普公司提供论文，维普公司负责出版发行，因此检方指控的所谓吉考公司成立的所谓“编辑部”根本就不是出版单位。重庆市文化执法部门曾经对维普公司的处罚也从侧面印证了这一点。辩护律师在法庭上提交了一份重庆市两江新区管委会社会发展局出具的2016年第4号行政处罚决定书。处罚决定书表明，2016年9月12日，两江新区管委会社会发展局执法人员发现市面上有从维普网下载的论文纸质书出现，于是通过对维普公司进行巡查，发现了《医药卫生》《工程技术》等9种成册的纸质期刊，认定其行为涉嫌出版不符合国家规定的技术、质量标准和规范要求的电子出版物。吉考公司的出版部负责人甘雷介绍，当时查获的纸质版论文集实际上就是吉考公司下载的维普网论文，然后根据论文作者需要印制的。“违规的主要原因就是当时期刊上标注有收费价格，每本10元，因此算印刷物。”最后，执法部门处罚了出版单位维普公司一万元，并责令改正。随后，维普公司出文件要求征稿合作方不能再以纸刊名义宣传征稿和印刷，对于部分作者要求补打纸质版本，也由收费改成免费赠阅。自此之后，维普与吉考的论文发表合作模式再未遇到任何麻烦，也再未被执法部门查处过。但法院并未采纳辩护律师的意见，依然坚持判决7人有罪。二审将进行无罪辩护目前，案件一审判决后，判刑较重的蔡晓伟、胡静、黄治飞等三人已经提起上诉，蔡晓伟还聘请了知名律师徐昕和王万琼担任自己的二审辩护人。对此，律师徐昕和王万琼向上游新闻记者表示，本案可以说是非法经营罪被“口袋罪”化以及司法实践中重刑主义泛滥，缺乏刑法谦益性司法理念的典型案例。为此，他们将对蔡晓伟进行无罪辩护。根据合作协议，吉考公司虽然负责涉案电子期刊的征稿、初审稿件格式，但吉考公司并不能直接将论文稿件上传维普网，也不能直接生成某一期电子期刊，更不能直接在网络出版发行，而必须通过维普公司，在维普网终审(包括形式和实质审查，如论文重复率检测、论文有无危害国家安全等严重违法、侵权的内容)之后，由涉案连续型电子期刊的主办单位、出版单位维普公司将之出版发行。可以看出，吉考公司虽然基本负责征稿以及初审稿件，但最终的出版单位是维普公司，而非吉考公司，吉考公司仅仅是根据和维普公司的合作协议向维普公司提供拟出版的论文而已。这便决定了吉考公司不是，也不可能成为出版单位。吉考公司和纵域公司收取的版面费也是论文在维普网刊发的平台费，部分会上交维普公司，而非作者购买纸质刊物的费用。徐昕认为，本案明显区别于私自设立期刊社在没有刊号、没有审批的情况下擅自征稿、编辑成册后出版发行的情形。吉考公司的行为仅限于为有资质的合法的出版单位维普公司提供拟出版的内容，该行为明显不属于出版活动。上游新闻记者走访了国内出版界资深业内人士唐先生，他表示国内目前认定的非法出版只有两种非法，一种内容非法，一种出版的流程非法。“法院可能就是认为，既然你吉考出版了纸质书，但吉考没有出版单位资质，所以认为其出版非法。”唐先生表示，实际上，业内普遍认为维普网将通过审查的论文放在网上才是出版行为，这是一种电子出版，而纸质版不是出版的终极状态，这只是一个中间状态，只是为了满足作者的特殊要求。因为电子出版的唯一标准是在维普网上查得到论文，这才意味着论文出版。因此吉考公司印制纸质版刊物免费赠阅的行为不应该被认定为出版。唐先生认为，对于赠阅期刊是否涉及印刷，实际上只需要两个标准：只要没有通过印书收费，而且没有公开发行，那么就不能称为印刷。蔡晓伟在会见律师时也表示，吉考公司帮助维普公司征稿的最根本目的是为了完善维普的论文检测系统抓取数据，而不是依靠收取的每篇几百元版面费牟利。将网上论文印书免费邮寄给特定对象是否算发行在法庭上，另一个争论的焦点是，在吉考公司代理征稿后，应部分投稿人的特殊要求，将该期电子期刊打印成纸质版免费邮寄给论文作者的行为是否属于“出版、发行”。一审判决认为：蔡晓伟等人虽仅将编印的纸质期刊邮寄给作者，但对于收到期刊的作者来说，其还能够阅看到该期刊中其他作者的论文。而相对于论文作者而言，其他能够阅看到其论文的人，就属于不特定对象。本案涉案期刊中，大多期刊每期的论文数量达数百篇，这就意味着通过被告人的编印、邮寄行为，有数百名不特定对象能够阅看到某位作者的论文，一定程度上起到了传播效应。徐昕认为，投稿人明知其投稿期刊为电子期刊却仍然索要纸质版电子期刊，其目的在于单位评定职称或者科研奖项时，方便单位审核。而事实上，论文作者可以自行从维普网上下载打印，只是比较麻烦。于是蔡晓伟等人为了更好地服务部分有类似需求的作者，才打印纸质版寄送给作者。这一目的决定了，蔡晓伟等人打印、寄送纸质版电子期刊的目的不是为了公开传播，而是为特定的部分投稿人提供方便。从蔡晓伟等人和投稿人双方的主观目的来看，都不是为了“出版”，更不是为了传播。另外，寄送纸质版电子期刊的行为不属于出版，仅仅是针对特定对象的赠送，用于证明“已发表”，《出版管理条例》对此没有任何禁止性规定。即便是更为具体的部门规章《电子出版物出版管理规定》中对此也没有任何禁止性规定。法无禁止即可为，吉考公司完全可以打印纸质版电子期刊赠送给作者。修水县法院的一审判决同时认为，吉考和纵域公司为让论文作者在出版物上发表论文，以收取对方支付的版面费进行牟利，实际是一种变相的出版物经营活动。本案中，被告人从事的征稿、排版、印刷、寄送纸质期刊等一系列活动都是为了顺利收取对方支付的版面费而实施的，从而形成了一条完整的产业链。故应当将被告人在这一系列环节中所收取的费用均应计入其非法经营的数额。对此，徐昕认为，收取版面费帮助投稿人在维普公司主办的电子期刊发表论文的行为是我国的学术行规，没有违反任何法律规定，没有任何法律法规禁止收取版面费，也没有任何法律法规禁止帮助投稿人在正规出版单位主办的期刊上发表文章收取版面费，既然不违法就谈不上非法经营。修水县公安局退回给蔡晓伟家属的700万扣押款收据。奇怪的管辖权案件同时引起巨大争议之处在于案件的管辖权。蔡晓伟的一审辩护律师认为，吉考公司、维普公司所在地均在重庆，蔡晓伟也为土生土长的重庆人，从未涉足江西，对修水此地更是从未听闻，却被修水警方突然抓捕，此案一审最终由修水法院管辖。修水县不是犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，修水县法院无此案管辖权。蔡晓伟辩护律师与一审承办法官沟通时法官表示，本案管辖确实存有一定问题，并就修水法院是否具有管辖权已经呈报上级法院，上级法院也已出具管辖答复，但被放入内卷。本应放入正卷的管辖答复函为何被归入副卷，上级法院究竟如何答复，本案修水法院是否具有管辖权目前仍然成谜。在一审判决中，修水县法院对管辖一事如此解释：本案被告系通过电话、QQ、微信等网络方式联系从事出版物的征稿等活动，属于网络犯罪案件，且本案中部分犯罪行为发生在修水县，因此本院具有管辖权。蔡晓伟一审辩护律师周泽雨表示，判决所述“部分犯罪发生在修水”是指本案与修水的唯一关联在于郭周文此人，奇怪的是此案因郭周文而起，但郭周文却并未被起诉，也从未被羁押，郭周文在完成他的“管辖”使命后便从此案中神秘消失。蔡晓伟亲属邓女士认为，这非常奇怪，所谓管辖到底是人为制造还是另有隐情?本案因郭周文与钟某引发的诈骗案引发，但却牵涉到与诈骗案无关的吉考公司，让人感觉蹊跷：“那笔论文费又没有交给吉考公司，为什么要扯到吉考?莫不是故意陷害?”更惊奇的是，蔡晓伟的亲属介绍，蔡晓伟和胡静在2017年被抓捕后，修水县公安局就私下与两家亲属沟通，只要家属能先交罚金，警方可以给修水县法院做工作，对两人轻判。于是，蔡家和胡家四处凑钱，于2018年6月分别向修水县财政局财政转户转入“罚金”700万和450万。其中修水县财政局给胡静家属出具的江西省行政事业单位资金往来结算票据上写明，所收到的450万元为“胡静非法所得扣押款”。胡静交纳的450万扣押款收据。结果法院开庭后，警方承诺的对蔡晓伟轻判并未实现，2018年12月20日，修水县又将700万“扣押款”退还给蔡晓伟亲属。另外就管辖争议，家属们表示，案件后期确定为非法经营罪后，家属和律师认为既然确定为非法经营，那么吉考公司非法经营的地点在重庆，管辖权就应该移交给重庆，但江西方面一直不予批准。知名律师徐昕认为，修水县法院根本没有本案的管辖权，一审认定本案属网络犯罪案件，但互联网时代，所有沟通交流均基于网络，若将所有“通过电话、QQ、微信等网络方式联系”的行为称之为网络犯罪，则所有犯罪皆能囊括其中，《刑事诉讼法》的管辖规定则必然会遭至架空。案件中，吉考公司的行为与江西省修水县无涉，正因如此，公安部才在案件已经侦办了半年之后，才指定江西省修水县公安机关侦查本案。由此导致的问题是，公安部指定管辖之前所进行的侦查活动以及所取得的证据均为非法证据，应予排除。“那么，被羁押判刑的蔡晓伟等7人就应该无罪释放。”但不管怎样，这起非法经营案已经在国内司法界引起广泛关注，多名当事人的人生已经被改变。曾经是吉考公司出版部负责人的甘雷被法院下达禁业令，禁止再从事出版行业，他不得不在31岁艰难转行，去从头开始学计算机编程，希望当一个不问世事的程序员。而吉考公司曾经的发行部和财务负责人杨东则陷入感情危机，因为自己是一个“有罪”的人，他开始被女友一家重新衡量，女友已经将婚期无限推迟。作为曾经的成功人士，蔡晓伟还在牢狱中苦苦煎熬。蔡晓伟的姐姐蔡洪兰说，弟弟被抓近两年，全家都感觉颜面扫地，抬不起头，心情压抑，大家已经两年没有走过任何亲戚。在监狱之外，他6岁的孩子还在苦苦等待“出差”的父亲尽早归来。（原标题：江西宣判国内首例发论文收版面费犯罪案 重庆两公司6人获刑）

谈钱就伤感情了，但是版面费这个钱不得不谈!一篇论文反反复复打磨，好不容易投稿了!——回复了!——录用了!还有比这个更兴奋的事情么?当然有!版面费！能让人吐血的版面费！而且据说有些导师会让学生自掏腰包支付版面费？？今天我们来聊一聊这个版面费话题。版面费是什么?——那是梦想的费用啊!学霸姐姐之前和直男某学弟聊天，这位学弟惊异于护肤品和化妆品的超高价格，好奇那一瓶瓶里到底装的是什么，怎么这么贵?其实，那一个个小瓶子里装的是女生对于青春和美丽的无限幻想啊，怎么能不贵呢?同理，为什么版面费那么贵?因为那本杂志是印着我们对学术地位的无限幻想呀，怎么能不贵！！?你想想自己做科研是为了什么，还不是为了实现自己登上人生巅峰的梦想!梦想是最贵的！(此处不接受反驳。。。)回到正题：版面费到底是用来干什么?有收费标准吗?关于版面费，国家新闻出版总局(之前的新闻出版总署)是有规定的。期刊社在运营过程中，考虑到成本，可以根据具体情况向作者收取一定的论文编审费，这其中也包括版面费，即为了保证刊物印刷成本回收而收取的费用。而且也是为了让你的这篇文章转为“open access”，即可供全世界所有的科研人员免费下载，所以刊物收取版面费，并无可厚非。并且，对于今天的大多数刊物而言，不收取版面费，将难以维持正常的运作。很多权威性强、质量高的刊物可以通过各级各部门订阅来实现创收，但是目前来看，大多数刊物难以通过这些途径来赚钱，只能在版面费问题上寻找出路。所以，版面费收取是一个必然，国外刊物也大多收取版面费，这也并不绝对代表着刊物质量高低。巨大利润之下的版面费“乱象”有的期刊免费发表，而有些期刊版面费高达几千美金，但是不管怎么样，不可否认对的是，出版商的利润率非常巨大，据统计，中国的科研人员每年向国外缴纳的版面费高达数十亿!据学霸姐姐所知，很多期刊对待不同国家的文章，收费也不同，听一些朋友讲，有些期刊一看是中国人，或者中国的单位投稿，收费往往是其他国家的好几倍。。除了国外期刊之前，当前国内期刊版面费收取缺乏有效的管理，价格非常“多样”。从几百到几千，有的上万甚至几万天价都有，关键是再贵也有人愿意去发，你不发，别人会发，而且会不惜花高价发，你没有论文傍身，几乎是寸步难行了。版面费败坏了学术环境吗?市场需求如此旺盛，版面费恐怕不会在短时间内消亡。很多人最痛心的是，好不容易写了篇论文，然而却要自掏腰包去支付高昂的版面费，如此看来，版面费真的败坏了中国学术大环境?其实，这种说法未免太过抬举版面费了。一般来说，生存状况越差的学术期刊，越喜欢收高昂的版面费。而对于那些核心期刊，论文的质量才进入核心期刊最基本的敲门砖。它们未必会把这点儿版面费看在眼里。那么，版面费真的能给普通学术期刊或者比较差的“水刊”带来春天吗?并不能。期刊要想在业内提高知名度和认可度，只能依靠——高水平论文。有些期刊为生计而不管论文质量，只为了获取的更多版面费，那它应该只有一个下场——那就是“被剔除”。最后，来附一些比较常见的SCI期刊的版面费，供大家参考：国人热门投稿的期刊：影响力较高的国产期刊：Plos系列详细费用：NPJ系列：还有很多别的期刊就不一一列举了，如果你是在查不到的话，可以随时来问学霸姐姐~学霸姐姐捧不了钱场，捧个人场还是可以的哦！生物女学霸，一个自称学霸其实很渣的生物汪，努力将有趣的、有用的、有血有肉的科研那些事儿呈现给大家，关注一个好不啦~

教师辛辛苦苦写论文，在杂志上发表，不但没有报酬，反而还要支付费用，也就是版面费，这实际上体现了这种评审制度唯论文的错误倾向！0120多年前，我们写论文是有稿酬的，那时没有电脑，没有联网，所有的文章都是一个字一个字硬写出来的。看了大量的书，收集了大量的数据和案例，再字斟句酌，反复打磨。写好一篇论文，稿纸得用掉一大本！再誊抄起来，邮寄到杂志社。通常一个月内就能得到编辑的回信，一般分为三种情况：第一，退稿；第二，提出修改意见；第三，告知发表时间。当年，我在《中学语文教学参考》《中国德育》《班主任之友》《新课程报》发表过多篇文章，每篇的稿费从100到150不等。稿费虽然不高，但是文章得以发表，并且有稿酬，体现了对智力成果的尊重。所以那时候是很喜欢写文章的。02但是，职称评审唯论文之后，各种期刊杂志铺天盖地而来，论文发表需要缴纳从几百到几万元不等的版面费，因此形成了一条巨大的产业链，论文代写代发，养肥了很多人，而论文的水平和质量却频频下降。上网一搜论文发表，马上就会弹出各种代发广告，有的是相对正规的，收了钱还能帮发表，有的直接是骗子，骗了你的钱你还没地儿哭去！剑客老师有个朋友急着发论文评职称，就被骗了10000多！特别是互联网普及之后，每天都会生产出大量的论文，注意这里说的是生产，而不是创作，因为东拼西凑、复制粘贴、洗稿抄袭充斥着整个论文写作的全过程。就连老字号的中文核心期刊，也有许多纷纷沉沦，倒在了利益之下，失去了办刊的初心。前些天曾曝光了这样的一条消息，国内一份知名的中文核心期刊在两个月内一前一后发表了同一篇论文，除了作者不同，文章内容几乎没有差别！如果到网上去进一步搜索，时间相差几个月、几年的雷同论文数不胜数！03近年来曝光了大量的学术不端行为，就连全国著名的985高校教授也曝出了论文抄袭的丑闻！而演员翟天临事件也揭开了论文产业化的盖头。大学生、研究生、博士生毕业论文抽检合格率让人吃惊，必须大力整顿这种乱象了！要斩断论文生产的利益链，还论文本来的面目。剑客老师有四点建议：1，全面清理当前市面上的期刊杂志。关停和责令整改很大一部分唯利是图的期刊杂志，恢复它们的本来功能。不能钻到钱眼里，忘了办刊的初心。2，严厉打击论文代写代发行为。坚决杜绝论文发表缴纳版面费的市场行为，一经发现，要罚得这些在中间牟利的机构和个人倾家荡产！让优质的论文得到优厚的报酬，而不是殚精竭虑后还要缴纳不菲的版面费，论文才能发表。3，对论文抄袭等学术不端行为进行严肃问责，建立永久倒查追责制度。一经查实，凡因造假论文不当获利的，坚决予以撤销。比如说参加评审获得的职称，任何时候一旦发现有论文造假现象，查实后就撤销其职称资格，追缴之前的收益，这样论文买家就会认真掂量了。第四，也是最关键的一条，坚决破除唯论文这种错误的评价方式。一个人才的价值，不应该仅仅只是会写论文。这次疫情，钟南山院士、李兰娟院士与某位写了几百篇SCI论文的院士之间的对比，让人深切地明白了这个道理。04搞理论研究的去写论文，无可厚非。把实践经验总结成理论成果，也势在必行。但是要分主次轻重，医生就应该好好看病，老师就应该好好上课，工人就应该好好生产，让他们放下听诊器、手术刀，放下讲稿、粉笔，离开车间、车床，整天去想着怎么写论文，无疑是一种错误的导向。对此，你怎么看呢？欢迎留言。

近日，澎湃新闻“一号专案”报道了这样一则新闻，湖南省纪委在2017年5月16日发布的一则通报震动学术圈：湖南省社会科学院《求索》杂志社原主编乌东峰因严重违纪问题被立案审查。2018年4月23日，湖南省检察院通报，桃江县人民检察院依法对湖南省社会科学院《求索》杂志社原主编、编辑、正处级干部乌东峰以涉嫌受贿罪提起公诉。为什么学术期刊能持续不断的收取如此高额的版面费？归根结底，还是人才选拔或者认定的方式和途径亟待改善。论文或许是一种能够展现学术科研成果的有效媒介，但是过度依赖于论文取才的方法从两个角度上来说，或许对于学术研究的真正目的都是不利的。从学术研究人员的角度来看，其实完成一篇高质量的论文需要投入大量的精力与时间，然而国内的评定往往表现出重“量”多于重“质”，这也就导致了国内学术论文质量并不高。从发刊方来看，正是存在这种发表论文的需求，甚至说这种需求对于学术界已经成为了一种刚性需求，从而使得牟利的出版人员可以大捞一笔。如果不从评定根本上解决这个问题，可能之后论文的质量令人堪忧，也会让更多学术研究人员感到无力。我国的发表出版体制存在着根本性欠缺，不利于具有原创性的人文知识分子的诞生和成长。我国学术发展的现状应去除功利化，在旧的价值观瓦解，新的价值观尚未形成之际，学者应坚守理想和信念，还学术世界一片净土。相应地，政府和国家应该做的是建立科学的社会评价标准与激励机制，从制度层面上引导社会风气，从更长远的眼光合理衡量人才的综合素质和对社会的贡献，促进人才和学术活动可持续发展。对于论文抄袭、学术造假行为，社会应建立有力的惩罚机制。对于真正的把追求真理当做自己使命的学者，则应该给他们正面激励，让其享受应得的成果。综合科学的评价，一直是社会所追求和倡导的。但是，在目前而言，这很难做到。一方面，哪些评价指标能够为学校提供参考依据，而这些依据有又多大的参考价值，难以界定。另一方面，如果引入了其他指标，怎样保证其他指标不会发生像论文发表一样的情况的呢？所以，目前较为可行的方案可能是，规范现存的评价体系，细化对论文的衡量标准。对论文的数量及论文本身的质量都要进行更加细化的测评，而非仅以登载到哪个刊物来作为质量的衡量标准。不合理的学术评价机制会导致两个问题。一是科研者为了评优和资金支持，必须为发而发，而不是科研成果的自然诞生，在这样要数量不要质量的论文批发中，抄袭，剽窃，代写也就不足为奇了。另一方面，掌握着论文发表命门的“乌东峰”们利用权力谋私利也会层出不穷。不必质问他们为何没有职业道德，为何不维护学术发展，因为“版面费”的存在甚至高额本身就证明了有大量的发表需求，有需求自然就会有供应。但是市场交易本不该沾染学术净土。不改学术评价机制，中国论文弊病难除。发表学术论文成了评判一个人是否有才的标准，强制性的要求在期刊上发表论文，这决定了你是否能毕业，是否可以评到职称。在不正确的规则下，人自然而然的选择“走捷径”，所以抄袭，代笔层出不穷。同时也造就了今天清水衙门成肥差的局面。我们需要反思的不是人性贪婪，而是是什么促成了贪婪，有因才有果，从源头遏制才能解决矛盾

根据出版周期，可以将期刊分为周刊、旬刊、半月刊、月刊、双月刊、季刊、半年刊和年刊等。《CSSCI来源期刊（2019-2020）目录》中的期刊数量为568种。由于原中共中央党校、原国家行政学院2018年合并重组为新的中共中央党校（国家行政学院），从2019年开始，原《中共中央党校学报》《国家行政学院学报》并刊为《中共中央党校（国家行政学院）学报》，因此，目前CSSCI期刊数量实际为567种。从出版周期来看，在567种CSSCI期刊中，双月刊最多，有314种，占比超过55%；月刊次之，有181种，占比接近32%；季刊有59种，占比亦超过10%；半月刊有12种；而旬刊仅有1种。本期推文将目光投向CSSCI期刊中的12种半月刊，向各位读者介绍这些期刊的基本信息。通常而言，期刊出版周期与年刊载文章数量之间呈现较为明显的负相关关系，即出版周期越短的期刊，每年刊载的文章数量越多。表格里这些半月刊年刊载文章的数量即明显高于同类期刊平均水平。对于个体特别是初入学术之门的研究生来讲，选择某些发文量较大的半月刊投稿，或许更容易被接收。然而，上述半月刊中的部分期刊，在坊间的“口碑”似乎不佳，或是因刊文量过大而被质疑论文“较水”，或是笼罩在“中介”代发、版面费高昂的阴云里。那么，这些半月刊到底是真香，还是真坑呢？1.《求是》的前身是《红旗》杂志，创刊于1958年，由中国共产党中央委员会主办，是党中央机关刊，读者对象主要是党政军及企事业单位的各级领导干部、广大宣传思想理论工作者、教育工作者和全体党员。尽管《求是》杂志的作者群体有较高的门槛，但根据杂志社信息，《求是》的投稿通道是面向广大读者开放的。《求是》官方网站地址为：http://www.qstheory.cn2.《红旗文稿》是中共中央机关刊《求是》杂志宣传事业的重要组成部分，是党的宣传思想理论战线的重要阵地，由求是杂志社主办。中国知网数据显示：2018年，《红旗文稿》共刊载文献433篇（2019年数据暂缺）。《红旗文稿》现设有“文摘”“政治”“文化”“经济”“金沙滩”等栏目。《红旗文稿》官方网站地址为：http://www.qstheory.cn/hqwg，采用邮箱投稿。投稿邮箱：hqwg@qstheory.com编辑部联系电话：010-64037076/640373313.《学术前沿》定位于对重大现实和理论问题的学术分析，关注在中国改革发展实践中长期存在、触及根本、关乎全局的议题，特别是中央关心、民众关注，极富现实针对性，亟待给出对策、抓紧解决的问题，并以精确严整的学术范式，对这些重大、紧要的问题进行探讨，以求在规律层面进行把握；由人民论坛杂志社主办。中国知网数据显示：2019年，《学术前沿》共刊载文献554篇。《学术前沿》以"二十四个重大问题研究"的形式，每期对一个重大问题进行集中研究和阐析，此外，还设置“国家社科基金重大成果发布”“调查研究”“公共治理”“中国战略”“政党政治”“学术大视野”“政治评论”等栏目。《学术前沿》官方网站地址为：http://rmxs.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/index.aspx?mid=rmxs，采用系统投稿。编辑部联系电话：010-653637454.《中国高等教育》创刊于1965年，当时刊名为《高教战线》，1982年复刊，1986年7月正式更为现名；始终坚持正确的舆论导向和学术导向，倡导“正视听、明学理”，关注高教重点、热点、难点问题，是高教领域理论探究和工作交流的高端平台；由中国教育报刊社主办。中国知网数据显示：2019年，《中国高等教育》共刊载文献581篇（含增刊）。《中国高等教育》现设有“高教纵横”“理论视野”“党建与思政”“域外视角”“专题研究”“高职高专”“创新创业”等栏目。《中国高等教育》官方网站地址为：http://www.jyb.cn/zggdjy，采用邮箱投稿。投稿邮箱：gdjy@email.com.cn编辑部联系电话：010-822966585.《教育发展研究》创刊于1980年，当时刊名为《上海高教研究丛刊》，1985年更名为《上海高教研究》，1999年正式更为现名；主要报道中国高等教育理论研究成果，探讨中国教育改革和发展问题，包括教育思想、教育规划、教育体制、教育与经济和社会的关系等内容；由上海市教育科学研究院、上海市高等教育学会主办。中国知网数据显示：2019年，《教育发展研究》共刊载文献431篇（含增刊）。《教育发展研究》现设有“决策参考”“摄影报道”“视点”“时评”“专题”“域外”等栏目。《教育发展研究》采用邮箱投稿。投稿邮箱：jyfz@263.net编辑部联系电话：021-64186212/64034596/640383426.《图书情报工作》创刊于1956年，是国家级大型图书馆学情报学两栖专业学术核心期刊，主要面向研究型图书情报机构，侧重于数字网络环境下的知识服务与图书情报工作转型发展，强调理论与实践结合，立足现实，面向未来，主要报道以图书馆学、情报学为核心的相关领域理论和实践的最新进展。由中国科学院文献情报中心主办。中国知网数据显示：2019年，《图书情报工作》共刊载文献588篇。《图书情报工作》现设有“情报研究”“工作研究”“理论研究”“知识组织”“海外观察”“综述述评”“专题”等栏目。2020年重点选题可参见：http://www.lis.ac.cn/CN/column/column81.shtml《图书情报工作》官方网站地址为：http://www.lis.ac.cn，采用系统投稿。编辑部联系电话：010-82623933/82626611-66147.《图书馆学研究》创刊于1979年，主要发表图书馆学、情报学、信息管理学等与信息管理与服务相关的理论与实践方面的学术研究论文，由吉林省图书馆主办。中国知网数据显示：2019年，《图书馆学研究》共刊载文献333篇。《图书馆学研究》现设有“基础理论（研究进展）”“专业教育”“图书馆管理”“数字化、网络化”“信息资源建设”“信息资源管理”“信息服务”“信息咨询”“读者工作”“著作权”“国外图书馆”等栏目。《图书馆学研究》官方网站地址为：http://www.jlplib.com.cn/tsgxyj，采用邮箱投稿。投稿邮箱：tsgxyj@163.com8.《中国出版》创刊于1978年，原名《出版工作》，内部发行。1987年1月起公开发行；1991年1月，改版并更为现名；定位为一本面向新闻出版行业，沟通管、产、学、研的机关刊物；由中国新闻出版传媒集团主办。中国知网数据显示：2019年，《中国出版》共刊载文献564篇。《中国出版》上半月侧重实用，下半月侧重理论。现设有“品书录”“学术园地”“版权之页”“学术经纬”“本期话题”“智媒时代”“业界动态”“焦点论坛”“出版史话”等栏目。《中国出版》官方网站地址为：https://zgcb.chinaxwcb.com/site-3/，采用邮箱投稿。投稿邮箱：zgcb@vip.sina.com编辑部联系电话：010-87622012/876220139.《统计与决策》创刊于1985年，立足统计前沿理论，探究统计新方法，推介决策理论与方法，崇尚数量实证研究，由湖北长江报刊传媒（集团）有限公司主办。中国知网数据显示：2019年，《统计与决策》共刊载文献1073篇。《统计与决策》现设有“统计观察”“经济实证”“财经纵横““理论新探”“决策参考”“方法应用”“企业管理”等栏目。《统计与决策》官方网站地址为：http://www.tjyjc.com/，通过系统或邮箱投稿均可。投稿邮箱：tjyjc@vip.163.com编辑部联系电话：027-87819590/8781209010.《科技进步与对策》创刊于1984年，以推动科技进步和促进科技与经济结合为己任，紧紧围绕“科技进步怎么样”和“科技进步怎么办”两大历史命题，致力于促进自然科学与哲学社会科学的交叉融合，由湖北省科技信息研究院主办。中国知网数据显示：2019年，《科技进步与对策》共刊载文献820篇。《科技进步与对策》现设有“科技管理创新”“区域科学发展”“产业技术进步““企业创新管理”“科技法制与政策”“评价与预见”“科学理性与科学方法”“知识科学与知识工程”“人才与教育”及“综述”等栏目。《科技进步与对策》官方网站地址为：http://www.kjjb.org，采用系统投稿。编辑部联系电话：027-8727706611.《历史教学》创刊于1951年1月，是新中国成立后创刊最早的历史学刊物，是最具权威性的历史教学类杂志之一，由历史教学社（天津）有限公司主办。中国知网数据显示：2019年，《历史教学》共刊载文献346篇。《历史教学》每月出版两期，其中：上半月刊为中学版，主要栏目有“教学研究”“高考研究”“教材研究”“教学设计”等栏目。下半月刊为高校版，主要栏目有“中国史研究”“世界史研究”“教学研究”“专稿”“中青年史学家访谈”“史苑新秀”等栏目。《历史教学》官方网站地址为：http://www.historyteaching.cn，采用邮箱投稿，其中：上半月刊（中学版）邮箱：zhengwen0408@126.com下半月刊（高校版）邮箱：xsb07@126.com编辑部联系电话：022-2333233012.《中国书法》创刊于1982年，坚持“书法至上、读者至上”的办刊理念，荟萃历代书法精品、关注书法文化现状、推动当代书法学术与创作健康发展，由中国书法家协会主办。中国知网数据显示：2019年，《中国书法》共刊载文献1171篇。《中国书法》现设有“经典”“学术”“创作”“人物”及“书法广角”等版块，每个版块下设若干栏目。《中国书法》采用邮箱投稿，其中：古代书法编辑部邮箱：zgsfza@163.com现代书法编辑部邮箱：zgsfxd@163.com编辑部联系电话：010-65389765（古代）、010-64911178（现代）来源：发表记

最近几天，31岁的重庆市民甘雷（化名）天天从渝北往沙坪坝区的西永大学城跑，几乎横跨大半个重庆主城，“我花了一万多元报了一个成年人计算机编程培训班，准备转行当程序员了。”与此同时，28岁的杨东（化名）则整天颓废地呆在家里，百无聊赖地打游戏，长期忍受着父母的冷眼，和女友预订的婚礼也无限延期。这两个落魄青年都曾志得意满，在重庆吉考科技有限公司（简称吉考公司）是同事，并曾担任两个部门的负责人。谁也没有料到，2017年，一场突如其来的牢狱之灾，改变了两人的生活轨迹，同时也给吉考公司带来灭顶之灾，他们两人和两位公司领导一起锒铛入狱。2018年12月14日，国内首例发论文收取版面费获刑案在江西省九江市修水县人民法院一审宣判，重庆吉考公司4人获刑，公司总经理蔡晓伟刑期最久，4年零6个月，并处罚金450万元。副总经理胡静获刑三年，罚金450万。与吉考公司有合作关系的重庆纵域文化传媒公司（简称纵域公司）负责人黄治飞和员工钟某也同时获刑。6人中，除了甘雷、杨东、钟某三人获得缓刑之外，另外三位均被判处实刑，被羁押至今。导致6人牢狱之灾的原因，是一起期刊行业司空见惯的行为：帮期刊征收稿件并收取作者一定版面费，以及应少部分作者要求将其发表的论文下载打印后邮寄给论文作者，以便其评职称。这一行为被修水县法院认为触犯了非法经营罪，此案也在国内法学界引发热烈讨论。蔡晓伟上班路上被抓捕虽然时间已经过了接近2年，杨东依然记得当初自己被抓的细节。2017年4月12日上午，周四，杨东从家里出来到位于九龙坡区石桥铺附近的吉考公司上班。在石桥广场附近，他吃了一碗小面当早餐。刚走到公司楼下，突然被几名陌生便衣男子拦住去路：“你是不是杨东？”杨东本能地回答：“我是。”对方随即：“我们是从江西过来的警察，麻烦你跟我们走一趟，协助调查。”杨东一脸懵地跟着几名便衣上了路边一辆神州专车，在石桥铺附近转了一圈，然后又返回到公司楼下。此时，楼下已经聚集了20多名便衣和警察。在当地派出所民警配合下，警察将楼上的吉考公司团团包围，然后开始四处搜查，寻找证据。修水警方在杨东所在的“发行部”查扣《医药卫生》（全文版）、《工程技术》（全文版）等12种纸质期刊共计7344册，“医药卫生编辑部”、“工程技术编辑部”、“电工技术杂志编辑部”、“移动信息杂志编辑部”等字样的印章17枚以及银行卡、收寄期刊数量的记账账本、物流提货单等物品。灭顶之灾杨东说，当时吉考公司有近50名员工，巨大的搜查阵仗也让公司正常经营大受影响。杨东不仅是公司的发行部负责人，更分管公司财务。杨东随后被江西警察带走，公司账户被冻结，吉考公司就此瘫痪，员工全部放假回家。第2天，杨东被江西省九江市修水县公安局刑拘，并被带上高铁，直奔武汉，然后由警车长途押送回偏远的修水县。在看守所里，杨东被警察多次提审，其罪名是涉嫌诈骗。但冷静下来反思，杨东说自己一直都是老老实实上班，从来没有诈骗过任何人，他相信肯定是警察搞错了，自己很快就可以出去。但5月19日，他被执行逮捕。直到8月24日，他被获准取保候审，回到重庆，才发现吉考公司自他被抓捕开始，已经遭遇了灭顶之灾。在杨东被抓捕两个月后的6月14日，公司总经理蔡晓伟在北京出差开会时被修水警方刑拘；6月15日，排版部负责人甘雷被刑拘，到12月28日公司副总胡静被刑拘为止，公司4名领导骨干全军覆没，均以涉嫌诈骗罪被逮捕。离奇的诈骗案杨东取保候审出来之后，终于知道了自己所涉诈骗案的大概：与吉考公司4人被抓的同时，修水县公安局同时还抓捕了吉考公司的合作印刷厂负责人河北廊坊的胡某，另外还有曾经与吉考公司有过合作的纵域公司黄治飞和钟某。整个案件就是因为与自己同一天被抓捕的钟某引发。修水县法院一审判决书显示，2015年，修水县人郭周文在修水县杭口镇设立工作室，并在淘宝网上开设了“启博编辑部”和“优创文章服务”的淘宝店，在“志趣网”等知名网站上冒充编辑部征稿。2016年，他联系上在重庆上大学时的同学钟某，钟某介绍其是维普网《医药卫生》编辑部的主编，可以帮忙编发论文。2016年8月至2017年2月期间，钟某接受在修水县设立工作室从事征稿活动的郭周文（另案处理）发送的戴娟、王小平等9名论文作者稿件，收取版面费共计2200元，并顺利将9人的论文刊发在维普网上。郭周文则收取了9名论文作者12120元版面费。9人随后收到了论文录用通知书和刊发有论文的纸质期刊。但这次论文刊发事件却不知怎么被北京的一家期刊社获悉并举报。于是，偏僻的江西省修水县警方随即以郭周文、钟某涉嫌假冒学术期刊实施诈骗为由，介入调查。2017年4月12日，修水县警方远赴重庆将纵域公司钟某抓捕，在钟某所在的医药卫生“编辑部”查扣《医药卫生》（全文版）纸质期刊610册、“医药卫生编辑部”字样的印章1枚、涉案电脑23台等物品。当天，警方核查公司账目时，发现纵域公司与吉考公司有账目和业务往来，警方随即将吉考公司财务负责人杨东抓获，随后陆续将吉考公司和纵域公司另外4人抓捕归案，并顺带在河北廊坊将负责纸质版论文集印刷的胡某某抓获归案。入选2017十大扫黄打非案件本案入选中国扫黄打非网公布的2017十大案例上游新闻记者查询发现，2018年1月，全国“扫黄打非”办公室对外公布2017年度“扫黄打非”十大案件，这起横跨四地，历时半年多侦办的案件成功入选，轰动全国。当时公开报道的案件名称是江西九江“1·10”假冒学术期刊诈骗案。当时公布的案情是：2017年1月，九江市、修水县“扫黄打非”、公安部门查处一起假冒学术期刊诈骗案。经查，郭某某、钟某某等人自2016年7月起，开设淘宝网店假冒《中国现代医学》等10余种知名学术期刊编辑部，采取代写论文、伪造学术期刊用稿通知等方式诈骗，非法交易177笔、非法牟利30余万元。办案部门以涉案假冒期刊为突破口，查获一条假冒学术期刊“编辑、出版、印刷、发行”黑色产业链，分别在江西、重庆、北京、河北抓获杨某某等8名主要犯罪嫌疑人，查证涉案非法经营金额1.2亿余元，捣毁假冒学术期刊非法窝点3处。代收论文及版面费的公司2018年6月15日，在多次延期之后，修水县检察院将吉考公司和纵域公司的涉案6人及河北廊坊出版商胡某某以非法经营罪起诉至法院，而之前的诈骗罪名不再提及。2018年12月14日，修水县法院一审宣判，认定7人有罪，判决蔡晓伟、胡静、黄治飞、甘雷、杨东、钟某、胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月至一年不等，并处罚金。法庭上，控辩双方争论的焦点就是吉考公司和纵域公司发论文收取版面费以及将网上刊发的论文下载下来，然后打印寄给部分论文作者的行为，到底是否涉嫌非法经营罪。法院审查认定，重庆吉考科技有限公司和纵域文化传媒公司实际上都是论文代理服务公司，两者均与重庆维普咨询有限公司有论文代理合作关系。维普网截图上游新闻从维普公司官网了解到，重庆维普资讯有限公司的前身为中国科技情报研究所重庆分所数据库研究中心，是中国第一家进行中文期刊数据库研究的机构。作为中国数据库产业的开拓者，数据库研究中心于同年自主研发并推出了《中文科技期刊篇名数据库》，是中国第一个中文期刊文献数据库，也是中国最大的自建中文文献数据库。公司网站维普资讯网建立于2000年。经过多年的商业运营，维普资讯网已经成为全球著名的中文专业信息服务网站，以及中国最大的综合性文献服务网站，几乎与北京知网齐名。2014年，当时的重庆新闻出版局在北部新区做了一个数字出版基地，维普公司是数字出版数据基地的核心企业。维普当时有一个项目叫仓储式数据平台，是国家“十三五”规划的重点数字出版项目之一，项目本身就包括了学术内容的数字出版。在法庭上，吉考公司负责人蔡晓伟介绍，由于维普公司没有稿件来源，没有办法联系作者，于是找了合作多年的吉考公司做了收稿的合作方，同意让吉考去联系论文作者，做收稿和初审的工作，同时收取论文刊发的版面费。版面费由维普公司和吉考公司按约定比例分配。法院查明，从2014年10月以来，吉考公司负责人蔡晓伟以吉考公司的名义与维普公司签订“征稿服务协议”，负责九类合作期刊的宣传、征稿、初审等工作。此后，蔡晓伟、胡静等人以维普公司的名义成立了编辑部、排版部和发行部，通过电话、QQ或微信等联系方式联系有论文发表需求的人员或代理进行征稿，并自行开发了一个“稿件管理平台”，实现征稿、排版以及与维普公司进行论文对接。在收到作者的论文后，先提交到“稿件管理平台”进行论文重复率检测，通过则自动上传系统，不通过自动打回。吉考公司对通过的论文进行排版，并提交给维普公司。一期论文数量征满后，经维普公司三层审核后收录至维普网，供读者公开浏览。甘雷介绍，收稿并非有稿必发，通过重重审核和淘汰之后，论文刊发比例一般在投稿的50%左右。吉考公司则将已经收录的文章印制成纸质期刊，免费赠送给需要纸质版的论文作者，让其拿去评选单位职称或收藏。在这个过程中，吉考公司将会向论文发表成功的部分作者收取数百元不等的版面费。其中，排版部负责人甘雷负责将收录上来的论文进行简单排版，然后上传维普网审查，而发行部负责人杨东则负责将通过审查并刊发在维普网上的电子论文下载下来，然后根据论文作者的需要，发给河北廊坊的胡某，印制成册，免费邮寄给留下地址的论文作者。2016年，与吉考公司相熟的黄治飞觉得这种模式可行，于是成立了纵域公司，并单独负责《医药卫生》版块的论文收录排版，他还让外侄女钟某负责稿件的初审。吉考和维普谁是出版单位江西省修水县人民法院一审判决认为，蔡晓伟等人为获取经济利益，与维普公司签订电子期刊版面合作协议后，在自己未取得出版物从业资格的情况下，即以维普相应期刊编辑部的名义从事涉案期刊的出版、印刷、发行活动，属于变相经营涉案期刊，其编辑部未经过审批，是私自设立，故属于非法经营行为，犯非法经营罪。蔡晓伟等人的一审辩护律师认为，双方的合作协议明确约定，吉考公司负责合作期刊的宣传、征稿、初审等工作，维普公司负责所有合作期刊的终审、排版、印刷、收录上网等工作。之所以如此约定，原因在于吉考公司不是连续型电子期刊的出版单位，只有维普公司才是经过国家新闻出版广电总局批准许可的出版单位，因此双方的定位十分明确，吉考公司帮助维普公司提供论文，维普公司负责出版发行，因此检方指控的所谓吉考公司成立的所谓“编辑部”根本就不是出版单位。重庆市文化执法部门曾经对维普公司的处罚也从侧面印证了这一点。辩护律师在法庭上提交了一份重庆市两江新区管委会社会发展局出具的2016年第4号行政处罚决定书。处罚决定书表明，2016年9月12日，两江新区管委会社会发展局执法人员发现市面上有从维普网下载的论文纸质书出现，于是通过对维普公司进行巡查，发现了《医药卫生》《工程技术》等9种成册的纸质期刊，认定其行为涉嫌出版不符合国家规定的技术、质量标准和规范要求的电子出版物。吉考公司的出版部负责人甘雷介绍，当时查获的纸质版论文集实际上就是吉考公司下载的维普网论文，然后根据论文作者需要印制的。“违规的主要原因就是当时期刊上标注有收费价格，每本10元，因此算印刷物。”最后，执法部门处罚了出版单位维普公司一万元，并责令改正。随后，维普公司出文件要求征稿合作方不能再以纸刊名义宣传征稿和印刷，对于部分作者要求补打纸质版本，也由收费改成免费赠阅。自此之后，维普与吉考的论文发表合作模式再未遇到任何麻烦，也再未被执法部门查处过。但法院并未采纳辩护律师的意见，依然坚持判决7人有罪。二审将进行无罪辩护目前，案件一审判决后，判刑较重的蔡晓伟、胡静、黄治飞等三人已经提起上诉，蔡晓伟还聘请了知名律师徐昕和王万琼担任自己的二审辩护人。对此，律师徐昕和王万琼向上游新闻记者表示，本案可以说是非法经营罪被“口袋罪”化以及司法实践中重刑主义泛滥，缺乏刑法谦抑性司法理念的典型案例。为此，他们将对蔡晓伟进行无罪辩护。根据合作协议，吉考公司虽然负责涉案电子期刊的征稿、初审稿件格式，但吉考公司并不能直接将论文稿件上传维普网，也不能直接生成某一期电子期刊，更不能直接在网络出版发行，而必须通过维普公司，在维普网终审（包括形式和实质审查，如论文重复率检测、论文有无危害国家安全等严重违法、侵权的内容）之后，由涉案连续型电子期刊的主办单位、出版单位维普公司将之出版发行。可以看出，吉考公司虽然基本负责征稿以及初审稿件，但最终的出版单位是维普公司，而非吉考公司，吉考公司仅仅是根据和维普公司的合作协议向维普公司提供拟出版的论文而已。这便决定了吉考公司不是，也不可能成为出版单位。吉考公司和纵域公司收取的版面费也是论文在维普网刊发的平台费，部分会上交维普公司，而非作者购买纸质刊物的费用。徐昕认为，本案明显区别于私自设立期刊社在没有刊号、没有审批的情况下擅自征稿、编辑成册后出版发行的情形。吉考公司的行为仅限于为有资质的合法的出版单位维普公司提供拟出版的内容，该行为明显不属于出版活动。上游新闻记者走访了国内出版界资深业内人士唐先生，他表示国内目前认定的非法出版只有两种非法，一种内容非法，一种出版的流程非法。“法院可能就是认为，既然你吉考出版了纸质书，但吉考没有出版单位资质，所以认为其出版非法。”唐先生表示，实际上，业内普遍认为维普网将通过审查的论文放在网上才是出版行为，这是一种电子出版，而纸质版不是出版的终极状态，这只是一个中间状态，只是为了满足作者的特殊要求。因为电子出版的唯一标准是在维普网上查得到论文，这才意味着论文出版。因此吉考公司印制纸质版刊物免费赠阅的行为不应该被认定为出版。唐先生认为，对于赠阅期刊是否涉及印刷，实际上只需要两个标准：只要没有通过印书收费，而且没有公开发行，那么就不能称为印刷。蔡晓伟在会见律师时也表示，吉考公司帮助维普公司征稿的最根本目的是为了完善维普的论文检测系统抓取数据，而不是依靠收取的每篇几百元版面费牟利。将网上论文印书免费邮寄给特定对象是否算发行在法庭上，另一个争论的焦点是，在吉考公司代理征稿后，应部分投稿人的特殊要求，将该期电子期刊打印成纸质版免费邮寄给论文作者的行为是否属于“出版、发行”。一审判决认为：蔡晓伟等人虽仅将编印的纸质期刊邮寄给作者，但对于收到期刊的作者来说，其还能够阅看到该期刊中其他作者的论文。而相对于论文作者而言，其他能够阅看到其论文的人，就属于不特定对象。本案涉案期刊中，大多期刊每期的论文数量达数百篇，这就意味着通过被告人的编印、邮寄行为，有数百名不特定对象能够阅看到某位作者的论文，一定程度上起到了传播效应。徐昕认为，投稿人明知其投稿期刊为电子期刊却仍然索要纸质版电子期刊，其目的在于单位评定职称或者科研奖项时，方便单位审核。而事实上，论文作者可以自行从维普网上下载打印，只是比较麻烦。于是蔡晓伟等人为了更好地服务部分有类似需求的作者，才打印纸质版寄送给作者。这一目的决定了，蔡晓伟等人打印、寄送纸质版电子期刊的目的不是为了公开传播，而是为特定的部分投稿人提供方便。从蔡晓伟等人和投稿人双方的主观目的来看，都不是为了“出版”，更不是为了传播。另外，寄送纸质版电子期刊的行为不属于出版，仅仅是针对特定对象的赠送，用于证明“已发表”，《出版管理条例》对此没有任何禁止性规定。即便是更为具体的部门规章《电子出版物出版管理规定》中对此也没有任何禁止性规定。法无禁止即可为，吉考公司完全可以打印纸质版电子期刊赠送给作者。修水县法院的一审判决同时认为，吉考和纵域公司为让论文作者在出版物上发表论文，以收取对方支付的版面费进行牟利，实际是一种变相的出版物经营活动。本案中，被告人从事的征稿、排版、印刷、寄送纸质期刊等一系列活动都是为了顺利收取对方支付的版面费而实施的，从而形成了一条完整的产业链。故应当将被告人在这一系列环节中所收取的费用均应计入其非法经营的数额。对此，徐昕认为，收取版面费帮助投稿人在维普公司主办的电子期刊发表论文的行为是我国的学术行规，没有违反任何法律规定，没有任何法律法规禁止收取版面费，也没有任何法律法规禁止帮助投稿人在正规出版单位主办的期刊上发表文章收取版面费，既然不违法就谈不上非法经营。修水县公安局退回给蔡晓伟家属的700万扣押款收据奇怪的管辖权案件同时引起巨大争议之处在于案件的管辖权。蔡晓伟的一审辩护律师认为，吉考公司、维普公司所在地均在重庆，蔡晓伟也为土生土长的重庆人，从未涉足江西，对修水此地更是从未听闻，却被修水警方突然抓捕，此案一审最终由修水法院管辖。修水县不是犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，修水县法院无此案管辖权。蔡晓伟辩护律师与一审承办法官沟通时法官表示，本案管辖确实存有一定问题，并就修水法院是否具有管辖权已经呈报上级法院，上级法院也已出具管辖答复，但被放入内卷。本应放入正卷的管辖答复函为何被归入副卷，上级法院究竟如何答复，本案修水法院是否具有管辖权目前仍然成谜。在一审判决中，修水县法院对管辖一事如此解释：本案被告系通过电话、QQ、微信等网络方式联系从事出版物的征稿等活动，属于网络犯罪案件，且本案中部分犯罪行为发生在修水县，因此本院具有管辖权。蔡晓伟一审辩护律师周泽雨表示，判决所述“部分犯罪发生在修水”是指本案与修水的唯一关联在于郭周文此人，奇怪的是此案因郭周文而起，但郭周文却并未被起诉，也从未被羁押，郭周文在完成他的“管辖”使命后便从此案中神秘消失。蔡晓伟亲属邓女士认为，这非常奇怪，所谓管辖到底是人为制造还是另有隐情？本案因郭周文与钟某引发的诈骗案引发，但却牵涉到与诈骗案无关的吉考公司，让人感觉蹊跷：“那笔论文费又没有交给吉考公司，为什么要扯到吉考？莫不是故意陷害？”更惊奇的是，蔡晓伟的亲属介绍，蔡晓伟和胡静在2017年被抓捕后，修水县公安局就私下与两家亲属沟通，只要家属能先交罚金，警方可以给修水县法院做工作，对两人轻判。于是，蔡家和胡家四处凑钱，于2018年6月分别向修水县财政局财政转户转入“罚金”700万和450万。其中修水县财政局给胡静家属出具的江西省行政事业单位资金往来结算票据上写明，所收到的450万元为“胡静非法所得扣押款”。胡静交纳的450万扣押款收据结果法院开庭后，警方承诺的对蔡晓伟轻判并未实现，2018年12月20日，修水县又将700万“扣押款”退还给蔡晓伟亲属。另外就管辖争议，家属们表示，案件后期确定为非法经营罪后，家属和律师认为既然确定为非法经营，那么吉考公司非法经营的地点在重庆，管辖权就应该移交给重庆，但江西方面一直不予批准。知名律师徐昕认为，修水县法院根本没有本案的管辖权，一审认定本案属网络犯罪案件，但互联网时代，所有沟通交流均基于网络，若将所有“通过电话、QQ、微信等网络方式联系”的行为称之为网络犯罪，则所有犯罪皆能囊括其中，《刑事诉讼法》的管辖规定则必然会遭至架空。案件中，吉考公司的行为与江西省修水县无涉，正因如此，公安部才在案件已经侦办了半年之后，才指定江西省修水县公安机关侦查本案。由此导致的问题是，公安部指定管辖之前所进行的侦查活动以及所取得的证据均为非法证据，应予排除。“那么，被羁押判刑的蔡晓伟等7人就应该无罪释放。”但不管怎样，这起非法经营案已经在国内司法界引起广泛关注，多名当事人的人生已经被改变。曾经是吉考公司出版部负责人的甘雷被法院下达禁业令，禁止再从事出版行业，他不得不在31岁艰难转行，去从头开始学计算机编程，希望当一个不问世事的程序员。而吉考公司曾经的发行部和财务负责人杨东则陷入感情危机，因为自己是一个“有罪”的人，他开始被女友一家重新衡量，女友已经将婚期无限推迟。作为曾经的成功人士，蔡晓伟还在牢狱中苦苦煎熬。蔡晓伟的姐姐蔡洪兰说，弟弟被抓近两年，全家都感觉颜面扫地，抬不起头，心情压抑，大家已经两年没有走过任何亲戚。在监狱之外，他6岁的孩子还在苦苦等待“出差”的父亲尽早归来。（上游新闻记者范永松）

来源|学术志（ID：xueshu）作者|苏坦 摘要抓了乌东峰和他的情妇们，也改变不了他们不能及时评上职称的现实和他们被论文生意所偷走的学术青春。2018年，《中国裁判文书网》陆续发布了八份判决书，披露了《求索》杂志“论文生意”的更多细节，这些细节虽然不如《求索》前主编乌东峰“巨款+情妇”的新闻劲爆，但却揭开了学术界更加让人触目惊心的一面。那些花几万元发论文的大学老师，果然是为了评职称。2018年8月27日，湖南省桃江县人民法院发布的《XX行贿案一审判决书》的证人证言部分第一次披露了12位花3-5万元在《求索》上发论文的大学老师们：编号(10)证人曹某1的证言，证实她是西安美术学院的老师，2013年3月，她当时想评副教授，需在C刊上发表一篇文某，通过赵常明在《求索》杂志上发表了一篇题目为《周公“制礼作乐”与西周青铜文化的转型》的文某，付给赵常明版面费现金37000元。编号(11)证人吴某2的证言，证实他是西安美术学院老师，2013年3月，为评副教授职称，需在C刊上发文，之后，通过赵长明在《求索》杂志上发表了一篇题目为《比德，畅神，见性》的文某，他给了赵长明4万元版面费。编号(12)证人史某的证言，证实她是西安美术学院老师，2013年3月，她当时要评副教授的职称，需在C刊上发表文某，通过赵长明在《求索》杂志上发表了一篇题目为《贪酷贾雨村与廉循贾政殊途同归之思》的文某，她给了赵长明版面费现金35000元。编号(13)证人步某的证言，证实她是广东白云学院会计系讲师，为评副教授职称，2012年，她通过一个QQ名为北京投稿的中介在《求索》杂志上发表了一篇题目为《能源危机与资源效率提升能力建设研究》的文某，给了中介发文费4.2万元。编号(14)证人杨某的证言，证实她是四川外国语大学教师，为评教授职称，需在C刊上发表文某。2016年，她通过一个姓彭的发文中介在《求索》杂志上发表了一篇题目为《清代四川民间义渡的社会功能整合》的文某，并给了中介发文费39000元。编号(15)证人孙某的证言，证实她是珠海市城市职业技术学院讲师，为评副教授职称，需在全国核心期刊上发表文某。2014年，她通过QQ号认识了一个发文中介，之后通过该发文中介在《求索》杂志上发表了一片题目为《罗尔斯“重叠共识”理念的逻辑起点内涵与践行》的文某，给了发文中介发文费30000元。编号(16)证人李某的证言，证实他是广东职业技术学院副教授。2012年，他通过姓唐的发文中介在《求索》杂志上发表了一篇题目为《美国高等教育资金投资方案的调整与启示》的文某，给了中介发文费3万多元。编号(17)证人封某的证言，证实他是西华大学的教师，为评教授职称，于2015年通过姓蔡的中介，在《求索》杂志上发表了一篇题目为《意识形态的层次性结构与我国意识形态建设》的文某，给了中介5万多元版面费。编号(18)证人魏某的证言，证实她是武汉理工大学副教授。为评副教授职称，需发文某在C刊。2013年年初，她通过发文中介在《求索》杂志上发表了一篇题目为《教育不平等的身心机制与干预路径选择》的文某，并给了中介发文费38000元。编号(19)证人黄某的证言，证实她是湖北经济学院副教授。因她每年有科研任务，2012年，她通过发文中介朱晓伟在《求索》杂志上发表了一篇题目为《汽车产业发展与城市环境质量因果关系的实证》的文某，并给了朱晓伟版面费现金25000元。编号(20)证人肖某的证言，证实他是湖北经济学院副教授。2013年，他通过发文中介在《求索》杂志上发表了一篇题目为《礼义廉耻哲学思想及其当代论域》的文某，给了中介版面费28000元。编号(21)证人甘某的证言，证实她是长沙理工大学教师，为评副教授职称，2013年，她通过周小毛跟《求索》杂志主编乌某打招呼，在《求索》杂志上发表了一篇题目为《瓦西里耶夫对人类战争文学的引领与留存》的文某。在“花钱发核心期刊”的12人证言中，有9人明确表示为了“评副教授或教授”职称，有1人表示迫于“每年都有科研任务的压力”，其余两人未做表示，12人所花费用为2.8万至5万元不等。在学术界，核心期刊是硬通货，与学者的学术生命，学期考核、职称评定、奖金发放、课题申报等息息相关。因此，一些收入微薄的大学教师不惜花重金发表论文。12人中，花费最高的为西华大学的教师，为了评教授职称，辗转支付了中介5万元的版面费用，而在西部一些高校，5万元相当于一位高校教师近半年的工资收入。然而，5万元只是一篇论文的发表费用，不少高校评职称要求至少有3篇以上核心期刊的要求，而在实际的操作中，要求至少5-10篇的核心期刊论文的高校也不在少数。在高校教师圈子里，不时会听到某位老师花十几万发论文评职称的传闻甚至某些老师贷款发论文的消息。更为可怕的是，这些消息让一些新入职的青年教师丧失了对学术期刊的信任，并产生了“花一年工资发论文都值的想法”，虽然评上副教授每月只会多一千多块钱的工资，“花10万发论文的话10年才能回本”，但是更高的职称意味着更多的学术资源和更高的额外收入，而在一些“富裕起来”的高校教师的收入中，非工资的课题、讲座、咨询费用占了绝大多数。这些花重金发论文的大学老师，既是论文中介的受害者，也是论文经济产业链上的得利者，有些高校老师不仅不去投那些不收去版面费的期刊，反而专门找那些有中介代理的期刊投稿，因为“花钱消灾”，一些期刊审稿周期漫长，至少一年才能见稿，而这些有中介的核心期刊，“回复比较快”，“花上钱了，心里也就踏实了”。虽然收费贵点，但是对于一些原本家庭条件就好的大学老师来说，这确实是“一个愿打，一个愿挨”的买卖。一些大学老师在尝到自己发论文的甜头以后，摇身一变自己成了中介。湖南省桃江县人民法院的另一方判决书显示：《求索》案中湖南涉外经济学院副教授周家文在QQ投放“代发论文”的广告，2013至2016年，周家文转给乌东峰情人覃某“版面费”共计至少346.5万元，帮他人在《求索》上发表论文至少144篇。被告人周家文发给覃某的论文除了发表在《求索》外，还通过乌某的社会关系大量发表在《江西社会科学》、《山东社会科学》、《华侨大学学报》等其他学术刊物。需要补充的是乌东峰卸任《求索》杂志主编后，于2014年7月担任《华侨大学学报》的主编，帮《华侨大学学报》进入C刊，并安排其情人想作者收取一定的赞助费，来弥补办刊经费的不足。覃建军最终犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产六百万元。其违法所得人民币二十六万九千五百元，上缴国库。其余违法所得一百八十八万元予以继续追缴（乌东峰案违法所得六百万元已扣除）。而2008年至2016年，通过帮他人代发论文赚取“中介费”非法获利共计30万元的周家文，最终被法院判决犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币75万元，追缴周家文违法所得人民币30万元。而更多“政治上无知、经济上贪婪、道德上败坏”的材料恐怕要等《求索》前主编乌东峰的判决书出来以后才能呈现。一些媒体爆料，用《新华文摘》一位早已离退休的老编审的话来说，乌东峰案等于“中国学术界的一次核爆炸……”其学术腐败案极大地影响了全国各种刊物主编及学术研究人员在社会公众心目中的形象，使得“国家核心期刊”的权威性和公信力荡然无存。清理学术腐败已经到了生死存亡的“最后关头”，只是对于那些没钱发论文或者不愿向论文经济低头的大学教师来讲，抓了乌东峰和他的情妇们，也改变不了他们不能及时评上职称的现实和他们被论文生意所偷走的学术青春。来源于：学术志（ID：xueshu001），部分信息综合自网络转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来源。

[1] 版面费到底怎样了？版面费终究成了什么？版面费或许不是天使、难道就是魔鬼？ 版面费是在学术期刊和学术研讨昌盛的环境下产生的，它的出场并非偶尔，无须少见多怪 ！！作者人数特别是高校的研讨生和教员人数逐年增加，请求发学术论文的数量随之增加。普通硕士、博士生毕业有需求“在省级以上公开刊物发表学术论文两篇”的硬指标，论文发得不够就拿不到学位。教员评职称也需求在中心期刊上发表一定数量的学术论文。正是高校师生取得学位、职称的需求，使得他们对学术期刊趋之若骛，付版面费成了在所不惜的盲目行为。如广州局部高校的学报都有论文版面费的收取规则。接纳学术论文通常分为内稿和外稿，普通只对外稿依版面数额收费。[2] 学术期刊的编辑、出版是有本钱费的，且因有关商品和劳动力的涨价而使其本钱费不时上涨。虽然有很多学术期刊、特别是一些很有名望的学术期刊历来不收版面费，给作者的稿酬以至奖励也不少。但是只需它是学术期刊，其编辑部都要对论文稿件停止审改、编校、出版等 , 都需求付出大量的劳动和本钱。国际有惯例、中国科协已认可、作者单位也支持。世界上经济兴旺国度不断将出版业作为信息产业 , 在他们国度刊发论文收版面费已成惯例、是很正常的事情。据悉连在世界顶级学术期刊《 Science 》上发表论文也收版面费。[3]科技发展先进的国家的学术期刊有丰厚的办刊经历，我国自然能够仿照尝试他们收取版面费方法。据网载，国度新闻出版总署学术期刊管理处的一位处长曾说，国际期刊大都收取版面费，国内学术界人士按照国际惯例自发构成了这种商定俗成的做法，这话不错。但他说，国度至今没有明白的文件规则发表学术论文能够收取版面费，则不太妥当。[4] 实践上收取论文版面费具合理性、是契合国度有关规则的。科技学术期刊收取版面费的做法 1988 年就已得到中国科协认可。[5] 能够说如今我国大局部高校和科研院所已逐步转变态度对交论文版面费给予支持，规则能够从科研课题经费中支付。如北京大学业已规则学术论文发表的版面费可在博士学位论文创新工作赞助经费中支出。[6] 收取论文版面费是完成以刊养刊的重要途径 , 可使学术期刊走良性循环道路。论文版面费作为办刊经费的补充 , 可促使学术期刊进步办刊质量，扩展影响、吸收更多来投稿。学术期刊是一种特殊的商品，应遵照经济规律在投入产出方面得以良性循环完成可持续开展。所以创收补刊、逐渐地以刊养刊是市场经济条件下学术期刊办刊的尝试。如地震科技期刊十几年来不断由财政拨款 , 大多数期刊的办刊经费每年只要三四万元，除上交行政管理费等费外所剩无几，只能靠增加版面费收入维持生存。[7] 刊发学术论文收取版面费主要缘由还在于顺应市场经济的转型。由于刊发论文的载体主要是学术期刊，它并非市场经济的产物。学术期刊处在市场经济下夹缝中步履维艰是实情。学术期刊和商业期刊不同，学术期刊市场定位的广义性及其消费人群的特殊性决议了学术期刊的经济支撑不可能仅限于靠地道市场报答的发行收入或广告收入。诸多学术期刊属阳春白雪、曲高和寡，办刊实践是篇篇赔钱、期期赔钱、年年赔钱的。市场经济支持收费。版面费渐获认可是合理其时。所以保证期刊的正常运作选择收取版面费这是市场经济形势所规则的。