研究生取消统考

近日，2019年各大高校的考研复试线陆续公布，但是，关于初试阶段的种种事件的热议，却丝毫不减。其中，最引人关注的，便是由学校错把答案当试卷发放，导致全部学生重考；还有的学校自命题部分严重偏离公布的考试大纲，使得考生几乎是交了白卷；还有学校被考生吐槽”恶意压低考研专业课分数“。对此，来自上海大学研究生院的全国政协委员郭长刚表示，上述的那些现象表明，全国统一考试的弊端越来越明显。此外，他还建议取消硕士研究生全国统一考试制度，将招生考试自主权下放高校。郭长刚教授“我国研究生招生制度到了需要进一步改革的时候。”郭长刚表示，“全国统考制度最大的弊端是不利于高校分类发展和高水平大学建设。”的确，在研究生全国统一招生考试制度下，很多以某一行业为特色的学校——比如矿业、水利、冶金、艺术等为特色的高校，在研究生招生考试中，都无权优先选择具有相同行业背景的人才。考研党同时，郭长刚教授还指出，全国统考的制度还容易导致高等教育的应试化趋势，“许多高校学生成了‘考研专业户’，大学教育成了应试教育的延伸，违背了高等教育的初衷。”从2019年研究生考试初试阶段出现的事故、问题来看，全国统考的制度还容易把一些小差错无限放大。对此，郭长刚建议，应该参考博士研究生的招生考试方式，取消硕士研究生招生考试的全国统考制度，将招生考试的自主权下放给各大高校。考研学生此外，他还建议，除思想政治理论作为必考科目外，各高校对考试科目的设置、考试时间的安排也应具有自主权。最重要的是，对于英语，应该按照不同专业的需求进行自主选择是否考试。“有些专业领域中国文化特色比较强，设计的面也比较窄，并不需要考核外语。”但是，也有网友提出疑问，比如在取消全国研究生招生全国统考后，如何保障各大高校录取的公平性？总之，如何进行研究生考试制度的改革，在未来几年应该是一个热门的话题。最后，小编希望大家都能成功的考上自己心仪的高校，走上人生的另一个高度。

近日在全国两会上，一部分代表认为应该取消现行的全国硕士研究生统一考试，因为这样不利于高校的差异化发展，容易导致大学教育的应试化，不利于培养学生的学术思维和学术潜力，建议各高校对硕士研究生进行自主招生。考研学生那么硕士研究生考试适合取消全国统考吗？目前的硕士研究生考试是由教育部主管负责实施的，各高校的招生名额是由教育部门所确定的，考试科目除了专业课以外，全部是由教育部统一命题。为了合理的区分层次，考研分数线又划分为a区和b区。但是如果取消了硕士研究生全国统一考试，由各高校进行自主的招生，是不太现实的。第一，容易造成不公平。因为目前全国参加考研的学生，有很大一部分学生都是二本大学或者三本大学的学生，如果允许各高校进行自主招生，那么很多考研的同学就会由于自己本科学校不好，在考研报名或者说考研复试的阶段，就很容易被歧视。第二，各个高校的出题水平还有差异。在2019年考研过程当中，就暴露出很多高校在专业课命题上，水平参差不齐，一些高校的专业课居然命错了题目。把其他学科的题印在了本专业的考试题上面，还有一些高校，把之前的原题又放在了今年的考试题上，严重的影响了考生的考试。考研第三，不利于考生之间的区分和调剂。众所周知，在考研当中也有很大一部分同学，都是调剂到了其他的高校，但是如果取消了全国的统一考试，各个高校的出题水平出题的难度不同，考研学生想要调剂到其他的高校就没有像现在这样顺利了。比如一个学生考985大学，由于985大学的试题难度比较高，所以考试分数会比较低，但是考研没有被录取，需要调剂的话，又要和其他的考生一起复试，这样调理就是很吃亏的。第四，不利于各个普通高校的招生。如果取消全国硕士研究生统一考试，这对于985大学而言，是非常利好的消息。但是对于普通高校而言，招生则更为困难，也容易导致录取不到合格的学生。比如一所双非大学报考人数不多，计划招录100人，但是仅仅报了10个人，那么这10个人基本上过了线都能考上，使得一些普通的大学生源质量更为下降，这也不利于高校的发展。考研由此可见，取消全国研究生统一考试在现行条件下还不太现实，也不利于维护教育的公平，也不利于保障学生的权益。不知道各位考生对此事怎么看的呢？如果考生本身就是学霸学，并且本科学校也很不错，那么自主招生考试对你就是有利的。但是如果你虽然也是学霸，但是你的本科学校不好，自主招生之后你说不定刚开始就被淘汰了。各位考生对此还有什么观点呢？

文 | 邢妍妍最近，多所高校考研复试线上涨的消息引发不小的关注。在全国两会上，如何完善硕士研究生考试招生制度也引发代表委员们的热议。来自上海大学研究生院的全国政协委员郭长刚表示：硕士研究生全国统一考试制度不利于高校的分类发展和高水平大学建设，容易导致高等教育应试化，也不利于专门人才的培养。因此他建议取消硕士研究生招生考试的全国统一考试制度，将招生考试的自主权下放给各高校，由高校自己决定选拨人才的标准和方式。现实中，确实有学生一进大学，就把考研作为终极目标。他们不注重专业课的学习和知识结构的拓展，却练就了一身应试技巧。考试分数上去了，但综合素质还达不到相匹配的高度；同时，很多高校为了追求考研率，对考研学生旷课或课上备战考研等现象“放水”。高等教育本不该是应试教育的延伸。因此，郭长刚委员提出取消全国统考、赋予高校招生考试自主权的建议，也就不难理解了。但是，将招生权完全下放给各高校，由学校自主决定录取标准，如何保证公平、如何在操作环节和安全环节保证百万考研大军平稳考试也是难题。在前不久刚刚结束的2019年全国硕士研究生招生考试中，自主命题考试出现了数起“乌龙”。在苏州大学校长熊思东代表看来，这暴露出当前自主命题机制和考试组织、监督机制方面存在一些问题。专业课由各校自主命题压力大有风险，也容易造成命题水平参差不齐。因此他建议制定出台统一的“自主命题管理办法”，分步推进全国统一命题工作。我们不必急于对某个方案做一个判断。教育，总是要放到双重价值尺度上进行衡量：选择专门的人才与保证社会的公平。教育改革必然需要兼顾这两头，找到最佳的平衡点。这事实上也提醒我们，改革的推进是一项系统工程，必然需要辅以配套措施。改进不是某个方向上的单兵突进，而是诸多方向的合力。两会恰也是这样一个契机，就同一个话题提供不同角度的意见，供大家参考讨论，这有助于达成最大的共识。同时有一个方向也是明确的：随着社会的发展，教育的内涵总在不断变化，教育改革也必然是一直在路上的。而无论考研模式如何改，学子们的权益始终是根本出发点，他们的每一分努力都需得到尊重。春节假期延长到15天？讨论挺多快递小哥，有人@你进门不问WIFI、自由携号转网，想不想有？文字：邢妍妍责编：王子墨图片：新华社（张端），视觉中国朗诵：王茜编辑：孙小婷 常莹 宗小宁

前言前段时间，备受关注研究生初试结束，关于研究生招考过程中的新闻也引起了社会的广泛关注，例如某些学校错把答案当试卷发放，有的学校自命题严重偏离大纲，有学校被认为“恶意压低考研专业课分数”等现象，有关专家认为这些问题主要是由于研究生全国统一招考而导致的，而且全国统考也不利于高校的分类发展和高水平大学建设，容易导致高等教育应试化，所以建议取消硕士研究生全国统一考试制度，将招生考试的自主权下放给各高校。不知道参加研究生考试的考生们如何看待专家的观点，是否支持取消全国统考，但是在看到专家关于研招问题的解决方法时，我却认为不但不应该取消研究生招生全国统考，甚至应该加强全国统考的深度和广度，适当压缩高校的自主权。首先声明，我既非研究生招考的专家，也未参加过研究生招考工作，仅从局外人的角度来谈谈自己不成熟的观点和看法。一、研招中个别学校暴露出来的问题能否甩锅给全国统考？在我看来，研究生招考过程中个别高校出现的问题，不是因为其自主权不足，恰恰相反，之所以是出现这些问题，正是因为给高校的招生自主权过大。高校拥有自主出题、自主评分等权利，难免会考虑自身条件和录取目标，采取各种方法来争取学校利益，如果学校利益和国家利益、考生利益是一致的，那么其自主权就没有问题，但是很多时候，高校自身利益和国家利益、考生利益并不完全一致，那么给高校过高自主权有可能把权力变成为学校牟利、个人牟利的手段。比如从国家角度，希望通过研招考试选拔优秀的学生到相应的学校，实现学生资源和教育资源的匹配，实现资源利用的最大化，尽可能地培养更多优秀的人才；从学校角度，希望选拔更加优秀的学生来自己学校，提高学校的知名度和影响力。当学校拥有过大的自主权时，难免有部分学校利用这部分权利来选拔对其有利的学生，而忽视了国家利益和考生利益。二、全国统考不利于高校的分类发展吗？教育部明文规定，招生单位“不得按单位、行业、地域、学校层次类别等限定生源范围”，而这被认为不利于高校选拔具有与相关专业背景的人才。但是在我看来，有相关专业背景并不意味着其专业知识、个人素质就一定会更优秀，如果这些人真是足够优秀，难道连国家统考都通过不了么？何况教育部的规定是为了给考生提供更加公平、公正的平台，假如允许各高校按单位、行业、地域、学校限定生源范围，那难免会有考生因为这些外在的因素而被限制、被排除。且不说这是国家政府部门的规定，即便没有这项规定，考生也不应该因为单位、行业、地域、学校层次等在教育机会上受到限制和歧视，因为这才是对人的尊重、对知识的尊重，假如这不利于高校的分类发展，那只能说明这个“分类发展”毫无意义。三、全国统考导致高等教育应试化？应试化就一定是错误的、不好的么？或许并不一定。考试成绩高并不意味着考生的科研能力、创新能力就一定很高，但是能反映出考生相关知识掌握得多、应用得好，要不然怎么能考出高分。考生的分数并不是凭空来的，是考生的努力和汗水换来的，难道不值得认可吗？为什么就被打上别样的标签呢？那些分数低、过不了统考录取线的考生，也并不一定是素质高、能力强的人，难道把研招自主权下放后，高校就应该去录取这部分原本通过不了统考的人吗？何况即便是研招自主权下放，高校就同样需要考试、面试，考生就同样也需要准备考试，又如何能避免高等教育的应试化呢？或许，研招自主权下放并不意味着能够消除高等教育应试化，甚至二者之间本就没有直接的相关性。四、取消全国统考、自主权下放对谁更有利呢？简单来说，与研究生招考密切相关的是国家、高校、导师、考生四方，如果取消全国统考、自主权下放给高校的话，高校拥有了更大的权利，应该是获益最大的一方，而导师或许也会相应获得更大的自主权，也算是是获益的一方。但是对于国家和考生而言，国家高等教育资源是否更合理、更有效地得到利用了呢？考生是否获得了更公平、更公正、更有利于自身发展的竞争机会了呢？或许并不一定，尤其对部分考生而言，其教育背景、家庭背景、行业背景、经济背景都有可能影响到录取，而这既不公平，又不高效。结语也许当前的研究生统考存在着不足和问题，但是这不失为一种较科学合理、公平公正的考核评价方法。所以，我不但不支持取消全国统考，研招自主权下放，甚至认为应该适当限制高校的招生自主权，以更好提高研究生的录取质量和研究生培养质量。那么，您是怎么看待研究生招生的全国统考呢？您认为应该将研招自主权下放吗？欢迎留言或者私信李说一，期待您的高见。

改革后，非全日制研究生纳入全国统考，之前的十月在职联考取消。非全日制与全日制报名时间、考试时间一样非全纳入全国统考后，与全日制前一样，均为每年10月份正式报名，12月下旬考试，报名流程和考试时间完全一样。同一专业下的全日制和非全日制分数线一样同一专业下如果既招收全日制又招收非全日制，复试分数线原则上是一样的，无形中加大了考取非全的难度。非全日制毕业后颁发双证与之前的十月联考不同，非全日制研究生纳入全国统考之后，证书颁发也发生了改变，被录取后，完成学业、通过毕业论文答辩，颁发毕业证和学位证，之前是只颁发学位证。而且论文也纳入抽检单位，更加严格。当然，非全日制与全日制还是有区别的，如下表格所示：如何选择：如果工作稳定，又不想放弃，建议选择非全日制研究生；如果无稳定工作，建议选择全日制研究生。当然，现在有些学校为了吸引非全日制研究生报名，也会有一些比较好的条件，比如设置一定比例的奖助学金，解决住宿，可以调档案、转户口等，如果是类似这样的院校，也可以选择其非全日制。总之，非全日制研究生的政策还在陆续完善中，相信会越来越好。您的关注、点赞、评论、转发就是对我最大的鼓励和支持。

导读近日,多所高校考研复试线上涨的消息引发热议!而在全国两会上,考研全国统考该不该取消的话题,也传出不同的声音...郭长刚委员:建议取消考研全国统一考试制度外语不一定必考据文汇客户端报道,来自上海大学研究生院的全国政协委员郭长刚表示,硕士研究生全国统一考试制度不利于高校的分类发展和高水平大学建设,容易导致高等教育应试化,建议教育部放权,将招生考试的自主权下放给各高校。郭长刚建议,参考博士研究生的招生考试方式,取消硕士研究生招生考试的全国统一考试制度,将招生考试的自主权下放给各高校,由高校自己决定选拨人才的标准和方式。除思想政治理论作为必考课目外,各高校对考试科目的设置、考试时间的安排也应具有自主权,“外语也不一定作为研究生阶段的必考科目,因为研究生层面的专业划分都比较细致,有些专业领域中国文化特色比较强,涉及的面也比较窄,并不需要考核外语。”那么全国统考制度有哪些弊端?↓↓↓郭长刚分析,全国统考制度最大的弊端是不利于高校分类发展和高水平大学建设。根据中共中央、国务院印发的《中国教育现代化2035》,“建立完善的高等学校分类发展政策体系,引导高等学校科学定位、特色发展”是中国教育现代化的一大任务,但在研究生全国统一招生考试制度下,高校的“科学定位”“特色发展”在研究生招考环节就遇到了瓶颈——教育部明文规定,招生单位“不得按单位、行业、地域、学校层次类别等限定生源范围”,就是说,即便是以某一行业——比如矿业、农业、水产、冶金、音乐、艺术等为特色的高校,在研究生招生考试中都无权优先选择具有相同行业背景的人才,“如此,何谈‘科学定位、特色发展’?”全国统考还容易导致高等教育的应试化趋势。“许多高校学生都是‘考研专业户’,从进入大学开始就把目标放在考研上,大学教育成了应试教育的延伸,违背了高等教育的初衷。”郭长刚引用中国研究生招生信息网发布的《2015-2018年全国硕士研究生报考数据分析报告》称,近几年考研人数屡创新高的一个重要原因就是所谓“名校情结”,很多考生在高考时由于各种原因未能进入名校,希望通过考研进入心中的理想学府进行深造。全国统考也不利于专门人才的培养。“2019年全国硕士研究生报名人数达到了创历史纪录的290万,比2018年激增52万人,增幅达到21.8%,其中往届生占比上升最快,已接近半数。”郭长刚说,往届生中那些已有工作经历的考生,基于实际工作产生的知识需求报考研究生,求学目标往往更为明确,但应试性的统考对他们来说是巨大挑战。熊思东代表:自主命题考试存问题建议专业课逐步国家统一命题据人民日报报道,苏州大学校长熊思东代表今年提出了规范研究生入学考试自主命题的建议。熊思东代表说,“在参加全省研究生工作会议时,我事先做足了功课,利用参会的便利,搜集到不少同行们的看法和建议。大家普遍反映专业课由各校自主命题压力大有风险,也容易造成命题水平参差不齐,建议参考外语类考试由国家统一命题的形式,可以先采取几个学校联盟,长三角一体甚至华东片区先行等方式,逐步推进。”据澎湃新闻报道,熊思东认为,自主命题考试出现“乌龙”,暴露出当前自主命题机制和考试组织、监督机制方面存在一些问题。熊思东建议,教育主管部门要加强对拥有自主命题权的学校引导和监管,制定出台统一的“自主命题管理办法”,对命题人资质、命题场所、命题保密等涉及命题的方方面面都做出详细规定,量化标准、严格细节,并定期对自主命题高校进行抽查和评估,确保考试公平。此外,各自主命题高校要严肃自主命题工作纪律,加强相关法律法规的宣传教育,引导工作人员干净认真履行职责,运用新技术新手段,确保自主命题各个环节安全有序。“坚持严肃问责,对于命题出现问题的高校要严肃追责和处罚,例如,取消自主考试命题资格与阅卷资格,对相关校领导、命题项目负责人、命题人给予处分等等。”熊思东在上述建议中称。熊思东同时建议,应分步推进全国统一命题工作。对于同类型高校,或拥有相同(相近)学科的高校,可采用联合命题,组建专业题库,降低高校单独命题的风险;对于同一区域的高校,可由一个或多个教育主管部门牵头,组建权威的第三方的专业机构负责命题工作,“专业的事要交给专业的人做”。最后,在以上试点改革基础上,逐步推广国家统一组织命题。延伸阅读多所高校公布考研复试线普遍上涨最近几天,多所自主划线高校密集公布2019年考研复试线。自哈工大、人大之后,北大、浙大、上海交大、天大、兰大、吉大、中科大、南大等20所院校也都纷纷公布了复试分数线,其他尚未公布复试线的高校预计将在未来几天陆续公布。从公布的20所高校复试线数据来看,多数高校分数线上涨,部分高校的学科上涨分数超过30分。截至2019年3月5日19:00,共有20所重点高校公布2019年考研复试线,青塔对部分高校公布的复试线进行了整理,并与2018年各校公布的复试线进行了对比,供19年和之后考研的学子们参考(表格中红色表示上涨,绿色表示下降)。山东大学和中国科学技术大学、湖南大学等高校复试线尚未来得及整理。北京大学复试线对比浙江大学复试线对比南京大学复试线对比东南大学复试线对比电子科技大学复试线对比南开大学复试线对比北京理工大学复试分数线对比兰州大学复试分数线对比吉林大学复试分数线对比天津大学复试分数线对比四川大学2019年硕士研究生入学考试初试合格分数线重庆大学2019年硕士研究生招生考试初试合格基本分数线西安交通大学2019年考研复试分数线上海交大2019年考研复试分数线公布一、复试基本分数线(不含医学院)二、专项计划复试分数线(不含医学院)三、复试基本分数线(医学院)山东大学2019年硕士研究生招生考试复试线学术型专业学位专项计划中国科学技术大学2019年复试分数线湖南大学2019年考研复试分数线武汉大学2019年考研复试分数线公布来源：中国青年报

现在马上就要进入10月份，很多高校今年的博士录取招生简章陆续公布，而从今年很多大学的博士招生简章来看，基本上很多高校都取消了统考考试，基本上都是申请考核。这对于一些毕业于名校的普通硕士而言，是一个好消息，因为这些毕业名校的硕士申请考核非常有优势，但是另一些普通大学毕业的硕士却比较困难，想申请考核成功并不容易。那么对于这些想读博的普通学校毕业的硕士而言该怎么办呢？具体来说需要做到以下几点。第一，在学校期间尽量出科研成果。现在高校博士申请考核基本上都是看重论文，很少看重课题。因此作为普通大学的硕士如果还没有毕业，那么就需要在上学期间多出一些科研成果，多发一些好的期刊论文。而从现在申请考核情况来看，基本上需要有两篇不错的文章，才可以顺利参加申请考核。否则即使有一篇也很难有机会被录取。第二，提前准备报考学校考试。虽然不少大学现在施行的是申请考核制，但是不同的大学之间还是有一些差异，一些大学完全看学生的科研成果，但是还是有些学校会比较看重学生的考试成绩。这些高校一般会根据学生的申请考核材料给学生一定的分值，然后学生去参加考试，最后根据材料分和考试分来择优录取。因此对于普通大学毕业的硕士而言，虽然科研成果一般，但是也可以通过笔试成绩来提高自己被录取的机会。第三，提前联系导师。在博士考试当中导师的影响是很大的。在博士报名中，要提前联系导师，尽量选择一些不太热门的导师，这样考试不会竞争太激烈，考试压力不会那么大。而联系导师一般是在招生简章出来之前进行联系，询问导师是否有名额，询问导师报考人数的多少。这样才可以避免考试进面试后被刷的情况出现。随着博士录取申请考核制的推行，有博士统考的学校越来越少，读博的难度也在加大。而作为普通大学的硕士，如果想读博就需要提前做到上述几点，这样才可以事半功倍。

教育部最新公告：6个考试取消！网友：考研学生伤不起！2020年由于疫情的影响，大、中、小学生都延迟开学。对于考研学生来讲，更是焦灼等待的一个假期，等完初试成绩等国家线，等完国家线又等复试。除了延迟开学和延迟了考研录取进度之外，教育部最新通知，6个考试被取消。下面，小编盘点了一下教育部通知取消的6个考试。1 . 2020年5月23至24日的全国大学英语四六级口语考试（CET-SET）；2 . 2020年5月16至17日的全国外语水平考试（WSK）；3. 2020年3月21至24日，5月30日至6月2日的全国计算机应用水平考试（NIT）；4 . 2020年3月21至22日的全国英语等级考试（PETS）；5 . 2020年3月28至30日的全国计算机等级考试（NCRE）；6 . 2020年5月23至24日的书画等级考试（CCPT）。这些考试似乎都和考研党们没有什么关系了，其中就有考研党表示：为何不取消考研复试呢？考研学生伤不起啊！除了考研党，其他网友也发表了自己的意见。A网友：我们初二，不知道生物、地理会考什么政策？有点担心在家的学习效果。B网友：恨当初没好好学，一次没考过，这下又得等下次考了。C网友：高考延迟到七月了，中考应该晚几天吧！D网友：高考都延迟了，为何考研复试不能取消呢？是啊，高考延迟了，很多考试都取消了，为何考研复试不取消呢？小编认为，主要是由于考研是考察的一个人的综合素质能力，不能简单地用一场笔试来肯定一个人或者否定一个人，读研不仅仅需要一定的学习能力，更需要独立思考能力、动手能力、自我解决问题的能力等。这些能力都需要在复试的过程中做进一步的判定，往年的复试中，总会出现那么几个高分低能的学生。因此，复试是一种必不可少的研究生考察形式。另外，在国家公布考研复试线的同时，也规定了考研复试开始时间不得早于4月30日，考研复试形式可以因地制宜，可以采取网络面试等多种形式，这将大大保证考研党们的生命健康。亲爱的读者，对此您怎么看？赶快评论告诉小编吧！

近日，随着34所自主划线高校复试线的公布，多所高校复试线上涨引发网友热议，两会上就考研全国统考该不该取消的话题，多种声音众生喧哗。取消全国统考 or 专业统一命题两会上，上海大学研究生院的全国政协委员郭长刚表示郭长刚建议：取消考研全国统一考试制度，外语不一定必考。苏州大学校长熊思东表示其认为：自主命题考试存问题，建议专业课逐步国家统一命题。两位高校专家从不同的角度提出的建议均都是解决同一个问题：如何保证研究生考试制度能够确实选拔出真正适合科研的人才?郭老师从公共课角度入手，熊老师从专业课破题，两位老师各有自己的见解。郭老师的建议本身十分合理，有些人的专业课相当好，可惜英语不过线，有些专业的研究生整个3年研究生涯很少要用到英语去解决问题，若真的用到也多以课题协作的方式与外语学院的老师共同完成研究。当代社会是一个讲究高效协作的社会，没有完美的个人，但各自有自己的特色，同时研究生教育不同于本科教育，研究生注重理论研究的深度，而不是宽度。另外，对于熊老师的建议也是相当不错的。不自主化线的学校，它们必须参考国家线进行划线，有些学校确实不错，对于自己的研究生质量要求高，在专业课命题上难度大，但是大多数学校，专业课题目较水，试卷上大多数题目甚至是很多人原来就考过，练过很多遍，导致专业课分数出现较高的情况。所以为什么分数线暴涨，除了报考人数增加，考霸考神较多等因素外，不同学校之间专业课命题参差不齐扰动分数线导致分数线暴涨。并且专业课占分比例较高，会出现很多人靠公共课成绩拉高考上，公共课原本应是一个门槛，但却成了淘汰的一句，着实不利于选拔人才。总之，无论政策怎么改，要考上一个优质高g校，定是要付出不亚于任何人的努力，这是毋庸置疑的！34所自主划线高校复试线几乎全出，怎么参考这些数据呢？我们要对于已出的分数线建立如下正确的认识：（一）分数线≠学校实力：分数线并不和学校实力呈完全正相关（二）初试分数差距：有些高校分数较高，比如350的院校，其实考生分数集中在350-370之间，超过370的风毛菱角，报考同一专业的初试分数差距小；相反某些高校如北大，虽然才330分，但是分数集中在360-380之间，超过380的人较多，报考同一专业的初试分数差距大。（三）降低分数，保证自足：招生越多，生源越少的学校，为了照顾全部院系的招生，必定会降低分数线，以保证其即使不向校外开放调剂，也能自给自足。（四）上复试基本线≠有资格参加复试：如果你所报考的专业生源较足，竞争比较激烈，会从根据特定的服饰比例划定院线和专业线，只有上了院线专业线才能参加该专业复试。但是你上了复试基本线，对于大部分院校来说，是有机会参加校内调剂。考研er们，上线了就再接再厉踢好这临门一脚，不幸止步于前也不要灰心，一定要相信：未能如愿定是另有安排！你所有的付出都有意义，这世上很多问题没有答案，很多故事没有结尾，很多努力和收获都不成正比，但请相信：念念不忘，必有回响。真正的失败者不是那些没有赢的人，而是那些害怕失败而不敢尝试的人。每一段经历都是难得的成长，你所付出的每一点努力，都会让你成为更强大的自己。