研究生经验

对于求职而言工作能力固然重要，但价值观也很重要，这几乎是整个人工作态度的体现，而公司在筛选求职者时，一般会选择学历又高、能力又强，而且具有正确价值观的人，甚至现在的职场还有很多公司对低学历的人很排斥，他们的简历连看都不看，有位网友就遇到了这种事情。职场论坛上有网友说，自己研究生毕业已经工作六年了，本以为这样的简历内容已经足够让自己拥有一份好的工作了，可是没想到看到下家公司为自己开的月薪，他直接就蒙了，这究竟是什么情况呢？这位网友说自己是一所高校的研究生，如今已经工作六年了，想要跳槽换份工作，但没想到挂在求职平台上一天就只有一家公司找他详谈，而且给的月薪也特别低，只有3000块钱而已，看到3000块钱的薪水，他还以为自己看错了。也许对于大学刚刚毕业的年轻人来说，3000块钱的薪水不算少，他们也都乐得接受这份薪水。但是对于一个已经工作六年的研究生来说，这样的待遇简直是历史最低，再看看同样有几年工作经验的研究生，几乎年薪都会达到几十万。最重要的是来找这位网友的这家公司，在平台上开出的工资区间是3000-8000，这其中有着5000块的落差，而这位网友作为一个研究生，居然只开到了最低的工资，不得不说这家公司有些心不诚，这位网友也实在没有跟公司继续谈下去的必要了。小编看过之后也不由感慨，原来高学历找工作也同样困难啊。有网友认为，这位研究生简直太挑剔了，虽然说自己毕业于名校，但究竟是什么学校也不详细的说，这六年到底积累了什么工作经验也不向大家介绍，怎么能一味地把责任推到公司身上呢？再说了，他应聘的运维岗位工资一向都很低，作为一个拥有六年经验的研究生，他现在应该应聘的岗位是研发岗了，而且如果他真的很优秀，那企业通过内部推荐来找他了。也有网友认为，虽然现在市场对于劳动力需求已经没那么大了，但只要自己能力过关，肯定会有好的就业机会。这位网友还嘲讽道，很有可能是因为这个研究生实在是太强了，这家公司要不起吧。还有网友直接分享了自己的经历，他说现在找工作越来越难了，明明薪资待遇很一般，但是要求却不少，年轻还得学历高、情商高，也不知道这些小公司哪里来的自信。但小编看来，如今社会对学历的要求还是很高的，求职者在有高学历的同时，也应该注重提升自己的能力，只有这样才能收获心仪的工作，不过这家公司的HR实在是有些过分，开出这么低的工资是对求职者的一种侮辱，这样的公司不去也罢。不知道你又有什么样的看法呢？欢迎在下方留言讨论。

研究生考试就快要到了，想必考生们都复习得差不多了，再复习也提高不了多少分了，这个时候就可以适当地放松一下，劳逸结合。考研的难度很高，而且研究生考试是有复试环节的，虽然可能初试过了，但是复试被淘汰了依然读不了研，所以在这之前对于复试阶段还是要提前准备好。小编总结了一点考研复试经验，虽然不一定适合所有人，但是可以参考参考。一、自我介绍在复试的时候必须要经过一项就是自我介绍，如果提前就准备好会在复试的时候更加轻松，不那么紧张。有一些大学还需要使用英文介绍自己，英文对于我们来说不陌生，但是没有经过特殊训练还是很难流利交流或者自我介绍，所以建议在复试之前提前练习英语口语的自我介绍，提前准备好，在复试的时候出口成章会给自己加分很多。在面试的环节上，切记不要偏离主题，自我介绍的时候应该注意这两点，第一是要要清晰地表达自己的姓名、年龄、毕业院校、专业。第二是介绍一下自己在大学期间的学习成果以及报考的想法。第三可以介绍一下自己的实习经历和获得的成长。二、问题回答进入到复试就一定会经历问题回答环节，面试官会问一些相关的问题，一定要用心提前准备，这样才能做到知己知彼，被问到时不会一下子脑子空白。回答问题的时候要把握好时间，抓住问题的关键点，说一些重点，关于自己的理解和思考要多说一些，不要全靠文本上背的那些拿出来讲，生搬硬套。三、着装礼仪这是一个老生常谈的话题，第一印象看的就是个人着装和礼仪。穿的正式一些不仅让面试官更加认可，对于自己的自信也有很大的提升。当然在面试中礼貌是非常重要的，千万不要趾高气昂，有些人自认为准备得很充分就不以为然，态度散漫，这样很容易马前失蹄。寄语已经过了初试进入到面试环节的同学，其实已经打败了很多人了，不要太紧张，提前做好准备，保持必胜的信心，很容易通过面试的。

考研之后就有出路吗？太天真了！研究生毕业后的5大出路，下面一起来看看吧。现在很多学生参加研究生考试是盲目的，我觉得这样的研究生考试没有什么意义，在考研究生之前，至少要了解自己为什么要考研究生，以及普通研究生毕业后的去向，总结了一下，主要有以下5条路。1.继续读博深造。研究生中毕业后也会继续学习，但是，这是最累的路，在中国读博士很难，毕业率也不高，所以，对于继续博学习的学生们，我还是很佩服的，但是，博士毕业后，留在学校接受教鞭，或者去其他科学研究机构也是不错的选择。2.参加公务员考试。研究生中也有毕业后参加公务员考试的人，比起本科生，研究生在考试公务方面还是有一定的优势，当然，这也是重点，在一些职场，在同样的条件下，有工作经验的人可能更受重视，但是，总的来说，研究生考试公是有利的。3.直接就业。这是研究生院最多的一条路，自身，很多人研究的是就职活动中有更高的起点，但是，老实说，现在研究生的就业也不是那么简单的，985、211除非是学校的研究生，一般学校的研究生找工作可能不如有三年经验的本科生。4.去大学当辅导员。现在大学的指导人员一般都是从研究生毕业，指导员不教教科书就进行研究，待遇也比大学教授低，但是相对来说，高中指导员的这份工作待遇还不错，而且还编制，我一整天都在和学生交流，没那么复杂，特别是很多女生喜欢这个工作。5.当老师。现在很多学校都要求老师读研究生，也有人从研究生院毕业后，接受教师进入学校，比起本科毕业的老师，研究生在很多方面占优势，例如，优先评价职称。也就是说，研究生的道路还很多，和本科生相比研究生有很多好处，但是，大家还是在研究生的时候努力学习，掌握好专业知识，然后努力提高自己的综合素质，让自己更有竞争力。最后，我想问一下大家，你打算考研究生吗？研究生毕业后打算做什么？

很多人都知道学历的重要性，因为学历会影响到后面的工作。要知道现在的大公司在学历门槛方面设置非常的高，本科起步的普遍的，有些还要求是研究生以上的。而那些本科学历都没有的人，往往没有什么机会能去到大公司，学历这一块就卡住了，除非你有很大的能力，能让面试官心服口服的把你招进了。随着现在拥有高学历的人越来越多，工作又是供不应求的情况下，公司方面给出的报酬是越来越低，你以为学历越高，薪酬就会越高，但现实真的是这样吗？有一次在职业论坛上看到过这样的一个帖子，是一位网友分享了他找工作时的亲身经历。大概说的是：他大学时期是在郑州读的书，是在一所重点大学读的研究生，到现在，他已经出来工作六年了。前几天离职之后就开始找工作，让他没想到的是，当他把简历挂在招聘平台的时候，竟然只有一个公司以3000块钱的薪资愿意给他一个机会，这真的让他感到非常的惊讶和难以想象，要知道他可是拥有研究生学历且有六年工作经验了，3000块钱打底的薪资会不会有点太少了。一般来说，3000块钱的薪资对于那些刚刚出来找工作的实习生来说，是合适的，但如果是给到一个拥有六年工作经验还是研究生学历的人来说，就是有点不合理了，按这种程度，年薪有十几万也不为过。面对对方只有8000块钱薪资的上限，一看就知道自己不适合，所以再交流下去也只是在浪费时间，还不如自己主动出击，找自己想去的工作。对此，网友看了，纷纷表达了自己的看法，有网友问：你是哪个重点大学毕业的?出来工作之后做的是哪方面的工作？我看到你应聘的工作岗位是运维岗位，这种岗位的薪资待遇本来就高不到哪里去。我好奇的是，你明明都有六年的工作经验了，还是名校研究生学历，为什么不托朋友介绍，还要自己去面试呢。也有网友说：现在找工作是真的难，有些人说能力强谁都抢着要，有些人又说能力太强会让人觉得容不下你这尊大佛。还有网友说：现在的面试官面试真的是越来越不专业，我也经历过跟你类似的情况，只不过没你那么高学历，去的也是小公司。让人受不了的是，小公司小就算了，薪资少，要求还多，要求什么工作经历丰富的、背景厉害的，反正就是很多无厘头的要求。如果是你，你会有什么看法？

近几年考研确实越来越热，不管是应届生、考研“元老”或者工作几年后重新考研的人越来越多。对于没有考研经验的人来说，最先要做的就是向别人“取经”。“取经”中，你会听到各种各样的经验。但是，如果你不是学霸，是双非学校里平平的学生，那这些“经验”千万不要轻信。一、“四六级过了？那你英语没问题”很多同学在向“前辈”取经的时候，可能会听到这样一种言论“你过了四六级了，那你考研英语不用担心了。”但是，实际上考研英语和四六级是有区别的。首先，考研英语的选拔性目的比较突出，所以考察的形式会比较灵活。而四六级主要是水平的测验，考察的内容比较基础。再就是考研英语的词汇量会更大，并且一词多义的现象会更多。还有就是，在题型上也是不同的。考研英语没有听力，也没有汉译英，但阅读理解的难度会比四六级更大，命题也更加多变和迷惑。因此，如果你的英语水平一般，那就一定要多关注英语，千万不要听信“只要四六级过了，考研英语就没问题”这种“经验”。毕竟每年考研挂在英语上的人不在少数。二、不急，都来得及。我两个月就考上了我们不能否认，这世上确实有高能力的人，可能存在学霸，在极短的时间内就能掌握大量知识。但是，我们同时要认清自己，承认自己的平凡。考研是一场持续的战争，不是一时的。它需要你付出努力，认真对待。每年考研只有将近三分之一的人能够成功上岸，他们中靠突击复习可能只占少数，大多数还是靠勤奋和努力换来的成功。所以，及早准备，认真备考才是良策。三、政治不重要，剩十天再看也来得及考研中最容易忽视的科目就是政治。而“政治不重要，大约知道就行”这种观点也一直存在。受这种观点的影响，很多同学真的就会把政治放到一边，就等着考前的各种押题。并不是说考前的押题不重要，但是平时的积累更重要。到考前，时间会更紧，专业课的背诵任务就会让你无暇喘息。这时再加上政治的背诵，并且背诵的是记忆里毫无印象的知识，那难度和压力就会更大。因此，一定不要把赌注全压在最后。在前期复习的时候，就要给政治一定的时间，这样到最后才不至于手忙脚乱。四、没必要看那么多书，这几本就够了考研难度大的一个原因就是它考查的内容十分广泛，有时考试内容甚至会超出所给的参考书范围。对于一些一流大学来说更是如此。尤其是对于文科的同学，有时考得并不只是书本上现成的知识，而是你的思想或者对问题认识的深度。因此，要不断地拓宽自己的思维，深入地进行理解。这就需要多学习、多阅读。书到用时方恨少，在自己能力范围内，多读几本书还是比较有益的。总之，别人的经验只能当作借鉴，如果固执地死搬硬套，可能会产生消极的结果。只有在学习的过程中，慢慢摸索，找到最适合自己的学习方式才能发挥出最大的效果。对此您还有什么看法？欢迎下方评论留言。

考研还是工作？我想这是所有大学生毕业时所想的一个问题。那么如果用三年的工作经验换你三年的研究生生活，你会换吗？这我想没有一个学生会有明确的答案，因为鱼和熊掌不可兼得，我们既想拿到硕士研究生的学历，同时还想拿到珍贵的三年工作经验。但现实很显然是我们的想法不可能实现的，因此你必须在这两者之间作出选择。我当年的选择是读研，现在也已经毕业多年。回想当年我其实还挺庆幸自己当时选择读研，因为读研带给我太多太多我本科期间所没接触的东西。但其实更实在的原因是，我当时的处境就决定了我必须选择读研，必须考上硕士研究生。因为对于一个普通二本院校的毕业生来说，似乎你不读研或许真正意味着毕业就是失业。即使能够找到一份工作，也是一份混吃等死的工作，每月拿着那微薄的工资过着小心翼翼的生活，可想而知这种工作即使你工作三年也不会有很多有价值的工作经验，也可以说这些工作经验或许以后连最基本的用武之地都没有，你说不考研不读研可能吗？所以我一定不会用三年的研究生生活换取这三年的工作经验。当然，每个人都有自己地选择。在做选择时都是根据自身地实际情况来具体分析，并相应地作出适合自己的选择。因此便会有很多人认为工作经验远远要大于硕士学历，参加工作可以一边赚钱一边认识到或者掌握到一些本领域的相关经验。在这里我不禁想起了我的舍友，他当年没有考研，没有去享受或者体验研究生的三年学习生活。虽然他和我当时的处境可以说是完全一样，但是他找了一份教师的工作，在他的观点中如果能够早早参加工作，能够更早的认识教室这个行业的内在规定，这样对他以后的工作会有非常大的帮助。同样事实也证明了他的选择对于他自己来说也是正确的。因为在我读研的三年期间，他成为了学校的重点培养老师，在教育学生当年也有了很多的的经验同样也很赋有自己的独特的教学特色。因此，当我问他如果现在你有一个用你毕业三年地工作经验去换三年的研究生生活，你愿意吗？他毫不犹豫的回答我，绝对不会，那是浪费我三年的时间。所以，工作经验对于特定的人群来说也是非常重要的一个参考标准，同样研究生学历对于特定的人也是至关重要的一个参考标准。总之，是否愿意用三年的研究生生活去换三年的工作经验，可以说是仁者见仁智者见智。但我个人来说还是比较倾向于研究生的这三年生活，所以我不会去换取这三年的工作经验。那么，你是怎么想的呢？如果是你，你会吗？

“他：一年内作为第一作者发4篇Cell论文，迄今无人能够打破。”“他研究生期间共发表12篇第一作者的实验论文，相当于一般好几个研究生。”“他的论文解决了一个重要问题，将研究推到新层次。”首都医科大学校长饶毅曾如此评价Ron Vale。因为Ron Vale在研究生时期和其导师 Mike Sheetz、Jim Spudich等在阐明生命分子运动机制方面的做出的奠定性贡献，他们也因此一起成为诺贝尔奖的热门候选人。2012年 ，三人共同获得了拉斯克基础医学研究奖。获奖后，在获奖感言中，Ron Vale总结了他认为非常重要的博士研究生做科研的“TOP-Ten lessons ”发表在了Nature Medicine （IF=36）杂志上，分享给大家。/Ronald D Vale/PhD，UCSF Professor，HHMI InvestigatorRonald D Vale教授 1959 年出生在美国加州好莱坞。21 岁毕业于加州大学圣塔芭芭拉分校，专业生物和化学。之后在斯坦福大学念双博士（哲学博士-医学博士），在26 岁获神经生物学哲学博士。因为他的研究生记录太好，他就只要哲学博士，不要医学博士。 27 岁成为助理教授，35 岁做正教授，42 岁当选美国科学院院士。美国艺术与科学学院院士以及美国国家科学院院士双料院士。自 1995 年以来，一直担任霍华德·休斯医学研究所研究员。也是诺贝尔奖热门人选。1985 年，在Sheetz和Reese实验室，年仅26 岁的Ron Vale，一年内发表了 5 篇 Cell ，其中 4 篇是第一作者。2006年，Ron Vale 教授创建了影响巨大的生物医学学术视频网站iBiology。2011年，iBiology合作网站-iBioChina开通，Ron Vale教授专门录制了演讲视频表示祝贺。在视频中，他特意选用了中国的平遥古城作为背景，表达了自己因事未能出席开通仪式的遗憾。2012年 ，他和迈克尔·希茨和詹姆斯·斯普迪赫共同获拉斯克基础医学研究奖。获奖后，更是把他的获奖感言：自己的求学经历和总结的十条科研经验（top-ten list ）发表在了Nature Medicine 杂志上，题为：How lucky can one be? A perspective from a young scientist at the right place at the right time，以下为文中 Ten lessons 中文译文及英文原文，分享给大家。以下是我从之前的经历中学到的最重要的10件事，其中大部分是事后才发现的。我沉醉在科学中，经常犯错误，也常常从错误中吸取教训，但我几乎不知道这会把我带向何方，也不知道我最终会以什么方式出现。我不知道科学将把我带向何处，也没想过最终能取得什么成就。Here is my top-ten list of what I learned from this experience, most which only became obvi-ous in retrospect. I was immersed in the sci-ence, making and sometimes learning from mistakes and having very little idea of where it would all lead and how or where I would emerge at the end.——Ron ValeTOP-Ten lessons 01找到好导师，学习他们然后发展出自己的风格Find good mentors, learn from them and then develop your own style.三人行，必有我师。科学既是一个实验过程，也是一个处理问题的哲学、个人研究风格和与他人合作本身就是一个实验的过程。作为一名年轻的科学家，你要接触不同的科研方法，从资深的前辈科学家那里汲取思想和治学态度，加以消化吸收，最终沉淀出最适合自己的一种风格，这会让你具有你所钦佩的人的气质特征。对他人不卑不亢，既不盲目崇拜也不轻蔑轻视。我很幸运，遇到了很多伟大的导师，其中包括Bruce Schnapp, Tom Reese, Mike Sheetz和Jim Spudich的核心团体。他们每个人都有独特的个性和科研方法，这让我受益匪浅。但他们有一个共同点：都非常友善，把我当做一个年轻的科学家来支持。我研究生时还遇到其他的贵人：首先是我的导师Eric Shooter。想想，有几位论文导师能由着他的研究生游离在导师的课题之外，做一些与实验室工作无关的事？而且任由其对学分一点都不上心？那个时候，我还没有完全意识到，和其他许多科学家相比，Eric对他的实验室“家庭”是多么的无私。在MBL，我还遇到了Shinya Inoue和Andrew Szent-Gyorgyi等活跃的老科学家。他们在Woods Hole的冬季收留了我这个从西海岸来的孩子，他们的实验室小而专一（不同于斯坦福的大型实验室），他们热爱生活，热爱科研，实现生活和科研的完美统一，不偏废其一。Soak up your surroundings. Science is as much about philosophies of approaching problems, personal styles of research and working with others as the process of experimentation itself. As a young scientist, you need to be exposed to different ways of doing science, absorbing the ideas and attitudes of more senior scientists.The net result is a maturation of a hybrid style that best suits you and is a composite of the characteristics that you admire in different indivials. Neither idolize nor ignore anyone. I was fortunate to have many great mentors, which included the core group of Bruce Schnapp, Tom Reese, Mike Sheetz and Jim Spudich. I gained tremendously from their unique personalities and scientific approaches. But they all shared one thing in common—they were incredibly kind and supportive of me as a young scientist. I had additional heroes in graate school. First was my wonderful advisor, Eric Shooter. How many thesis advisors would let their graate student wander off quite a distance to work on a project unrelated to his or her own lab’s work and without any thought of gaining credit for something that might emerge? I did not completely appreci-ate at the time how different Eric' s unselfishattitude about his lab ' family' is from that ofmany scientists. I also met lively older scien-tists at the MBL-Shinya Inoue and Andrew Szent-Gyorgyi who ' adopted' this kid from the West Coast ring the Woods Hole winter.They had small and focused labs (unlike the generally larger labs at Stanford) and merged alove of life and a love of science without com-promising either.02选择一个重要的问题Pick an important problem.每个人都一样，都喜欢去解决有趣的，令人着迷的问题，而不喜欢沉闷无聊的问题。但是，确定一个既重要又亟需解决的选题并非易事。况且，我们还必须在规定的时间节点内完成对应的结果，才能获得学位、工作或者资助。这使得我们中的大部分人在大多数时间里，精力并不是专注于生物学中的大问题上。但是，如果你想不一样，在一些重要问题上，你必须实时跟进，时刻保持警惕，比别人多思考一点，哪怕超出了你的研究范围或你的专长，从而找到一个重大问题的突破口。如果机会来了（见下一建议），千万别错过，抓住它。在大多数情况下，如果你一时候没能提出一个重要的问题，你基本不可能做出重大成果。Everyone would rather solve a fascinating problem than a boring one. However, it is not easy to identify a project that is both important and ripe forsolving. Furthermore, pragmatics dictate get-ting results in a defined time period in order to obtain a degree, job or grant. As a result, most of us are not always working on grand issues in biology all of the time, However, you should be vigilant and thoughtful, loking for a wedge or an opening to tackle an important problem, even if it is not in your area of research or expertise. If the opportunity comes along (see next point), seize it. In most cases, you cannot make an important discovery if you are not asking an important question from the start.03奋力领先，勇于冒险，敢于放手一搏Get ahead but then take a chance: seek adventure在Eric Shooter实验室的头两三年里，我发表了几篇很扎实但并不出色的论文，但我知道，这些论文已足以让我拿到博士学位。有了这个安全保障，我就有可以自由的去寻找并拿下一个重大但有风险的项目了。随着对Sheetz/Spudich试验不断的接触，我的机会来了。从我最后一刻决定去Woods Hole开始，轴突运输项目对我来说整个就是一场冒险。当把科学当做一场伟大的冒险，整个事情就变得有趣了，无论是你的科学成果还是你的个人事业，会有很多意想不到的事情发生。In my first two to three years in Eric Shooter's lab, I published a couple of papers that were solid but not outstanding, but I knew that they were sufficient to get a PhD.With that safety net, I had the freedom to lookfor and take on an important but risky project.That opportunity came along with the chance to build upon the Sheetz/Spudich experiment.The whole axonal transport project was an adventure, beginning with a relatively last minute decision to go to Woods Hole. Thinking of science as a grand adventure makes it fun and allows unexpected things to happen, interms of both scientific outcomes and your personal career04读文献很重要，但不要让它成为你的束缚Read the literature but don’t be crippled by it进入一个新领域，因为其悠久的历史和大量的研究文献，难免会让人显得底气不足，畏手畏脚。这时你必须对先前的工作有一定的了解，但一定要避免陷于各种各样先前试验，掉入按照既有模型进行思考的陷阱。新鲜的视角，和一点很傻很天真的童心会很有用。我刚接触这个领域时，当时轴突的快速运输文献已经很多，但其机理尚不清楚。然而，Allen，Brady和Lasek视频显微镜研究成了关键的转折点，因为它们提供了一种成像小运动囊泡的新方法。未来，通过生物化学来建立这种方法变得可行了，而在此之前，药理学主导了整个工作。It can be daunting to enter a new field because of its considerable history and litera-ture. You have to be knowledgeable about prior work, but it is also good to avoid getting caught in the trap of doing variations of prior experi-ments and thinking along the lines of existing models. Fresh eyes and some naveté can be a good thing. Fast axonal transport at the time had a long literature but relatively little clar-ity on the mechanism. The Allen, Brady and Lasek video microscopy studies, however, were a turning point because they provided a new way to image small moving vesicles . Going forward, it made sense to build upon that method by doing biochemistry and not stick-ing to pharmacology, which had dominated work in the past.05出好成果不一定要有顶级实验室You don’t need a fancy lab to do good science我的实验室在斯坦福大学的一个相对较新的大楼中，它有些陈旧却井然有序。而位于海洋生物实验室中的Tom Reese的研究室则相对较乱，在Loeb大楼的地下室的一个小房间中，只有一台化学试剂单放机和一些铺满设备间的小设备。我们在被海水熏的潮湿的地下室房间中解剖乌贼巨轴突。我们戏称这个小房间为“海王星的洞穴”。但是这一切都没有产生负面影响，相反，与那些在现代大楼中流行的井然有序却单调的实验室相比，这个实验室让人耳目一新。Tom的实验室有符合目前水平满足基本工作需要的设备-------视频灯和电子显微镜。但是在对驱动蛋白提纯的初始阶段，我们楼里没有离心机，所以我们不得不到马路对面的楼中去进行这一步，那时也没有色谱分析设备。但是，一个人可以适应任何环境然后使其正常运转。这也是科学探险一部分。I came from a pristine, well-organized laboratory in a relatively new building at Stanford. Tom Reese’s lab at the Marine Biology Laboratory, in contrast, was a chaotic rabbit warren of small rooms in the basement of the Loeb building, with a monolayer of chemical reagents and small equipment covering most of the available bench space. We dissected squid giant axons in a wet and dank seawater room in the basement, which we called ‘Neptune’s cave’. But none of this mattered, and it was a refreshing change from the well-organized rows of monotonous lab benches that popu-late most modern research buildings. Tom’s lab had state-of-the-art equipment that proved essential for the work—video light and electron microscopy. But at the start of the kinesin puri-fication, there was no centrifuge in the building(we had to go to a building across the street)and no chromatography equipment (we ini-tially used syringes with glass wool). One can adapt to any surroundings and make things work. This also adds to the scientific adventure.06玩命工作，尽情玩耍Work hard, play hard and squeeze in time to do your laundry. 科学不是朝九晚五的工作。在Wood Hole时，我工作异常努力。1984年的整个冬季，我几乎都在工作（Woods Hole的冬天本来也没啥可干，所以我也没有多大损失）。攻坚时刻需要加倍的努力，我很高兴，在关键时刻我花了尽可能多的时间在实验室，见证了科学奇迹的发生。但是，在接下来的春天，我需要离开一段时间来调整状态，所以我骑车游行了欧洲。在到UCSF工作前，我还在尼泊尔和日本玩了四个月。科研关键时刻的攻坚十分重要，就如同打仗时攻克关键要塞。但与此同时，你也必须花时间来平衡你的生活。ring the winter of 1984, I pretty much only worked (there was not a lot to do ring the winter at Woods Hole, so I was not missing much). Special times require special effort, and I was incredibly happy spending as much time as I could in the lab and seeing the science come together. But later in the fol-lowing spring, I needed time off and went on a long bike trip in Europe. I also spent four months in Nepal and Japan before starting my job at UCSF. It is crucial to push a project hard at some points, but you also must make time to balance your life.Science is not a9-to-5 job. I worked very hard on the projects at Woods Hole; 07坚持比才华更重要Persistence is more important than brilliance如果你不是天生聪慧（就像我），只要你能坚持，一样可以在实验科学中做的很好。反过来就很难说。举个例子，在1984年夏天的大部分时间里，因为一系列的实验失误，我未能在体外重建轴突运输。眼看夏天就要结束，我马上就要离开，开始我的见习医生生涯。关键时刻，实验却毫无进展，或许这时，该去休息，去海边的沙滩放松放松。但我并没有这样做，这也许是我在kinesin的故事中，唯一值得赞扬的地方。在我回到斯坦福之前，我近乎执拗的坚持完成这个实验。接着，在度过了神奇的一周后，一个见证奇迹的夜晚降临，一切都是那么的顺理成章。于是，我取消了我的返程航班。If you are not naturally brilliant (my case), you can still do well in experimental science if you are persistent. The converse is harder. As an example, for much of the summer of 1984, I failed to reconstitute axonal transport in vitro, mostly owing to a series of experimental mistakes. The summer was drawing to a close and I was soon off to start my medical clerkships. With no success up until that point,it might have been a juncture at which to relax and spend time at the beach. Perhaps the only point to my credit in the kinesin story is that I did not take this path. I was dogmatic about giving this experiment my best shot before returning to Stanford. Then, one magical night followed by one magical week, everything came together. I cancelled my return flight.08谁都会犯错No project or career is immune from mistakes尽管1983 - 1985年期间取得了成功，但它在科学上并不像看上去的那么完美。我们犯了一些概念上的错误和技术上的错误。幸运的是，这些错误并不致命，没有让我们偏离正确的轨道太远以致脱轨。这或许对那些课题不是一帆风顺的同学是一个安慰；时时的困惑，怀疑，对任何课题来说，都再正常不过了。同时，你也会错过很多机会。那时，我们指出“溶液中的微管之间也相互作用，形成一个收缩的微管聚合门”8（现代术语：一个‘aster’）这个论点，但是我们并没有就此研究下去。运动蛋白对微管的自组织作用后来成为一个重要的研究领域。在美国国立研究院对我的第一次资助中，我还想以“存储”逆行轴突运输的纯化（像是一种叫做HMW 1的atp酶），作为我获得NIH资助的第一个项目，事实证明这并不是一个明智的决定。职业生涯的每一步都不可避免的混杂着不良决策和英明决策，你只要保持后者比前者多就行了。As successful as the 1983–1985period was, it was not as scientifically perfect as it may appear. We took some conceptual wrong turns and made technical mistakes. We were fortunate that they did not derail us too far off the track. Perhaps this will be comforting to stu-dents whose projects may not be going forward in a straight line; moments of confusion and doubt are typical for any project. There were also plenty of missed opportunities. We noted that “microtubules in solution also moved rela-tive to one another to form a contracted aggre-gate of microtubule” 8 (in modern terms, an‘aster’) but did not pursue it. Self-organization of microtubules by motor proteins later became an important area of research. I also thought to ‘save’ the purification of the retrograde axonal motor (most likely the ATPase called HMW 1 ) 8,9 for an aim in my first NIH grant,which turned out not to be a sensible decision,as I was scooped before I had the chance to do it. Every career is marked by poor and by good decisions; you just have to try to keep the score-card favoring the latter category.09莫对改变人生计划感到惶恐Don’t be afraid to change your life plans.我二十岁和三十多岁早期时的人生是被规划好的。MD-PhD项目后，最大可能是去医院实习，然后跟大部分人一样成为一名住院医师，然后再回到科学领域。然而，Woods Hole的出现改变了我的人生规划。回到医学院？从我现在的观点来看，答案当然是否定的。但是那时，其他人会怎么说呢？我的导师鼓励我继续坚持自己的课题并延迟医学实习；很显然，我的心思一直在科学上，科学生涯将使我感到快乐。许多年后，单核马达对医学产生了影响使我感到极其满意，同时，针对这种蛋白的药物也正在研发中也是我倍感欣慰。My twenties and early thirties could have been on autopilot—an MD-PhD program most likely followed by an internship and residency and a later return to science. However, the in vitro motility assays from Woods Hole threw a wrench into that plan. Return to medical school? Certainly not now from my point of view, but what would others say? My mentors encouraged me to stick with the project and defer my clerkships; Stanford Medical School was incredibly supportive, as well. I never returned to medicine; it became abundantly apparent that my heart was in science and that a scientific career would keep me happy. Many years later, it is gratifying to me that molecular motors are having an impact on medicine and that drugs are being developed that target these proteins.10科学发展太快：要坚持做时代的弄潮儿Science is moving fast: hold on and enjoy the ride. 作为研究发现的亲历者是非常棒的感觉。但更大的乐趣是，你正在科学的大舞台上，亲眼目睹着科学作为一个整体所取得的惊人进步。科学家是非常幸运的，因为我们能站在世界的前沿，是巨大进步的见证者。科学冒险有许多形式，在实验室的任何一天都有可能“拥抱”微小却美妙的发现。在未来的某一天，某个巨大的惊喜最终到来。永远相信美好的事情即将发生。It is nice to make your own discovery. But there is also great pleasure in having a seat in the big scientific arena and watching the amazing progress that is taking place overall. As an illustration, I was capti-vated by watching kinesin move vesicles or plastic beads, but it seemed hard to imagine in1984 how one would be able to understand the detailed inner workings of a motor so small. At that time, I could not envision the many new tools that would come along (single-molecule techniques, better structural methods, genomic studies of a multitude of kinesins) and the ideas contributed by the many people who would enter the field. In the subsequent two decades,we know of many kinesins and the many roles they play and have reasonable ideas of how they proce motion. This incredible progress is being played out in all areas of the life sci-ences, and we scientists are fortunate to have a front-row seat and witness the tremendous advances that are taking place.附：1985年他在Sheetz和Reese实验室发表的五篇 Cell ，其中 4 篇他是第一作者：[1] Vale, R.D., Schnapp, B.J., Sheetz, M.P. and Reese, T.S. (1985) Movement of organelles along filaments dissociated from the axoplasm of the squid giant axon. Cell 40: 449-454.[2] Schnapp, B.J., Vale, R.D., Sheetz, M.P. and Reese, T.S. (1985) Single microtubules from squid axoplasm support bidirectional movement of organelles. Cell 40: 455-462.[3] Vale, R.D., Schnapp, B.J., Reese, T.S. and Sheetz, M.P. (1985) Organelle, bead and microtubule translocations promoted by soluble factors form the squid giant axon. Cell 40: 559-569.[4] Vale, R.D., Reese, T.S. and Sheetz, M.P. (1985) Identification of a novel force generating protein, kinesin, involved in microtubule-based motility. Cell 42: 39-50.[5] Vale, R.D., Schnapp, B.J., Mitchison, T., Steuer, E., Reese, T.S. and Sheetz, M.P. (1985) Different axoplasmic proteins generate movement in opposite directions along microtubules in vitro. Cell 43: 623-632.研究生期间，在斯坦福大学 Eric Shooter 实验室的另外 8 篇第一作者研究论文：[1] Vale, R.D., DeLean, A., Lefkowitz, R.J. and Stadel, J.M. (1982) Regulation of insulin receptors in frog erythrocytes by insulin and concanavalin A: evidence for discrete classes of insulin binding sites. Mol. Pharm. 22: 6 19-629.[2] Vale, R.D. and Shooter, E.M. (1983) Conversion of nerve growth factor receptor complexes to a slowly dissociating, Triton X-100 insoluble state by anti-nerve growth factor antibodies. Biochem. 22: 5022-5028.[3] Vale, R.D. and Shooter, E.M. (1983) Epidermal growth factor receptors on PC12 cells: alteration of binding properties by lectins. J. Cell. Biochem. 22: 99-109.[4] Vale, R.D., Peterson, S.W., Matiuck, N.V. and Fox, C.F. (1984) Purified plasma membranes inhibit polypeptide-inced DNA synthesis in subconfluent 3T3 cells. J. Cell Biol.[5] Vale, R.D., Szent-Gyrygi, A. and Sheetz, M.P. (1984) Movement of scallop myosin on Nitella actin filaments: regulation by calcium. Proc. Natl. Acad. Sci. USA[6] Vale, R.D., Hosang, M. and Shooter, E.M. (1985). Sialic acid resies on NGF receptors on PC12 cells. Dev. Neurosci.[7] Vale, R.D., Ignatius, M.J. and Shooter, E.M. (1985) Association of nerve growth factor receptors with the Triton X-100 cytoskeleton of PC12 cells. J. Neurosci. 5: 2762-2770.1996年，他与 Fletterick 合作，首次解析了 kinesin 的结构：Kull, F.J., Sablin, P., Lau, R., Fletterick, R.J. and Vale, R.D. (1996) Crystal structure of the kinesin motor domain reveals a structural similarity to myosin. Nature 380: 550-555.1996年，已经是正教授的他，自己做实验首先直接看到 kinesin 单分子运动：Vale, R.D., Funatsu, T., Pierce, D.W., Romberg, L., Harada, Y. and Yanagida, T. (1996) Direct observation of single kinesin molecules moving along microtubules by fluorescence microscopy. Nature 380: 451-453.来源：科研大匠

时间过得真快，犹如白驹过隙。我现在已经从上交大研究生毕业了，回想起当年奋斗考研的经历，特别感谢当年的自己坚持了下来。今天突然看到自己的电脑里还有一份当年考上研究生的心得体会，竟然忘记与那些正在奋战考研的学子们分享，实在是觉得有点可惜。遂将其粘贴出来以飨读者，希望能对正在备战考研学子们有所帮助。以下是当时写的原文，未有改动，时间节点是2015年春：转眼间，大学生活即将结束，经历了非常辛苦的考研经历后，业已考上了理想中的研究生学校（上海交通大学），这一路走来，也着实不易，因为毕竟自己为此付出了很多，算是功德圆满吧。期间有很多宝贵的复习经历，也算是经验吧，想同各位想考研的、正考研的师弟师妹们和一边工作，一边考研的伙伴们交流，分享一下，以期望帮助大家解决考研路途中的一些困惑，避免走一些不必要的路子，为大家节省时间。 想必大家现在正迷茫着是否要考研，如果考研到底是否要考本校的研究生，还是要考外校的研究生，如果考外校，那么问题又来了，是考一项城市地区的研究生，还是考其他地区的研究生。现在我就来为大家说下如何选择研究生学校以及如何备考研究生考试的问题。 如果想以后去大城市发展的学生，我个人认为很有必要去大城市地区攻读研究生，毕竟这些地区集中了最优秀的各种各样的资源，生活也非常的便利。当然了，要想考上北京和上海地区高校的研究生，难度比考其他地区的研究生要大很多。因为北京和上海地区，首先是压分，而且压分还挺严重的。四门课中，几乎没有一门不压分的。首先英语压分，尤其是英语作文，因为选择题没办法压分，而且英语作文又在考研中占了30分的比重，有很大的伸缩性。如果你考研英语阅读理解做的不好，完全可以靠英语写作部分来弥补回来。要知道这两个地区本来对英语要求高，这两地区名校的考研英语一复试线一般都为50分，意思就是要想考上所报考院校的研究生，英语不能低于50分。而在非北京和上海地区，每年的英语复试线一般都为55分或者是60分，比如，武汉大学和华中科技大学的历年英语一复试线都为55分，而广州的华南理工大学的英语一复试线一般都为60分。通过这一组数据对比，想必大家了解了这两类地区的不同了。接下来说说专业课压分的情况。专业课，各个学校各个专业都不一样，而且试题难度也参差不齐。就拿我这次考的上海交通大学材料科学与工程学院材料专业来说，我考的专业课是材料科学基础，当试卷都发下来的时候，我快速浏览了一下所有的题目，发现那些题我平常时都见过，基本上都做过，答完卷之后自己以为能得130+，最终成绩是120分，其实我这个分数在专业课里面还算是比较高的了。当时跟我一样考交大材料的一个女生，她做完了之后也感觉挺不错的，估计能考到120分左右，结果他的成绩只有80+，结果很让人出乎意外，而且后来得知，考交大材料的考生普遍感觉题不难，大家都会，但就是得不到分数，最后经统计，交大2015届考研材料科学基础专业课最高分是126分，足以可见专业课是有压的多么厉害了。我没有危言耸听的意思，确实是这样。因为我身边好多我们这一届的同学，考研考一线城市地区的，分数出来后和湖北的、东北地区的高校等等比较，发现专业课普遍比较低，而且总分也普遍较低。所以说考研考北京和上海地区的考生，首先得要有一定的思想准备。至于数学和政治，对答题步骤和书写方面要求更为严格些，这两门课也或多或少的会压些。给大家介绍完了各科压分的情况，接下来就说下各位同学最为关心的问题了，那就是怎么复习了。 先说数学的复习吧。本人考研考的是数学一，我用的是数学复习全书，在复习的过程中，我没有看我们的书本，而是直接从全书开始看起，全书的知识点很全，很系统，整个编写的结构也很紧密，是一本不错的复习书，但是，看全书看第一遍往往大家普遍反映看不懂，这个是正常现象，所以，这就考验同学们的毅力和耐心了。为了你自己的前途，为了考研成功，你就得硬着头皮看全书，强迫自己去看，久而久之，你也就习惯了本书的思维，本书的编写风格。而且全书后面的题都得自己亲身做一遍，后面的题都是和考研接轨的。本来数学的复习就需要多做题，如果你光看，即使看懂了，但也不会做题。正所谓量变引起质变，只有题多做了，才能熟能生巧，举一反三。不过话又说回来了，做题得有独立意识，不能老是去看后面的答案，时间长了，就会有依赖意识，老是下意识的想到后面有答案，就不会自己去仔细的想了。所以，全书后面的题，得自己去想，自己写好步骤，这样，你的数学功底才会有实质的提高，不要觉得做题是浪费时间，做题的过程中也是重温知识点、将所学知识融会贯通的一个过程。因此，数学复习全书一定要好好看、认真看、后面的题好好做、静下心来做，第一遍的复习一定要把基础打扎实了，第一遍的复习速度也不能过快，所有的知识点都不能放过，一定要对每一块知识点做到透彻的理解掌握。我个人觉得数学第一遍的复习时间应该是10个月比较合适。第一遍复习结束了，就得立马开始数学第二遍的复习了。第二遍就没第一遍那么仔细，时间那么长了，也不是重新把书看一遍，而是查漏补缺，具体的方法是做历年的考研数学真题，在做真题的过程中，再次重温一下知识点，同时把不会的在学下。真题也一定要好好做，因为真题的题都很有代表性，而且也有一定的难度，综合性强，讲究连贯性。我个人觉得第二轮复习时间控制在2个月比较合适。接下来就是要进行数学第三轮的复习了，这个阶段就是狂做题，在书店或者网上买一些模拟题或者冲刺卷来做，或者是找出自己以前做错的和不会做的题来重新做一遍。至于第三遍的复习，有没有必要，还是看每个人的具体情况来决定。如果你时间比较充裕，其他课程复习的也差不多了，就进行数学第三轮的复习，如果你到后期，时间根本就不够了，其他课程也没掌握好，那就完全没必要了，得兼顾到专业课、英语和政治的复习，做好时间的支配。有这样一句话，也不是没有道理：考研数学复习全书要是能认认真真的看上三遍，135没问题。因为全书确实不错，但开始看很痛苦。在这里以数学一为例，考研数学考察的重点知识点有：一重积分、二重积分、三重积分的知识点，微分、级数，常微分方程，线性代数的线性相关、线性无关，矩阵的秩，行列式的计算与证明，矩阵的逆运算，特征值与特征向量，相似矩阵，二次型，合同，随机数学的一维随机变量，二维随机变量，随机变量的数字特征，数理统计和参数估计等等。 英语的复习，前期主要是背单词，没有必要去做真题，至于单词的记忆，也是有一定的技巧的。我个人觉得英语复习资料中，黄皮书系列是最适合的。单词的记忆有联想记忆法、词根词缀记忆法、阅读记忆法等等，我还是觉得要把这几种方法综合起来运用较好。黄皮书有一本单词书就是讲解词根词缀的，里面很全也很不错，开始记词根词缀感觉很麻烦，感觉没必要，不过大家不要灰心，得坚持，记得多了效果自然而然就出来了，正所谓量变引起质变。然后大家在通过阅读模拟阅读理解的文章来背单词，这个效果也非常的好，建议大家买一些模拟阅读理解的书，后面的题不用做，就是看文章，大声读出来，把不会的单词记下来，在经过这样一个多月的连续的训练后，你就会发现你的词汇量有了质的提升。争取做到等做题时，阅读理解的单词基本都认识。英语真题在9月中旬开始做比较合适，真题一定要好好做，要慢慢做，本来真题就少，要是很快做完了，后面就不知道干什么了，而且还得给自己限定时间。考研英语的翻译部分，主要考察语法相关知识，所以大家得主要看历年真题，先将历年真题的翻译自己做一遍，熟悉如何找出句子的成分。至于这部分的技巧，黄皮书的历年真题试卷版有很详细的讲解，我就不在这里多说了。下来说说英语写作部分，写作分大作文和小作文。小作文一般是书信，大作文一般是看图作文。写作我觉得主要是积累，自己多记一些典型的模板句子，要多写名词性从句、定语从句等等，要灵活运用语法知识，还有要注意的就是衔接过渡要自然，适当的用衔接词，总之要让你的句子读起来很顺口，很舒服，基本没有语法错误。 专业课复习的时间决定于你是考本专业研究生，还是跨专业考研究生。考本专业或者是本院系其他专业，以前学过该课程，复习时间可以定在9月份，如果此前从未接触这门课程，那么你就得提前一年开始看专业课了。专业课如何复习，以及看什么书，这个你得提前弄清楚，大家可以在报考院校的官网上查指定的专业课参考书目。复习经验网上有很多，大家同样可以搜搜。以我的为例吧，我专业课书看了3遍，题做了2遍，而且还得理解，看书时候一定要集中精力，一定要理解书中所说的意思，然后再去做题，遇到不会的题，大家一定要先自己想，如果实在是想不出来，才能去看答案，因为你努力想的时候，也是对知识点的一个巩固，融会贯通。专业课的复习最重要的是做报考院校的历年真题，因为这个能反映出他们的出题风格和考察的侧重点，有的院校提供历年真题，有的则没有，如果大家找不到真题，可以去淘宝上买，不要怕花钱，为了自己的前途，为了考研成功，花这点钱是值得的，这也是在投资自己。总之，专业课要多看，要多做题，不要手高眼低。 政治在9月下旬开始复习就挺合适的了，政治不用死记硬背，要理解性的去看它，现在大家可以没事就去看看国家领导人的新闻和他们所发表的言论。考研政治就选择题和论述题两种，我个人觉得选择题更多的考的是逻辑思维而不是背的东西，所以，这门课程的复习大家也得多思考，不要背，要总结他们的内在联系，在脑海里建立一个完整系统的知识框架。到11月份，12月份，政治就多做题，肖秀荣的八套卷、四套卷，任汝芬的四套卷，风中劲草的等等，这些能买到的就买到，都做了。其中，肖秀荣的题是最接近考研真题的，风中劲草的书，尤其是核心知识背诵点很好，几乎人手一本。12月末，还有各种各样的小册子，大家可以选择性的去买。 总而言之，考研没有捷径，需要大家静下心来好好地复习，而且还需要长期的坚持，需要同学们付出长期的努力，如果说你觉得复习的挺长时间了，但是考的还不行，那只能说明你复习的还不够，尤其是后期的11月份，12月份，我亲眼见证很多人都坚持不下去了，但等考研结束到录取结果出来时，那一批人都很后悔自己当初为什么不再多坚持会儿，嫉妒而又羡慕我们都有一个很不错的走向。所以说，考研的过程中，不要害怕考研失败，只想着尽自己最大的努力，坚持到考试的最后一刻，那么你就很有可能顺利考上理想的学校。有时候心里负担越重，越是发挥不好，干脆就什么都不要想，走好眼前的每一步，不给自己的人生留下遗憾，往往到了最后，你就会有意想不到的收获。考研期间不仅对心里是个极大地考验，对身体更是如此，所以，大家要注意在这期间的身体保养，多吃水果，多喝水，不要老是出去吃饭，因为这样很容易吃坏肚子，看医生不说，还要花时间去养病，实在是得不偿失。毕竟校内还是有保障的，吃的很卫生，不用担心这个。 好了，写了这么多，也差不多了，想必各位也有点看的眼睛疼了。最后，祝大家考研成功，心想事成，都有一个充实的大学生活。

大部分考研学生已经获得自己的初试成绩。360分的学生不要气馁，可以试试调剂志愿，要积极关注目标高校，尝试与导师邮件或通讯联络。成绩好的学生不要得意忘形，去年曾有417分的考生没有通过某高校的面试，因此，务必精心准备复试，避免功亏一篑。那么，复试要掌握哪些要点，才能保证复试成功？一、初试分高，更需要认真准备初试成绩只是说明理论知识的能力，但成绩只是代表拿到复试入场券，真正决定命运的关口，是“半小时的面试”。这是学院导师们对考生综合素质的集体考察，成则为王，败则准备找工作，或者明年继续“二战”。复试，一般都包括了体检、笔试(专业课+英语)和面试三大环节，任何一个环节出现失误，都会影响考研结果。以前的复试比例已经说明，有些热门专业的复试比例超过1：4，比如某些高校的金融类专硕，初试成绩对面试的导师而言，只是一个“参考分”。因此，重要的事情说三遍：一定认真准备复试，怎样精心都不过分。二、本科学历容易被“印象”：没什么大不了导师会对“双一流”、“985”高校另眼相看。第一学历是天赋和知识接受能力最直接的反映，在不了解对方之前，根据本科学历的层次，有一个“先入为主”的“印象分”。这是很正常的事情，“名校情结”深入人心。既然这种影响存在，那么就要正视这种影响，如何在短暂的三十分钟内发挥出自己的实力，如何让导师改变最初的印象，如何赢得导师的赞许，这些都离不开自己有针对的准备。如果有可能，请听一听学长们的经验，模拟给他们看一看，请他们提一提意见。三、脑子要灵活，切不可“迂腐不化”考研的目的，是要在某一领域做更深入的研究，因此研究生需要敏锐的拓展观察和思维想象力。复试，就是对考生综合素质的一个较为直观和客观的考察。只知道“掉书袋子”的“死读书、读死书”的学生，或许初试成绩高，但没有快速学习新知识、接受新事物的能力，仅仅是“人云亦云”，并不适应做一名研究生。面试前，务必与导师建立良好的联系，说明自身情况，听取导师意见。面试时，考官会通过专业知识、专业热点、社会热点、学历背景等方面做出提问，也会让考生做英语陈述，如果专业实力不足，没有真才实学，或者信口开河，根本不可能通过复试。因此，在准备复试时，不仅要重温课本的专业知识，尽可能涉猎与其相关的内容。牢记：书到用时方恨少，复试前，多看书。四、注意细节问题当走进复试考场的那一刻起，面试就已经开始。考官们都是久经沙场，能够从考生的细节问题上判断出个人的综合能力，因此，注意考场细节。着装仪表不花哨张扬，不邋遢随意；回答问题时，原则是“知之为知之，不知为不知”，知道的问题要在短时间内迅速组织语言，表述有理，严谨准确，不卑不亢，充分展现自己的优势；不知道的问题坦承相告，不胡编乱造，不强词装懂。知识掌握可以有欠缺，但个人素养不能有缺陷。五、有条件，先体检考生一般是身体健康，但最好参照研究生入学体检标准自查，做到心中有数。每年都会有考生因为身体不合格，导致无法正常入学。总的来说，在复试前，一定做好各类预想准备；复试过程中，无论发生什么样的事情，即使某位考官明显有“不耐烦”倾向，或者针对材料中某项内容提出异议，考生都要沉稳处理。不过，如果初试成绩很好，复试没有太大的纰漏，考生基本都会顺利通过面试。