武汉市理工研究生

王攀何许人也？逼死学生！2018年3月26日7点28分，武汉理工大学自动化学院研三学生陶崇园从其宿舍楼顶坠亡。3月29日，陶崇园姐姐陶晓发布微博，称其弟系“因长期被导师王攀精神压迫致死”，陶崇园事件引发热议。达成和解的这一天是2019年3月25日，第二天正是陶崇园逝世一周年。在武汉市洪山区人民法院，王攀和陶崇园父母达成和解，按照协议规定，王攀向陶崇园父母道歉，并支付抚慰金65万元。据陶晓微博描述，原本要求的90度鞠躬道歉被王攀拒绝，“现在仅仅是拿着那张A4纸，照上面念出那段文字。”滑天下之大稽，恢复导师资格？2020年11月20日，武汉理工大学研究生院发布《关于学校2020年通过博士、硕士研究生招生资格审核的教师名单公示》，王攀位列通过硕士研究生招生资格审核教师名单之中。11月25日以来，武汉理工大学部分学生从开始行动，通过实名签署联名信的形式，抵制王攀恢复研究生招生资格[4]。11月27日，武汉理工大学对王攀的硕士研究生招生资格不予通过11月26日，武汉理工大学部分学生从25日以来开始行动，他们制作了一个公开的网页，呼吁社会公众、校内学生和教职工通过实名签署联名信的形式（以下简称“联署活动”），抵制王攀恢复研究生招生资格，这封联名信将在研究生招生资格公示期间（2020年11月27日17：00前）以书面形式上交学校相关部门。武汉理工大学研究生院11月27日深夜发布情况通报称，近日，在我校2020年通过博士、硕士研究生招生资格审核的教师名单公示期间，学校收到对教师王攀资格的异议。学校对此高度重视，经审核，决定该教师的硕士研究生招生资格不予通过。整件事情，让人看完简直感觉到滑天下之大稽，就这居然还能通过校内院级审核，校级学校领导和教务的审核，进入到最后的公示阶段？？？评过职称的读者应该都知道进入到公示阶段了，不说十遍八遍，最起码已经审核过三五次了。一个号称984.5的211高校就这么缺科研？这还不开除？再不济学学别人最起码调离一线教学岗位吧？还能通过多次审核进入到公示阶段。 说到这忍不住去知网搜了搜，王攀同志没牛到那程度啊。最近看多了凡尔赛文学，不禁想来两句:不愧是984.5，发展了20年，真的越来越配得上211的身份呢！喜欢这篇文章，欢迎大家评论分享点赞关注！

3月25日晚，一年前坠楼身亡的武汉理工大学研究生陶崇园的姐姐发布微博称：“时隔一年，王攀终于认错道歉了。”在陶崇园去世一周年之际，武汉市洪山区法院作出民事调解，王攀同意道歉，并支付抚慰陶崇园家属抚慰金65万元。2018年3月26日武汉理工大学研究生陶崇园坠楼死亡，事发前，曾抱怨研究生导师王攀对他各种控制，令他困扰。一条命、一年、65万，生命何价？自尊何价？正义何价？而且这是民事责任，不是刑事案件，赔偿65万是按照国家标准赔，只是道歉、仅仅是道歉让学生叫爸爸的导师不知道何时能休一年前，这件事也占据了几天的热搜，一年后不报道都快忘记了。这才是最让人心痛的地方。社会的阴暗面很快被遗忘，不铭记又怎能制止下一次悲剧呢。也希望所有读研、读博的学子们能时刻记得，SCI不决定一切，毕业证不决定一切，为了这两样东西把自己的尊严和生命赔上，不值得

陶崇园姐姐微博截图“在法院的调解下，我们和王攀签订和解协议。时隔一年，王攀终于认错道歉了。”3月25日22时，微博用户@陶崇园姐姐 在微博上发文。陶崇园生前是武汉理工大学自动化学院研三学生，2018年3月26日早晨7点半，陶崇园从宿舍楼坠下身亡，距离他26岁生日还有两天。@陶崇园姐姐 发文称，其弟系因导师王攀“长期精神压迫致死”。3月25日，在陶崇园去世即将一周年之际，武汉市洪山区法院作出民事调解，王攀同意道歉，并支付抚慰陶崇园家属抚慰金65万元。25日晚，陶崇园姐姐对澎湃新闻（www.thepaper.cn)说：“我现在已经不想管太多了，我们家现在只想开始新的生活。”坠亡研究生曾被导师要求叫“爸爸”2018年3月26日7时，武汉理工大学自动化学院研三学生陶崇园在宿舍楼坠亡，此后陶崇园姐姐在微博发文称，陶崇园系因导师王攀“精神压迫致死”。据澎湃新闻此前报道，2018年3月25日，陶崇园和足球队队友们一同参加训练，球队组建者之一是武汉理工大学自动化学院教授王攀，他是陶崇园的硕士研究生导师。队友们表示，陶崇园当天并无发现异常，直到26日凌晨两点，陶崇园对舍友表示自己不舒服，并打电话给母亲，随后又打给了王攀。26日早6点，陶崇园母亲来到学校和儿子见面，双方简短交谈后陶崇园离开。几分钟后陶崇园被发现倒在宿舍楼下。当天上午7时许，马房山派出所民警到场后调查，最终排除他杀。学校楼顶，事发后被关闭。 澎湃新闻记者 沈文迪 资料图事件发生后，陶崇园生前的朋友在他的电脑里发现一个文件夹，里面保存了大量陶崇园和王攀的QQ、短信聊天记录截图。陶崇园家人提供的陶崇园和导师王攀的QQ、短信聊天记录显示，王攀经常在群里点陶崇园的名字，陶崇园会立即回复“到！”王攀曾长期让陶崇园送饭，打车、买车票、叫醒起床、找眼镜以及私人工作等，并干预其出国读博、找工作等。两人的聊天记录还显示，王攀曾要求陶崇园叫他“爸爸”。事后澎湃新闻记者通过多位王攀的学生证实，王攀的确存在让学生到其家中为其买饭、按摩等现象。此外，聊天记录显示，陶崇园和王攀在自己研究生毕业后的去向选择问题上存在分歧，陶崇园希望出国，但王攀的意见是联合培养。随后王攀曾一度把陶崇园开除出学院的研究所，并称其“道德水准已滑落到相对宽容的道德底线附近”。但不久后王攀将陶崇园请回。聊天记录显示，2017年11月24日，王攀表示，“经多方调查，你在找工作。”并表示如果陶一意孤行，将做出种种处理，其中包括“（不是强制性要求）建议你换导师（我推荐xx老师）。”陶崇园随后写了一份保证书，大意是会留在武汉继续为球队服务。2018年3月31日上午，武汉理工大学宣传部相关工作人员回复澎湃新闻称，“事件发生后，学校高度重视，立即成立专班调查和处置相关事宜，已经将初步调查情况向家属进行了反馈。”至于具体调查进展及导师王某现状，该工作人员称有结果后会及时公布。同日傍晚，王攀在回复澎湃新闻采访邮件时称，希望能够包容理解，现在尚不方便回答问题。2018年4月8日，@武汉理工大学 通报陶崇园坠楼事件调查：导师王攀存在与学生认义父子关系等与教学科研无关的行为，以及指导学生升学就业过程中方式欠妥等情况，未发现王攀存在阻挠陶崇园本科毕业时到其他高校读硕及硕士答辩、侵占学生经济利益、让学生到其家中做家务等行为。学校已停止其研究生招生资格。同年4月19日，陶崇园姐姐发布微博表示，陶崇园的父母就王攀涉嫌侵犯陶崇园人权一案已提交诉讼申请，并立案。法院调解导师致歉并支付慰问金65万“我，王攀，对陶崇园在教育培养过程中自己的不当言行表示道歉，我对失去陶崇园这名优秀的学生深表痛心，对陶崇园的悲剧表示惋惜。”3月25日晚，陶崇园姐姐在微博里写道，事情发生一年后，她和父母终于收到了王攀的道歉。陶崇园姐姐说，25日下午去法院的路上，她和父母没有说一句话，父母抽泣着。到法院后，确定好协议内容，分别录完口供，签字之后，王攀向其父母当面道歉。之前说好的90度鞠躬被拒，王攀拿着一张A4纸，照着上面念出那段道歉的文字。陶崇园姐姐说，“诚意忏悔什么的，即使有，我们家也绝对不会原谅他。”陶崇园姐姐的微博文章里满是对弟弟的的怀念。她写道，明天是你的忌日，我们一起去看你，“我想告诉我们仨，放下吧，深爱我们的他真的永远地离开了，但这不是结束，而是新生……我们也要坚强起来，好好的，开始新的生活，这不也是他所期望的吗？”洪山区法院民事调解书显示，2018年4月24日立案受理后，原、被告向法院申请调解，法院予以准许。原告的诉讼请求为，判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计128万余元；判令被告公开赔礼道歉；判令本案诉讼费由被告承担。法院民事调解书首页（来源：陶崇园姐姐微博）经过法院调解，当事人达成协议，王攀同意对陶崇园在教育培养过程中的自己的不当言行表示道歉，对失去陶崇园这名优秀学生深表痛惜，对陶崇园的悲剧表示惋惜；王攀向陶崇园家属支付抚慰金65万元，该款于4月15日之前一次性支付（王攀将该款支付至法院后由原告领取）；调解生效后，陶崇园亲属不得再以任何理由及方式就本案相关事实向王攀及其所在单位武汉理工大学主张包括民事权利在内的所有权利；原告自愿放弃其他诉讼请求；本案案件受理费减半收取8179.5元，由原告承担。来源：澎湃新闻；编辑：YO；版权归原作者，侵权联系删除

1.一封遗书握着手机，颤抖地敲下每一个字时，我都可以想到，未来父亲和爷爷读到这些时泪水是怎样爬满了他们布满沟壑的脸庞。我叫罗正宇。这是一封遗书。也是我一生的总结。2.我曾成功过我1岁时，父母离异了，父亲为了生计，常年在外地打工。爷爷奶奶苍老的手，稳稳地握着我的童年。从初中到高中，我的成绩一直很好。那是因为我知道：一个农家子弟，想要成为寒门贵子，名牌大学是最重要的踏板。我始终记得，拿到武汉理工大学录取通知书时，爷爷和爸爸激动地老泪横流。我是家族的希望。也是乡亲们口中“别人家的孩子”。带着这些光环，我读了大学。却发现，除了课程，我和同学们没有更多的话题可以讨论。我选不了自己的家庭背景，在输了一截的人生起跑线上，我只能用成绩证明自己。他们说我内向，说我不怎么主动和人沟通，那是因为，所有人都告诉我要好好学习，却没有一人，教会我如何放下自卑，和别人成为好朋友。所以，我始终是孤独的。我获得了很多人羡慕的本硕连读机会，毕业时，我是学校三好研究生。还有一份很好的工作。我觉得，我终于成功了。 3.成功的面具，是个枷锁 公司派我去项目工地去工作。没有了考试，没有了论文，只有全新的企业文化，陌生的人际关系，背景牛哄哄的同事，6000元的月薪，以及不确定的未来。这里的一切我都不适应。我不顾家人的反对，干了才半年，就坚持要辞职。我带着1万多元的积蓄，过了正月十五，就去了武汉发展。丢了应届毕业生的身份，拿着只有半年工作经验的简历，硕士的头衔不是加分项，而是每每打脸的巴掌。我想要出人头地，却处处碰壁。工资低的，我看不上；工资高的，看不上我。我寒窗苦读24载，才为自己镀了一层金，追回了落后在起跑线的前半程；我的父亲、爷爷和奶奶，省吃俭用半生，才供我读到硕士毕业。社会却忽然告诉我，学历不能证明你有能力，能赚钱、会赚钱，才证明你是成功的。家人等着我找到工作的消息，乡亲们以为我辞职去闯荡，肯定是有更好的出路，我四处流浪，看着银行卡越来越少的余额，开始怀疑人生。为了避免别人的冷嘲热讽，我假装自己在一家武汉的科技公司上班，只要别人问我做什么呢，我就说自己在加班。却没有人知道，我需要靠着网络借贷，才能勉强维持自己的生活。 4.高利贷，是最后一根稻草么 我的全部财产，除一个读大学时的破旧拖箱外，就是一个蓝色双肩包。里面有几件旧衣服、一个钱包和一部价值千元的智能手机。钱包中仅有一张身份证，无一分现金。我的手机里，有13个网贷应用。欠款总共是 5.2 万元分期欠款，每次贷到钱后，大部分用于偿还旧账，剩余的，用于支付宝维持日常生活。你肯定会嘲笑我，不过是5万元的贷款，至于让我产生轻生的念头么？可是你们不知道，还有几笔共约 1 万元的微信私人高利贷，这些，才是噩梦一般的存在！我不敢想象，如果一直还不上这些贷款，我至亲至爱的家人们，会遭遇什么，也不敢想象，他们如果知道那个“有出息”的我，竟然需要依靠高利贷生活时，会有多么伤心，多么失望！2018年1月13日，是我25岁的生日。然而回想这25年，我却发现：人生虽累，但最累的不是扮演自己，而是扮演别人眼里的成功者。最可怕的是，自己又清楚地知道，永远不会成功。所以，我走了。一了百了。最最愧对的，是含辛茹苦抚养我的父亲和爷爷、奶奶。 5.财富，不是成功的唯一标准 寒门出贵子，已经是越来越难的奇迹。现在，人们忙着去结交有用的人脉，没有时间去理会，一个穷孩子有怎样的锦绣乾坤；人们也没有勇气，去了解穷人们的内心，因为怕他们易碎。成功到底是什么？每个人都有一个不同的定义。然而，在大多数人“只以年薪判断一个人是否成功”的年代，除了拼搏和假装体面，很多人找不到出路。世界之所以美丽，是因为展现了千姿百态的人生。我们凭什么要用同一个尺度，去评判所有人的成功？高利贷，可以逼死是几百个罗正宇，而以财富判断是否成功的标准，却能逼死成千上万个穷孩子。你是否成功，和其他人的眼光无关。如果你的付出，能够让其他人更快乐、能够让其他人的生活更美好，那么，你就是成功的。你们觉得呢？

26日早上7点半，武汉理工大学一研究生跳楼身亡，事件发生至今已过了8天，我们还没有得到真相。目前网上除了对于导师的一片声讨外，还有一种声音——这点压力就承受不了，学生心理承受力太弱了。小编有个疑问，“这点儿压力”，是什么压力？是帮导师洗衣买饭做家务？还是被要求叫老师爸爸说出“爸我永远爱你”？或者是导师承诺的送他出国却临毕业了告知要求他继续留下工作？还是在被导师发现自己私自找工作而被威胁打压？从两人聊天记录让人惊奇的发现，这个导师的“儿子”不止一个，被要求“坦坦荡荡说出那六个字”的，不止一个。王攀后发布声明表示让死者称其爸爸是因为两人间的“独特的语言系统”。目前学校成立了专班调查，家属现阶段得到的回应是：1.初步认为学校和导师无责，2.已经请了律师走法律走法律程序，3.处于人道会给5万元安抚金。近年来高校学子自杀频频，前有西交大博士不堪重负自杀，现在是武汉理工研三学生自杀。无独有偶，同为寒门的西交大自杀博士生前也是被女导师当做“苦力”，早上去停车场接导师去办公室、拎包送水、陪导师吃饭逛超市，去导师家打扫卫生，甚至，导师还挑拨博士与其女友之间的关系。难道真的是学子心理承受力太弱？北大-贾昊，北邮-孙腾霄，中南-姜东生，南邮-蒋华文，西交-杨宝德，武汉理工-陶崇园，还有多少个学子要走上自杀之路？真的只是学子们太脆弱承受不了打击？我们不是当事人，可能永远都读不懂当事人的艰辛与绝望。寒门学子自杀并非心理太脆弱，相反，他们从小肩负着一家人的重担，他们的心理往往比我们更为强大。而自杀，小编相信真的是一条绝望的选择，小编也相信邪不胜正，请给死者家属一个说法。

3月26日，武汉理工大学在读研究生陶崇园坠楼身亡。随后其家人在网上控诉其导师王攀占用陶崇园大量个人时间给他做私人家务：上门洗衣、买饭送户。更有甚者，王攀还要求陶崇园称呼他为“爸爸”。在3月31日公布的一份署名为王攀的声明中，他将这种行为解释为“我们之间的独特语言系统”。王攀自称这是借鉴了“我国古代的入室弟子模式和英国剑桥的本科生导师制”。两人“长期采取晚上面对面30分钟以上的交流制”。之所以最后会变成“做家务”，王攀称这是为了方便陶崇园向家人解释。而陶崇园家属发布的聊天记录显示，做家务内容十分细致：包括上门洗衣、帮忙买饭，甚至是找眼镜。对于网上流传的大量两人间的聊天记录，王攀解释：“我们在网上交流的言论真真假假，有时候看起来疾言厉色的言辞，实际上是一个心理学小测试……事后，我们会一起复盘，分析这些交流。”不仅如此，据陶崇园同学贴出的王攀在事后言论截图，他还表示自己是一个很正派的人，而网上很多来自家属的说法均属谣言。他举例“把一个在陶崇园即将面临车祸时挺身而出，使其至少避免终身残疾的救人者说成是逼花季青年自杀的杀人魔王”，“把一个自己俯身、陶崇园坐着，为他充满异味的运动鞋应用新除臭剂之人说成是有洗衣机也要让他为自己洗衣服者”。在声明中，他还暗示陶崇园心理精神有问题，声称在事发当天凌晨2点左右，陶崇园曾给他打电话“语气异样、模糊”，“身体不适、行为已不受控制”，还要求他去“神经科就诊”。他还宣称，自己一直很关系陶崇园健康，曾发现他有比较严重的睡眠障碍。“不幸的是，最近突发了季节性严重反复”。早前曾有媒体表示校方初步提出三点：1.初步认为学校和导师无责；2.已聘请律师走法律途径；3.基于人道会给予5万安抚金。王攀（武汉理工大学网站）3月31日，武汉理工大学党委宣传部回应媒体称，3月26日，我校一在读研究生校内坠楼身亡。公安机关调查结论为高坠死亡，排除他杀。事件发生后，学校高度重视，立即成立专班调查和处置相关事宜，已经将初步调查情况向家属进行了反馈。对于调查进展、监控内容，该校是否与家属有过多次沟通及承诺予以5万元人道主义赔偿等内容，该校称上述回应“为学校截至目前的全部回应”，如有最新情况将会及时联系媒体。

3月26日，武汉理工一名陶姓学生在校内坠楼身亡。据其姐姐称，陶某生前曾与其母亲通话，说道：“妈妈，我受不了了，我真的不知道该如何摆脱王某老师。”而多份QQ聊天记录显示，该研究生导师曾让陶某喊他“爸爸”。这已经不是第一次由于导师过度侵占私人空间致使学生死亡的案例了。去年，西安交通大学一位在读博士自杀身亡，据报道称，其女导师生前也有过度侵占学生空间的嫌疑。去年，著名编剧六六曾嘲讽死去的博士：“现在的孩子都不知道脑子里想什么？装个窗帘、买个菜、打扫个卫生就委屈死了？到底是个村娃，自视甚高。俺们跟师，出门拎包抱着被子，鞍前马后办入住，洗洗涮涮海生怕师父不满意。人哪！别太把自己当回事。所谓学习，不仅仅是课本的，也是做人的道理。你伺候伺候老师，那不是应当的吗？”今年，也有网友持同样的观点，——“寒门，又是寒门。可以肯定地说，没有哪个豪门是天生的。寒门在走向豪门的进程中，先锻炼好心智”。在他们眼中，学生理所应当为老师当牛做马，而这样的忍辱负重式学习经历会增强自我承受能力，像越王勾践卧薪尝胆，如霸王项羽破釜沉舟，宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来，而这便是高情商的表现。这些话有一定道理，但怎么着都透着股站着说话不腰疼的劲。天才少女蒋方舟，7岁写作，9岁出书，22岁当上副主编，曾自述深受“讨好型人格”所累，后来去东京疗养了一年，才有所改观。原来，蒋方舟从小便频繁接触一些年纪较大且比较成功的人，习惯去仰视而不是平视，就算他们胡说八道，也得恭恭敬敬地表示赞同，与人交往也是刻意表达友善，不敢与人起矛盾，就算受了委屈也得装作淡然，久而久之便形成了“讨好型人格”。“讨好型人格”有着很大的危害，它会让人总想着去逢迎别人，总想去讨人喜欢，从而忘记真实的自我，忽略自身独特的价值。反观这两起学生自杀事件，有没有“讨好型人格”作祟呢？两个学生有一点非常相似，生前都长期处于导师淫威下，从来不敢表示自己的不满，不去表达自己真实的意见，只是按照导师的要求安排自己的生活，只是去讨好身处高位者的欢心，只是去迎合所谓的高情商标准，久而久之，怎么可能不出问题？蒋方舟28岁的某一天，某位老师和她一块吃饭，席间倚老卖老地教训蒋方舟，却不料蒋方舟对着她破口大骂甩门而去，蒋方舟出来后十分欣喜地打电话给朋友说，“我终于骂人了”。她终于学会了不再讨好别人，可这两位学生再也没机会学成了，相反成了讨好型人格的牺牲品。大“病”初愈的蒋方舟说道，“真正欣赏你的人永远欣赏的是你骄傲的样子，而不是你故作谦卑、故作讨喜的样子”。那些情商主义者崇尚的不过是一堆金玉其外的人设，永远也不会得到真实的人心。情商主义者总是站在优越的山顶上，纵横捭阖地指挥着身处底层的人们，必须这样做，那样不行；必须得成功，不然对得起谁。可是，你为什么不下来呢？你可以滑翔，可以凿穿阶梯，实在不行跳下来——我接着，总而言之，下来好不好？那些脸上洋溢着圣光的幸运儿，永远不可能明白谷底的求生者；想要拯救世界，那就出去看看；想要治愈别人，先检查自己有没有病。柏拉图曾著作《共和国》，把国家分成三个清晰明确的版块。第一区是哲学家国王，掌管智慧公平正义；第二区是军队，负责保卫国家；第三区是挣扎的劳苦大众，供养着第一区、第二区这些大佬们。你说，可不可笑？而在当下，第一区的哲学家国王就是那些好为人师者，自以为阅尽沧桑，看透世俗，而更可怕的是，第二区的军队也是那些好为人师者，智力武力全占了，风光阳光都享了，第三区只有唯一一个族群——普通人。老和尚常说，大家都苦，不差你一个。既然大家都苦，那为什么有些人总愿意冒充如来；既然大家都苦，那为什么有些人总在分享快乐？最大可能是，人类善于苦中作乐，从小便学会的分类意识会把苦逼们分成高低不等的阶层，在古代以道德划分，在现代以财富划分，高级的秀优越，低级的只好喝鸡汤。但是，中国最不缺的就是相安无事。我从来都相信，水火可以共生，正如光暗可以共融。那些好为人师者，请学会自言自语；我甘当普通人，谁让中国人善于苦中作乐呢？我十分喜欢王朔《顽主》里的一段话，“听着，我们可以忍受种种不便并安适自得，因为我们知道没有完美无缺的玩意，哪都一样，我们对别人没有任何要求，就是我们生活不如意我们也不想怪别人，实际上也怪不着别人，何况我们并没有觉得受了亏待，愤世嫉俗无从由来，达则兼济天下，穷则独善其身。既然不足以成事，我们宁愿安静地等到天荒地老”。我们缺的不是实用性的忠告，而是充满暖意的附和。

据上游新闻3月26日报道，3月25日晚，一年前坠楼身亡的武汉理工大学研究生陶崇园的姐姐发布微博称：“时隔一年，王攀终于认错道歉了。”该微博所附的调解书显示，陶崇园的研究生导师王攀除道歉外，还赔偿了陶崇园家属65万元。记者从陶家代理律师金宏伟处证实了上述微博内容的真实性。2018年3月26日7时28分，武汉理工大学三年级研究生陶崇园，从五层宿舍楼顶天台坠落。警方调查结论为高坠死亡，排除他杀，不予立案。事发前，他曾向家人抱怨研究生导师王攀对他各种控制，令他困扰。王攀（武汉理工大学网站）事发后，陶崇园家属在其电脑中发现了一个文件夹，里面保留了自2017年10月以来所有与王攀有关的聊天记录和邮件往来。“他多年以来承受着导师王攀的精神摧残。”陶崇园坠亡后，家属将其自杀原因指向王攀。此事经媒体报道后，引发舆论广泛关注，双方对簿公堂。陶崇园家属诉称，陶崇园于1992年2月12日出生，自2011年9月1日起就读于武汉理工大学。王攀系陶崇园本科期间的专业课老师，攻读硕士研究生期间的导师。2018年3月26日上午7点半左右，陶崇园从其宿舍顶楼跳下后身亡。家属认为，在陶崇园就读期间，王攀对其存在侵权行为，故陶崇园的死亡与王攀之间有因果关系。家属请求法院判王攀赔偿死亡赔偿金868100元、赔偿抚养人生活费316240元、精神损害抚慰金10000元，合计1284340元。此外，请求判令王攀公开赔礼道歉。记者了解到，2019年3月25日，武汉市洪山区法院做出民事调解书，双方自愿达成如下协议：王攀同意于3月25日在法庭安排下，就其在教育培养陶崇园过程中的不当言行道歉；王攀对失去陶崇园这名优秀学生深表痛心，对陶崇园的悲剧表示惋惜。王攀向陶崇园家属支付抚慰金65万元，该款于2019年4月15日之前一次性予以支付。该调解书显示，陶崇园家属不再以任何理由及方式就本案相关事实，向王攀及其所在单位武汉理工大学，主张包括民事权利在内的所有权利，并自愿放弃其他诉讼请求。“我们心中的他，不是只有那天的痛苦和悲伤，更多的还是那25年以来在一起美好的点点滴滴……亲爱的弟弟，明天我们一起去看你。”陶崇园的姐姐在微博所附文章最后写到。

就在前不久，教育部下发通知，明确了研究生导师“十不得”要求，有网友认为是给导师们戴上了“紧箍咒”，有的网友则不看好，说对导师的类似要求一直就存在，只是没有载入专门的文件而已。我的看法还是偏向积极。教育部发文对研究生导师进行约束，这是大好事。至少，在全国教育系统，这是来自于最高层面的声音，不管导师有多么的我行我素，多少会对“十不得”有所顾忌，至少不敢大张旗鼓地针对、刁难和压榨研究生。这些年来，从985名校到三四流高校，相继有硕博研究生坠楼、溺亡等非正常死亡，比如西安交通大学、华中科技大学等等。这些正值青春年华、有着大好前途的年轻生命消逝背后，或多或少与导师有着这样那样的联系。因导学关系而造成的研究生意外离世事件，校方查明事实后对涉事导师的处理，多止于停止导师研究生招生资格，或者取消评先评优资格什么的，不痛不痒。与那些消失的鲜活生命，划不上等号，留给离世研究生的亲人以无尽伤痛和遗憾。并且，那些被校方处理的研究生导师，隔上几年就没事了。这不，这样的场景在武汉理工大学上演了。武汉理工大学研究生院官网发布的《关于学校2020年通过博士、硕士研究生招生资格审核的教师名单公示》，只要公示期满无异议，名单上的教师即具有相应的研究生招生资格。就是在这张公示的名单上，有一位老师引起了网友的争议，他就是武汉理工大学自动化学院的老师——王攀。为啥单单对王攀老师有争议呢？这事儿还得从两年前武汉理工大学研究生陶崇园坠楼离世说起，王攀老师正是陶崇园的研究生指导教师。两年前的3月26日，陶崇园从其居住的宿舍楼坠地而亡，警方排除他杀，没有立案。陶家人想起陶崇园生前时不时抱怨导师王攀，在整理陶崇园的个人电脑时又发现其与导师交流的电邮、聊天记录等。陶家人综合这些信息认为，陶崇园的坠楼离世与导师王攀有着密切的关联，此事件在当时一度攀上了网络热搜。校方调查组介入十余天后，即发布情况通报，认定导师王攀存在与研究生认义子关系等与科研无关的行为，存在指导研究生升学就业过程中方式方法欠妥等情况，未发现其他违法违纪违规行为。学校依据有关规定，停止了王攀的研究生招生资格。也就是说，在陶崇园离世后的两年间，王攀老师没有招收新的研究生。现在两年过去了，武汉理工大学研究生院拟恢复王攀老师的招研资格，并且还上了公示名单，偏偏又被眼尖的网友给盯上了，再一次引起了网络热议。最初看到关于武汉理工大学拟恢复王攀研究生导师资格的时候，某平台文章后的评论才六十多条，这才过去一个小时，网友的评论就多达三千多条，话题之热，非同一般。一起来看看网友的观点：“为师不尊，应该永久停止其教师资格”“是让他继续害学生吗”“公示的决策相关人员，败坏武汉理工大学的形象”“道德败坏，祸害学生，坚决反对他恢复招生研究生”“谁敢拜在他的门下”“败笔呀”……说真的，我是在读大学生的家长，如果说孩子考上了武汉理工大学自动化学院的研究生，即使王攀老师恢复了导师资格，不管其学术水平多么的高超，我都会坚决反对孩子选择王攀为导师，即使是学院指定王攀为孩子的研究生导师，我也会竭尽全力请求院方调整。实在调整不了，宁愿孩子不读研究生，也绝不拜在王攀的门下。道理很简单，作为指导老师，不爱生如子也就罢了，却导致了研究生失去生命。这样的老师，哪个家长敢把自家孩子送到他的门下就读？江山易改，本性难移。尤其是成年人，有些东西是深入骨子里的，又怎么会在短短两年内发生根本性改变呢？也许，王攀老师在师德师风层面已经更上一层楼了，可是家长和研究生信吗？不说别的，就是武汉理工大学研究生院的老师们，你们愿意把让王攀老师担任自家孩子的研究生导师吗？这答案，不说出来相信大家也知道了吧。党纪政纪处分处理决定，都有一定的影响期，期满处分处理自行解除。按说，像王攀老师这样停止研究生招生资格满一定期限后，从规则和操作层面讲，是具备恢复招研资格的。只是，恢复其研究生导师资格真的很必要吗？像王攀这样有着负面影响的老师，是否真的适合做研究生导师，当结合其现实表现，尤其是师德层面，得有一个综合的研判。若仅仅是因为处分期满，而师德师风方面没有明显改进，学校即恢复其研究生导师资格，那就是对新招收的研究生不负责。武汉理工大学贵为“211工程”大学、“双一流”建设高校，师资力量很强，导师队伍同样很强，个人觉得不缺王攀老师一个，恢复其招收研究生资格校方当慎重行事。一年一度的研究生招生考试在即，这里也提醒广大考研的友友，当你在选择研究生导师的时候，一定要穷尽一切方式，多多了解导师的情况，尤其是其负面的情况介绍，最好的办法就是找到这个导师指导过的学长，听听学长些的说法，他们的观点最真实、最具代表性。友友们，武汉理工大学研究生院拟恢复王攀老师的招研资格，你敢报读他的研究生吗？欢迎关注、留言评论。（图片源于网络，若有不妥，联系速删）