双硕士学位可以抵博士

“应届硕士毕业生被建议破格授予博士学位”，近日这样一则消息让国内学界目光再次投向西部学术重镇西安交通大学。孙光宇（图片来源西安交大新闻网）西安交大新闻网9月2日在《身边交大人》栏目刊文《孙光宇：发表16篇SCI，我用了三年》介绍：孙光宇，钱学森学院院友，电气学院应届硕士毕业生，被电气学院建议破格授予博士学位。在攻读硕士学位期间，以第一作者在Physical Review E, Applied Physics Letters, Plasma Source Science & Technology等期刊发表SCI论文8篇（均在学校“最具影响力期刊”目录）、EI会议论文4篇，另以其余作者身份发表SCI论文8篇、EI会议2篇。获得西安交通大学“优秀研究生标兵”、国家奖学金2次、高电压技术专业“严璋”奖学金和“远东”奖学金、电气学院年度人物等奖项。目前，孙光宇已被瑞士洛桑联邦理工学院瑞士等离子体中心录取为博士研究生，并获得全额奖学金。在这篇文章中，对孙光宇3年发表16篇SCI的经验做了总结。第一点是“始于模仿，成于创新”：以第一次发表论文的经历为例，孙光宇分享了做科研的一般的流程。他第一次科研的研究方向是导师确定的，对于这个方向他所在的课题组已经发了不少论文，他要做的是通过编程将其复现出来。在查阅了大量的文献后，他找到了跟该课题紧密相关的十几篇论文。精读论文后，通过模仿前人的做法，他尽可能做到对之前研究的复现。孙光宇说，“对刚开始从事科研工作的人来说，模仿是很重要的过程。我们很难一开始就能创造一个全新的体系、全新的技术，但通过一些模仿和复现性工作就会发现前人的研究并不是很完善，然后在此基础上进行创新，通过进一步的研究就可能会有新的成果，并写成一篇论文发表出来。”第二点是“无人迹处，最有奇观”：谈及自己科研方法时，孙光宇表示，研究方向非常重要。如果在一个相对比较成熟的领域做研究，就会常常发现，自己能想到的点子，别人在好久之前就已经做好了。其实科研就像是在挖金矿，如果在一个相对较新的领域研究，便会比较容易发现金子。同时，科研方法也很重要。要能够分辨清楚哪些是值得花时间去做的事情，哪些是马上就要解决的问题，哪些是不太重要的细枝末节。当然，努力也很重要，但是因为科研工作者都很努力，相比之下研究方向方法就显得尤为重要。第三点是“石以砥焉，化钝为利”：在这3年的科研经历中，最令孙光宇难忘的是第一次投出的论文因不够成熟而被拒的经历。在沮丧了一小段时间后，他认真地分析总结了论文被拒的原因，并加以改正。因此，这第一次论文投稿被拒的经历也成了唯一一次。“科研带给人的感受是复杂的，偶尔也会因为暂时的瓶颈而感到迷茫，但更多的是出了研究成果之后的喜悦，一作论文发表后的激动，以及对能在更高一级期刊（如Nature, Science）上发表的期待。”孙光宇接受访谈（图片来源西安交大新闻网）文章介绍称，对于大学要如何度过，孙光宇认为本科期间主要是要打好基础，没有必要太早确定以后工作的方向，因为在大一大二时期很难有这种判断能力。但是方向一旦确定好了以后，就应该一直往前走。“希望学弟学妹们找到自己擅长且感兴趣的领域，并坚持走下去。少一点从众，多一点思考。”对于今后的发展，上述文章透露，受钱学森无私奉献的爱国精神的影响，孙光宇计划在瑞士读完博士就回母校任教。“我认为我们青年无论在国外深造多久，都应该回来报效祖国。习近平总书记提出了‘三个面向’，这要求我们青年要有大局观，将个人理想融入国家发展大局、将个人奋斗汇入时代进步大潮，在新时代创造属于我们这代人的历史功绩。”据了解，孙光宇在读研期间就已崭露头角。西安交大电气学院官网2018年11月曾刊文《2018电气学院“研究生科研学术先锋论坛”圆满举办》介绍：“求实创新，知行合一”研究生标兵孙光宇同学分享了自己的研究经历和心得。首先，他对科研给出定义，科研就要做别人没有做过的事情，要勇于突破固有思维，大胆寻求创新。他认为，科研不仅仅需要时间的付出，更需要方法论的转变，在实验时难免会出差错，要正确分析错误，负面结果是成功的关键。耗费时间的完美主义是不可取的，他建议同学们应该合理规划时间，多读文献，注意理论和实践的结合。来源：西安交大新闻网、澎湃新闻（记者岳怀让）本期编辑：胡程远、石磊太优秀了！点赞孙光宇↓↓↓

“学位重不重要？硕士学位和博士学位相比，二者到底有哪些差距？”有人问。早在20年前，师范院校的一个生物老师就对我们班的同学说：“大学的学位很重要，如果就读大学四年连学位都没能拿到手，那么大学四年估计就白读了，因为很多用人单位在招聘的时候不单单看你的大学毕业证，更要看你的学位证。”而硕士学位和博士学位的作用也是非常大的，拥有硕士学位或者博士学位之人，在就业的时候基本上有更高的权重，至少在工作的起始月薪方面有着得天独厚的优势。博士学位是所有学位中档次最高的，硕士学位稍逊一筹。在我们的思维定势中，硕士学位应该算是非常牛的存在，至少在多年前，在我们身边很少听说谁拥有硕士学位，甚至有些人天真地认为：传说中的研究生应该在发明创造些并研究些什么产品……但是随之高校的不断扩招，很多高校的本科生及学士学位不断贬值，导致考研大军当中加进去很多为了提高就业质量而去考研的人。在多年前，原本很多高校只要是硕士毕业生就能成为高校老师，现在不行了，很多二本大学招聘教师的最低标准就是必须拥有博士学历，甚至要求必须是在国外镀过“金”的“洋博士”才行。从这一方面可以看出，硕士的吃香程度逐渐式微，读书读到博士毕业才能拥有更好的舞台和更牛的起始底薪。在学位没有“注水”的情况下，按道理拥有博士学位之人比拥有硕士学位之人在就业质量、科研能力等方面要牛得多；拥有硕士学位之人在求职后可能成为“白领”，那么拥有博士学位之人在求职后可能成为传说中的“金领”。当然，不同用人单位对学位的要求是不一样的：有些用人单位的招聘人员对本科第一学历的要求是比较高的，比如他们对本科学历是清华北大更为看重，那么清北的学士学位就算是档次非常高的存在；而有些用人单位招聘人员觉得最高学历越高越好，那么博士学位的“性价比”一下子就立马体现出来了。这就意味着，学位究竟要达到什么程度，对于不同的用人单位而言，差不多够用就行了。有人可能会说，很多小学毕业生、初中毕业生都能成为腰缠千万贯的大老板，那些人手底下甚至聘着好多个博士生。但在大概率上来看，拥有博士学位的比初中毕业生、小学毕业生要强势太多了：好几万个小学、初中生当中可能有一两个当“大老板”的，好几十万个博士当中自然也有一两个混得不好的，个例现象是很正常的。所以，对于大部分人而言，能拿到博士学位的，很多人都耗尽“洪荒之力”去读博，毕竟成为博士，自身的底蕴也深厚了很多。学位到底有多重要呢？硕士学位与博士学位的差距有多大？欢迎留言探讨。

近日，教育部、财政部、国家发展改革委制定了《关于高等学校加快“双一流”建设的指导意见》（下称《指导意见》）。2016年起，中国启动了“建设一流大学、一流学科“的”双一流“高校建设工作。但教育部学位管理与研究生教育司负责人在回答记者提问时表示，“双一流”建设还存在认识不深、思路不清、机制不明、措施不强等情况，个别高校在建设方向、建设重点等一些关键问题上还把握不准，亟待加强引导和指导。在此背景下，教育部会同财政部、国家发展改革委研究制定了《指导意见》。未来，高精尖、急缺专业的人才将成为高校培养的重点。《指导意见》要求，适度扩大博士研究生规模，完善多元化研究生招生选拔机制，适度提高优秀应届本科毕业生直接攻读博士学位的比例。国家战略、国家安全、国际组织等相关急需学科，以及哲学社会科学特别是马克思主义理论、传承中华优秀传统文化等是培养人才的重点方向。实践性创新人才是《指导意见》指明的学生培养方向。《指导意见》要求，研究生招生计划要与国家重大科研任务、重点科技创新基地等相衔接。产教结合是未来研究生的培养机制，实践能力成为研究生未来强化的重点，师生创新创业也成为政策鼓励的方向。为了鼓励人才培养，《指导意见》要求进一步完善科学公正的研究生招生选拔机制、研究生教育投入机制，并将健全分流退出机制和学生权益保护制度，完善有利于激励学习、公平公正的学生奖助体系。交叉、前沿学科将成为高校学科建设的重点。《指导意见》表示，高校应着重围绕大物理科学、大社会科学为代表的基础学科，生命科学为代表的前沿学科，信息科学为代表的应用学科，组建交叉学科。同时，高校需促进哲学社会科学、自然科学、工程技术之间的交叉融合，在前沿和交叉学科领域培植新的学科生长点。“搞平衡、铺摊子、拉郎配”，《指导意见》点明了过去高校学科建设出现的问题，并要求各学科要瞄准国家重大战略和学科前沿发展方向，培养创新人才。为了防止盲目跟风，未来学科新增、退出机制都将得到完善，学科将遵循发展规律被调整或撤销。为了保证师资质量，《指导意见》要求高校坚决杜绝片面抢挖“帽子”人才等短期行为，精准引进海外高层次人才。而在高校教师职称评审、考核评价上，政策要求不唯头衔、资历、论文评价，要突出教师的学术贡献和影响力，并且在制度上要鼓励教授为本科生上课。海外影响力，是中国高校建设一流大学的重要标准。为此，《指导意见》要求高校加强与国外高水平大学、顶尖科研机构的实质性学术交流与科研合作，建立国际合作联合实验室、研究中心等，海外学者互访、学生交流、公派留学都将在未来加大力度。《指导意见》要求，“双一流“建设要在制度层面得到保障。高校党委是“双一流”建设全程的领导核心，高校必须坚持党委领导下的校长负责制，并完善基层教学科研组织和学术管理模式、学术治理体系、学校理事会制度。为了提升管理能力，《指导意见》认为高校应利用大数据、人工智能的数字校园体系。对于地方政府，《指导意见》要求加大地方区域统筹，有关部门要加强政策支持和资金投入引导，加强建设过程的指导督导，完善评价和建设协调机制。除了政府投入资金，《指导意见》表示将增强建设高校资金统筹权。在现有财政拨款制度基础上，高校要建立多元筹资机制，统筹自主资金以及其他可由高校按规定自主使用的资金。“双一流“建设将按建设周期跟踪评估效果。《指导意见》要求高校建立内部监测评价制度，按年度发布建设进展报告，避免简单化层层分解、机械分派任务指标。学科评议组、教育教学指导委员会、教育部科学技术委员会等各类专家组织也将开展建设评价、诊断、督导。另外，《指导意见》鼓励第三方独立开展建设过程及建设成效的监测评价。下一步，有关部门将建立起具体的中国高等教育“双一流“建设评估制度，并根据建设进展和评价情况，动态调整支持力度和建设范围。对此，教育部相关负责人在答记者问中表示，具体的评价指标体系和办法目前还在研究制定当中。

从我们踏入学校的那一刻开始一定意义上，我们便已经开始追求学位的旅程，从小学、初中、高中、本科、硕士和博士，几十年的时间见证了时光的流逝，也见证了自己成熟，更为重要的是见证了自己学位的提升，而之所以我们会一直读书，一直追求学位，是因为社会、家庭和我们自己都将学位看作是自己未来前途的敲门砖，看作是我们腾飞的基石，所以我们都认为学位很重要，很重要。所以，每年会有几百万的大学生选择参加硕士研究生考试，希望通过自己的努力能够给自己带来更多的机遇，而这些机遇便是因为我们的学位提升了，所以才会有更多的机会摆在我们的面前，而这就是学位的重要性，同时这仅仅只是学位重要性体现的一个方面，其还体现在学生的视野、格局、知识以及见识等等方方面面，都会随着学位提升而获得相应的提升。当然，对于硕士学位和博士学位的差距，或许是值得很多学生去关注的，因为这其中包含很多种观点，没有标准的答案：有的人觉得硕士学位和博士学位的和差距不重要，第一学历的差距才是关键。尤其是现在社会上第一学历总是会被提起，不管是硕士研究生还是博士研究生，很多的用人单位，很多的高校都会追根溯源的看你的本科院校是怎样一个档次，如果你是211高校、985高校的本科出身，那你基本可以称得上优秀，如果你是普通大学的本科出身，即使你是211高校或者是985高校的硕士研究生或者博士研究生，还是会比本科出身好的要差一大截。所以，比较硕士学位和博士学位的差距没有实际价值，关键之关键是拿着硕士学位或者博士学位的你是怎样的出身，而不同的出身所产生的差距才是值得我们所关注的，同时也真正的能够体现出现实角度上的差距。有的人觉得博士学位相对于硕士学位更有含金量，更有价值，更有深度。虽然很多的硕士研究生坚决不攻读博士研究生，但原因绝对不是博士研究生没有读的价值，而是因为读博需要足够强大的勇气，需要足够坚硬的抗压能力，所以很多的硕士研究生不具有这些特征，于是硕士研究生毕业就匆匆的就业了。可是很多专业的博士研究生毕业后，才真正地享受到了专业的高度和福利待遇，可能博士毕业就能够很轻松的收到很多用人单位的offer，可能博士一毕业就能够拿到百万年薪，也可能博士毕业时已经成为专业领域内的大佬，所获得的荣誉和知名度是无法用金钱衡量的。有的人觉得不管是硕士学位还是博士学位，差距肯定有，但关键是自己够用就可以。没错，博士学位肯定会相对硕士学位有很多优势，也必要会产生很大的落差，可是这并不是劝说所有的硕士研究生读博多的原因，因为每一个人的职业规划，每一个人对生活的态度，每一个人对学业的理解都是不同的，不可能因为某一个东西很好，所以我们每一个人都必须去得到它，都必须占有它。因为我们最现实的是要立足当下，现在的生活和工作已经足够优秀，自己的硕士学位已经足够应付一切琐事的话，那么硕士学位和博士学位的差距也就无关紧要了，况且还有很多博士研究生毕业后和硕士研究生的发展也并没有很大的差距。总之，硕士学位和博士学位的差距有多大？这或许只能是具体问题具体分析，但可以承认的是而者之间肯定存在差距，只不过这样的差距可大可小，关键还是要看你所学的专业、你所从事的工作、你所指定的生活目标等来具体的衡量，当你有需要时你就会认为博士学位和硕士学位车距很大，当你没需求时你就会认为硕士学位和博士学位也没有多大的差距。

摘要：孙光宇，西安交通大学钱学森学院院友，电气学院应届硕士毕业生，被电气学院建议破格授予博士学位。在攻读硕士学位期间，以第一作者在Physical Review E, Applied Physics Letters, Plasma Source Science & Technology等期刊发表SCI论文8篇（均在学校“最具影响力期刊”目录）、EI会议论文4篇，另以其余作者身份发表SCI论文8篇、EI会议2篇。 获得西安交通大学“优秀研究生标兵”、国家奖学金2次、高电压技术专业“严璋”奖学金和“远东”奖学金、电气学院年度人物等奖项。目前，孙光宇已被瑞士洛桑联邦理工学院瑞士等离子体中心录取为博士研究生，并获得全额奖学金。近段时间，作为西安交通大学电气学院应届硕士毕业生的孙光宇，被电气学院建议破格授予博士学位的事件备受关注，孙光宇同学也因此在网上走红——在攻读硕士学位期间，以第一作者在Physical Review E, Applied Physics Letters, Plasma Source Science & Technology等期刊发表SCI论文8篇（均在学校“最具影响力期刊”目录）、EI会议论文4篇，另以其余作者身份发表SCI论文8篇。就读期间，孙光宇同学曾获得西安交通大学“优秀研究生标兵”、国家奖学金2次、高电压技术专业“严璋”奖学金和“远东”奖学金、电气学院年度人物等奖项。目前，孙光宇已被瑞士洛桑联邦理工学院瑞士等离子体中心录取为博士研究生，并获得全额奖学金。网络上很多网友都认为该研究声太优秀，大部分博士都很难完成的事情，甚至相关领域的资深学者也未必有这样的成果。所以说，这个“破格”实属应该！这不仅给这样优秀的人投身于科研和继续前进的强大动力，也彰显了西安交大这种C9顶尖大学在提拔人才上的不拘一格，这一举动也是教育的一大进步！当然，也有声音表示不理解，认为研究生培养还是要遵循现有体制，此前也没有先例。事实上，能够在四年学制内毕业的博士寥寥无几，而延期毕业又不知道延多少次。即便是很有能力的博士，按照正常的流程来走，他也需要至少四年的时间才能毕业拿学位再去参加工作。《中华人民共和国学位条例》第十三条规定，“对于在科学或专门技术上有重要的著作、发明、发现或发展者，经有关专家推荐，学位授予单位同意，可以免除考试，直接参加博士学位论文答辩。对于通过论文答辩者，授予博士学位”。对此，你怎么看？

孙光宇，是西安交通大学电气学院的应届硕士毕业生，按理答辩完就会被授予硕士学位，可是所在电气学院却建议破格授予博士学位。原因只有一个：太优秀！多优秀？孙同学在西安交通大学读硕士的3年期间，以第一作者在知名等期刊发表SCI论文8篇，不是灌水哦，都发在学校“最具影响力期刊”目录，也就是俗称哦学校专业TOP目录上，另外还有EI会议论文4篇，还有参与的10篇SCI、2篇EI论文。虽说不能唯论文，但这样个发论文也是人才哦，所以这个成绩可谓学霸了！孙同学还获得了一批各级各类奖学金、荣誉，当前，已经被瑞士洛桑联邦理工学院瑞士等离子体中心录取为博士研究生，并获得全额奖学金。该校是世界范围内的顶级名校，可见孙同学的研究成果得到了广泛的认可！并且孙同学打算在学成后回西交执教。硕士生真的可以直接授予博士学位吗？硕士生的培养环节和博士的培养环节是不一样的，按常理是不能直接授予硕士毕业生博士学位的。因为硕士当年入学时一没有经过入学考试或考核，另外培养环节上相关了博士生要修读的课程。最关键的是学位论文要求上，博士学位论文比硕士学位论文要高一个档次。如果如授予硕士生博士学位论文，其他入学资格、修读课程都还好说，关键的是他的毕业论文是不是达到了博士学位论文的要求与档次。这个档次区别形象的讲，可以举个例子，硕士的档次是导师曾告诉学生前面有只兔子在跑，让学生抓住他！而博士生的档次是导师告诉学生山里肯定有只兔子，让学生去抓住他！如果学位论文真的做出了开创性的成果，理论上是有这种硕士生答辩后直接可以授予博士学位的。在孙同学的这个具体例子上，好像目前的新闻都没有提到到底是谁建议授予他博士学位的，到底是不是已经授予了博士学位？按理应该由他论文的答辩委员会提请建议，由学校学术委员会谨慎研究批准才行。毕竟孙同学很优秀没问题，可发表SCI论文多就破格还是不够的，只有学位论文确实有重大开创性成果才有可能。有硕士生授予博士学位的先例吗？有！但这种例子在中国来说，屈指可数，是莫大的肯定，有一位院士当年就是以硕士生的身份被授予的博士学位！曹雪涛院士，17岁考入第二军医大学，硕士期间师从中国免疫学泰斗叶天星教授。在曹院士当年的硕士论文答辩会上，参与专家和教授一致认为曹雪涛的硕士学位论文完全达到甚至是超过了博士学位论文的要求，开创了免疫学的新领域，所以建议学校授予博士学位。后来曹雪涛28岁成教授、32岁成博士生导师、41岁被评为中国工程院院士！后来南开大学校长，可以说是一路牛X无比！学校收到建议后，谨慎研究后，并没有直接同意该建议，而是让曹雪涛参加了博士生考试、补修完博士生第二外语后，才直接通过了他的博士学位论文答辩，获得博士学位。可见，建议授予与决定授予还是有区别的。结语此次西安交通大学孙光宇能取得这么好的成绩，被建议破格授予博士学位，不管怎么说，西交大不拘一格的魄力还是值得肯定的！不过破格的同时，也应该谨慎行事，不能放低要求，要能经得起时间的考验才好。您怎么看呢？往期精彩教师节还是“教师劫”？能不再折腾，让教师成为一个普通职业吗？不要纠结985、211了：技校出身的小伙子攻克西方发动机垄断技术！颜宁当清华教授时年薪仅10万，你还要当大学老师吗？或者去哪当？正经好文？中科大20万字博士论文研究情人节怎么给女友送礼物来也来了，看也看了。转发不掉肉，关注更有情！

作者 | 温才妃这两天，西安交通大学应届硕士毕业生孙光宇因被建议破格授予博士学位，而在网上走红。据报道，孙光宇在攻读硕士期间，论文硕果累累——以第一作者身份，在《物理学评论E辑》《应用物理快报》《等离子体源科学与技术》等期刊发表8篇SCI论文，还有4篇EI会议论文；以非第一作者身份发表SCI论文8篇、EI会议2篇。这样的成绩，连很多博士生都惊呼“是在下输了”。而将其卷入舆论焦点的，不单单是这份亮眼的成绩单，更是上述被破格授予博士学位的建议。破格并非无先例西安交大资讯网9月2日《身边交大人》栏目《孙光宇：发表16篇SCI，我用了三年》一文中介绍：孙光宇，钱学森学院院友，电气学院应届硕士毕业生，被电气学院建议破格授予博士学位。图源：西安交大资讯网随后，媒体竞相以“3年16篇SCI论文！应届硕士生被建议破格授予博士学位”等标题对此进行了报道。9月7日晚，《中国科学报》联系了西安交通大学，但出于尊重学生个人的意愿，校方表示已婉拒媒体的一切采访。对外公布的信息显示，破格授予博士学位这一建议来自孙光宇所在的电气学院。但这一建议究竟来自导师、学院，还是学位委员会，经历了哪些程序，并没有更进一步的说明。有网友指出，获得博士学位除了论文要求，还需要学籍，没有博士学籍直接授予学位并不合适。那么，硕士生被破格授予博士学位是否符合教育部相关规定？据北京大学教育学院教授陈洪捷介绍，《中华人民共和国学位条例》第十三条规定，“对于在科学或专门技术上有重要的著作、发明、发现或发展者，经有关专家推荐，学位授予单位同意，可以免除考试，直接参加博士学位论文答辩。对于通过论文答辩者，授予博士学位”。现实中，被破格授予博士学位的先例并不是没有，只是少之又少。在媒体印象中，上一位被破格授予博士学位的是现任南开大学校长曹雪涛。当时他在第二军医大学攻读硕士学位，因硕士学位论文突出，被破格授予博士学位。该不该为期刊论文破格在破“四唯”，特别是在破除SCI至上的当下，一些高校相继出台取消学术论文发表的要求，并强调学位论文的重要性。那么，该不该因期刊论文成绩显著而破格授予硕士生博士学位？中国人民大学教育学院教授程方平告诉《中国科学报》，该不该破格授予博士学位，最主要看的是专业评价、同行评价。只要他所在单位的学术委员会，对其成果进行鉴定，认为其达到博士水平，就允许破格授予博士学位。而不论他的论文发表在哪里、期刊的等级如何。“就研究生培养而言，硕士生和博士生有着明显的标准区别，博士生要求有世界眼光、在理论上有独到之处。相较于人文学科，理工学科硕士生达到这个标准的可能性更大。”程方平说，因此“破格之门不能轻易关闭。这也是为了鼓励更多学子通过超越常规的学习规划实现充分发展的途径之一”。公众关注的另一个问题是：如果孙光宇被破格授予博士学位，是否会引发“东施效颦”——大量硕士生效仿他，通过多发论文，取得破格资格？陈洪捷表示，这是个别案例，效仿的门槛很高。即便有高校明确规定，硕士生如能发表16篇SCI论文，就可直接授予博士学位，但能达到要求的人也是凤毛麟角。而西安交大之所以建议破格授予孙光宇本校博士学位，在陈洪捷看来，唯有“爱才心切”四字可以解释。程方平表示，在学生成长的道路中，他的第一个博士学位是母校授予的，对母校和他个人的意义非同寻常，或在将来的人才引进、学术交流上有更多合作。这一行为可以理解为高校的一种策略，其出发点与国外高校给重要人士颁发“名誉博士”有类似之处。硕博连读机制活力变弱即便如此，遇到了好苗子，高校更经常的一种做法是通过硕转博制度，让学生较快取得博士学位。陈洪捷也更建议采取硕转博的制度，发挥选拔优秀硕士生直接读博的功能。所谓硕转博，指的是硕博连读制度，区别于直博制度。学生通常以硕士身份入学。在进行两年左右的硕士科研生活后，院校会进行统一的转博考试，通过的学生攻读博士学位，不通过则继续以硕士身份进行科研训练。“这一机制广泛存在于国外高校和曾经的国内高校中。由于同行评价充分，这一机制在国外高校有相当的活力，而我国高校的同行评价越来越弱，导致这一机制的活力难以发挥，从而使得这次硕士生被建议破格授予博士学位，被视为稀奇。”程方平说。事实上，硕转博是一项入学机制，破格授予博士学位是一项结业机制。“一头一尾”两项机制均在发挥鼓励优秀人才脱颖而出的作用。在专家看来，之所以前者的作用发挥不充分，有两方面原因。一方面，近年来，虽然我国高校在逐渐增加硕博连读名额指标，但“在中国人情社会的环境下，很多教授并没有使用好这一指标。很多教授会刻意回避，担心如此之快提拔自己的学生，背后会遭人非议，如是不是走了关系。”程方平告诉《中国科学报》。另一方面，硕士生的潜力不太容易从一开始做判断。程方平曾经也遇到过“厚积薄发”的学生，最初不显山露水，但在后期发力，一两个月就发表不错的论文。而这时候，该生可能已经错过了硕转博的时机，只能遵循原来的轨迹，以硕士身份毕业。“无论是硕转博，还是破格授予博士学位，就好像羊群里出骆驼，一群人按部就班，当中却总有遥遥领先者。从总的人才培养过程来看都是一种常态，应正确视之。”程方平说。作者/来源：科学网#社会百态# 内容如有不妥，请点击头像-私信联系小编修改或删除

“应届硕士毕业生被建议破格授予博士学位”，近日这样一则消息将国内学界目光再次投向西部学术重镇西安交通大学。澎湃新闻记者注意到，西安交大新闻网9月2日在《身边交大人》栏目刊文《孙光宇：发表16篇SCI，我用了三年》介绍：孙光宇，钱学森学院院友，电气学院应届硕士毕业生，被电气学院建议破格授予博士学位。在攻读硕士学位期间，以第一作者在Physical Review E, Applied Physics Letters, Plasma Source Science & Technology等期刊发表SCI论文8篇（均在学校“最具影响力期刊”目录）、EI会议论文4篇，另以其余作者身份发表SCI论文8篇、EI会议2篇。获得西安交通大学“优秀研究生标兵”、国家奖学金2次、高电压技术专业“严璋”奖学金和“远东”奖学金、电气学院年度人物等奖项。目前，孙光宇已被瑞士洛桑联邦理工学院瑞士等离子体中心录取为博士研究生，并获得全额奖学金。孙光宇在这篇文章中，对于孙光宇发表16篇SCI的经验做了总结。第一点是“始于模仿，成于创新”：以第一次发表论文的经历为例，孙光宇分享了做科研的一般的流程。他第一次科研的研究方向是导师确定的，对于这个方向他所在的课题组已经发了不少论文，他要做的是通过编程将其复现出来。在查阅了大量的文献后，他找到了跟该课题紧密相关的十几篇论文。精读论文后，通过模仿前人的做法，他尽可能做到对之前研究的复现。“对刚开始从事科研工作的人来说，模仿是很重要的过程。我们很难一开始就能够创造一个全新的体系、全新的技术，但通过一些模仿和复现性工作就会发现前人的研究并不是很完善，然后在此基础上进行创新，通过进一步的研究就可能会有新的成果，并写成一篇论文发表出来。”第二点是“无人迹处，最有奇观”：谈及自己科研方法时，孙光宇表示，研究方向是非常重要的。如果在一个相对比较成熟的领域做研究，就会发现自己能想到的点子别人在好久之前就已经做好了。其实科研就像是在挖金子，如果在一个相对较新的领域研究，便会比较容易发现金子。同时，科研方法也很重要。要能够分辨清楚哪些是值得花时间去做的事情，哪些是马上就要解决的问题，哪些是不太重要的细枝末节。当然，努力也很重要，但是因为科研工作者都很努力，相比之下研究方向方法就显得尤为重要。第三点是“石以砥焉，化钝为利”：在这三年的科研经历中，最令孙光宇难忘的便是第一次投出的论文因不够成熟而被拒的经历。在沮丧了一小段时间后，他认真地分析总结了论文被拒的原因，并加以改正。因此，这第一次论文投稿被拒的经历也成了唯一一次。“科研带给人的感受是复杂的，偶尔也会因为暂时的瓶颈而感到迷茫，但更多的是出了研究成果之后的喜悦，一作论文发表后的激动，以及对能在更高一级期刊（如Nature, Science）上发表的期待。”另外，文章介绍称，对于大学要如何度过，孙光宇认为本科期间主要是要打好基础，没有必要太早确定以后工作的方向，因为在大一大二时期很难有这种判断能力。但是方向一旦确定好了以后，就应该一直往前走。“希望钱院的学弟学妹们找到自己擅长且感兴趣的领域，并坚持走下去；在这个浮躁的社会，少一点从众，多一点思考。”对于今后的发展，上述文章透露，受钱学森无私奉献的爱国精神的影响，孙光宇计划在瑞士读完博士就回母校任教。“我认为我们青年无论在国外深造多久，都应该回来报效祖国。习近平总书记提出了‘三个面向’，这要求我们青年要有大局观，将个人理想融入国家发展大局、将个人奋斗汇入时代进步大潮，在新时代创造属于我们这代人的历史功绩。”澎湃新闻记者注意到，孙光宇在读研期间就已崭露头角。西安交大电气学院官网2018年11月曾刊文《2018电气学院“研究生科研学术先锋论坛”圆满举办》介绍：“求实创新，知行合一”研究生标兵孙光宇同学分享了自己的研究经历和心得。首先，他对科研给出定义，科研就要做别人没有做过的事情，勇于突破固有思维，大胆寻求创新。孙光宇同学认为科研不仅仅需要时间的付出，更需要方法论的转变，在实验时难免会出差错，要正确的分析错误，负面结果是成功的关键。而耗费时间的完美主义是不可取的，他建议同学们应该合理规划时间，多读文献，注意理论和时间的结合。来源：澎湃新闻首席记者 岳怀让

作者 | 温才妃这两天，西安交通大学应届硕士毕业生孙光宇因被建议破格授予博士学位，而在网上走红。据报道，孙光宇在攻读硕士期间，论文硕果累累——以第一作者身份，在《物理学评论E辑》《应用物理快报》《等离子体源科学与技术》等期刊发表8篇SCI论文，还有4篇EI会议论文；以非第一作者身份发表SCI论文8篇、EI会议2篇。这样的成绩，连很多博士生都惊呼“是在下输了”。而将其卷入舆论焦点的，不单单是这份亮眼的成绩单，更是上述被破格授予博士学位的建议。破格并非无先例西安交大资讯网9月2日《身边交大人》栏目《孙光宇：发表16篇SCI，我用了三年》一文中介绍：孙光宇，钱学森学院院友，电气学院应届硕士毕业生，被电气学院建议破格授予博士学位。图源：西安交大资讯网随后，媒体竞相以“3年16篇SCI论文！应届硕士生被建议破格授予博士学位”等标题对此进行了报道。9月7日晚，《中国科学报》联系了西安交通大学，但出于尊重学生个人的意愿，校方表示已婉拒媒体的一切采访。对外公布的信息显示，破格授予博士学位这一建议来自孙光宇所在的电气学院。但这一建议究竟来自导师、学院，还是学位委员会，经历了哪些程序，并没有更进一步的说明。有网友指出，获得博士学位除了论文要求，还需要学籍，没有博士学籍直接授予学位并不合适。那么，硕士生被破格授予博士学位是否符合教育部相关规定？据北京大学教育学院教授陈洪捷介绍，《中华人民共和国学位条例》第十三条规定，“对于在科学或专门技术上有重要的著作、发明、发现或发展者，经有关专家推荐，学位授予单位同意，可以免除考试，直接参加博士学位论文答辩。对于通过论文答辩者，授予博士学位”。现实中，被破格授予博士学位的先例并不是没有，只是少之又少。在媒体印象中，上一位被破格授予博士学位的是现任南开大学校长曹雪涛。当时他在第二军医大学攻读硕士学位，因硕士学位论文突出，被破格授予博士学位。该不该为期刊论文破格在破“四唯”，特别是在破除SCI至上的当下，一些高校相继出台取消学术论文发表的要求，并强调学位论文的重要性。那么，该不该因期刊论文成绩显著而破格授予硕士生博士学位？中国人民大学教育学院教授程方平告诉《中国科学报》，该不该破格授予博士学位，最主要看的是专业评价、同行评价。只要他所在单位的学术委员会，对其成果进行鉴定，认为其达到博士水平，就允许破格授予博士学位。而不论他的论文发表在哪里、期刊的等级如何。“就研究生培养而言，硕士生和博士生有着明显的标准区别，博士生要求有世界眼光、在理论上有独到之处。相较于人文学科，理工学科硕士生达到这个标准的可能性更大。”程方平说，因此“破格之门不能轻易关闭。这也是为了鼓励更多学子通过超越常规的学习规划实现充分发展的途径之一”。公众关注的另一个问题是：如果孙光宇被破格授予博士学位，是否会引发“东施效颦”——大量硕士生效仿他，通过多发论文，取得破格资格？陈洪捷表示，这是个别案例，效仿的门槛很高。即便有高校明确规定，硕士生如能发表16篇SCI论文，就可直接授予博士学位，但能达到要求的人也是凤毛麟角。而西安交大之所以建议破格授予孙光宇本校博士学位，在陈洪捷看来，唯有“爱才心切”四字可以解释。程方平表示，在学生成长的道路中，他的第一个博士学位是母校授予的，对母校和他个人的意义非同寻常，或在将来的人才引进、学术交流上有更多合作。这一行为可以理解为高校的一种策略，其出发点与国外高校给重要人士颁发“名誉博士”有类似之处。硕博连读机制活力变弱即便如此，遇到了好苗子，高校更经常的一种做法是通过硕转博制度，让学生较快取得博士学位。陈洪捷也更建议采取硕转博的制度，发挥选拔优秀硕士生直接读博的功能。所谓硕转博，指的是硕博连读制度，区别于直博制度。学生通常以硕士身份入学。在进行两年左右的硕士科研生活后，院校会进行统一的转博考试，通过的学生攻读博士学位，不通过则继续以硕士身份进行科研训练。“这一机制广泛存在于国外高校和曾经的国内高校中。由于同行评价充分，这一机制在国外高校有相当的活力，而我国高校的同行评价越来越弱，导致这一机制的活力难以发挥，从而使得这次硕士生被建议破格授予博士学位，被视为稀奇。”程方平说。事实上，硕转博是一项入学机制，破格授予博士学位是一项结业机制。“一头一尾”两项机制均在发挥鼓励优秀人才脱颖而出的作用。在专家看来，之所以前者的作用发挥不充分，有两方面原因。一方面，近年来，虽然我国高校在逐渐增加硕博连读名额指标，但“在中国人情社会的环境下，很多教授并没有使用好这一指标。很多教授会刻意回避，担心如此之快提拔自己的学生，背后会遭人非议，如是不是走了关系。”程方平告诉《中国科学报》。另一方面，硕士生的潜力不太容易从一开始做判断。程方平曾经也遇到过“厚积薄发”的学生，最初不显山露水，但在后期发力，一两个月就发表不错的论文。而这时候，该生可能已经错过了硕转博的时机，只能遵循原来的轨迹，以硕士身份毕业。“无论是硕转博，还是破格授予博士学位，就好像羊群里出骆驼，一群人按部就班，当中却总有遥遥领先者。从总的人才培养过程来看都是一种常态，应正确视之。”程方平说。作者/来源：科学网#社会百态# 内容如有不妥，请点击头像-私信联系小编修改或删除