市场研究刊物

优秀论文争相“出国” 中文期刊望“洋”兴叹——中国科技期刊现状调查(一)本报记者 陈 磊“一流和二流稿件投国外，三流和四流稿件投国内，这是中国学术界的一种现象，也反映了我国科技期刊的尴尬境地。”在近日召开的香山科学会议上，北京大学化学与分子工程学院刘忠范院士的一句话引起与会者的共鸣。“我们形成了一个怪圈：期刊水平不高造成论文外流，论文外流造成期刊水平下降。”中国出版协会常务副理事长邬书林以化学领域为例，中国作者高被引论文占全球高被引论文比例为30.42%，但中国期刊高被引论文占比数只有0.37%。在这次主题为“强化中文科技期刊在国家科技创新战略中的作用”的会议上，大家为中国优质论文成果外流而忧心忡忡。中科院院士汪品先认为，我国科学亟待向“深加工”方向转型，摆脱从源头到出口“两头在外”的外包工处境，这首先要从提高汉语的科学“币值”、振兴中文科技期刊做起。发表重大原创成果首选国外截至2017年底，我国中文科技期刊 4599种，占我国科技期刊总量的91%。“中文科技期刊总量可观，但产业规模小，发展滞缓；地域分布广，但同质化严重；学科覆盖面大，但不适应发展需要；学术指标上升，但对优秀成果的吸引力不大。”中国科技出版传媒股份有限公司总经理彭斌这样分析现状。他举例，以“大学/学院名称+学报”命名的综合高校学报有519种，占中文科技期刊总数的11.29%，无论是刊名还是内容，都存在同质化问题。“此外，中文科技期刊优秀稿源紧张状况始终未得到缓解。”彭斌透露，据相关统计显示，2016年，中国学者在全球SCI期刊发文32.24万余篇，在中国SCI期刊发文2.24万余篇。有30万篇论文发在国外SCI期刊上，可见中国科技期刊在国际上的学术影响力整体较弱。“目前我国在数量上可称为科技期刊大国，但远不能称为科技期刊强国。”《科学通报》主编高福院士认为，我国中文科技期刊发展与科学研究的进步、服务能力与科技工作者的期待、作用与其应承载的社会责任都不相匹配。其实，中文科技期刊也有过辉煌历史。结晶牛胰岛素的全合成、水稻的雄性不孕性、高温铁基超导等以及我国第一个诺贝尔科学奖的论文青蒿素等重大学术成果，都是发表在中文科技期刊上而被世界认可的。“但是，近30年来我国重要科研成果基本都是首发于国外期刊。”高福坦承。影响因子等评价“魔咒”难破除“导致中国优质论文外流的主要原因，在于目前国内科研成果和人才评价过于偏重SCI影响因子。”刘忠范认为。国家自然科学基金委科学传播中心任胜利编审举了一个例子：某研究所计算科研成果绩效奖励，赫然将期刊进行分类并依次折算成论文的得分，位于期刊分类金字塔尖的只有两份期刊——《科学》和《自然》。“很多科研机构的‘计分本’明确将一些外国杂志制定的指数作为依据，这很要命！这不是鼓励作者向这些杂志投稿，让政府背书吗？”一位科学家告诉记者。“写文章看影响因子，发一篇高影响因子的文章，‘杰青’‘长江’等各种帽子都来了。有些高校发表一篇CNS论文奖励数十万元甚至上百万元，风气堪忧。”中科院院士欧阳钟灿认为，看论文价值除影响因子，还要看它的“寿命”，即是否一直在被引用。欧阳钟灿用他老领导周光召先生的一句话说：“不要单一追求SCI论文和所谓的影响因子及热门课题，要做出能经得起时间考验、真正有生命力的科研工作，SCI各种因子中，引用的生命周期是最重要的。”一方面，优质论文频频投向国外名刊；另一方面，低水平论文纷纷投向国内劣质期刊。“由于评职称、毕业论文等各种需求，劣质期刊靠收取版面费也活得很好，死不了。”刘忠范说。内忧外患下国内期刊如何突围任胜利告诉科技日报记者，近年来，各大国际出版集团纷纷创办新期刊，抢占学术资源。“特别是一些大牌期刊社采取‘级联式评审’方式，品牌期刊如果不能录用，编辑就向稿件作者推荐转投其下一级子刊，通过逐级‘筛选’的方式消化了大量优秀科技论文。有些期刊一年就可以发表2万多篇文章。”为了促进我国科技期刊成长，2015年五部委出台了《关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见》，中科院学部也通过鼓励院士候选人在中文科技期刊发表论文等措施，提升国内中文科技期刊的影响力。在此次会议上，中国科技期刊编辑学会理事长朱邦芬院士建议，对中文期刊实行分类分级评估和管理，即以学术和服务功能为导向，鼓励期刊的差异化发展，对不同性质的中文期刊采用不同的评估和管理办法。“关键是倡导开放竞争的办刊机制。”高福认为，要增强期刊出版机构的内生发展动力，同时促进以市场化发展为基础的资源整合。刘忠范透露，此次会议围绕科技期刊去行政化、加强顶层设计、实行分类管理，降低SCI评估权重、增强科学家责任、借鉴国际一流期刊经验、促进集约化和数字化发展、加大对优秀中文期刊经费和政策支持等形成相关意见和建议。(科技日报北京9月17日电)

来源：中国金融杂志央行旗下中国金融杂志刊文就“我国资本市场需要怎样的独角兽”问题发文称，一是与我国一、二级市场定价能力相匹配的独角兽企业，二是融资需求契合A股市场规模的技术创新类独角兽企业，三是大体适用现行投资者保护框架的独角兽企业，四是打破行业垄断氛围，发挥资本市场“灯塔”作用的独角兽企业。导读：我国资本市场需要独角兽企业，但仍需立足自身生态环境，雪中送炭，而非锦上添花作者｜万丽梅湛晶心「中证金融研究院」我国独角兽企业的基本特征“独角兽”由Cowboy Ventures创始人Aileen Lee于2013年首次提出，代表那些发展速度快、稀少，私募和公开市场的估值超过10亿美元的创业企业。伴随着科技突破、模式创新与资本追捧，近年来我国独角兽企业迅速成长。CB Insights数据显示，2009年以来，截至2018年2月底全球共有230家独角兽企业，总市值达8019亿美元。其中，113家位于美国，占比49％，中国以62家排名第二。总体而言，我国独角兽企业具有如下特征。一是市场增量空间巨大，企业具有一定“龙头”地位。2010年我国开始有企业进入“独角兽”行列，2014年后数量大幅增加。2017年新增22家，达到顶峰。独角兽企业所在行业通常发展潜力巨大，且短期看不到“天花板”，如新能源汽车、智能制造等。此外，独角兽企业一般为细分领域“龙头”，有较强的品牌和技术壁垒，市场占有率高。二是背靠BAT等平台，符合政策扶持方向。独角兽企业发展方向与我国制造强国、“互联网+”“十三五”战略新兴产业等产业政策趋势相吻合。我国独角兽企业集中度最高的行业是“互联网+”领域，占比50％。平台型企业在培育“独角兽”中发挥的作用越来越大，多数独角兽企业与BAT等存在股权关系，包括饿了么、滴滴出行、众安保险等。三是企业高速成长，但前期投入大、风险高、迭代快且极易被颠覆。新兴行业细分领域从市场竞争到寡头垄断的间隔时间缩短，独角兽企业正处在高成长期，能够迅速通过模式、技术创新率先形成竞争优势。但独角兽企业前期投入大，多以PE、VC融资为主，高风险、高估值，技术更新迭代快且易被颠覆，失败的概率很大，如爱屋吉屋成立18个月已从最快独角兽企业变成负面样板。我国资本市场需要怎样的“独角兽”作为大国竞争与博弈的重要平台，支持以独角兽企业为代表的新经济企业发展，是资本市场服务实体经济发展使命与职责的重要体现。我国资本市场市值排名前十的公司近十年来一直以银行保险等传统金融行业为主，上市公司结构单一，且市场发展没有体现经济发展的结构性变化，而目前呈现出已由传统的第一产业为主转为第二、第三产业为主的新经济特征。我国资本市场需要独角兽企业，但仍需立足自身生态环境，雪中送炭，而非锦上添花。与我国一、二级市场定价能力相匹配的独角兽企业资本市场能否承接独角兽企业等新经济企业，一、二级市场的定价能力尤为关键。独角兽企业商业模式千差万别，大多情况下在一级市场没有成熟的估值参照系，二级市场更是惯以传统经济行业为主。中国资本市场需循序渐进引进与市场定价能力相匹配的独角兽企业，稳妥发展。一是我国一级市场存在估值泡沫等问题。与二级市场不同，一级市场缺乏参照体系，估值不透明，在股份购买协议中往往包含大量的回购、对赌价格调整、重大影响力等商业条款，不同于不具附加条件的公开市场估值。各类PE、VC的涌入抬升了一级市场估值水平，如业务相近的互联网公司往往估值较高，但用户数量交叉重叠，客户粘性较差，能否找到流量变现场景实现盈利尚不可知。美国也不乏创业投资机构遭遇骗局事件，近日被美国证监会曝光的Theranos的投资者甚至包括甲骨文的投资机构和美国互联网领域最著名的创业投资机构。二是特殊架构独角兽企业的投资者回报诉求挑战我国二级市场定价能力。二级市场定价能力是赴海外上市特殊架构独角兽企业的投资者获得回报的有效保障。采用双重投票权架构的百度自2005年上市以来从未现金分红，在香港上市采用同股同权的腾讯自上市以来每年稳定分红，阿里巴巴的B2B业务以同股同权结构在香港上市时于2007年至2012年曾分红两次，而自2014年以合伙人制度在美上市以来未分红。超级投票权的存在使得创始人减持股票时不会影响其对公司的控制权，同时公司所有权和现金流分配权分离进一步加剧，导致创始人倾向于不进行现金分红。在缺少现金分红的情况下，投资者主要靠二级市场交易获得回报，这势必要求市场具有较高的定价能力及充沛的流动性支持。融资需求契合A股市场规模的技术创新类独角兽企业尽管IPO发行常态化后发行审核效率大大提高，解决了排队堰塞湖问题，但一方面市场资金有限，单笔融资规模有限，且长期受制于二级市场IPO融资抽血的舆论压力，另一方面独角兽企业前期投入大，因此需要处理好独角兽企业融资需求和现有市场规模的平衡。更多支持新经济，促进技术创新而非只专注商业模式创新的路径，是提升我国国际竞争力的重要内容。2017年中国独角兽企业共融资264亿美元，与全球主要交易所的IPO募资额相比，排名第二，仅低于纽交所的首发融资规模。我国互联网独角兽企业崛起的背后是境外资本市场天量资金的支持。如阿里巴巴2014年在美上市股权融资超过200亿美元，截至2017年底，境外发行信用债余额超过177.7亿美元，三年融资总额相当于人民币约2420亿元，超过2017年沪深两市全年IPO募集资金总额（人民币2301亿元）。且自2016年以来，BAT每年投资A股上市公司的金额超过A股IPO融资额总和。在目前中国资本市场规模有限的情况下，扶持培育创新成长企业，如细分领域的“隐形冠军”，比给已经“不差钱”的互联网等巨头锦上添花更能有力地支持实体经济的发展。我国网民体量大，新经济有很大的发展空间，人口红利和消费升级则保障了商业模式创新领域的盈利空间。占据商业模式创新优势的独角兽企业圈钱太容易，而致力于基础技术创新的独角兽企业由于前期投入大、技术更新迭代快，亟须资金支持。大体适用现行投资者保护框架的独角兽企业我国个人投资者交易额占比超过80％，投资者保护框架仍基于现行法律框架体系，缺乏针对创新公司治理架构的系列配套措施，这与我国资本市场生态环境密切相关。为维持公司战略发展方向，以独角兽企业为代表的新经济公司通常采用特殊投票权制度，以维持创始人的绝对领导地位，但由于公司治理方面的缺陷，因而更加需要一套完整有力的投资者保护制度。即便在集团诉讼最发达和股东权利意识最强的美国，对于创始人主导的双重投票权制度也充满争议。硅谷“独角兽”医疗科技公司Theranos近日被美国证监会认定为“巨额欺诈”、互联网人力资源服务公司Zenefits涉嫌违反保险监管法规等丑闻也从侧面反映了对创始人缺乏制衡给投资者带来的风险。打破行业垄断氛围，发挥资本市场“灯塔”作用的独角兽企业支持各类体现经济活力的“隐形冠军”，能有效解决平台型公司发展成“巨无霸”之后的垄断问题，也为制造强国打下基础。以互联网企业为代表的新经济通常扩张的边际成本极低，客户效用能够随着用户增多而增加，因而能够摆脱传统经济的服务半径和管理边界约束，呈现一定的“边际效益递增”特征。新经济市场竞争中的领先者拥有“自我强化和自我实现”的巨大优势，留给后来者或者追随者的生存空间很小。比如，我国第三方支付市场，前两名（支付宝和财付通）市场占比超过90％，第三名及其后公司的市场份额均不到2％。绝对的垄断地位带来的是消费者成本的提高等负的外部效应。如滴滴和快滴合并后，服务提供方的议价能力不断提高，出行成本普遍上涨，服务质量下降。在美国，互联网巨头也越来越引起争议，这是由于其带来的垄断并没有给社会带来过多的就业机会，对社会的贡献并不高。金融资源进一步配置于垄断行业是否意味着资源配置低效？资本市场服务独角兽企业的可能方向加强“独角兽”领域的事前事中事后监管，防止“毒角兽”。由于独角兽企业专业性较强，现行发行审核理念、监管模式会存在不适应，尤其是同股不同权等制度创新，都需要加强事前事后监管、强化信息披露规定等。可借鉴美国证监会的做法，对独角兽行业进行跟踪调查，对独角兽企业骗局实施处罚。支持“隐形冠军”企业上市融资，配合反垄断执行。提高细分市场集中度、业务拓展能力和全球资源整合能力。适应生产经营组织模式创新，支持具有较强市场竞争力和市场体验的企业上市，加速消费与服务企业的升级换代。促进资本市场与反垄断的合作，配合反垄断执行。发挥资本市场的“灯塔”作用，吸引更多资源投资于优质独角兽企业，支持基础领域的技术创新、制造业升级和工业智能化改造。大力发挥多层次资本市场的培育作用。更加重视私募股权基金和新三板、区域股权市场的作用。技术创新、运营创新等，是一个阶梯式上升的过程，突破性的技术并不是一开始就有商业价值，因而，需要匹配多层次资本市场，更加重视风险投资和私募股权投资的作用，发挥新三板和区域股权市场的作用。探讨建立适应独角兽企业的投资者保护制度。由于“独角兽”等新经济行业与传统行业存在诸多差异，一级市场估值泡沫和二级市场股价波动会较大，可探索建立适应独角兽企业的信息披露、市场交易风险提示等制度。

图书、报刊等出版物印刷行业作为文化建设的重要组成部分，在全面建成小康社会和建设社会主义文化强国进程中的作用突出。其中，出版物中的图书印刷需求与国民教育业的发展是密不可分的，教育行业的进一步普及将带动印刷市场稳定增长。行业发展现状近年来，随着互联网技术的高速发展，出版印刷产业生态环境巨变，报纸期刊市场不断萎缩，图书市场稳步增长，出版印刷行业受下游影响较大；区域内区域特征明显，珠三角、长三角和京津冀三地核心区域布局逐渐完善；出版市场呈现高质量发展态势，书刊印刷企业承印能力不断提升，销售收入有所增加但利润下降，商业和经济环境艰难，企业竞争趋于激烈；此外，绿色印刷成为主要发展趋势，行业转型升级建设紧迫，产业链发展需要健康平衡。整体来看，国内的出版物印刷行业发展主要有以下特征：行业供给分析2015-2019年，我国出版印刷企业数量呈波动变化走势。2019年国内出版印刷企业数量为9014个，同比增长1.0%。2020年受到新冠疫情的影响预计出版印刷企业数量下降至8924个。注：截止到2021年3月，国家统计局暂未公布2020年数据，以上是根据历史数据预测值，届时以官方公布数据为准。2015-2019年，我国出版印刷企业装订产量呈波动变化走势。2019年国内出版印刷企业装订产量为34738.7万令，同比增长4.1%。2020年受到新冠疫情的影响预计出版印刷装订产量下降至34391万令。注：截止到2021年3月，国家统计局暂未公布2020年数据，以上是根据历史数据预测值，届时以官方公布数据为准。市场需求分析根据国家新闻出版署于2020年10月发布的《2019年新闻出版产业分析报告》，2019年全国共出版图书106.0亿册(张)，增长5.9%；出版期刊21.9亿册，同比降低4.5%；出版报纸317.6亿份，同比降低5.8%。近年来，出版社印刷中的整体图书市场品种增多，其中重印图书和出租型图书品种增加明显。这与政府狠抓图书质量、抓选题息息相关。而期刊印刷持续下降，产业链发展不平衡等现状，迫使行业企业进一步去人工化，提高机械化程度，以减少人工操作成本和管理成本，同时加快数字化印刷建设进程。注：截止到2021年3月，行业暂未公布2020年数据。行业经营规模根据国家新闻出版署数据，2019年国内出版物印刷行业营业收入为1715.2亿元，同比增长0.21%。2020年在全国新冠疫情及隔离政策的影响下，图书、期刊等出版物销售市场受到一定程度的抑制，基于此预计国内出版物印刷行业营业收入同比下降1%，约为1698亿元。注：截止到2021年3月，行业暂未公布2020年数据，以上是根据历史数据预测值，届时以官方公布数据为准。行业发展趋势预计未来出版物印刷将保持低速稳定增长，面临提高产业集中度、保证质量的新要求。出版物印刷品占整个印刷市场的份额会逐渐降低，但在不同细分领域表现不同。教材印刷在很长时间内仍是主力，尤其是义务制教育和学龄前儿童教材的印刷，但其质量要求会更高，但期刊印刷受到互联网市场的冲击较为严重并将持续。出版物印刷仍然是印刷行业中很重要的组成部分，未来会满足用户越来越多样化的要求，比如学术型、研究型书籍。（文章来源：前瞻产业研究院）

光明日报1月18日消息，高校的师生都要面临论文的考察。但你能想象，对于有些人来说，发一篇论文，可以像网购一样轻松吗？在论文买卖的流程中，买方只需要交钱，卖方代写代发“一条龙”服务。如此“简单”的操作背后，知识生产活动已经超越本应有的边界。论文买卖市场需求旺盛，博士生为求职买SCI论文在高校运行的种种标准中，论文是“硬通货”之一。事关职称晋升、评优评先，有的还是入门任教的基本门槛。2010年年初，媒体刊发一则报道，披露武汉大学沈阳研究团队的调查发现：我国买卖论文2009年产值高达10亿元人民币。10年后，论文买卖情况如何？记者辗转联系上了一位当事人。刘劲，硕士研究生毕业后，在南方一所职业学校任教。现在，他和朋友正攻读海外一所高校的博士学位。因为疫情原因，大部分时间在上网课。关于读博的目的，刘劲直截了当：冲出重围，到一个三本或者是好的二本学校任教。在读博的“四年规划”里，最关键的一环是“发SCI论文”。按照刘劲的说法，凭借博士学位，再加上SCI论文的优势，在一般本科院校求职不成问题，运气好的话，还可以获得一笔可观的“安家费”。在他的盘算中，这笔投资是“划算的”。2020年年初，“经过长时间考察”后，刘劲和朋友决定买一篇SCI论文。两人合写，分别为第一作者和通讯作者。他们打算买的是“四区论文”（注：期刊按照影响因子高低依次排序，此为SCI中最低区域），“全程一个月代写代发，前前后后一共花39000元就可以搞定。”在和朋友分别交了5000元，一共1万元订金的两个月后，刘劲收到了一份期刊的用稿通知，“不过，正式出刊还要等半年。”但是，现实很快发生了变化。2020年，科技部印发了《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干意见（试行）》，教育部印发了《关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见》。两部委对SCI论文相关指标的使用提出了要求，“评价重点是论文的创新水平和科学价值，不把SCI论文相关指标作为直接判断依据”。刘劲发现，“算盘好像打错了。”一些高校改变了论文评价标准，不再将SCI论文与教师招聘硬性挂钩，“四区的SCI论文好像已经没有优势了。”原本打算再发一篇SCI的刘劲告诉朋友，“还是算了”。因为已经收到的第一篇论文的录用通知，他们只得“硬着头皮付尾款”。那高分区的论文能买吗？一位高校教师透露，期刊影响因子越高的论文越贵，“一区的论文叫价高达10万元以上。这种情况虽少，但并非没有。”要价2000元代写本科论文：“改到你满意为止”除了评聘职称、完成科研任务过程中存在买卖论文，这股“歪风”也开始在硕士和本科学段中蔓延。记者在一个拥有近500名学生的微信群里询问：“是否有人可以代写本科论文？”不到一分钟，一个名叫李彬，备注为新疆某大学硕士研究生的人，加上了记者微信。“如果是新闻传播或者经济学本科论文，我可以来。”在了解论文大致方向后，李彬表示：“我这个学期刚好有一个专题做的就是这个”。言下之意，他的课程论文可以“改一改”，卖给记者。为了打消记者的“顾虑”，李彬向记者展示自己的丰富经验，他此前还接过经济学本科论文代写，因为他本科学经济，研究生学的是新闻传播。在费用方面，他补充说，如果加上开题的内容，要价2000元。不过，他一再强调“包修改”，“会根据导师提供的修改意见，改到你满意为止”。此外，李彬还透露一些网店论文买卖的“套路”，劝记者小心“买论文上当”：“网上的代写要便宜些，大概1300元左右。他们会找一篇论文，翻译成小语种，再翻译回中文，直接发给你。这样的论文，虽然看上去是原创，但是语句不通顺。如果让他们修改，需要再加钱。”为了印证这种说法，他随后给记者发来一张截图，有“客户”抱怨网店的论文代写业务，“改一次，还要花一次钱。”记者问由他代写论文，会不会有被查出来的风险？李彬痛快地回答：“你不说我不说，谁能知道？”不过他也提醒，“在交论文和答辩前，你要提前看一下论文，不然你答辩回答不上来，我可没办法。”网店论文售卖屡禁不绝：遇发稿高峰“需等待半年”临近毕业，北京某高校博士生佑青正努力撰写20万字的博士论文。“写论文”和“发论文”的要求，一直让她和同学们感受到很大压力。面对有人一年之内发好几篇SSCI论文的情况，佑青觉得“有问题”。但是有同学似乎看透了此中玄机，对此轻描淡写，“这很正常，出钱买知识版权而已”。这弄得佑青“很无语”，她告诉记者。“一些网店可以提供论文代写服务，还可以保证质量”。此前有媒体报道称，一名工作在上海的博士生在网上公开售卖SCI论文已10年，先后卖出了100多篇论文，发表于国内外学术期刊，牟利数百万元，买家多为高校师生。记者调查发现，此类明目张胆的店家已被下架处理，但并非销声匿迹。顺着佑青的提示，记者找到一家网店，搜索“期刊”，出现大量“期刊查重”等店面信息。记者随机进入一家网店提出：“就读研究生，评奖学金，需要买论文。”迅速得到回复，“加微信聊，方便安排期刊专员，一对一推荐合适的期刊。”随后，期刊专员粒粒加上记者微信，询问要求后，迅速为记者选定了一家普通期刊，代写代发，报价1600元。这一费用包括文章修改润色费、公关费、版面费等全流程费用。粒粒催促记者赶快确定，“现在发刊高峰期，很多2021年毕业生要发刊，现在都来提前准备了，满稿很快。如果要上那种可在知网上查到的期刊，需要等半年左右。”佑青的疑问是：“如果学术道德不足以约束这些行为，为何不把论文买卖判定为违法行为，至少在知识产权领域可以探讨。”2018年5月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》（以下简称《意见》）。《意见》指出，对从事学术论文买卖、代写代投以及伪造、虚构、篡改研究数据等违法违规活动的中介服务机构，市场监督管理、公安等部门应主动开展调查，严肃惩处。法律监管缺位、学校不愿公开处理，遏制论文买卖难很多人都有发表论文的需求，但期刊本身是稀缺资源，发核心期刊、发SCI收录期刊的要求，又进一步加剧了这种情况。武汉大学教授张琳坦言，我国现有的相关法律法规还难以有效惩治买卖论文行为，对论文的需求方、代写方、第三方中介机构没有产生足够威慑。她建议，“对论文买卖行为和涉及的相关主体，制定明确的法律法规加以规制”。“有刚需就会有市场。”张琳说，论文买卖十分隐蔽，查处难度大，学校一般很难实施有效管理。即使查到了，出于对学校声誉的保护，也大多不愿意公开处理，甚至可能有意遮蔽。事实上，每位科研人员的研究方向都相对明确、固定，想在论文买卖市场上找到与自己研究方向完全一致的论文是很难的。张琳举例说，自己一直从事科技评价与科技政策研究，假如她某天突然在SCI期刊发表了一篇企业管理的论文，“必定非常可疑”。记者调查发现，部分教师花钱买论文，发表和日常研究相关性不大的论文，并不鲜见。在论文买卖链条上，这是一个容易发现的破绽。“在未来，我国建立起负责任的同行评议制度与良好的科研文化氛围下，一般科研人员应该不敢冒这个风险。”张琳口中的“同行评议制度”，指的是评审专家需要针对论文实质内容和价值作出高质量评判，进行事前把关。“创新性强、高质量的论文，在相对低端的论文买卖市场是很难找到的，因此会大大减少论文买卖的需求。”此外，针对本科和研究生层面参与论文买卖的问题，张琳认为，需要导师落实全程指导和监管责任，加强各层级学位论文的审核审查，“校内校外盲审不能为保毕业率而流于形式”。在破“五唯”的背景下，我国亟待建立具有实操性的多维综合评价体系，张琳补充道，“当新的评价体系逐步完善后，学界对论文发表的单纯性依赖自然会降低”。建立学术成果终身问责制，治理学术交易近些年，在高校盛行以论文考核方式的背景下，当买版面发展成买论文，与论文有关的违规行为愈演愈烈。清华大学副教授王传毅认为：“论文买卖是一种学术交易，与论著的不正当署名一样，是人情、权力、资本以不合规的方式换取知识产权的活动，从性质上来说是学术造假。”“根治学术交易，要充分认识到‘三个不可能’。”王传毅提醒，同行评议不可能完全解决问题，论文署上自己未成年孩子名字，也能发在经过严格同行评议的SCI期刊上。完全摒弃论文标准也不可能，其他形式的学术成果一旦纳入评价，也同样会被“交易”，还可能出现“因噎废食”的情况，毕竟论文是经过学术共同体评价后的知识增值，存在其合理性。加强网络监管，也不可能杜绝第三方中介的出现，只要获益超过成本，学术交易就会以更加隐蔽的形式出现。王传毅认为：“解决问题的关键在于建立学术成果终身问责制，使企图学术造假、学术寻租、学术交易者不敢干、不易干、不愿干。在成果发表前的评阅阶段，增加学术伦理审查环节，评阅人可随机联系任一作者，要求提供与其贡献相匹配的材料。”事实上，当前国际学界倡导开放数据、开放同行评议、建立国家级公开透明的科技成果交流平台。“一旦需要发表论文，就必须把论文相关数据、过程、成果，上传到一个公共平台向所有人开放，接受借鉴、质询和监督。”张琳认为，“使科研数据信息、评审信息和成果信息最大程度开放和透明，将大大增加论文买卖等学术不端行为被发现的可能性，有助于促进科研诚信建设。”“论文刊出后，并不应该一劳永逸。”王传毅建议，当论文成果用于后续学术评价活动，如招聘、评奖、面试及项目申报等，同样增设学术伦理审查环节，按需采用面试、电话或邮件方式，随机对作者学术成果贡献的真实性进行核验。他表示，“一旦发现做假行为，或经举报查实，纳入全国信用信息共享平台，终身追责。”（本文部分受访者采用化名）

湖南日报·新湖南客户端5月27日讯(通讯员 张瑞)近日来，湘大化工学院胡夏一副教授团队在化石能源低碳化高效利用研究领域，连续在化工三大期刊之一《Instrial & Engineering Chemistry Research》(当期封面论文)以及化工类Top期刊《Applied Energy》(IF=8.426)、《ACS Sustainable Chemistry & Engineering》(IF=6.97)分别发表了学术论文。煤炭是我国目前主要的能源资源，推动煤炭清洁高效利用的重要环节之一就是要控制煤炭使用过程中产生的CO2排放量。胡夏一副教授团队针对现有化学吸收法捕集CO2大规模工业化的重要瓶颈问题----高热能消耗，创新性地提出了“能量操作窗口(EOW)”概念用于评价CO2吸收剂的能量阈值以提升能量利用效率（图一）。同时该团队也分析探讨了现有CO2负载有机胺溶液的定性、定量分析技术，以帮助研究者更好、更快地了解和掌握化学溶剂与CO2反应的基础科学问题，特别是理清影响热能消耗的氨基甲酸酯与HCO3-两种离子的协同转化关系，对有效降低CO2解吸过程的热负荷和提高热效率具有重要工业参考价值（图二）。此外，该团队也针对CO2物理吸附材料进行了最新综述，对高效N基功能化的固体吸附(NFSAs)材料的合成方法和相关研究进展进行了讨论，并且按照不同固相载体材料分类展示了提升NFSA材料性能的方法，为制备高效、实惠的NFSAs提供了重要指导（图三）。以上成果接连受到美国化学会和期刊的认可，并连续被评为亮点文章进行了专题报道。刊发的3篇论文均以湘大化工学院为第一署名单位，由湘大胡夏一副教授、张瑞博士牵头组织来自英国爱丁堡大学、意大利国家研究理事会、澳大利亚联邦科学院、澳大利亚西澳大学、美国怀俄明大学、美国乔治亚理工学院、英国巴斯大学、英国埃克斯特大学、湖南大学的学者及北控水务集团有限公司、湘潭海泡石科技有限公司的工程师协作完成。以上学术成果的协作发表，体现了湘大科研人员开展国际合作、校企合作联合创新研究的新风范，这不仅有助于提升湘大国际学术影响力，也为新时代的人才培养创建了良好平台。[责编:彭婷][来源:湖南日报·新湖南客户端]

近期，上海市多区深入开展“新风2021”集中行动，持续加大出版物市场监管力度，狠抓案件查办，从严查处制售非法出版物及其他违法违规行为。近日，青浦区工业园区市场监督管理所根据举报线索，前往某经营场所进行检查，发现当事人的成品仓库存有大量外文出版物的印刷版本及教材辅导的印刷本，涉嫌非法印刷出版物。执法人员立即控制现场并联系青浦区文化和旅游局执法大队开展联合执法。目前，青浦区文化和旅游局执法大队已经对该企业立案调查，案件正在进一步调查处理中。4月1日，闵行区文化执法大队根据公安机关提供的线索，在浦江镇恒南路某小区发现大量疑似非法出版物，并依法予以收缴。闵行区“扫黄打非”暨文化市场管理办公室赶赴现场进行核查。经过近5个小时的清点，现场收缴疑似非法出版物的图书共571种1146册、音像制品共145种273张。目前，案件正在进一步调查处理中。4月2日，静安区“扫黄打非”暨文化市场管理办公室根据基层举报线索，联合区文化和旅游局执法大队，对辖区商业中心广场集市进行执法检查，查获一处未经批准擅自从事出版物经营行为的摊点，现场扣押疑似非法出版物近800册。目前该案件正在进一步调查中。4月2日，徐汇区“扫黄打非”暨文化市场管理办公室根据举报线索，在正大乐城广场集市上查获一无证书摊。来源：上海市“扫黄打非”办作者/来源：扫黄打非声明：版权归原创所有，转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

改革开放40年，中国经济正从高速增长阶段迈入高质量发展阶段，中国的经济学在这一转变过程中肩负重任。随着“双一流”建设战略方针的贯彻实施，如何构建一个具有全球视野、科学有效的经济学研究评价体系，越来越受到来自于社会各界的期待。记者注意到，在此背景下，上海财经大学高等研究院从2017年开始每年定期推出全球高校经济学研究力排名报告，致力于客观全面地呈现世界范围内高校经济学科的研究力水平以及国内相关科研机构的世界位置。7月8日，上海财经大学高等研究院发布一项重要成果，即《2018全球高校经济学研究力排名报告》。《每日经济新闻》注意到，上海财经大学高等研究院旨在通过报告，给出一个更加科学合理、较少争议的国际经济学科评价体系。报告力求实现前瞻性、科学性、严谨性、时代性、现实性、思想性的有机融合。国内名高校经济学科国际化据上海财经大学经济学院、高等研究院院长田国强教授介绍，当前中国几乎所有知名高校都在进行经济学科的国际化，一个重要的标志就是纷纷去海外引进高质量人才。如何构建一个具有全球视野、科学有效的经济学研究和人才客观评价体系，越来越受到中国高校的重视和社会各界的期待。因此，该排名的推出，为国内高校打造世界一流经济学科提供历史方位的同时，也便于我国科研主管部门更为科学地考核、评估科研机构，从而为推进和实施世界一流经济学科建设战略提供客观依据，并为学生报考大学及科研机构间人员流动提供有效的参照，促进研究教育资源的有效配置。经济学研究评价体现在多个方面，比如期刊学术论文发表、课题、学术书籍出版、政策报告等。但论文发表数量，特别是在公认的经济学国际顶尖和一流期刊上发表论文的数量，是评定一个学科最基础、最关键的量化指标，它代表了一个大学、学科的知识贡献水平，是国际学术共同体的重要评议依据，也是具有高引用率和拥有明星级教授的前提条件。当前全球经济学研究机构排名均是基于论文发表篇数。但存在的弊端是，这些排名所纳入的经济学期刊参差不齐，并未进行权重区分，对独立作者和多位作者合作的情况也未加区分，使之排名有失偏颇。《全球高校经济学研究力排名报告》更为立体、科学，具体表现在：在排名依据上，以国际上通常采用的论文发表篇数为基础；在期刊选择上，选取19本国际经济学界公认的综合顶级和分支领域顶级经济学期刊，基于这样高水平经济学期刊而得出来的排名更能客观反映是否属于世界一流经济学科；在期刊权重上，对5本综合顶尖期刊和14本分支顶尖期刊做了不同权重处理；在作者贡献上，根据作者人数和署名单位数对单位得分进行了折算。记者注意到，排行榜采取了期刊+作者综合权重、期刊权重、作者权重和无任何权重四种方法分别进行了排名，以确保排名的科学性。田国强教授介绍，得到的排名结果相当稳健，也应对了该排名的科学性。国际权重期刊论文发表快速增长从榜单动态变化看，整体上大陆高校在近五年来综合排名呈上升趋势。上海财经大学在以上四种方法下都居于全球前60名，在国内处于顶尖水平，凸显了上海财大理论经济学跻身上海市高峰Ⅱ类学科建设计划而取得的阶段性成果。同时，近三年排名情况显示，上海财经大学在以上四种方法下始终位居大陆高校第一，北京大学、清华大学分别位居第二和第三，首都经济贸易大学、中国人民大学、复旦大学等大陆高校排名也稳中有升。究其原因，随着国内经济学科国际化发展的不断推进以及国内高校海归经济学博士人才市场的流动性加大，越来越多的大陆高校在国际重要权威经济学期刊的论文发表实现快速增长，从而在2017年的全球排名中得以突显出来。排行榜基于综合顶尖类（top 5）期刊论文发表情况进行了单独排名。田国强教授强调这个单独排名的地位就像芯片是半导体的心脏一样，结果显示中国大陆高校仍然缺“芯”，虽然近年来在国际顶尖期刊的论文发表进步显著，但近五年发文数的中国第一（6篇）与世界第一（173篇）仍然存在着巨大差距。田国强教授最后表示，一般情况下，评价一个学科的研究水平和实力，通常是拿论文发表数量与质量来考察的，而这只是一个维度，还有其他综合性的维度，比如课题、学术书籍出版、政策报告、同行评价、全球雇主评价等多项因素。我们希望达到的是，根据国际上通常采用发文篇数作为依据的前提下，尽可能做到科学合理、减少争议。全球高校经济学研究力排行榜将每年发布一次，持续跟踪国内高校经济学学科的国际研究力排名。

近日，国际顶级期刊《会计研究期刊》(Journal of Accounting Research)正式接收我院教授田轩及其合作者的论文《不对称成本与股利政策》(Asymmetric Cost Behavior and Dividend Policy)，文章待刊发表。该文章由田轩教授与佐治亚大学副教授 Jie He、马萨诸塞大学安姆斯特分校助理教授 Huan Yang以及康奈尔大学副教授 Luo Zuo 合作完成。文章针对“企业成本粘性对其股利政策”的作用机理，进行了深度剖析。现有研究发现，企业的成本管理往往存在不对称性，即成本粘性：企业在销售增加时，会更愿意增加成本投入；但在销售下降时，并不会大量削减成本。与此同时，企业的股利政策也呈现出增加容易而削减困难的情况。在《不对称成本与股利政策》(Asymmetric Cost Behavior and Dividend Policy)这篇论文中，田轩及其合作者发现成本粘性越高的企业，相较于成本粘性较低的企业，在当期派发的股利往往更少。因为，成本粘性越高的企业一旦遇到冲击，将很难对成本进行调整。于是，当他们预料到自己无法维持高水平的股利派发政策时，便会在当期开始采用更为保守的股利政策，以削弱未来股利政策被迫调整而带来的市场负面影响。 该论文通过断点回归的研究方法，建立了成本粘性与企业股利政策的因果关系。本文对于更好理解企业股利政策的文献作出了原创性的贡献。田轩现任清华大学五道口金融学院副院长、金融学讲席教授，教育部“长江学者”特聘教授、国家杰出青年基金获得者、卓越青年科学家获得者、博士生导师，兼任深交所第一届创业板上市委员会委员和中央统战部党外知识分子建言献策专家组成员，主持国家自然科学基金委重大项目课题——“互联网背景下金融机构创新规律与业绩表现研究”。其主要研究领域包括公司金融、企业创新、风险投资和并购重组。他的研究成果多次发表在国际顶级学术期刊，撰写的论文分别于2012年和2019年两次获得金融学科顶级期刊《金融经济学刊》(Journal of Financial Economics)所颁发的詹森最佳论文奖，且多篇论文蝉联全球前1%高影响力论文。

图书、报刊等出版物印刷行业作为文化建设的重要组成部分，在全面建成小康社会和建设社会主义文化强国进程中的作用突出。其中，出版物中的图书印刷需求与国民教育业的发展是密不可分的，教育行业的进一步普及将带动印刷市场稳定增长。行业发展现状近年来，随着互联网技术的高速发展，出版印刷产业生态环境巨变，报纸期刊市场不断萎缩，图书市场稳步增长，出版印刷行业受下游影响较大;区域内区域特征明显，珠三角、长三角和京津冀三地核心区域布局逐渐完善;出版市场呈现高质量发展态势，书刊印刷企业承印能力不断提升，销售收入有所增加但利润下降，商业和经济环境艰难，企业竞争趋于激烈;此外，绿色印刷成为主要发展趋势，行业转型升级建设紧迫，产业链发展需要健康平衡。整体来看，国内的出版物印刷行业发展主要有以下特征：行业供给分析2015-2019年，我国出版印刷企业数量呈波动变化走势。2019年国内出版印刷企业数量为9014个，同比增长1.0%。2020年受到新冠疫情的影响预计出版印刷企业数量下降至8924个。注：截止到2021年3月，国家统计局暂未公布2020年数据，以上是根据历史数据预测值，届时以官方公布数据为准。2015-2019年，我国出版印刷企业装订产量呈波动变化走势。2019年国内出版印刷企业装订产量为34738.7万令，同比增长4.1%。2020年受到新冠疫情的影响预计出版印刷装订产量下降至34391万令。注：截止到2021年3月，国家统计局暂未公布2020年数据，以上是根据历史数据预测值，届时以官方公布数据为准。市场需求分析根据国家新闻出版署于2020年10月发布的《2019年新闻出版产业分析报告》，2019年全国共出版图书106.0亿册(张)，增长5.9%;出版期刊21.9亿册，同比降低4.5%;出版报纸317.6亿份，同比降低5.8%。近年来，出版社印刷中的整体图书市场品种增多，其中重印图书和出租型图书品种增加明显。这与政府狠抓图书质量、抓选题息息相关。而期刊印刷持续下降，产业链发展不平衡等现状，迫使行业企业进一步去人工化，提高机械化程度，以减少人工操作成本和管理成本，同时加快数字化印刷建设进程。注：截止到2021年3月，行业暂未公布2020年数据。行业经营规模根据国家新闻出版署数据，2019年国内出版物印刷行业营业收入为1715.2亿元，同比增长0.21%。2020年在全国新冠疫情及隔离政策的影响下，图书、期刊等出版物销售市场受到一定程度的抑制，基于此预计国内出版物印刷行业营业收入同比下降1%，约为1698亿元。注：截止到2021年3月，行业暂未公布2020年数据，以上是根据历史数据预测值，届时以官方公布数据为准。行业发展趋势预计未来出版物印刷将保持低速稳定增长，面临提高产业集中度、保证质量的新要求。出版物印刷品占整个印刷市场的份额会逐渐降低，但在不同细分领域表现不同。教材印刷在很长时间内仍是主力，尤其是义务制教育和学龄前儿童教材的印刷，但其质量要求会更高，但期刊印刷受到互联网市场的冲击较为严重并将持续。出版物印刷仍然是印刷行业中很重要的组成部分，未来会满足用户越来越多样化的要求，比如学术型、研究型书籍。以上数据及分析来源参考前瞻产业研究院发布的《中国印刷业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院提供产业大数据、产业规划、产业申报、产业园区规划、产业招商引资、IPO募投可研等解决方案。