如果出国博士留学

随着国民经济的发展和改革开放的深入，出国留学已经从“旧时王谢堂前燕”变为如今的“飞入寻常百姓家”。据有关部门统计，2017年我国出国留学人员已达60多万。昨天，老王已从教学质量、财务支出、就业前景等三方面分析了“花巨资出国留学值不值”这一问题，今天老王再就“哪个时间段出国留学性价比更高”进行分析。因水平所限，不当之处敬请谅解。从个人独立生活能力、思想成熟程度、接受高新知识能力等三方面考虑，老王个人建议如果送孩子出国留学，并且今后有回国就业的打算，最好是选择在硕士或博士阶段出国留学；如果出国后，不想回国就业，那就及早出国留学，本科乃至初高中阶段留学最好，因为这样一方面不再参与国内激烈的中高考竞争，为国内的孩子省下宝贵的名额，更节省了国家的教育支出；另一方面，也可以及早适应国外的生活环境，积累必要的人脉关系。从有关部门的统计数据来看，近年来出国留学之后再回国内就业的是大多数。据有关媒体分析，近年来国外经济形势与国内相比，发展速度慢、竞争激烈，失业率也较高，加之国外排外主义思潮严重，因此多数出国学习的留学生选择回国内就业。针对大多数情况，老王帮您分析如下：在本科阶段出国的话，一是时间较长，一般要4年时间，而且后续还要读硕士，需要至少1年，从时间上来说最短也要五年时间，按一年25万（人民币）测算，大约需要125万元；二是适应能力较差，高中刚毕业的孩子一般18岁左右，思想尚未成熟、独立生活能力较差，在没有父母陪读的情况下，适应国外生活的难度较大，不利于孩子的健康成长；三是教学质量优势不明显，本科阶段主要学习基础知识，在此阶段国内外基本处于同一水平（英国剑桥牛津和美国常青藤除外）。在硕博阶段出国的话，一是时间较短，尤其是英国的硕士，只有一年，因此综合费用不高，假如博士的话，时间一般为3年，可以申请全额奖学金、勤工俭学等，费用要低于本科阶段；二是适应能力大幅提高，国内本科毕业后，一般都要22岁以上，经过4年的国内本科阶段历练，心智已经成熟，独立能力也不错，这时候出国家长也能放心；三是可以学习国外的高新技能，硕士特别是博士阶段，对于基础知识已基本牢固，再去学习国外的高、新、精、优知识，性价比也高。这从国内就业市场情况就可以看出，本科除英国的剑桥牛津和美国常青藤外，与国内基本无差别；硕士也没多少优势，薪资差别不明显；博士的话，国外要明显优于国内的从业者。老王的分析仅供您参考，您还是要结合孩子的情况、家庭的经济实力，在综合研判的基础上，做出合理合适的决定。

首先申请博士肯定比硕士难度高，不光体现在硬件分数﹙gpa，gre，toefl﹚的要求上，最重要的还是对科研能力的要求。学生需要有高水平的研究课题、实验项目，并且有相关的论文发表，尤其是要与导师的研究方向对口。因为博士的录取很大程度上是由导师决定是否录取，硕士申请是由录取委员会集体决定是 否录取。这是由博士生的培养模式决定的。博士研究阶段，学生的研究课题一般非常明确，与导师的研究方向都是相对一致的，博士在读期间都要在导师的项目组或实验室承担一定的科研工作。其次，博士就读时间很长，一般为四至五年。那么，导师有没有博士录取名额及经费、需不需要你的研究能力和背景来帮他工作，就成为决定你是否能拿到 offer的主要因素了。换个角度说，即便录取委员会想录取你，那也得找到合适的导师接收你才行。因此，想争取到博士的录取，最直接的方法就是跟相关导师 “套磁”，有了导师的首肯，录取信只是个手续问题了。由此可见，博士申请必须积极做套磁的工作，筛选出最适合自己的学校，定位最适合的专业和方向，减少申请的盲目性以及申请的费用，同时增加美国大学申请的准确性，增强自己的竞争力。申请国外大学的博士，基本可以分套磁、面试、提交、签证等四步，本文也将按这一脉络，给大家讲一下具体如何申请。如果大家照着做，相信会拿到心仪的offer。1、套磁所谓‘套磁’，就是主动联系国外教授，询问他们是否有相应的博士位置，同时介绍你的工作，加深他对你的了解和印象，加大录取几率。实际上，申请国外博士，这一步越来越重要，甚至已变成预录取的一个步骤：因为如果教授有相关职位，他又对你感兴趣，那么基本上他就可以决定是否录取你，毕竟，你读博士的资金主要来自于他的课题。那么如何跟教授套磁呢？a：确定你要联系的老师，拿到邮箱等联系方式。登陆感兴趣的大学，查找相关的专业学院、系，查看各教师的简介。找到跟你研究方向大体吻合的老师。或者通过阅读论文寻找感兴趣的教授。经过硕士学习和研究，学生一般对自己研究的课题有所了解，大体知道本领域哪些教授或团队在做，你可以从论文里找到他们的联系方式。b：套磁信如何写？第一段，介绍自己的教育背景，询问是否有相应的位置。第二段，介绍自己的学术工作，言简意赅归纳一下，最好参考你要联系的教授，针对他的研究方向有所取舍，保留与他方向非常契合的研究。介绍自己的学术成果，有的没的都往上写吧，先把数量堆上去。最后一段介绍自己的学习成绩，别忘了把简历（cv）附在后面。一般来说，对方老师会在2天之内回复，如果超过两天，那么大概率不会回复了，或者没看见你，或者对你不感兴趣。如果你对某个老师特别感兴趣，特别想去他那读书。万一他没回你，你可以过一周后发信提醒他一句，说不定有奇效。如果有条件，可以寻求更有效的套磁方法：比如，求助熟人递交简历。如果有认识的同学、师兄师姐在心仪的课题组，可以请求他们递交材料，这样可以大大加强教授对你的印象。在phd职位网站上通过招募帖找位置。有一些网站经常有老师发布招募博士的信息，可以试着登陆问一下。比如小木虫，phdposition等网站，在这些网站上发布职位的老师，一般来说比较急需人才，回复率较高。或者一些专业网站，也会有相应的职位发布。本人的研究方向是计算流体力学，有个网站叫做cfdonline，经常有老师发布职位出来，感兴趣的同学可以关注下。2、面试套磁结果较好的话，老师一般会安排网络或电话面试，考察你的个人素质和专业方向是否合适。也有面试安排在提交申请材料后。一般来说，如果老师邀请你面试的话，确定要你的概率在50%以上，他们不会花时间在没把握的人身上，所以一定要有信心，拿到面试机会已经说明得到老师的认可。而在面试时，一般考察如下几项：首先是对学术的热情。这一点比较难考察，但又很重要，尤其是老外特别看重。所以请注意这一点，体现出自己要为学术现身的精神，务必说一下你对学术和科研的热情（passion）。第二点是学习基础和学术水平。其实这点大体在简历上已经有所体现，教授有可能问几个问题确认一下，不过一般都很简单。第三点是语言表达能力。不管英语水平好不好吧，一定要敢说。最后是未来课题及认识，这点大体说一下就行了，基本不太关心，毕竟如果过去，还要重新在老师指导下做课题。3、提交材料联系好老师之后就可以提交材料了。准备的材料一般包括personal statement, 个人简历、推荐信、学习成绩、学历学位证明，有的可能要求提供论文等其他材料。先网络申请，提交相关信息，缴费。一般申请一所学校在75美元左右。把这些材料准备好，通过dhl或者联邦快递寄送到学校官网要求的地址就行了。toefl和gre都是单独寄送到学校，费用也不菲。着重说一下personal statement， ps。其他材料都是客观确定的，只有个人声明（ps）需要自己写。ps跟套磁信差不多，包括个人理想、个人情况、学术工作、学术能力、未来展望等。4、签证基本上到第二年的3-5月能够拿到offer，这时就要准备最后一步—签证。签证拿到之后，就可以买机票、联系住宿准备入学了。

在申请留学之前，我们需要对该专业有一个较为系统性的认知。博士是对攻读博士学位的研究生的称呼，同样也可用来称呼已获得博士学位的人员。下面就和选校帝了解一下2020博士出国留学的条件盘点，希望对大家有所帮助。申请博士重要的是两点：1、 语言合格首先，你要根据要去的国家，尽快考出合格语言成绩。英联邦国家一般要求雅思，美国则要求GRE、托福。取得合格成绩(一般要求如雅思不能低于6。5，单科不低于6)。2、有高水平的硕士论文且与导师的研究方向对口。英国博士申请条件及所需材料：1.雅思7.0，单科不低于6.52.具有正规硕士学位(需提供成绩单、学位证明)3. 获得学士学位者亦可申请，但需要有非常优秀的成绩。(对中国学生而言要求全国前80名的大学, 全年级前3名成绩, 90分左右)很多中国学生不是很了解这个情况，即使是硕士毕业，对方也很重视在本科时候的成绩。个别方面的专业例如管理类的，可能可以要求没有硕士学位，但是要有一定的工作经验。一般情况下本科毕业生直接申请博士的很少。4. 个人陈述(Personal Statement)：言简意赅, 让人明白你是谁，你从哪里来，你要做什么，你的背景，你的动机，你的理由以及你的计划5. 2-3封推荐信6. 一份研究提案(research proposal)，字数由学校自行规定，最多不超过1000字以上是选校帝为你整理的出国留学干货，希望对你有帮助。如果你想要了解更多资讯，欢迎关注选校帝。

对于我们在读的博士而言，出国不仅仅是一次简单旅行，更多的是认为出国留学可以为自己找工作增加优势和砝码求，同时也可以接触一下国外大学的科研环境。于是很多博士。都参加了学校或者留学基金委组织的研究生公派留学交换计划。申请去本专业领域水平较好的世国外高校做一年交换生，以此增加自己的留学经历和提高自己的科研水平。无论从长远的科研道路发展而言，还是短期的能力提升而言。似乎出国留学是一条为自己添砖加瓦的大好事。但在博士期间出国交换一年是否真的有用，可能只有真正经历了人心中有一个属于自己的答案。先举个例子，塔主读博期间所在的科研团队中有2名博士生先后申请了去国外某高校交换，交换期为一年。在他们出国之前，几乎周围所有的人都认为这是一个非常好的选择，对就业有非常大的作用。认为在国外有更多的发表论文的机会，同时也能接触到世界上最先进的科研理念和科研平台。等一年的交换结束后再去找工作是非常容易的事，而且可以做到多份工作摆在面前，可以去挑。可当一年的交换期结束后，两个博士却灰溜溜的回了国。其实，在这一年期间，两个人也仅仅是发表了一篇中等水平的SCI论文而已，并没有较多的科研产出，但同时因为出国交换一年，导致他们博士毕业的时间被延期一年。可是最让人大跌眼镜的是，这个原本给自己镀金的优势，却在找工作过程中并没有起到任何的作用。相当一部分科研单位只看发表的论文数量和质量，而对于博士期间是否有出国经历并不关心。而另一些对出国经历有要求的单位，大多要求两年或三年以上的出国留学经历才认可。对一年的留学经历并不看重。最后两个人在找工作过程中并没有比土博士有多少优势。因此，有人会问：那么在博士期间出国交换一年，到底有没有用？塔主认为这个问题可以一分为二的看：如果从长远的发展来看，博士期间一年的出国经历，还是有一好处的。这一年至少会增加许多你海外生活与学习的阅历。你这一辈子出国次数不可能就这么一次，在你今后的科研发展道路上，你有过这一次留学经历，那么你在下一次出国的时候，就会容易很多。如果仅从博士毕业和找工作的角度来看，出国交换一年就意味着博士被迫延期一年。这是出一个时间机会上的损失。同时，从找工作的角度而言，博士期间的出国留学经历只是为你简历上添了一笔，仅仅证明你的外语水平还是不错的。但是对于你的科研水平而言，论文还是硬指标，出国留学经历并不能给你带来这方面更多的优势。如果你真想在这方面要占有优势，那么塔主建议直接攻读留学学校的博士学位，而不是仅仅出国交换一年。所以说博士期间出国交换一年到底有没有用？我想大家自然心中已经有了答案，同时也谢谢大家长期对塔主的关注和支持。

相信有很多在工作岗位上的上班族对于个人提升是相当看中的，这里的提升不仅仅是职位的进阶，同时也是个人能力、被认同感等等方面的提升。为了提升自己，有不少在职人员重返学校，继续进修深造。所以读博士的在职人员越来越多。在职人员为什么要读博士？不管是在国内读在职博士也好，还是在职留学国外读博也好，不同的人读博士的目的是不一样的，接下来跟大家聊两个比较重点的。个人领域的提升这里要说的个人领域的提升大体上分为两个方面，一个是学位方面的；另一个是知识、能力等方面的。提升个人的学位。这个是很多在职人员攻读博士的一个重要原因，同时也是重点目标。目前，大部分的在职人员在自己所从事的专业领域和工作当中，至少拥有五六年的工作经验，不过想要继续在职位等方面向上晋升的话，除了工作经验，学历学位对晋升的影响也相当重要。大家都知道，高学历学位对于在职人员的职称评审、职位晋升等等会有不小的帮助。专业知识、思维模式等等的提升。这个对于在职人员在工作当中解决为题的能力会有很大的帮助。通常情况下，报考在职博士的人员多为行业内的“领头羊”，工作经验的积累，那肯定是不在话下，既然如此那为什么还要读博士？主要是因为，在实际工作当中碰到了不少的问题，而且解决起来比较困难，甚至不好解决，所以这些人员都是带着问题来攻读博士的，并且希望在学习当中找到解决问题之道。由此可见，在职读博对人们的帮助不小！从宏观角度看，社会对高端人才的需求不小在职博士是相对于全日制博士来说的，这个相信很多人都知道。我国之所以会开设在职博士，主要还是想要培养专门人才。我们的社会在不断的向前进步，生活也在不断的改变，各行各业对于专门人才的需求也在加大，尽管现在研究生在校学生有不少，不过能够称得上专门人才的并不是很多，依然满足不了社会的需求。社会的发展需要高层次高能力的人，他们的智慧会引导社会的进步，技术的革命是个人成就同时也促进了社会的发展，所以在职博士开设的最主要的目的就是服务社会，推进社会的发展，造福人类。在职读博，为何要选择去留学？这里先要跟大家说一下，在职读博本身就是有难度的事情，如果在职学员不努力就想要获得博士学位，那几乎是不可能的。所以在读博这件事情上，在职人员要下不小的工夫。而且随着报读在职博士的人员人数的不断增加，在职人员在入学难度和博士学位申请难度方面都会有所增加。另外，学习周期较长，也是在职人员在国内读博的时候要应对的一个问题。如果是去留学读博士的话，那么情况就不一样了。因为不同的国家在教育体制、教育方式等等方面是不一样的，学员的选择更多，而且更能够贴合自己的实际情况，这对于想要留学提升的上班族来说是个优势，也是个好机会。同时这里也要跟大家说一个常识，去国外留学的话是没有在职博士这种说法的，都需要进行全日制注册，然后集中授课。而且在文凭方面不像国内有学历和学位之分，在国外只有学位证书。和国内相比较，有一些国家对留学生的入学条件要求相对较宽一点，比如马来西亚、菲律宾等等。而且在学制方面，相对国内来说比较短，不过这并不代表教育质量不好，因为国外的高等院校基本上都属于是“宽进严出”型的。去国外留学读博士，国际化、多元化是留学过程当中比较直观的感受，除了正常的学习深造，同时还能感受不同国家的教育模式、学习氛围、思维模式等等，这样一来得到的不仅仅是知识和文凭，同时还有对眼界的扩展、国际人脉拓展等等。所以说，在职出国留学读博士是一个相当不错的机会，大家一定要把握好。（来源|WeChat：依竹留学）

如果你不知道自己的情况可以怎么合理规划大一到大四和院校专业定位，留言区私信，可以意外收获你的专属留学规划/定位报告哟~（规划/定位报告包括：本科规划、软硬件提升重点、意向专业解读、背景诊断、选校参考）PS：想到这个答案可能很多人都是看了题目进来的，所以我没有严格按照题主说的日本北欧PHD择校来写，而是尽可能多的从我了解的角度出发，较为全面的叙述了目前主流的一些PHD留学地的选择。且人文社科和理工科都写了。a、如果你想学术这条路走到黑！！！那么选择学校第一就要看导师，选择适合自己的导师，和自己高度match的项目，是最重要的事情。其次再看你申请的学校的排名之类的。申请大型研究机构，比如各大医学院，NIH等一般是更推荐的；b、如果想进工业界搞就业之类的：专业方向最为重要，其次是地理位置（不然实习/工作等都不好找），然后在考虑学校排名这些，最后才是在哪个导师手下干活 ；c、理工科PHD区别如下，看看时长和特点，大概心里知道自己能去的国家方向了吧？顺便附上文科PHD的相关对比（虽然答主不需要但可能其他人需要：此外，名校PhD需要较强的名校背景+硬件条件。理工科PhD申请门槛如下，请自觉对号入座选择。（文科的就不在这里赘述了，之后我会再写一篇详细的PHD在选择和申请的文章，后续放链接在这里）（1）美国专排Top 5 （Harvard, MIT, Stanford, etc.）：无特殊情况，非清北复交学生的话，闲人免进。即便清北复交一般只收top 5的学生，除了GPA要求变态，GRE > 325, 托福 > 105, 还需要有牛科研，一般都有牛教授的推荐信或直属推荐，基本一定需要套磁。（2）美国专排Top 10-20， 加拿大Top 10, 英国G5， 新加坡前3：国内名牌大学(武大，中大，浙大等) 尖子生或清北复交的非顶尖好学生 (GPA 3.5左右, GRE > 320, 托福 >100)可以够一下，非名牌大学学生不推荐。无特殊情况 GPA一般不能低于3.7，GT成绩有时允许有一项小缺陷（如GRE 319，托福98），需要科研基础扎实，经历丰富，海外牛推有加分。如果对方接受套磁，建议套磁。（3）美国专排Top 20-50 & 其他国家普通学校：国内名牌大学好学生，普通大学优等生 (GPA 3.7 以上) 的目标学校。无特殊情况 GPA一般不能低于3.3-3.5，GT成绩允许有一项小缺陷（如GRE 315，托福95），科研经历丰富可以弥补成绩缺陷，如果没有丰富的科研基础，成绩需要更好一些, 海外牛推能加分。接下来再不那么简单粗暴的和大家聊聊，我自己硕博都是在国外读的发展学。留学期间我也同不少理工科的学长和学姐们探讨过读博择校问题。所以我想通过将「专业背景」分为「人文社科和理工科」来对比一下博士选校的考虑因素。但首先，我想请大家问问自己：你为什么要申请PhD？PHD，一个神奇的学位。教育成本低，做很多基础科研，以后可能是学术大牛，可能进产业界可以有比较好的发展，容易进入管理层和设计核心层，也容易转行。当然了，有时间成本被浪费的风险。时效性慢，很容易30岁了依然一事无成。如果只是认为读博无外乎就是累一些，久一些，这些认知是远远不够的。要考虑时间、金钱和心理上的成本，做好了充分的心理准备，再想下一步的问题：如何择校？一个美国理工科PHD的5-7年是这样过的：课程与学术训练：Courses, Seminar, Research, TA / RA科研项目：Publication, Publication, Publication …会议与交流活动：Academic Conference, Seminar, etc.实习：Internship （如一些大公司的研发部门）博士论文与毕业：Quality Exam, Dissertation, Defense一个文科（政治学）的5-7年PHD是这样过的：a. 课程与学术训练CoursesSeminarsResearch PapersTeaching/Research Assistantb. 会议与交流活动Academic ConferencePaper ReadingPanel/RoundtableField Trip/ArchivesLanguage Immersion Programc.博士论文与就业Comprehensive Exam (Comp/Prelim/Qualifying)Language ExamField Exam (Committee – written/oral)Prospectus/Proposal (Approval Meeting)Dissertation Defense如果上面这个问题，为什么读PHD，你的答案是：1 家人要求 & 交不起master学费，那我的建议是：别去！请慎重考虑，或者考虑英港等便宜的master。2 master毕业不知道干啥：如果条件好可以申请PhD, 如果条件不好，申请到不好的PhD更浪费时间。3 专业限制，master项目不多：如果没 有想好是不是真的热爱 科研，可以先考虑加拿大英国欧洲香港的研究型硕士，如果纯粹考虑就业，可以转方向申请硕士。4 热爱科研：？？？真的吗？你是真的热爱吗？你了解了吗就热爱了？？你知道PhD的艰辛，贫穷和孤独么？？？你知道需要未来付出5-7年的时间么，你知PhD申请的不确定性么？？？如果你的答案是肯定，那么我就从我角度出发详细的说下读博应该考虑的择校因素。当然，以下只是为了体现我不同的看法，并非绝对的正确。首先，大家需要意识到，人文社科方向会与理工科，它的读博经历是有所不同的。具体包括：1）研究环境:人文社科大部分是在图书馆desk research，社科类会有少部分实地fieldwork；理工科大部分是在lab中进行；2）研究方法：人文类主要依靠primary source textual analysis，社科类会有qualitative和quantitative methodology；理工科研究取决于lab experimentation ；3）研究方式：人文社科基本上是自己一个人通过大量搜集资料、阅读、推论等等；理工科更侧重于团队合作，完成实验。因此，文理科读博选校侧重点也随之不同。理工科：需看重导师的团队、课题组科研质量、实验室配置等因素，因为博士研究几乎完全取决于lab实验过程和成果，这也决定了读博期间发paper的数量和质量。在一个导师水平高、硬件基础好、科研质量高的团队，对于个人的博士研究也会起到举足轻重的带动性作用，甚至也有“抱大腿”现象（当然，本文是不建议的）。人文社科：相比之下，人文社科类虽然也可以通过自行寻找collaborators来合作发paper，但大多情况下还是依靠独立研究。所以个人研究能力和资源是更为重要的。读博择校就需要侧重考量该校该专业的相关训练课程，比如方法论培训和定期的论文辅导等等来帮助博士生跟上研究进度，确保质量，相互交流，拓展思维。学术资源也极其重要，如该校的院系是否经常举办学术交流活动？是否给博士生外出参加国际会议的机会？其毕业生是否会提供资源对在读博士有所帮助？诸如此类的活动都是宝贵的学术资源，不论是对学术合作还是毕业后就业。对于读博经历相对独立的文科博士来说，尤其重要。当然，同理工科一样，导师和项目的权威性也很重要，如果导师是圈内“大牛”，也会为个人研究项目添彩。另一个重要因素就是读博费用。一般来说理工科资助，主要来源于国外导师的项目，尤其是时下很火的课题（比如新能源等）薪水还是颇丰，甚至可以涵盖所有学费和生活费。而人文社科类，通常不会有导师出高薪酬甚至任何薪酬的项目，因此大部分同学从其他途径找funding，但竞争都是很大的。比如学院里某些由私人赞助的奖学金，限定相关专业不说，名额基本上仅有一个。所以对于中国博士生而言（文科或者没有导师项目资助的理工科），可以申请国家留学基金委CSC的奖学金 --“国家建设高水平大学公派研究生项目”包括博士学位研究生和联合培养博士生，留学国家和专业涵盖广泛，2020年计划选派11000人。不过有一点是需要毕业后回国服役两年，但由于资助丰厚，所以个人认为还是可以一试，回国就业机会也是相对较多的。另外，无论文理，博士期间，都可以通过担任院系里对本科生的教学辅导任务（助教或辅导员等）或担任教授临时项目的助研等，来获得一些补贴。也就是大家常说的TA，RA。北美大学基本上是会满足博士生每学期都有此机会，英国相对较少，欧洲其他学校因情况而异。北美大学的读博奖学金也要远远多于英国，甚至不少文科院系也会提供全额奖学金。而资助多，竞争必然大，所以在选校时也要考虑该因素。比如北美的博士名额因含系里资助，录取相当有限。系里的admission committee会集体讨论，衡量本届该系想要的发展方向，来筛选出相应准博士人选。相对而言，欧洲和澳洲的导师自由度比较高，只要看好了你的proposal，基本上说要你就可以了。尤其是理工科的导师，毕竟他是给发工作的boss, 所以当然有话语权。另外，生活环境也要考虑，毕竟读博时间较长。欧洲，澳洲和香港的博士大概是3-5年，北美则是5-7年。所以，读博择校一点要选一个喜欢的城市。地理气候、基础设施、社会包容性、国际化程度等等都要有所考量。是否会习惯当地生活环境，对读博的感受和效率有直接影响。以上是需要思考的因素，也有不少同学也会担心是否好毕业和未来是否好就业等问题。但也有人认为，毕业和就业诚然重要，但不足以用来作为决定选校的主要因素（我也是有些同意该观点的，毕竟你都已经决定读博了）。因为基本上博士毕业都是通过论文和答辩来衡量，无论在哪所学校哪个国家来读博，都需要付出100%的努力和坚持。当然，北美大学比欧洲和澳洲的多一个开始正式博士研究前的「comprehensive examination」，这可能会对一些学生来说加大一些难度和专业性，如果一至两次都没有通过，将无法继续博士研究。但尽管如此，从毕业的角度来看，哪里读博都不是件容易的事。个人努力和研究水平的差距远胜过不同大学的毕业难易度。而博士的就业问题主要是靠时机决定，毕竟教职类工作现在是僧多粥少，岗位也是“一个萝卜一个坑”。如果毕业时正好发现哪所大学有相关专业领域的招聘信息，那就要抓住机会。同等竞争机会的条件下，研究成果、出版数量、学校名气、导师权威等因素才起作用。所以，相比其他因素而言，是否好毕业、好就业更多是看博士期间的研究实力。无论在那所大学读博，如果实力过人，都会闪光。当然，如果实力差不多的情况下，名师名校才起作用。以上就是我关于要不要去读博和选择项目的一些见解，其实还有蛮多话想说的，尤其是要不要读博这个人生规划的问题，但今天时间比较晚了，就改日再来补上。-END-

文|睿评本文原创，版权归作者所有，欢迎转发分享。要是不看自媒体，你可能都不知道清华和北大的毕业生，“都去国外留学了”。也不知道从什么时候开始，清华和北大突然就被顶到了风口浪尖。我想了想，其实也不奇怪。别看每年招生时，两家“打”得挺热闹。但是在很多人的眼里，国内的大学只分两种。一种是清华北大，一种是其他大学。清华和北大有没有一起“吃过肉”我是不知道，但是只要网上有人煽风点火的话，那让他们俩一块挨刀，几乎就是板上钉钉的。我拢了拢网上的评论，说清华北大的学生留学不归的，大概有这么几个“佐证”。92%的清华留学生选择留美发展；美国硅谷有2万名清华毕业生在做科研；前阵子“美国认证”的13所高校中，没有清华和北大。总之，在他们的眼里，清华和北大就是美国“异地办学”的产物。这还得了？我赶紧查了查数据来源，毕竟有些消息的真实性，你懂的。92%这个数据，我唯一能对的上的，是《纽约时报》的一篇文章。原文是这样的。2002年在美国拿到科学或工程博士的中国博士生，到2007年仍然留在美国比例为92%，总人数为2000多人。至于现在的比例是多少，没查到。不过我想，如果仍然维持在这个比例，或者说哪怕是小幅下降的话，也不至于让建国同志如此大动肝火，对中国留学生百般阻挠了吧。说白了，一条断章取义的假新闻。再看美国硅谷有2万名清华毕业生的事。我查了查清华和北大的留学生人数。一份2017年数据显示，北大本科生出国人数为816人，占毕业人数的31.92%。而清华本科生的出国人数为813人，占毕业人数的28.15%。从出国率来算，北大排第四，清华排第8。按出国人数来算的话，北大和清华都得排到10名开外去了。闹了半天，原来最顶尖的学府，出国率和出国人数反而并不是最高的。虽然是2017年的数据，但是这种数据的波动不会过于剧烈，所以有一定的参考价值。那要是这么来看的话，清华就算是每年都有800多人出国留学，而且全去了美国，而且出国不归率为100%，而且全部供职于硅谷。那么要达到2万这个数字的话，也得25年…当然了，你说也有研究生和博士生毕业出国的。但是这人数就更少了。2015年俩学校加起来出国的研究生还不到300人。至于博士出国的比例，更小。我不知道硅谷这2万名清华毕业生的人数，是怎么算出来的。也没找到所谓金灿荣教授的讲座跟这个数据有什么关联。更没找到所谓的美国加州教育局，到底是在哪发布的这个数据。其实这个数据，还有个更邪门的版本。说是有30万的清华毕业生赴美发展。拜托，清华一年才招3300人左右。那30万的清华毕业生，按现在的招生规模，也得招100年才能把人头凑够。要不您再回去查查那数据，到底是清华大学，还是清华池？上面那两点，我更倾向于是谣言。不过“美国国家认证”的13所高校里没有清华北大毕业生，这个是真事。有人说，这下清华和北大尴尬了。这问题其实也不复杂。先说一个矛盾之处。没被美国提名，这就尴尬了？那这样的思维基础，不还是建立在“奉美国为真理”的基础之上吗。这跟口口声声喊的情怀热情好像完全是对立的吧。裂开的？再说提名的事。这方面不适合说太多，但是有个道理大家一定都懂：国之重器，不可示人。那么研发国之重器，自然也得有专门的高校去做其中关键领域的研究。所谓的“汹汹舆情”，不过是断章取义的带节奏罢了。如果连这样的事都需要专门出来做个回应的话，那清华北大一天到晚也不用干别的了。不回应，就是最好的回应。谣言是辟不完的。其实我们不如回过头来想想，清华北大的留学生，毕业后到底要不要立刻回国的问题。论学术水平，国内的博士生和国外的差距并不像过去那么大。在一些领域的研究中，甚至比国外还要领先不少，对国外高学历留学生的吸引力反而更大。既然毕业就得回国，哪又何必费那个劲花那个钱，背井离乡地去求学呢。其实对于留学生而言，真要为国做更大的贡献，毕业后还不如在国外工作个十到二十年。等到那个时候，理论有了、技术有了、团队有了，成果可能也有了。而在国外的那些技术，虽然不见得比国内先进，但是理念却可能是新的、成熟的。这时连人带技术带团队一起回国，意义总比一个刚毕业的海归博士生要大得多。要是他们所在的领域恰好是我们急需功课的弱项，那么连人带技术带团队带成果一起回国，岂不是更香？饶毅教授，在美国学习工作长达22年，曾加入过美国国籍。如果按如今“学成不归就算不爱国”标准来评判的话，那应该怎样去评价他？但是当他回国的时候，很多人瞬间转向，称他回国的意义“不亚于钱学森回归”。请问，一个饶毅顶的上多少刚毕业的海归留学生？姚期智院士，曾加入过美国国籍，但是71岁时毅然回国。他用个人的学识，和在学术界的影响力邀请了世界顶尖学者讲学，创立了闻名世界的“姚班”。请问，一个姚期智又顶得上多少刚毕业的海归留学生？有时候，不知道什么其实不一定可怕。可怕的是，你知道的东西是错的。对于一些别有用心带节奏的人，我想借用郑强教授的一句话送给他们：在你以救世主的姿态对国家评头论足的之前，先想想自己为这个国家做过什么贡献。更多精彩内容，欢迎关注晨读六点半。

在2018年，国际形势发生了一些变化，有关海外留学方面出现了新的不确定因素。不断有负面、消极的传言信息，让有留学打算的学子与家庭感到迷茫和焦虑。这其中，对他们影响最大的不确定因素，还是担心留学目的国如美国等为首的西方留学大国会基于各式理由，限制给中国留学生发放签证。在学习STEM(科学、技术、工程、数学)专业的学生中间，这种担忧表现得更为明显。国家层面，持续支持留学生出国留学交流2019年1月，新一年全国教育工作会议在北京举行。这次会议特别强调要对接国家科技创新亟须，进一步做好出国留学服务工作，鼓励留学生学有所成、报效祖国。这些积极正向的信息为年轻人提供了清晰的政策导向:国家始终不移地支持出国留学，为海外学子提供服务和归国创业便利。国际形势风云变幻，政策多变多变其实一些国家的政策，如美国的单边限制中国留学生学习某些顶尖科技专业，并不是全面的限制中国留学生，实际上中国随着国力增强，已经多年成为世界留学生输出第一大国，中国海外留学生大军带来的经济等多方面的效益在世界范围已经不容忽视，某些国际的单方限制行为，其实在其国内已经形成反作用力，内部已经出现分歧，限制交流对任何一个国家都没有好处。开放交流国际空间扩展，留学目的国不断增多虽然有些国家如美国因为自己国情的一时所需，做出了一些限制中国留学生的政策，大路相通各走一边，这条路堵了，还有其它路子，中国海外留学生的留学目的国比刚改革开放时，多了几十个国家，根据近2年相关留学统计报告，中国留学生不仅仅扎堆于美、加、澳、英等传统留学大国。中国赴德国留学生人数赶超新西兰，达到3.2万人次，法国也已超过2.5万人，有越来越多的学生选择去欧亚的一些国家留学，且趋势越来越明显，欧亚留学生占比越来越大。另外随着一带一路的战略的发展，也有不少学子在"一带一路"沿线国家留学，冀望对接"一带一路"建设带来的广阔就业前景。出国留学，未来发展空间如何？虽然现在整体国际形单边主义大行其道，但未来全球化开放的趋势不可阻挡，而留学生做为全球化中各国交流的形式之一，不可能开历史倒车，呈现下降趋势。虽然近40多年的改革开放，我国的高等教育有了突发猛进的发展，但是在一些如集成电路、生物技术等高等学科方面还是存在薄弱环节，需要派出留学生与国际交流。而留学，对学生个人的语言能力、生活适应力、独立多维度思考能力等多方面的发展还是有突出作用的。出国留学吗？先做好未来的定位与发展规划出国留学不是唯一选择。看准自身需求，做好未来的定位与发展规划，如留在国内就业，读研反而是更好的发展之路。如果发展定位是未来做科研，还是应选择出国留学。即使一直在国内读硕士、博士甚至博士后，从事科研的工作后，还是最好出国学习访问一段时间，以开阔眼界。选择发展方向因人而异，主要因个人对于未来的发展规划而确定。但是首先要对就业、考研和出国留学都有清晰的自我判读。就业时要考虑本科专业知识积累是否具备相应的能力;国内考研或者留学则更要考虑自己是否真的有兴趣，是否合适做研究，是否能适应巨大的环境变化。

985大学本科，硕士毕业后，公派又去国外读博！回国能去本校或相同的学校任教吗？可以，但是比例不高。不管是国内或国外读博，想进入一所985大学任教都极为不易，尤其是不少大学已采用5年（部分高校是3+3考核）考核制的"非升即走"模式。进校后给予"校聘"的特聘副教授、特聘教授的待遇和福利，5年内论文、国家级课题、奖项等考核合格，则转为正式副教授或教授。小西同学院的师兄，985大学本科、硕士毕业后，博士一年级时走留学基金委（CSC）渠道去国外顶尖研究团队攻读博士学位，回国后依托母校顺利拿下"青千"，已是博士生导师、教授，并组建了自己的团队。小西2019年还看到他们团队发布的招聘公告，招聘2-3名师资博士后。-出国留学-小西看到部分人对于公派留学有不同"看法"，小西来谈谈自己的看法。国家留学基金委（CSC）是不少本科生、硕士生或博士生的机会，是国内公开选拔、录取和排除留学人员的方式，具有多个项目类型，如提问中涉及的是"国家建设高水平公平研究生项目"。相对来说，有3-4年的攻博博士学位，或是0.5-1年的博士联合培养。在出国留学的三种常见模式（自费、全奖或公派出国）中，学生公派出国并不比全奖或自费的差。在小西看来，有留学的想法，走哪个渠道都可以，关键是有合适的学校、导师接受。不过，公派出国在获得资助的同时，需签订协议，毕业后得回国工作至少2年。但是，对于读博之前就有回国工作的学生而言，也许是件好事情，科研成果够牛，申请"青年千人"是回国从事科研工作的极佳选择。国内名校对于"青千"或有潜力申报"青千"的博士（依托本单位），给予的待遇是非常好的，如高额的安家费、科研启动费、职称（特聘教授）、组建团队的特殊政策等。往往这些不是国内普通博士或青年教师有机会获得的。-哈佛大学博士毕业演讲-小西之前有师妹申请澳大利亚昆士兰大学读博，导师是鼓励她走CSC渠道的。类似情况的导师不少，一是国内申请出国的学生增加不少，二是国外高校的经费一样有限。当然，也有不少人科研成果丰富、较大几率拿到全奖的学生放弃走公派出国渠道，但是普通学生提出可申请国内CSC来支撑自己读博的费用，有较大概率获得更好学校或研究团队的offer。同样，也有学生申请公派出国留学被拒，国外导师依然愿意提供资助让其继续读博的。国外攻读博士学位后，想回国内985母校工作，关键得看之前得硕导或团队有没有引进你回来的意向。若是硕导是教授、博士生导师、课题组负责人，尤其是具有一定得行政职务，你所研究的方向也是团队缺少且急需的补充，就有较大的几率引回之前读研的团队工作。-研究团队/课题组-就小西了解的，不少大牛团队就有类似的"培养方式"，将自己的硕士生送到国内顶尖研究团队读博，学习他人的长处后再引回团队，提升团队的科研水平和实力，甚至是导师间联合开展一些前沿研究或共同发表一些高水平文章。当然，小西熟识的博士生中，同样有去东京大学攻读博士学位，几年后无法毕业而被劝退回国的。自己无法毕业，就谈不上有机会回国进高校工作的。这也是小西想说的，能去什么学校任教的"硬通货"都是自己发表的高水平论文。-大学新进教师试讲-就小西观察的情况，国内不少专业毕业的博士，发表的论文数量和质量都不比"海龟"差，想进985大学任教仅仅是缺少海外学习经历。选择出国做博士后的途径后，这些"土"博士的竞争力进一步提升，一点不比海外名校博士毕业生差。因此，小西想说遇到合适的机会，如国内一些大牛导师邮件沟通后彼此满意的，建议尽快回国办理入职手续。加油！