人大法硕

2021年4月7日，中国人民大学发布了法学类研究生的拟录取名单。其中，2021统考全日制法律（非法学）专业的考生成绩，吸引了诸多人的眼球。因为，在该专业中，有29名考生的成绩为0分。其中，包括3名初试成绩过400分，其中两位415分并列第一的最高分考生。4月8日，有网友爆料称，出现0分的原因，是因为这些考生违反了考试规则，在复试过程中存在“泄题”的情况。就此，封面新闻（thecover.cn）记者联系了中国人民大学法学院，接电话的工作人员确认了有0分考生存在的情况，但表示并不清楚是否是因为“泄题”导致的处罚。人大法硕专业研究生考试，29名考生复试专业课0分据中国人民大学官网所公布的成绩显示，“复试专业课和综合素质面试”成绩共有34人被判0分，分别出现在“涉外律师项目”和“普通方向”两个领域。其中，“普通方向”有5人，除了“复试专业课和综合素质面试”被判0分外，在“复试普通方向外语面试”也被判0分。除此5人外，其余29人均为“复试专业课和综合素质面试”被判0分，其中“全日制法律硕士（非法学）涉外律师项目”8人，“全日制法律硕士（非法学）普通方向”21人。有网友猜测，在这34人中，5个全是0分的学生，应该属于未参加考试，而其余29人，复试外语有分数，而“复试专业课和综合素质面试”是0分，则是成绩被取消。该公示显示，这29名“复试专业课和综合素质面试”学生中，有三人初试成绩超过400分，其中有两名为415分并列第一，在各自方向均属于最高分。网络爆料“泄题导致0分”，学院回应确有0分考生4月8日，“人大法硕复试0分”一事在网络上引起讨论。有网友爆料称，这29名考生之所以在“复试专业课和综合素质面试”上被判0分，是因为泄题所致。网友“Rrrrraphon”在国内某著名论坛爆料称，这29名被判0分的考生，是因为自己考完后，在微信群聊中，透露了自己刚刚所考的复试试题以及所经历的复试流程，而此时，复试仍在进行中。该网友表示，这29名考生的行为已经涉嫌“泄题”，也因此，他们不仅将在本次考试中被判为0分，同时还将被记入国家教育考试诚信档案数据库，三年内不得报考研究生。同时，这名网友也贴出了《中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书》。该承诺书中，明确“保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容”、“若违背上述各项承诺，自愿承担由此造成的一切后果，自愿承担相应法律责任并接受记入国家教育考试诚信档案数据库，三年内不得报考研究生的处罚”等内容。为了解该情况的真实性，封面新闻（thecover.cn）记者通过电话联系到了中国人民大学法学院，接电话的工作人员确认了有学生面试被判0分，但其表示并不清楚是否是因为“泄题”导致，也不清楚是否还有其他处罚，具体问题需要问招生办。随后，封面新闻（thecover.cn）记者联系了中国人民大学研究院招生办，但对方表示，如需采访，要通过宣传部。封面新闻（thecover.cn）记者先后4次致电中国人民大学宣传部，但对方接电话的工作人员表示，她只是一名在宣传部帮忙的学生，老师们目前正在开会，她本人并不清楚此事。同届考生解释，复试群“泄题”可能非考生本意在本次事件中，涉嫌“泄题”的微信群，到底是一个什么样的群？封面新闻（thecover.cn）联系到了今年参加研究生考试的一名考生，对方表示，这种“考研微信群”是这几年很流行的一种“学习互助群”，考研学生们在群里交流经验，分享往年的考题，偶尔还会相互吐槽、倾诉，甚至还有人通过这种群，解决了“个人问题”。而同时，该考生也表示，群里确实也会出现“泄题”的现象，“很多人复试考完，就会把自己的考题往群里发，其实有时不是故意泄题，很多人只是因为之前压力太大，考完了想要宣泄下。”据这名考生介绍，这样的“学习群”一般都是由在考研机构兼职的老一批考生组织创建，从学习之初就会进群，一直到复试结束，“一个群可能会有上千人，其中就有很多考生报考的是同一个学校的研究生。”这名考生表示，自己今年报考的是国内某著名985高校的计算机专业，当时他所在的群里也出现了类似的情况，“我当时参加复试的时候，也有人发自己的考题，他们前脚刚结束，后脚就把考过的题发到了群里来，还要点评一下这个题出得好不好。”该考生表示，这样的情况，可能也是最近这两年才出现，“因为疫情原因，现在都是线上面试，面试完了考生也就脱离了考试的环境。肯定要找人分享一下面试的过程，网络就是最好的渠道。”而在此前，面试一般是到学校进行，环境相对严肃，考生本人在考完后，自然也就不会出现交流的情况，“其实发题的人本身可能并没有想要泄题的意思，只是想要发泄下情绪，但没想到事情会那么严重。”据这名考生介绍，4月7日当中国人民大学的复试成绩公布后，他所在的“学习群”就已经被群主解散，而据他所知，其他“学习群”也都在这两天陆续解散，“毕竟影响太大了，可能觉得解散才最安全吧。”来源：封面新闻编辑：刘庆英

有理有据的处理依据及结论，才能让这个众说纷纭的事件不再出现各种“阴谋论”的猜测，这也是对0分考生的负责。“人大法硕复试30余人成绩0分”这一话题近日成为微博热搜。4月8日，有网友爆料称，出现0分的原因，是因为这些考生违反了考试规则，在复试过程中存在“泄题”的情况。对此，人大法学院工作人员对媒体表示，确有0分考生存在的情况，但并不清楚是否是因为“泄题”导致的处罚。按照相关网帖的描述：法硕的同学都爱建群，复试相互交流，群内还备注了实名，在今年人大法硕复试当天，复试早的同学在群内分享了自己的复试题目，此举违反了中国人民大学复试相关规定，被群内其他考生截图举报，导致分享了复试题目的考生全部复试记零分，其中有415分的考生，还有大量380和390分的考生。据报道，人大法学院网站今年3月23日公布了法律硕士招生考试复试办法及复试名单，其中要求考生签署《诚信复试承诺书》及《复试考场规则告知书》。诚信复试承诺书中要求，保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容。因此，如果此次人大法学考研复试0分的同学均被认定违规，那么无论出于什么样的主、客观原因，他们都应接受处罚。毕竟，规则就是规则，认可规则就应该接受处罚，法律本就讲究严谨、自律，作为学习法律的法学考生，更应该建立规则意识，进行自我约束。但问题并非非黑即白这么简单。正如一个行为是否构成罪，有其要素标准，也即犯罪的构成要件。那么，此次法学复试考生的行为，是否构成了违反相关考试规定的要件，起码从目前已知的公开信息来看，并无法准确判断。而这也是引发舆论热议的原因之一。由于疫情原因，今年人大考研复试采取的是网络远程复试方式。通常，考研复试是在所报考院校的校内线下进行，整体环境严肃紧张，鲜有出现交流复试问题的情况出现。网络复试的方式，则意味着考生结束作答后，随即进入一种自由状态。由紧张变放松，人们的心理状态往往容易松懈，在这样的状态下很容易忽略一些规则约束，即讲出刚刚所经历的一些紧张的事情。在这种情形下，很多事情就比较难以界定了。有过考试经历的人多多少少都有着考完试交流的习惯，这样的习惯很多时候并非是为了帮助作弊，可能只是一种同学之间的信息交流。再者，考试总有结束之时，复试早的同学结束复试后，他所处的时间节点是否仍属于规定意义上的复试时间内，也不得而知。因此，对于这一事件，校方有义务也有必要及时回应，给出明确说法。有理有据的处理依据及结论，才能让这个众说纷纭的事件不再出现各种“阴谋论”的猜测，这也是对0分考生的负责。无论如何，事情已然发生，对所有高校而言也未尝不是一个警示。对于研究生复试这样影响颇大的关键考试，恐怕各个高校都应该在此事件后，汲取经验，完善流程规定上的模糊、疏忽之处，避免类似的问题再度出现。毕竟，谁都不愿意见到高分考生因此而错失继续教育的机会。红星新闻特约评论员 陈城编辑 汪垠涛红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com（下载红星新闻，报料有奖！）

文/茉莉妈咪教育分享（原创，欢迎转载分享）转眼间已经到了4月，考研初试成绩早已尘埃落定，各大高校的复试也即将进入收尾阶段，紧接着还有一段时间的调剂，给广大考生最后的读研机会。中国人民大学，本身就是一所非常优秀的大学，而人大的法学院更是“佼佼者”。相信学法学的同学，一定听说过“五院四系”，中国人民大学的法学院就位列其中，可见其在法学界的实力和影响。因此在考研时，很多考生会纷纷报考人大法学院，提高自己的学历含金量。人大法硕30余人复试“0分”，初试第一也在其中，却被批“活该”最近，中国人民大学法学院在官网公布了研究生的复试成绩，看到这份成绩单之后，首先不得不感叹这些考生的优秀，初试成绩400分以上的大有人在，360分已经算非常靠后的成绩了。不过再仔细看看复试成绩，便让人觉得有些蹊跷了，竟然有35位同学在“复试专业课和综合素质面试”这项里得了0分。难道是这些考生的专业能力不过关吗？并不是，毕竟能够初试通过人大法学院分数线的，一定都有着过硬的专业能力。值得一提的是，这些得0分的学生，初试成绩并不低在360~415分之间，不乏有一些高分的“大神”，还有3位以初试成绩415分并列第一。根据知情人士描述，这些同学的复试成绩之所以是0分，因为他们有“泄题”嫌疑。有些复试比较早的同学，在群聊中透露了一些复试的重要信息，但当时的复试尚未结束。后来，群内有同学把相关内容截图，举报那些泄露考题的学生。根据人大复试规定，考生是不允许把考试内容随意透露给他人的，如果一经发现这种行为，会取消学生的成绩并记录诚信档案，未来三年不得再考。此消息一出，本来很多网友都在为这些同学“抱不平”，毕竟大家都觉得0分不可思议，考研这一年多付出的努力，谁来负责“背锅”呢？但是，弄清楚事情原委之后，舆论风向一下子变了，大家纷纷指责这些同学纯属活该，自作自受。在考研复试中，除了自己的专业能力过关之外，切莫因为愚蠢而“没学上”（1）有良好考试素养研究生复试，包含笔试和面试两个部分，更多的是考察学生专业方面的技能，以及面试现场的随机应变能力，从而进行全面地了解和筛选。虽然不像初试那样纯粹的卷面考试，但也需要考生具备良好的考试素养，作弊或者泄题是被严令禁止的行为，在院校和导师心里留下不好的印象。（2）要遵守院校规定复试的流程虽然都大同小异，但是不同的院校之间会有些许的差别，考生要仔细阅读报考学校的相关规定说明，在复试的时候严格遵守。否则的话，万一因为自己的某些做法，触碰到了学校规定的敏感点，那便会给自己招来麻烦，轻则只是警告，严重的还会受到相应的处分。（3）应懂得管好自己到了考取研究生阶段，已经从小到大经历了无数次的考试，而且想必也知道考研复试的重要程度，何必在如此关键的时刻“违规”呢？既然在千万考研大军中突出重围，顺利进入复试，那么一定要相信自己的实力，同时也要懂得管好自己，只要在复试中正常发挥，被成功录取的概率很大。各位考生，切莫因为自己的一些“愚蠢行为”，导致自己一年多的辛苦白白浪费，最后落得个没学上的下场。就如人大法学院这30余名考生一样，最后得了0分其实一点也不可惜，只能为自己的违规做法而负责。讨论话题：大家对于这件事，有哪些看法和意见呢？PS：本文配图来自网络，和内容无关，如有侵权联系删除

近日，人大法硕复试20余人成绩零分的事件引发网友热议。这些学生因在微信群中透露复试内容，违反了与学校签订的保密协议以及考场规则，被中国人民大学法学院给予计零分的处理。学校按规矩办事无可厚非，但众多网友的一片同情声让中国人民大学陷入舆论风波。在此次事件中，情与法冲突该如何抉择？小编认为自己无法同情考研透题的同学，中国人民大学做事合乎规则，值得赞扬。公众的反馈证明了一个舆论规律：相比破坏规则的“罪人”，大众更痛恨生活中的“小人”。一位同学举报微信群中的考研复试学生透题，大众便给予泄题者极大的宽容，认为考研的学生十分辛苦，与自己理想的学校近在咫尺，不能因为一件小事而被迫放弃求学。而大众对于举报人显得十分苛刻，举报者的一句话让二十几位学生无法进修，此乃真小人。从我们朴素的价值观来看，这些观点看似有些道理，这是因为大众对泄露考研复试的同学有了代入和共情。人们会以最大限度的善意去揣测他们的行为，学生没有警惕性、就是随口一说等言论得到了大众的广泛支持，但他们没想到法硕的考生视自己亲自签的保密承诺书如同废纸，这在未来的职业生涯中他们如何对待委托人的保密协议？身为一名法律人，对自己签署的协议应该给予足够的重视，若违背协议可能会付出惨痛的代价，中国人民大学法学院的处罚用现实的案例给法硕生上了一节诚实守信的课。俗话说：没有规矩不成方圆，我们要遵守规则、相信规则、在情与法冲突时大部分情况下还是选择法，如此才能保障社会的稳定发展。

中国经济周刊-经济网讯 据封面新闻，4月7日，中国人民大学发布了法学类研究生的拟录取名单，34名考生复试成绩0分，其中包括初试第一的高分考生。有网友爆料称，多名被判0分的考生系涉嫌“泄题”，考完后在群聊中透露复试试题和流程，而此时复试仍在进行中。对此，中国人民大学法学院一工作人员表示，确有0分考生存在的情况，但并不清楚是否是因“泄题”导致的处罚。据中国青年报报道，中国人民大学官网所公布的成绩显示，“复试专业课和综合素质面试”成绩共有34人被判0分，分别出现在“涉外律师项目”和“普通方向”两个领域。其中，“普通方向”有5人，除了“复试专业课和综合素质面试”被判0分外，在“复试普通方向外语面试”也被判0分。除此5人外，其余29人均为“复试专业课和综合素质面试”被判0分，其中“全日制法律硕士（非法学）涉外律师项目”8人，“全日制法律硕士（非法学）普通方向”21人。有网友猜测，在这34人中，5个全是0分的学生，应该属于未参加考试，而其余29人，复试外语有分数，而“复试专业课和综合素质面试”是0分，则是成绩被取消。该公示显示，这29名“复试专业课和综合素质面试”学生中，有三人初试成绩超过400分，其中有两名为415分并列第一，在各自方向均属于最高分。网友“Rrrrraphon”在国内某著名论坛爆料称，这29名被判0分的考生，是因为自己考完后，在微信群聊中，透露了自己刚刚所考的复试试题以及所经历的复试流程，而此时，复试仍在进行中。该网友表示，这29名考生的行为已经涉嫌“泄题”，也因此，他们不仅将在本次考试中被判为0分，同时还将被记入国家教育考试诚信档案数据库，三年内不得报考研究生。（图片来源：视频截图）新媒体编辑：周瑞峰【来源：中国经济周刊】声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn

近日，“人大法学院考研复试泄题”的话题在网上引发关注。为此，中国人民大学法学院发表声明称，经调查、取证，在该校法律（非法学）硕士专业学位研究生复试期间，有22名复试考生确实存在在微信群中实质性透露复试内容等违纪行为。经学校研究决定，取消这22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。包括初试成绩第一名的考生在内22名人大法律硕士专业学位研究生考生，只因复试结束后在微信群里讨论复试题目，结果被人大取消复试考试成绩，给予计0分的处理。这意味着这22名考生考研只能来年再战，耽误一年宝贵的青春时间，确实很惋惜。但是，站在规则角度，从维护研究生招生考试的公平、公正的立场说，人大22名法硕复试考生因在微信群里讨论复试题目而被取消复试成绩，一点也不冤，并不值得同情，完全是咎由自取，这他们是为不遵守规则必须付出的应有代价。规则面前人人平等，没有例外，这也是保护研究生考试复试公平、公正的前提条件。既然人大出台了复试相关规定，法硕考生在复试之前也签署了相关承诺，那么就必须无条件遵守，没有例外，这是规则的基本要求。而且，法律硕士研究生毕业之后，极大概率从事与法治相关工作，或当律师、法律顾问，或当法官、检察官，理所应当带头遵守规则。如果他们在考研阶段就如此无视学校的复试规则，不拿复试规则当回事，随心所欲，很难想象他们走上工作岗位后严格遵守法律法规和规章制度，极有可能利用所学法律知识反过来钻法律空子。从法律角度说，人大法硕考生在复试结束后在微信群里讨论复试题目，或许只是无心之举，并没有太多想法，但在客观上造成了泄题，属于一种考试违纪行为，被给予计0分的处理有法律依据。按照很多高校研究生复试办法，一般是从学校复试题库中抽取。法硕考生在微信群里讨论复试题目，影响了从复试题库抽取考题的考试秩序，很可能让后面参加复试的考生看到复试题目，甚至碰巧遇到原题，这对之前参加复试的考生很不公平。根据《国家教育考试违规处理办法》第五条的规定，考生不遵守考场纪律，不服从考试工作人员的安排与要求，有“在考场或者教育考试机构禁止的范围内，喧哗、吸烟或者实施其他影响考场秩序的行为的”行为的，应当认定为考试违纪。按照第九条的规定，考生有第五条所列考试违纪行为之一的，取消该科目的考试成绩。“吃一堑，长一智”，我们期许这群复试成绩为0分的人大法硕考生在今后的学习、工作中牢固树立规则意识，严格遵守规则，带头遵守法律法规。同时，希望人大法硕考生复试成绩0分一案能警示其他考生，在任何考试中都严格遵守规则。

研究生入学考试初试获得高分成绩，复试成绩却为零分，问题出在哪里？日前，中国人民大学法律（非法学）硕士专业学位部分考生“复试专业课和综合素质面试”成绩为“零分”一度引发热议。4月9日晚间，中国人民大学法学院在官网发布声明，对备受关注的热点事件作出回应。部分考生违反考试规则和考试纪律是因，复试成绩为零分是果。从通报内容看，2021年人大法学院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试期间，部分考生于该专业复试正在进行、尚未结束时，在考生自发建立的 微信群“21人大非法本法硕统分群”中透露复试内容。人民大学接到相关反映后迅速启动调查核实程序，经过全面深入的调查、取证，最终认定“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为，并取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。因为破坏考场秩序、复试成绩为零分，长期备考的努力一下付诸东流，可惜吗？答案是肯定的。对于考研的莘莘学子而言，从最初确定报考哪所学校，到备阅读资料、自主复习，从焦灼地等待笔试成绩再到全力以赴准备复试，其间不仅要面临诸多学业上的难题，还要经受是否能够成功的心理煎熬，如果没有定力、没有毅力、没有耐力很难坚持下来。而且，由于竞争激烈，有的考生往往要经历二战、三战乃至四战，才能进入心仪的学校。此次被判零分的考生中，有的已是第3次走上考研之路。可以说，考研的历程既是一场脑力体力的较量，也是一次心理素质和意志品质的比拼。然而，相较于考研历程的种种心血和努力化为泡影，一些考生只学书本知识、不上社会大课，缺乏规则意识、违背诚信原则的问题更令人深思。作为一场数百万人参加的全国性大型考试，考研不光考学识，也是对规则意识的一次考验。在一些人看来，考后交流复试经验是很寻常的一件事情，谈不上违反考场规则这么严重，但如果深思细想恐怕不那么简单。须知，复试是国家研究生招生考试的重要组成部分，事关研究生培养质量及教育公平，事关广大考生的根本利益。《诚信复试承诺书》及《复试考场规则告知书》上要求“不保存和传播复试内容”“考后不得向他人透露招生考试内容”，白纸黑字写得清清楚楚。考生既然签署了承诺书，就应该了解和遵守复试的要求和规定，而不能将其视为无物，把承诺忘在九霄云外。中国人民大学依照相关法律法规，对违反考场规则和考试纪律的学生作出处理，既是维护考试的公平公正，也用实际行动为考生们上了一堂规则课。对于志在学法的考生而言，本来就更应该明白公平的意义，更应该懂得遵守规则的价值。法学院的毕业生走上工作岗位以后，很多人都从事和法律相关的工作。如果自身都缺乏规则意识、规矩意识，缺乏守法意识，又拿什么来守卫公平正义？规则是一种硬约束，大家都应该遵守。不仅是考场、不止是考生，任何人、任何时候都不能忘记规则意识。遵守规则其实也是一种自我保护，无视规则，到头来吃亏的只能是自己。

近日，中国人民大学公示2021年法律硕士招生考试复试成绩，近30名考生在“复试专业课和综合素质面试”得分为0分，其中不乏有初试分数高达415分并位列第一名的考生。资料图 新华社记者 任超 摄4月7日晚间，法律硕士报考经验交流平台“法硕联盟论坛”发文表示，人大法硕复试当天，复试早的同学在群内分享了自己的复试题目后被群内其他考生截图举报，此举违反了人大的相关复试规定，故而导致涉事考生复试被记零分。4月8日上午，观察者网致电中国人民大学法学院核实相关信息，对方表示现在不接受采访。来源：观察者网流程编辑：TF021

学校回应：确有0分考生存在，但不清楚是否因“泄题”导致4月7日，中国人民大学发布了法学类研究生的拟录取名单，34名考生复试成绩0分，其中包括初试第一的高分考生。有网友爆料称，多名被判0分的考生系涉嫌“泄题”，考完后在群聊中透露复试试题和流程，而此时复试仍在进行中。对此，中国人民大学法学院一工作人员表示，确有0分考生存在的情况，但并不清楚是否是因“泄题”导致的处罚。人大法硕专业研究生考试，29名考生复试专业课0分据中国人民大学官网所公布的成绩显示，“复试专业课和综合素质面试”成绩共有34人被判0分，分别出现在“涉外律师项目”和“普通方向”两个领域。其中，“普通方向”有5人，除了“复试专业课和综合素质面试”被判0分外，在“复试普通方向外语面试”也被判0分。除此5人外，其余29人均为“复试专业课和综合素质面试”被判0分，其中“全日制法律硕士（非法学）涉外律师项目”8人，“全日制法律硕士（非法学）普通方向”21人。有网友猜测，在这34人中，5个全是0分的学生，应该属于未参加考试，而其余29人，复试外语有分数，而“复试专业课和综合素质面试”是0分，则是成绩被取消。该公示显示，这29名“复试专业课和综合素质面试”学生中，有三人初试成绩超过400分，其中有两名为415分并列第一，在各自方向均属于最高分。在 2021 年人大法硕复试当天，复试早的同学在群内分享了自己的复试题目，被群内其他考生截图举报，导致分享了复试题目的考生全部复试记零分，其中有415分的考生，还有大量 380 和 390 分的考生，其中包括两个初试并列第一名。网友态度：网友A：真正的利己主义者是那些想依靠他人复试完提早出来漏题的人弯道超车的人吧，结果大帽子扣在举报人身上。本来类似民法，民不举官不究，实实在在违背考试规章，又被人检举，就该承担违背的后果。把自己的泄漏留在明处，可供随时取证，这真的是法律人基本的职业素养？又想要按规章办事，厌恶人情社会，这里又想要情大于法。诸位法律人，到底想要一个怎样的社会？网友B：人大的问题是处罚太轻了[惊喜]要是以国家考试非法提供试题答案罪直接报警，然后校方再把人领出来就是一片感恩。......你怎么看？