留学回国读博

万事要有前瞻性，而并非走一步看一步，留学亦是如此。为什么你会选择出国留学？想必很多同学被问到这个问题后，都会想到出国留学后多少年，自己会是怎样一番模样。比如说出国留学，做最终决定之前，回国后的情况是怎么样的？留学归国后，大家最关心的莫过于就业问题。中国智库发表的《2018年中国海归就业创业调查报告》显示，2017年我国留学人员回国人数达到48.09万人，其中获得硕博研究生学历及博士后的海归有22.74万。海归群体中，近70%的归国人员具有一定的海外工作经验，没有海外工作经验的只占三成。有半年以下海外工作经验的占14%，半年到1年工作经验的占17%，1到3年的占23%，剩下的是有3到6年，甚至是6年以上海外工作经验的海归。通常，同等学历背景情况下，海外工作经验越丰富，回国就业竞争力越大。从积累海外工作经验方面来看，澳大利亚是比较理想的选择。因为在澳洲完成2年全日制本科或硕士课程后，可以申请获得2年工作签证，同学们可以利用这段时间，努力找份好工作，积累一定的经验。在这里需要提醒同学们的是，只有完成2年全日制课程才能获得工签，课程为1.5年或1年，是无法申请的。读2年制课程的同学，如果转了学分，不管转了几门课，都会影响工签资格。如果本身读的课程不足2年，又想拿到工签，可以考虑修读一个相近专业的第二学位，凑足2年，也同样能达到要求。而英国就完全不一样了，工作签证卡的紧。那对于去英国的同学来说，是不是就完全没有希望了？也不是！英国硕士课程多为1年制，但是学生签证不是卡着课程时间发的。同学们的BRP（生物信息卡）上，有效期会比课程时间长4个月左右。比如，2018年9月入学的同学，会在2019年9月完成硕士学习，但签证有效期是到2020年1月30日。而且，同学们的学术课程通常在2019年6月份就结束了，6月到9月这段时间，大家一般在准备论文或做研究项目。也就是说，从6月到次年1月末，大家至少有7个月左右的自由时间，可以考虑实习。大家习惯性地把出国留学形容为“镀金”。其实不然，“镀金”镀的不是学历这层金，而是我们思维的转变，能力的提升，眼界的开阔，经验的积累。内外兼修的改变，才有机会百炼成金，毕竟只有知识和能力，是任何人任何事都夺不走的。从海归群体的现居住地来看，北京、上海、广东是省市间海归人才竞争的受益者，海归迁入数量分别占群体总量的12%、8%和6%。海归回国求职多通过招聘网站、APP投递简历， 95%的海归可在回国半年内找到工作。金融就业比例超过信息技术，升至第一位，制造业比例也有所上升。就业行业方面，金融、信息技术、制造、教育、批发零售、文化娱乐排名靠前，所占比例分别为14%、13%、12%、11%、8%和7%。相应地，这些行业的竞争也更激烈。不少同学出国留学时，会选择转专业。部分原因是本科专业确实是被动选择的，要么是高考后被调剂，要么是出自父母的“建议”。出国读研给了这类同学一个重新选择的机会，可以放手选择自己喜欢的专业。还有部分原因，自然是冲着热门专业、就业率高的专业、薪资丰厚的专业。所以建议同学们选择专业之前，慎重地考虑这几个方面：第一，我是否真的喜欢这个专业。有些同学认为自己喜欢，可能是受某次成功经历激发，或者受别人无意中赞扬的鼓动，误认为自己喜欢。真正的喜欢，一定是在这个领域能保有持久的热情，能够接受暂时的无知和落后，愿意持续性探索，等得起结果。希望大家不要因为误会而放弃本科专业，选择一个全新的陌生的专业。第二，我是否适合这个专业的学习。一些技术含量高的专业，比如信息技术、经济学、金融等，都是有准入背景要求的，要求同学们有较强的运算能力。第三，我是否希望把这个专业当做今后人生中从事的职业，学习这个专业，是否对我的职业规划有所帮助。这一点，可能在同学们纠结该去综合排名好，专业不怎么样的学校，还是综合排名一般，专业合自己胃口的学校时，有所帮助。就业就说到这里，下面说点实际的，留学回国，你都需要注意什么。辛辛苦苦出国留学一趟，总要办个留学回国人员证明了。有了这份证明，你才能享受各项针对留学回国人员的优惠政策。这份证明其实在回国前就需要办理。什么是留学回国人员证明？留学回国人员证明，是中国教育部国际合作与交流司制表，由中国驻外使领馆教育（文化）处出具的证明材料。证明分为三联，第一联咱们自己保存，第二联带回国内向海关申报购买国产免税车，第三联由使领馆教育处存档。什么时候能用到留学回国人员证明？（1） 买国产免税汽车；（2） 买房；（3） 在大中城市落户、办理档案；（4）联系并落实工作单位；（5）申请各类科研启动经费、基金；（6）评职称，报考公务员；（7）创业享受优惠政策。这么重要的证明，一大半同学回国之前都不知道要办理，你敢信吗？学成回国前1个月左右，要填好申请表，准备好本人护照、学位证书、成绩单，将申请表连同这三份材料的原件，邮寄到中国驻留学所在国大使馆教育处，进行办理。邮寄时记得在信封左下角注明“申请办理留学回国证明”，内附回邮地址信封，贴好邮票。当然，你如果有时间和精力，也可以带上材料，亲自到大使馆教育处去办。回国前没办怎么办？只能从国内把材料邮寄过去（国际快递很贵的）进行补办了，注意不要超过2年，超过2年就不能给你买免税车的第二联了。回国后的第一件事，当然是做学历认证，这直接关系到你的就业和人事档案存档。认证在教育部留学服务中心网站申请，注册账号后，填写申请信息，上传要求的材料，并在线支付申请费，完成申请。认证所需的申请材料如下：（1）一张近期证件照片，底色不限；（2）源语言(如果源语言不是英文，还需提供英文版)学位证书或高等教育文凭证书（从2018年开始无需中文翻译）；（3）留学期间的所有护照（含护照首页以及留学期间的所有签证记录和出入境记录）；（4）亲笔填写的授权声明（留学服务中心官网可下载模板）。所有材料扫描成彩色电子版，申请过程中在线上传材料。最后一步是在线支付费用，包括认证费360元，EMS快递费15（北京市内）或25元（北京市外）。认证材料递交后，10到20个工作日能完成审理，并将认证报告通过EMS邮寄给大家。证件齐全后，我们来看看留学回国人员能够享受的优惠政策。大城市落户大部分海归，都希望在北上广深等一线城市就业，因为大城市意味着更多的机会，但大城市的落户门槛却很高。户口在就业、医疗、教育、养老、购房上有着巨大作用。对归国人员而言，只要在国外取得学士或硕士以上学位，同时达到出国至少一年的时限，就有资格申请大中城市落户。以北京为例，海归落户北京的条件为：（1）在国外留学，取得硕士及以上学历；（2）出国留学一年以上(满360天，可累计；若中途回国，回国时间不算入360天内)；（3）入境回国日起，2年内提交落户申请；（4）由单位提交，不得个人申请，所以要确认好，单位是否有落户资格和名额；（5）需缴纳社保3个月以上方有资格提交申请。（6）购买免税国产汽车留学生回国后可以购买免税车。但是需要注意，只有经海关批准的国内或合资汽车企业生产的车型，可以办理免税购车申请。可以免除国产汽车主要进口部件的关税，以及整车计税价格10%的车辆购置税。免税条件：（1）留学一学年以上(至少9个月)；（2）毕业后在境外停留不超过两年；（3）毕业后首次入境不超过一年；（4）学习期间（从注册入学起到毕业止），连续在海外停留180天，中途回国不超过30天可视为连续在外。创业优惠政策海归回国创业时，政府会给予不同程度的资金资助、税收、贷款等方面的优惠政策。一些留学生创业园提供第一年40平米免费办公室，第二年按实际租金的60%收费，第三年按实际租金的80%收费。具体的创业政策优惠，大家可以查看所在城市的政府公告。今天就分享到这里，希望以上内容能帮助到大家，那就心满意足了。

（本文系作者原创，欢迎关注）当今时代，留学再也不是什么稀奇事，但凡家里有钱的，无论孩子成绩怎么样，都可以把孩子送到国外留学。不过，留学生也分三流九等，就看你属于哪一种层次。一、在国内读985.211名校能拿全额奖学金出国的留学生，这个挡次的留学生无凝是当今时代的精英层，他们无论在国内外的人才市场都非常受欢迎，他们的能力决定了他们是高收入阶层。二、在国内读完普通本科，凭家里的经济实力自费的留学生群体，这部份留学生还是不错的，至少他们在国内凭着自己的实力考上了大学，这部份留学生群体还是有一定的实力的，他们在国外读研读博毕业后还是会受到企业和国人的认可。还是能找到很好的工作。三、在国内连专科都考不上，凭着家中有钱出国留学的这部份留学生群体，主要是为了出国混文凭镀金的，这部份留学生属于低智商低能力者。在国内有父母的监督都不想学习，轮为学渣，到了国外更是天高任鸟飞，属于彻底放养的状态。几年下来，钱到花出去了几百万，结果事与愿违，孩子什么也没有学到。这样的留学生群体回国当然不受企业的待见，自然找不到好的工作。我身边就有许多这样的例子，其中一个老板的女儿，从幼儿园开始就在私立学校就读，一直读到初中毕业。因为这期间私立学校的套路只要砸钱就能读，初中毕业的时候老板的女儿中考成绩才一百多分，故而没有考上该私立学校的高中。于是找到市内的公立高中，原指望花钱找关系让女儿读完高中，然而公立学校也因为她女儿的成绩太差而拒绝她入学，最后不得已去读了一个职业高中，三年后花钱去国外留学去了。留学回国到现在都四年了，还没有找到合适的工作，天天在家里玩游戏。老板原指望女儿在国外留学时碰到一个真正的留学精英耍一个好的男朋友，那样的人才无论走到哪里也是上百万的年薪，不但女儿这辈子的终身有了幸福的保障，她花在女儿身上的钱也是千值万值。谁知道人算不如天算，他女儿回来说她们学校都是和她一样的人，她根本就认识不到那个层次的男生。所以，国内的企业招聘标准肯定要看你是怎样的海归，象这群低智低能的所谓“伪留学生”，企业肯定是不会要的。企业宁肯要国内的普通本科生，他们的能力也比这群“伪留学生”强多了。至少他们也是通过自己的实力考上大学的，而在大学又进行了四年的系统性的专业知识的学习，他们的能力也是不容忽视的。在企业和国人的心里，其实都有一面镜子，你是不是具有真才实学的真海归，只需要看你的本科学历就心知肚明，这也就是企业为什么在人事招聘中首先要查你的本科学历最根本的原因。而并非是你头顶海归的光环你就胜过国内的所有大学生。（支持，喜欢的朋友请关注。你们的鼓励就是我前进的动力，欢迎大家在评论区留言转发和点赞，谢谢大家）

每年我们都会少不了对国外留学生的讨论，他们从祖国走出去，都是希望着他们能在学成之后归来，而如今国内留学生的归国率并不是很高，这也引发了大家对出国留学，未能学成归国的留学生开启了批评的热潮。不过，我们发现也有部分留学生，回国之后似乎出现了“水土不服”，经历了一段时间后，又再次出国，寻求自己心中的“学术目标”。今天我们就来了解一位归国10年，最后又再次选择出国的留学生。她就是原清华大学教授、现美国普林斯顿大学教授颜宁，可以说这位颜教授当年的事情引发了社会的的广泛讨论，对于她的成绩、经历都在社会上引起了不小的波澜。原本关于她的讨论已经基本过去，不过最近因为她的一条微博，她又再次成为教育领域关注的焦点人物之一。在这条微博中，颜教授似乎在映射自己当年离开清华大学的原因是工资待遇太低，年薪仅有10万元。如果放在现在看这个年薪的话，显然很难让人接受，毕竟清华大学的教授，拥有这样的年薪，在生活成本如此高的北京市，实在让人无法理解。于是有人就开始质疑，清华大学的年薪真的这么低吗？难道当年颜宁的离开，真的与年薪工资待遇低有直接关系吗？对于这个事情，恐怕事实并非如此。回到当年，颜宁可谓是国内教育领域受关注度最高的人之一。要知道她的出身及成绩都是一般人无法达到的。她本科毕业于清华大学，并且师从施一公教授，大学毕业后前往了美国普林斯顿大学（著名的常春藤联盟成员）攻读博士学位，而且也在这里成功获得了博士学位，并且从事了2年的博士后研究工作。2007年，颜宁以年仅30岁的年龄，回到清华大学担任正教授。能够在30岁的年纪有这样的成绩，这绝对不是谁都能做到的，显然也凸显了她在学术领域的成绩已经得到了学术界的认可，也能充分证明她的学术能力是非常强的。看完她的成绩之后，我们再继续谈一下她的年薪。说实话，在2007年的北京市，能拿到10万元的年薪也不能算是低收入了，即使在如今社会上，不少大学教授的年薪也不过如此。要知道，这可是13年前的年薪，现如今大学教授的年薪肯定不止10万元，有可能达到20万元，甚至更多。其实，对于她当年的出走，笔者一直感觉有两个原因，要么是清华大学的年薪相对于美国给她提供的年薪低很多；要么就是她的学术科研事业受到了重创，自己心灰意冷，失望至极而决定出走美国。不可否认，清华大学教授的薪资水平，相对于美国科研机构提供给教授的薪资水平，应该比较低，这是我国大学、科研机构普遍存在的现象，这也是造成之前中科院合肥研究所90余名研究员集体出走的重要原因。不过，如果她真的认为薪资待遇低的话，为什么还要在清华大学坚守10年的时间，到2017年才决定返回美国呢？难道这十年里就没有美国科研机构接触过她？显然这是不可能的。另外，如果她真的清华大学的薪资待遇低的话，也不至于等10年，肯定在工作一两年之后，就选择了离开。毕竟人都是想要获得更多利益的，任何人都不可能避开薪酬不谈，因为这是我们生活根本。从这个方面来看，她的出走应该与薪酬待遇低的关系并不大。一直以来，对于她的出走，有这样一个传言，就是她因为没能评选上中国科学院院士，而选择了离开清华大学，返回美国。虽然她也曾否定这个说法，但是笔者一直认为这个原因的可能性比较大。在国内学术界以及科研机构人才的评选中，往往存在着“论资排辈”的“潜规则”，也就是说无论是有多大的能力，但是你的资历不够，你的年龄、工龄等象征资历的因素不达标，你也很难入选人才计划，这种现实也很难在短期内实现改变。因此，任何学者、研究员想要凭借着单纯地埋头苦干，不去进行社交的话，可能自己的科研成果也不会冠上自己的名字，甚至直接被基础科研圈。虽然我们不能肯定颜宁出走的原因，到底是因为工资待遇低，还是因为没有受到公正的学术待遇而“负气”出走，但至少我们也应该肯定其学术成绩。在她辞职再次返回美国之后，又到了自己读博的普林斯顿大学。但是就在两年后的2019年，颜宁又再次收获荣誉，成为“美国科学院外籍院士”。这不禁让人感觉到，并不是她的能力不行，可能是她没有获得一定的学术环境，可能是她没能适应我们的本土化要求，也可能确实就是她嫌弃清华大学给的工资待遇低……不管她离开的原因是什么，既然已经离开，就没有必要再对其进行无意义的批评。当然，这些只是我们的泛泛之谈，不代表颜宁重返美国的真实原因。我们不知道她离开中国，返回美国的具体原因是什么，也不能直接对其个人的行为轻易下定义。

一名留学博士回国了，过上了相夫教子的生活。在德国读博4年，导师不强求发文章，正常毕业，本想着能在德国找一份工作，但最终还是考虑家庭的关系，回到了国内，找到了一份研究所职员的工作，生活和许多正常人一样，简单而温馨。如下便是这名海归博士的自述。回国已经一年半，但是德漂的生活貌似已经经历过了一个世纪。留学的岁月是寂寞孤独的，因为繁重的实验、毕业的压力，也因为置身于遥远的国土。可是，人不能一辈子做一种身份，以前呢，是好学生，乖学生，留学生，于是在回国后的这一年半里，彻底告别了求学。回国，因为有了家而使人焕然一新了，但遗憾肯定是有的。生物学里的植物学科，实验周期本来就很漫长，德国读博，做基础理论研究，实验没少做，结果也不错，也没少努力。但课题是老板的，人家说要发文章就发，说不发，你根本得不到。在德国，博士不发文章毕业，很正常。但在国内，博士没有文章，就等于找不到合适的工作。我想对用人单位说，德国人学术态度是宁缺毋滥，不是自己不努力，是老板瞄准的根本不是眼前的利益，而是学术上长远的目的。可是，谁会去理会你，没有文章就是没有，连面试资格都不会给的。所以，挺自卑的，都怪自己学业不精，做不出让老板更满意的能发出文章的实验。看看别人动不动就发十几篇，影响因子又那么高的真正海归们，连继续做学术的勇气都没有了。关于博士期间是否要发表文章，这名海归博士也发表了自己的见解。我视博士期间的研究是一份工作，工作就是做好本职，做自己该做的，尽职尽责去做好。目前人们都把文章当作事业进步的敲门砖，事实上本应如此。但如果只去追求文章，而把本应的工作没做好，那么在我的世界观里，和没有文章差不多。事业是什么，我认为就是不抛弃不放弃，一辈子致力于此的工作。我不是科学家，谈不上为科学奋斗什么，但是，为其努力，添砖加瓦，做一小丢丢就满足了。如果你学术做得很好，发了很多文章，但是回过头发现自己没有太热爱它，而是只想着怎么做实验才能高效出文章的话，那么，我觉得还是不发文章的好。这样的观点引发了另外一名留学博士的不满，其直言楼主就是个失败者，是海归博士中的反面教材：读了四年都没能留下来，还要回国与国内博士竞争。如下是这名博士的反驳。我现在英国，博士最后一年，已经7篇SCI文章。其中3篇是跟导师的课题有关，署了导师第2作者；另外4篇跟项目课题无关，属于我自己业余的探索。给导师看后，导师划掉了自己的名字，谦虚地说自己没有贡献，但鼓励我发表。根据一篇自己探索的文章内容，数据挖掘技术，结合工业实际问题，我给导师写了一个Proposal。导师看后，润色一下，略改几个字，申请了EPSRC。最近，批下来70万英镑的科研项目基金。为此，导师已经邀请我，毕业后留在这里，做3年博士后。并且说，3年后，科研项目的合作单位英国BP石油公司，将保证雇佣我。所以，无论国外还是国内，找工作，很难，那是对你而言，对别人，不一定如此。言语之中，这名海归博士自认为比上一名海归博士要成功。不同的观点引发了激烈的讨论，讨论的参与者大多是博士同行。其中有几名博士同行的回复得到众多人的点赞。每个人读博的目的都各有不同。找到自己最满意的生活方式就是最大收获了。确实不是每个人都能成为万人瞩目的精英成功者，但是每个人都有权利选择自己喜欢的生活。有人无法理解你只是他原本就和你不在一个世界，他不知道他的成败得失与他人没有半毛钱关系，他也无权对你横加指责。最可悲的是，有些人在世界上走一趟，最简单的尊重二字却永远学不会。一名同样在海外漂着的男生路过表示支持楼主，德国博士，生物和化学方向找工作很难，那些德语好的硕士和本科留下的机会会比较大一些。德国对教育的投入大，博士博后位置相对来说好找。其实很多时候博士背负了太多，也迷惘了很多，楼主能够看清自己想要什么，知足常乐真的很好。发文章当然是一部分，但是完全为了文章的博后，跟投机倒把者有何区别，一篇好文章就跟自己的孩子一样，不呵护，不投入万般精力，是做不到的。强烈鄙视找工作只看文章的国内学术圈和高校圈，真想看一个人学术水平，让他或者她拿毕业答辩的PPT出来给讲半小时，再问半个小时，也就知道大概了。发了Nature的也许真牛，但不发的也不代表是渣。所以对于这些海归博士的不同观点，各位读者有何看法？欢迎留言评论，我是教育向前冲，关注教育，漫谈教育二三事。图文等部分素材源自网络，侵联删。

最近，一条“近3成海归年薪不足10万”的话题空降微博热搜榜，又引发了一大波围观和讨论；嘲讽的、质疑的、反驳的都有，感觉这几年吧，除了明星八卦、搞怪网红、偷情大佬、上班996的程序员大军，各自高级“黑”留学生也是网络上一大热门了。留学海归平民化首先，留学海归群体光环的淡化是必然的，这是件正常的事，也是件好事。因为，它宣告了一种能力本位的回归。说正常，现在已经是大众留学的年代了，出国人数和海归人数连年增加所带来的最直接影响，就是稀释了海归群体的含金量。过去我们谈海归，脑子里自然而然想到的都是诸如梁思成、徐志摩、钱学森等等各个领域的泰斗级大牛；是他们把“海归=精英”的认知，深深地烙在了大家的心里。但是在今天，留学生群体的基数相较过去来说，已经是指数级的暴涨了，自然经不住和曾经小众高精尖那样的对比，这就跟本科学历不再值钱是一样的。它在弱化标签本身溢价的同时，越来越强化了对能力的重视，海归不再等于绝对的优势，这对穷人家的小孩不是更友好了么？自带光芒的，从来不是标签，而是能力。明确了这个前提，也就不需要以特殊的眼光和标准对待海归了；能者上，不能者退，这是公平，也是现实。实际就是到国外上了一所国外大学而已。平常心待之就行。就如以前大学生，就非要怎么样一样，现在还有人提这个话题吗？北大毕业生为何不能去卖猪肉。学习成本不等简单金钱化其实我们国内往往会忽略两点，一、不光海外留学学费等各项支出很高。其实在国内一线城市的一些大学专业不仅学费已经很高，生活成本也是很高的。二、国内大学生学费、生活费等支出与薪资不成比例的也是屡见不鲜的。比如一些艺术院校的平民设计专业每年学费动辄万元以上，再加上生活费。四年读下来毕业了往往找份工作，工资就三、四千元。造成这种现象其实是与中国国情的发展密不可分的，随着中国大学生普及率的提高。造成国内用人单位对劳动力的需求形成了歧形需求。中国模式领先世界海归，收入低真的太正常了说完海归自己的想法，我也必须很客观地说：中国模式领先世界，海归收入低本来就是正常的。同学们，如果说20年前咱们国家的互联网起步晚的话，但近几年，咱们已经完全反超世界了；就算再不看新闻的人也应该都知道了，中国的制造业、电子商务、物流、移动通信技术5G这些啊，全部都领先欧美了。东南亚人爱用小米手机，欧洲非洲铺满了华为的通信网络。国内的大学很拼，国内的学生也很拼，所以本土培养出来的人才既高智商又能吃苦；在很多海归嚷嚷着要正常双休、要每天星巴克才算基本体面的时候，我们的童鞋在996中很自然地加班，一周吃7天外卖也能坚持住好好干；所以，海归相对赚得少，这不是很正常么？一个同样聪明却更勤奋的人，当然应该赚得多了呀。大家难道不知道么，如果把中国的有能力的年轻人都送去硅谷创业，那就真的没有扎克伯格们什么事了。把中国本土创业者和美国创业者放到同一个大环境的话，妥妥的中国人赢，这是所有商界大佬的共识呀。越发达的地方，培养出的人才越安逸，它是一种体面，同样也决定了他们靠自己赚钱的能力更弱一些。别再觉得“3成海归收入不足10万”很奇怪了，因为中国模式领先世界，所以“海龟”干不过“土鳖”。

【文/观察者网专栏作者 冯川】“两会”期间，有政协委员指出优秀的本土人才待遇不如普通海归，是我国高校人材培养体制中的通病，引起了社会的关注和讨论。为什么关于“海归”的讨论会成为中国社会的热门话题之一？为什么近十几年来，对“海归派”的质疑之声不断？“海归博士”与“本土博士”相比，到底还是否存在优势？在待遇方面，优秀的本土人才与海归博士应是怎样的关系？作为一名曾经留学日本的文科海归博士，笔者想结合自己的经验，谈谈自己对这些问题的思考。博士毕业（资料图/清华大学官网）一、具有中国特色的“海归派”据笔者所知，在日本社会是不存在对应中文“海归”的专有名词的。在薪资水平上，从欧美拿到学位回到日本的归国群体，也并不会享受到与本土毕业生的差别待遇。“海归博士”作为一个专有名词被社会标记出来，反映出这一群体在中国的社会语境下具有其他国家所不具备的特殊意义。“海归博士”如今成为一个热门的公共话题，这一现象本身也反映出中国独特的社会心态。笔者试图将“海归博士”扩大到“海归派”这个所指范围更大的概念上开始我们的讨论。校园招聘热衷于“海归身份”，而不少批评者则称其“崇洋媚外”。这场“海归派肯定论”与“海归派否定论”的“土洋之争”，从某种意义上说，正是自五四新文化运动以来，中国社会至今仍未有效弥合的处于分裂状态的历史意识在当下的投射，其历史根源可以直接上溯至对于清末洋务运动和曾国藩的历史评价问题的讨论。由于篇幅所限，这里就不具体展开关于洋务运动的评价谱系及其流变的历史梳理，只根据所持观点和立场，将处于分裂状态的历史意识归纳为“洋务运动否定论”与“洋务运动肯定论”之间的分裂。其中，持否定论者认为，洋务运动选择的是依附于帝国主义的道路，阻碍民族资本的成长，其本质不过是“买办”。在他们看来，由被支配阶级领导的阶级斗争，以及由农民战争推进的“生产关系”的变革，才是历史发展的主要动力。因此，他们认为近代以来的基本历史线索，就是与革命相联系的群众斗争。在研究领域，中国的研究者也应该用又红又专的革命精神自力更生、艰苦奋斗，而不是拜倒在西方理论或研究成果的话语霸权之下。顺着这个逻辑下去，他们反对出国留学，因为留学在他们看来是没有意义的。1966年文化大革命开始后，“洋务运动否定论”甚嚣尘上，此时的中国也较长时期地中断了留学生的海外派遣。与上述持否定论者不同，持肯定论者认为洋务运动是中国资本主义经济发展的先驱，是中国现代化的推进力量。他们将由被支配阶级和支配阶级共同参与的生产斗争所引起的“生产力”的上升，而不是“生产关系”的变革，定义为历史发展的主要动力，同时指出农民战争和“土”的革命只起到了对生产力的破坏作用。在研究领域，他们提倡吸收和引进国外的先进技术和研究成果，甚至是价值观和思考范式。改革开放以后，学界展开了对洋务运动的再评价，“洋务运动肯定论”直接转化为“海归派肯定论”。从1978年开始直至80年代中期，为了缩小与欧美诸国的经济差距、培养高等人材，中国重新实施了留学生的大量派遣政策，现代中国的第一波留学潮随之兴起。1978年12月26日上午，国务院副总理方毅专门接见52名留美人员（资料图）这一时期的留学，基本属于国费留学。只有通过了严格选拔考试的学生精英，才能获得留学资格。这些留学生在学成回国后，在国家安排的工作岗位上，为中国的现代化发展做出了巨大贡献。在80年代末到90年代初，出现了第二波留学潮。此时由于改革开放的推进，成绩优秀的学生已经有可能获得海外的奖学金。于是，充分利用海外奖学金、努力在海外获得硕士、博士学位的自费留学生开始涌现。这些留学生将最尖端的技术带回国内，在国内的劳动市场上受到了很高的评价，并获得了超出一般市场价位的高报酬。至此，“海归”成为了高学力、高收入的精英阶层的代名词，然而交织在其上的民族主义情绪和历史记忆并未褪去。学成归国者，既承载着国人对海外生活的好奇、对摆脱社会治理困境的追寻、对改变现状的盼望，同时也裹挟着国人对被国外势力和思想观念支配的恐惧、不安和提防，这正是中国社会一百年来“救亡图存”的话语与“现代化”的话语相互争战的延续。中国一方面承认自身“现代化”不够，一方面又强调民族的自尊、自信与自豪。两重话语的张力和冲突，赋予了留学生和学成归国者特殊的政治和历史意涵，并为他们贴上了“海归派”这样的标签。二、“海归派否定论”为何抬头改革开放之后，由于国家政策的转型以及“海归派”为国家建设做出的实实在在的业绩，“海归派否定论”一度退后。由于国家减少了对海外留学的条件限制，第三波留学潮从2000年前后开始一直持续到现在。然而近十几年来，社会不断出现对“海归派”的质疑声。“海归派否定论”的抬头，大概有以下几个原因：其一，“海归派”不再等同于高学力。由于中国经济的飞速发展，一般家庭的收入上升。对于许多家庭而言，孩子的海外留学也不再遥不可及，留学大众化的趋势更加显著。不少因学力不足而无法升入国内知名大学的学生，凭借父母的财力而到国外大学留学。同时，许多海外教育机构为了获得学生而降低入学门槛。这些都使留学生的数量在增加的同时，总体质量更加参差不齐。又由于欧美等国经济的不景气，选择回国的留学生急剧增加。由于他们在留学期间在学习和生活上缺乏自律，并没有获得太多新的知识、技术和能力，回国后就只能成为无法如愿找到工作的“海待”。资料图：视觉中国其二，“海归派”从校门到校门的情况增多。第三波留学潮特征，除了大众化之外，就是年轻化倾向，高中毕业后直接升入海外大学的留学生激增。不同于经历过“上山下乡”、对中国社会已经形成富有经验质感的把握的老一辈“海归派”，第三波留学潮中的留学生在没有深入体验和了解中国社会现实的情况下，就离开了中国。对于在留学期间选择人文社会科学专业的中国学生而言，由于尚未形成基于中国经验的问题意识和对研究课题的妥当性进行专业判断的主体性，他们的研究很容易进入基于国外社会基础的议题设定中去，因而研究的课题本身有可能脱离中国的国情和社会实际。其三，中国国际化程度的提升和日渐成熟。中国高等教育水平的提高、互联网通信技术的发达，以及国际交流机会的多样化，使得本土学生与留学生在知识量、视野等方面的差距不断缩小，留学生的优越性越来越低。其四，“海归派”并不等同于高业绩。在人文社科研究方面，据笔者的经验，日本学者的治学方式倾向于不轻易下简单的结论，特别看重论证根据的明确性，以及论证过程的严密性。为了满足这些要求，日本研究者需要进行细致的调查，查阅详细的资料，投入大量的时间完成一篇论文，但结论有时会很暧昧，让读者不太清楚作者究竟想说什么。相比之下，中国学者则更加重视指明结论，更重视研究的结果而非组织严密论证的过程，也更重视发表的数量。由于对待研究时注重的侧面不同，研究成果的产出效率自然存在差别。在就职方面，与留学生相比，熟知中国国内市场行情和就职生态的本土学生也表现出优势。如果按照业绩主义的学术评价标准，“海归派”往往不如积极投稿、瞄准在名门高校就职机会的本土派，而业绩不足则会被直接转换为“能力不足、水平不高”这样的评价。资料图：视觉中国不过不可否认，近年来国内许多高校都在探索学生培养模式，并且卓有成效。在人文社科领域，就有高校老师引导学生从本科阶段就开始进行跨学科的大量经典阅读训练，通过读书检查汇报会调动学生求知和探索的主体性；在硕士或博士阶段，让学生通过大量集体调查扎根中国经验，培养学生的家国情怀和责任担当意识。如今，他们已经形成在中国基层治理研究领域颇有建树和辐射性影响的研究梯队。专业基础扎实，最贴近中国经验的复杂性，可以充分发挥“母语优势”（母语思维最优论），在生计方面没有顾虑，这些都是本土博士相较于“海归派”所具有的优势。如果说曾经的“海归派肯定论”和“海归派否定论”都是以海外留学者能够扎实地掌握外国的技术和研究成果为前提，即共同承认海外留学者的实力的话，重新抬头的“海归派否定论”则在否定的理由中加入了并非基于“救亡图存和革命传统”的新项目，即“实力不足”。这是因为不少“海归派肯定论”者对新一代的“海归派”无法引领中国更加现代化、研究业绩更加突出而感到失望，同时他们也看到了本土高校在培养模式、研究成果乃至世界排名上的迅速崛起，于是最终加入了“海归派否定论”者的行列。三、“海归博士”的海外学习经验“海归派否定论”的抬头和对新一代“海归派”的质疑和批判，是否意味着“海归博士”与“本土博士”相比毫无优势呢？也不尽然。以笔者在日本的留学经验，“海归博士”并不等同于新一代“海归派”。首先，大多数海归博士仍然意味着高学力。他们要最终取得博士学位，需要比本土博士经历更多的意志考验。真正欠缺研究能力的“海归派”是不会选择继续在海外读博的，他们也没有能力拿到博士学位成为“海归博士”。在日本，由于拿到博士学位对于提升就职后的薪金水平没有太大帮助，相反还使自己的就业面更加狭窄，只有真正以学术为志业的极少数学生才会选择进入博士课程。就人文社科专业而言，因本科是日语专业而缺乏社科专业基础训练的留学生一般也不会选择读博。而像笔者这样本科非日语专业的留学生，虽然也算作“海归博士”，其实也得益于在国内已经接受过的一定程度的理论阅读和经验训练。在本土高校完成基础训练，形成了基于本土社会经验的立场和问题意识之后，再到海外留学读博的群体，在研究选题和文献学习过程中就能够保持其主体性和主动性。他们有尽量避免脱离本土经验的意识，且在日本经验的冲击和回答日本人的提问中，不断对比、反思和观照本土经验。一旦进入博士阶段，他们需要花费大量时间做经验调查、分析文献资料，不断推敲和完善自己论文的论证结构和过程。笔者最终花费5年在日本拿到人文社会科学领域的博士学位，前后共进行了5次答辩，每一次答辩后都需要根据评审老师的意见进行仔细的修改。只有具备足够的耐心和沉着坚韧的意志，以及对于学术的真正热爱，才能顶着年龄增大、恋爱成家等诸多压力，走完这个漫长艰辛的过程。因此，海归博士虽然在业绩上与本土博士相比也许暂时显得“普通”，但成为海归博士本身，就足以说明他们足够努力。其次，海归博士有其独特的经历体验。大部分自费留学的海归博士在留学期间除了凭借研究计划申请奖学金之外，考虑到家里的经济压力，还需要做兼职的工作，比如进入一些大学入学考试的辅导机构担当讲师。一些发放奖学金的财团会为留学生组织与日本社会和文化接触的活动。通过兼职，海归博士在留学期间可以深入了解日本的社会生态、日本人的思维方式和心理状态，获得从文本信息中无法感受的认知体验。笔者兼职医疗翻译讲座（图/作者提供）同时，由于兼职分散了他们的研究时间，他们就需要更强的自律能力、时间支配能力、计划统筹能力和情绪调整能力，才能完成研究任务。当然也有一些博士留学生，由于花费大量时间和精力兼职，而最终偏离了学术研究，导致不能毕业，或放弃毕业而进入所兼职的机构工作。这也从侧面说明，海归博士本身一定同时具备了兼职中培养的教学、社交等能力，以及对时间、计划和情绪的调控能力。而只要海归博士善于转化，这些留学体验和各种能力，都能够服务于驾驭在国内高校的教学和研究工作。第三，海归博士一定熟练掌握了至少一门外语。海归博士一定在语言习得上投入了比本土博士更多的时间，对外语的理解和掌握也更加深入。对外语的熟练掌握，一方面让他们能够为国内的研究领域译介更多海外的研究成果，并将这些成果吸收到自己的思考和研究里，另一方面也让海归博士具备了对比和统合不同思维角度的能力。语言本身就是思维，就是逻辑，就是反映人如何对作为认知对象的事物进行分类、如何组织和结构化自己的想法的载体。每一种语言都有自己独特的组织规则和逻辑形式，比如印欧语系的语言重演绎和分析，东方的语言重归纳和综合，日语对客观的“状态”（state）更加敏感，而英语对事物的发生时态和过程的结果（consequence）更加在意。说不同的语言的人，即使是看待同样一件事物，他们的视角、思维的组织方式必然是不一样的。因此，海归博士的思维结构就更加开放和多元。第四，海归博士多多少少从其导师那里学习到了对待学问的严谨态度和做研究的虚心、专心、平心、恒心。在笔者印象中，日本大部分学者治学能够做到无欲立己心、无求速效心、无好高心、无外务心、无存惊世骇俗心、无务杜撰穿凿心。与中国社会整体浮躁、争胜、急功近利的氛围相比，海归博士在治学精神上会受到海外学界的影响。与具体的知识和技术相比，海外博士在留学期间所习得的逻辑思考方式和研究方法，特别是对于学问的态度、做学问的心态，以及学术鉴赏能力、对思考和学问本身之趣味的体察，都使海外博士不同于大多数本土博士。第五，海归博士一般都曾活动于海外的某个学术团体，建立了展开国际共同研究的人脉基础。海归博士在海外的人脉，将成为国内高校专业发展、调查研究和学术交流的宝贵资源。结语如前文所述，第三波留学潮中的“海归派”虽然良莠不齐，但大多数海归博士这个群体仍然具有一些区别于本土博士的优势。而在“两会”中提交讨论的议题中，与海归博士进行比较的也并非一般的本土博士，而是“优秀本土人才”。“优秀的本土人才待遇不如普通海归”的现状，反映的是“海归派肯定论”在不少招聘单位的延续。然而，“海归派肯定论”原本发源于中国在现代化程度上十分落后的时代，也以中国在现代化方面的落后为其合理性的根基。当中国本土也能培养出业绩突出、具有强大国际影响力的“优秀本土人才”，甚至于与海归博士不相上下时，这并不说明海归博士的学力水平下降了，而是表明中国的高等教育已经摆脱了落后的面貌，使“海归派肯定论”已不再具有其存在的合理性根基。正因为如此，“海归派肯定论”在不少招聘单位的延续，才显得不再合理。笔者也认为，“优秀的本土人才待遇不如普通海归”是不合理的，因为成为“优秀的本土人才”同样需要付出超出普通本土博士的努力，其成就值得肯定，虽然努力的方向也许和海归博士不尽相同。但通过“海归派否定论”的思维来否定海外博士的价值，以达到批判“优秀的本土人才待遇不如普通海归”这一现象的目的，笔者认为也是不甚公平妥当的。海归博士同样需要善待，需要用不同于本土博士的评价尺度来衡量海归博士的发展潜力和能力，给他们适应国内人际关系和学术生态的时间，为他们提供将能力转化为成果的机会和环境。根据以上分析，在待遇方面，优秀的本土人才一定不如海归博士的现状是不合理的。同时，若要将海归博士的待遇定位在普通本土博士的水平上，同样是不合理的。优秀本土人才和海归博士，都应当得到相应于他们的付出的较高待遇。在中国的高等教育和学术研究走向更加从容、自信、开放的国际化之后，仰视海归博士的“海归派肯定论”以及歧视海归博士的“海归派否定论”将自然失去其合理性根基。当“海归派肯定论”与“海归派否定论”的“土洋之争”消失之时，“海归”这一具有身份标出性的词汇也许也将成为历史了吧。本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

如果你不知道自己的情况可以怎么合理规划大一到大四和院校专业定位，留言区私信，可以意外收获你的专属留学规划/定位报告哟~（规划/定位报告包括：本科规划、软硬件提升重点、意向专业解读、背景诊断、选校参考）PS：想到这个答案可能很多人都是看了题目进来的，所以我没有严格按照题主说的日本北欧PHD择校来写，而是尽可能多的从我了解的角度出发，较为全面的叙述了目前主流的一些PHD留学地的选择。且人文社科和理工科都写了。a、如果你想学术这条路走到黑！！！那么选择学校第一就要看导师，选择适合自己的导师，和自己高度match的项目，是最重要的事情。其次再看你申请的学校的排名之类的。申请大型研究机构，比如各大医学院，NIH等一般是更推荐的；b、如果想进工业界搞就业之类的：专业方向最为重要，其次是地理位置（不然实习/工作等都不好找），然后在考虑学校排名这些，最后才是在哪个导师手下干活 ；c、理工科PHD区别如下，看看时长和特点，大概心里知道自己能去的国家方向了吧？顺便附上文科PHD的相关对比（虽然答主不需要但可能其他人需要：此外，名校PhD需要较强的名校背景+硬件条件。理工科PhD申请门槛如下，请自觉对号入座选择。（文科的就不在这里赘述了，之后我会再写一篇详细的PHD在选择和申请的文章，后续放链接在这里）（1）美国专排Top 5 （Harvard, MIT, Stanford, etc.）：无特殊情况，非清北复交学生的话，闲人免进。即便清北复交一般只收top 5的学生，除了GPA要求变态，GRE > 325, 托福 > 105, 还需要有牛科研，一般都有牛教授的推荐信或直属推荐，基本一定需要套磁。（2）美国专排Top 10-20， 加拿大Top 10, 英国G5， 新加坡前3：国内名牌大学(武大，中大，浙大等) 尖子生或清北复交的非顶尖好学生 (GPA 3.5左右, GRE > 320, 托福 >100)可以够一下，非名牌大学学生不推荐。无特殊情况 GPA一般不能低于3.7，GT成绩有时允许有一项小缺陷（如GRE 319，托福98），需要科研基础扎实，经历丰富，海外牛推有加分。如果对方接受套磁，建议套磁。（3）美国专排Top 20-50 & 其他国家普通学校：国内名牌大学好学生，普通大学优等生 (GPA 3.7 以上) 的目标学校。无特殊情况 GPA一般不能低于3.3-3.5，GT成绩允许有一项小缺陷（如GRE 315，托福95），科研经历丰富可以弥补成绩缺陷，如果没有丰富的科研基础，成绩需要更好一些, 海外牛推能加分。接下来再不那么简单粗暴的和大家聊聊，我自己硕博都是在国外读的发展学。留学期间我也同不少理工科的学长和学姐们探讨过读博择校问题。所以我想通过将「专业背景」分为「人文社科和理工科」来对比一下博士选校的考虑因素。但首先，我想请大家问问自己：你为什么要申请PhD？PHD，一个神奇的学位。教育成本低，做很多基础科研，以后可能是学术大牛，可能进产业界可以有比较好的发展，容易进入管理层和设计核心层，也容易转行。当然了，有时间成本被浪费的风险。时效性慢，很容易30岁了依然一事无成。如果只是认为读博无外乎就是累一些，久一些，这些认知是远远不够的。要考虑时间、金钱和心理上的成本，做好了充分的心理准备，再想下一步的问题：如何择校？一个美国理工科PHD的5-7年是这样过的：课程与学术训练：Courses, Seminar, Research, TA / RA科研项目：Publication, Publication, Publication …会议与交流活动：Academic Conference, Seminar, etc.实习：Internship （如一些大公司的研发部门）博士论文与毕业：Quality Exam, Dissertation, Defense一个文科（政治学）的5-7年PHD是这样过的：a. 课程与学术训练CoursesSeminarsResearch PapersTeaching/Research Assistantb. 会议与交流活动Academic ConferencePaper ReadingPanel/RoundtableField Trip/ArchivesLanguage Immersion Programc.博士论文与就业Comprehensive Exam (Comp/Prelim/Qualifying)Language ExamField Exam (Committee – written/oral)Prospectus/Proposal (Approval Meeting)Dissertation Defense如果上面这个问题，为什么读PHD，你的答案是：1 家人要求 & 交不起master学费，那我的建议是：别去！请慎重考虑，或者考虑英港等便宜的master。2 master毕业不知道干啥：如果条件好可以申请PhD, 如果条件不好，申请到不好的PhD更浪费时间。3 专业限制，master项目不多：如果没 有想好是不是真的热爱 科研，可以先考虑加拿大英国欧洲香港的研究型硕士，如果纯粹考虑就业，可以转方向申请硕士。4 热爱科研：？？？真的吗？你是真的热爱吗？你了解了吗就热爱了？？你知道PhD的艰辛，贫穷和孤独么？？？你知道需要未来付出5-7年的时间么，你知PhD申请的不确定性么？？？如果你的答案是肯定，那么我就从我角度出发详细的说下读博应该考虑的择校因素。当然，以下只是为了体现我不同的看法，并非绝对的正确。首先，大家需要意识到，人文社科方向会与理工科，它的读博经历是有所不同的。具体包括：1）研究环境:人文社科大部分是在图书馆desk research，社科类会有少部分实地fieldwork；理工科大部分是在lab中进行；2）研究方法：人文类主要依靠primary source textual analysis，社科类会有qualitative和quantitative methodology；理工科研究取决于lab experimentation ；3）研究方式：人文社科基本上是自己一个人通过大量搜集资料、阅读、推论等等；理工科更侧重于团队合作，完成实验。因此，文理科读博选校侧重点也随之不同。理工科：需看重导师的团队、课题组科研质量、实验室配置等因素，因为博士研究几乎完全取决于lab实验过程和成果，这也决定了读博期间发paper的数量和质量。在一个导师水平高、硬件基础好、科研质量高的团队，对于个人的博士研究也会起到举足轻重的带动性作用，甚至也有“抱大腿”现象（当然，本文是不建议的）。人文社科：相比之下，人文社科类虽然也可以通过自行寻找collaborators来合作发paper，但大多情况下还是依靠独立研究。所以个人研究能力和资源是更为重要的。读博择校就需要侧重考量该校该专业的相关训练课程，比如方法论培训和定期的论文辅导等等来帮助博士生跟上研究进度，确保质量，相互交流，拓展思维。学术资源也极其重要，如该校的院系是否经常举办学术交流活动？是否给博士生外出参加国际会议的机会？其毕业生是否会提供资源对在读博士有所帮助？诸如此类的活动都是宝贵的学术资源，不论是对学术合作还是毕业后就业。对于读博经历相对独立的文科博士来说，尤其重要。当然，同理工科一样，导师和项目的权威性也很重要，如果导师是圈内“大牛”，也会为个人研究项目添彩。另一个重要因素就是读博费用。一般来说理工科资助，主要来源于国外导师的项目，尤其是时下很火的课题（比如新能源等）薪水还是颇丰，甚至可以涵盖所有学费和生活费。而人文社科类，通常不会有导师出高薪酬甚至任何薪酬的项目，因此大部分同学从其他途径找funding，但竞争都是很大的。比如学院里某些由私人赞助的奖学金，限定相关专业不说，名额基本上仅有一个。所以对于中国博士生而言（文科或者没有导师项目资助的理工科），可以申请国家留学基金委CSC的奖学金 --“国家建设高水平大学公派研究生项目”包括博士学位研究生和联合培养博士生，留学国家和专业涵盖广泛，2020年计划选派11000人。不过有一点是需要毕业后回国服役两年，但由于资助丰厚，所以个人认为还是可以一试，回国就业机会也是相对较多的。另外，无论文理，博士期间，都可以通过担任院系里对本科生的教学辅导任务（助教或辅导员等）或担任教授临时项目的助研等，来获得一些补贴。也就是大家常说的TA，RA。北美大学基本上是会满足博士生每学期都有此机会，英国相对较少，欧洲其他学校因情况而异。北美大学的读博奖学金也要远远多于英国，甚至不少文科院系也会提供全额奖学金。而资助多，竞争必然大，所以在选校时也要考虑该因素。比如北美的博士名额因含系里资助，录取相当有限。系里的admission committee会集体讨论，衡量本届该系想要的发展方向，来筛选出相应准博士人选。相对而言，欧洲和澳洲的导师自由度比较高，只要看好了你的proposal，基本上说要你就可以了。尤其是理工科的导师，毕竟他是给发工作的boss, 所以当然有话语权。另外，生活环境也要考虑，毕竟读博时间较长。欧洲，澳洲和香港的博士大概是3-5年，北美则是5-7年。所以，读博择校一点要选一个喜欢的城市。地理气候、基础设施、社会包容性、国际化程度等等都要有所考量。是否会习惯当地生活环境，对读博的感受和效率有直接影响。以上是需要思考的因素，也有不少同学也会担心是否好毕业和未来是否好就业等问题。但也有人认为，毕业和就业诚然重要，但不足以用来作为决定选校的主要因素（我也是有些同意该观点的，毕竟你都已经决定读博了）。因为基本上博士毕业都是通过论文和答辩来衡量，无论在哪所学校哪个国家来读博，都需要付出100%的努力和坚持。当然，北美大学比欧洲和澳洲的多一个开始正式博士研究前的「comprehensive examination」，这可能会对一些学生来说加大一些难度和专业性，如果一至两次都没有通过，将无法继续博士研究。但尽管如此，从毕业的角度来看，哪里读博都不是件容易的事。个人努力和研究水平的差距远胜过不同大学的毕业难易度。而博士的就业问题主要是靠时机决定，毕竟教职类工作现在是僧多粥少，岗位也是“一个萝卜一个坑”。如果毕业时正好发现哪所大学有相关专业领域的招聘信息，那就要抓住机会。同等竞争机会的条件下，研究成果、出版数量、学校名气、导师权威等因素才起作用。所以，相比其他因素而言，是否好毕业、好就业更多是看博士期间的研究实力。无论在那所大学读博，如果实力过人，都会闪光。当然，如果实力差不多的情况下，名师名校才起作用。以上就是我关于要不要去读博和选择项目的一些见解，其实还有蛮多话想说的，尤其是要不要读博这个人生规划的问题，但今天时间比较晚了，就改日再来补上。-END-

硕士回国工资一千三2013年，高中毕业的济南女生晓晓（化名）就去澳大利亚留学，2018年硕士回国，回国之后晓晓陆续换过几份工作。令晓晓意外的是出国5年，硕士回国的她只能拿一个月一千三的实习工资。晓晓计算过，按照现在拿的工资水平，不吃不喝20年也只够在澳大利亚一年的学费。当初晓晓为了出国留学还把爷爷的小院卖掉，5年国外留学花费200万元。如今工作了两个月的晓晓计划辞职准备继续读博。心态值得学习晓晓虽然没有后悔留学，但是晓晓的经历却遭到许多网友的吐槽，有网友直言出国回来的硕士连送外卖都不如。一千三的工资确实很低，晓晓本人也没料到是这样的工资水平，晓晓本人就读的是传媒专业，她渴望的是工作内容让自己得到成长，奢求的不是工资，但实际情况却是，许多年轻人都在从事一份足够维持生活但却并不开心的工作。晓晓的心态很好，值得学习，人要为了提升自己去工作而不是单纯的为了挣钱而工作。不要把出国当出路许多家长并非有足够的经济能力出国，就如同晓晓，她的父母将一套小院转卖之后凑钱给晓晓出国读书，希望晓晓通过出国，回国之后能够“高人一等”。晓晓的父母将出国当成孩子唯一的出路，自然失望大于希望。与晓晓父母持相同见解的家长还有很多，但其实国外留学并不能镀金，真正镀金的是一个人的能力。许多中学毕业就出国留学的学生，哪怕出国几年依旧连当地语言点餐都不会，这样的出国留学又有何意义呢？出国留学去见识与国内不同的知识体系，适应新环境，学习新语言，习惯新的教学方式等等都是留学生必不可少的经历，吃不了留学生的苦就不要挥霍父母的积蓄，哪怕在国内学习一项技能也能有所提升。职业背后的价值更值得看重薪资是很多刚出社会的毕业生不可降低的标准，也可能是许多毕业生的的主要要求。其实未毕业之前，许多老师就已经告诉过学生职业的价值是会上升的，职业背后的价值更值得求职者看重。外卖配送员与新闻工作者两者也许起点工资一致，甚至后者更低，但是终点绝对不会在一个平行线上。就晓晓而言，也许现在在电视台工作工资很低，但是根据工作经验的累积，晓晓的工资一定有大幅度的上涨，但是外卖的配送员一天不送外卖就少一天的收入。希望简单的职业道理每个人都懂，求职者应有远见，提升能力为未来的选择打基础。

2020年12月，中国教育部部长陈宝生在国际人工智能与教育会议开幕式上表示：中国认为教育必须面向世界，与各国共同的发展，将始终坚持教育对外开放不动摇，鼓励出国留学，积极引进优质教育资源。而且2020年10月10日，教育部发布了对十三届全国人大三次会议第5337号建议的答复（教外建议〔2020〕76号），答复指出：教育部坚持以“支持留学、鼓励回国、来去自由、发挥作用”新时代留学工作方针为指引，所以官方其实是鼓励留学的。但现在很多有出国留学想法的家长和同学很迷茫，尤其是遭遇2020疫情以及其他因素的影响，很多人不知道未来该怎么走，到底要不要留学？应该去哪留学？至于去不去的问题，我认为教育部部长已经给出了答案，有条件还是鼓励去；至于去哪儿，今天仅代表我个人对现行情况的了解发表观点，仅供参考。首先说说美国。美国是现在全球优秀大学最多的国家。如果你是一个学习成绩特别好的学生，建议首选美国。美国的学校优势，不仅仅在于其科研能力强，还有丰厚的奖学金。要知道，国内本科毕业去美国硕博连读拿全奖是过去二三十年国内优秀人才的常规动作。所以如果成绩十分优秀，美国绝对是第一选择。当然美国的野鸡大学确实也不少，所以建议部分学习成绩不行学生（或学生学生家长）不要为了去美国而去美国。另外，2020年美国疫情严峻，还有一些签证政策的限制，那么2021年还能不能去呢？我认为，疫苗总归会来，以美国的疫苗普及能力到今年年中疫情应该不是一个关心的重点，其他政策性的问题无法做精准预判，所以如果想去美国的话，现在只能做走一步看一步的打算。第二，英国。英国也有好几所全球顶尖名校，俗称G5，包括牛剑在内跟美国藤校齐名。G5高校成绩好不一定能去的了，但是成绩不好基本肯定去不了。那么如果学习一般要不要去英国呢？可以去，因为英国的顶尖名校没有美国多，G5之外还有大量的学校可以选择，因此英国学校的鄙视链没那么明显。另外英国还有个优势就是研究生学制非常短，一年内搞定，对于那种想尽快把研究生搞定的同学特别有吸引力。当然英国目前的疫情也比较麻烦，但是英国跟美国一样也有自己的疫苗，也订购了海外的疫苗，所以今年九月入学的时候，疫情的问题应该已经不是最大的问题了。最后是澳洲。澳洲留学在网上的争议最大。因为很多人都觉得澳大利亚的大学比较水，说不出来什么举世瞩目的科研成果，所以很多人不明白为啥要去澳洲留学。这些看法有正确的一部分，所以如果学习成绩真的很优秀，不建议去澳洲，美国是第一选，英国的G5是第二选。但是如果不是那种顶尖优秀或者中等成绩的学生，也可以考虑澳洲。为什么呢？第一，澳洲共产生过十二位诺奖的得主，其中阿德莱德大学就有五位；然后墨尔本大学、昆士兰大学、悉尼大学等都有诺奖的获得者，所以澳大利亚的大学总体还可以。但是为什么总有人觉得澳大利亚大学很水呢？可能主要是因为进入澳大利亚的学校比较容易，类似于没有达到英语要求、学术要求的学生也能进，就是得先读语言课程，再读预科或者叫文凭课程国际大一课程作为过渡。但事实上如果读了上边这些课程依然没能达到大学录取的要求，依旧进不了本科或是研究生的课程。至于说今年能不能来澳大利亚读书？一方面看疫情，澳洲在主流留学国家中算是控制的最好的，而且澳洲政府也定了三四种疫苗，所以疫情方面不用太担心；另一方面是看中澳关系发展，这个也只能是走一步看一步了。以上便是今天的分享，如果你感觉分享有用的话，欢迎点赞、分享+关注，也欢迎在评论区留言交换意见~