科学家研究动物

新华社北京12月13日新媒体专电 西媒称，一个国际科学团队开发出了一套计算机程序，首次使人类能够像动物一样看到世界，并且可以作为应用程序安装在所有智能手机上。据埃菲社12月3日报道，科学家们数十年来致力于研究动物视觉器官的解剖结构和功能，并得出了很多结论，例如人眼每秒可感知约60张图像，狗每秒可感知80张图像，普通蝇最多可以感知250张图像，这也可以解释为何很难捕获这些昆虫。在夜视方面，猫的能力远远超过人类，当人们的眼睛对红、绿、蓝这三种颜色最为敏感时，鸟类的感知能力使它们能够捕获紫外线，而有些甲壳动物拥有多达16个眼部感光器。来自澳大利亚昆士兰大学和英国埃克塞特大学的研究人员展开的这项研究的新颖之处在于，它使人类像各种不同动物那样观察环境。埃克塞特大学专家乔利安·特罗斯基安科指出，颜色模式对于理解许多进化的基本问题至关重要，其中包括动物交流或躲避捕食者的方式。他补充说：“多年来我们已经知道，对动物视觉和信号的理解取决于有关颜色和图案的信息的组合。”报道称，研究人员在开发“彩色图案定量分析”方面进行了长达4年的努力，这一体系是用于数字图像处理和分析工具的创新技术的集合。昆士兰大学专家卡伦·切尼说：“该系统的灵活性使研究人员能够研究昆虫、鸟类、鱼类和花卉植物等多种生物的颜色模式和自然环境。”他举例说：“例如，我们现在可以完全了解珊瑚褪色或变色对那些伪装在珊瑚礁上的生物的影响。”

对于地球上的生命形式，除了极少数不需要氧气就能生存的厌氧微生物，所有的动物和植物都需要依靠氧气才能维持生存。可以这么说，对于地球上所有的多细胞生物而言，氧气是必不可少的物质。基于此，我们人类在寻找可能存在外星生命的星球的时候，总会加一个“氧气选项”。当一颗星球上可能有氧气的时候，天学学家就会认为这颗星球上存在生命的可能极大，当一颗星球上没有氧气的时候，天文学家就会断定这颗星球极大可能不会有生命的存在。这时候总会有人说，为什么寻找外星生命时要按照地球生命的标准，外星生命不一定是碳基生命，它们有可能是硅基生命，等离子生命甚至是能量生命，我们加上这些标准来寻找地外生命，可能性不是更大吗？是的，我们不排除这个无垠的宇宙中可能会存在以上所有甚至更多的生命形式。可是我们要知道，作为地球人类，我们作为碳基生物，我们连自己都不了解，我们如何为别的生命形式制定标准呢？我们的生命科学都是建立在碳基生物的基础上的，几百年的发展，我们对生命的认识才刚刚知道皮毛。所以，在寻在外星生命的时候，不要怪科学家们总是按照地球的标准，因为我们没有办法，我们对别的生命形式一无所知，这不是我们的傲慢，这是我们的无奈。近日，科学家们有了一个惊天大发现，这可能对人类寻找地外生命打开一个新方向。以色列科学家发现，依附在鱼身上的寄生虫“鲑居尾孢虫”不需要呼吸氧气就能获得能量，这也是地球上已知的首个不呼吸的动物。这打破了以往有氧呼吸普遍存在于多细胞生物体内的结论，这是全新的发现。科学家们对鲑居尾孢虫的基因进行了检测和测序，结果发现鲑居尾孢虫的基因组成与其它所有已知动物不同。这种寄生虫竟然没有线粒体基因组。线粒体基因组存在于细胞器线粒体内，虽然含量极少，却是人体内至关重要的DNA部分。线粒体最重要的作用就是负责细胞的呼吸功能。在不呼吸的情况下，目前我们还不清楚鲑居尾孢虫是如何获取维持生存的能量的。科学家认为它极有可能会从鲑鱼的细胞内窃取氧气。也有科学家持不同的观点，这种观点认为：它可能已经进化出了类似于单细胞生物的生存方法。无论是什么原因，都还需要科学家们继续进行研究。不管最后的结局如何，这已经为寻找地外生命打开了一扇新的大门。这个发现打破了我们以往对于碳基多细胞生物的认知，接下来的研究岁月里，科学家们必须要打破对地球生命探究的固化思维，碳基生命不是必须要建立在有氧，有水的基上才能够健康生存的，不再是以往的缺一不可。希望科学家们能在未来地外生命的探索上取得新的突破。对此，你是怎么认为的呢？你觉得人类会迅速地寻找到地外生命吗？即使是非智慧地外生命。

自从一个多世纪前克拉伦斯·库克·利特尔（Clarence cook little）开始了他划时代的老鼠遗传实验以来，老鼠从这时候开始，就几乎从未摘掉医学研究类动物的帽子。除了老鼠，还有其他动物是医学实验室不可缺少的。它们具有一些与人类相似的生物学特性，可以作为人类实验室的“替代品”，作为实验对象它们也不会受到社会道德的谴责。青蛙1771年，意大利解剖学家路易吉·加瓦尼（Luigi Galvani）电击了一只死青蛙的肌肉，并观察到了痉挛。尽管他对细节的解释是错误的，但他最终还是带领研究人员发现了生物电。1952年，美国科学家罗伯特·布里格斯和托马斯·金首次利用青蛙实现核转移。今天，青蛙仍然是研究人员的热门课题，特别是在生殖研究领域，因为研究人员可以很容易地观察到果冻状受精卵中发育的胚胎。兔子动物眼睛刺激试验是20世纪40年代发展起来的，用于检测可能对动物眼睛或皮肤造成损伤的产品，并测量试验过程中的炎症、疼痛或过敏反应。在这种实验中，研究人员使用最多的是兔子。然而，越来越多的科学家质疑这种测试的有效性。考虑到兔眼和人眼之间的差异，这个测试可能没有预期的那么有用。裸鼹鼠裸鼹鼠能活30年，但是，裸鼹鼠似乎不是一种理想的实验动物。但由于它们没有神经递质（也叫P物质），即使把柠檬汁洒在伤口上，它们也没有任何感觉。此外，它们的大脑可以承受长达半小时的缺氧。最令人惊讶的是他们永远不会得癌症。如此奇特的裸鼹鼠自然成为科学家们的最爱。猪猪一直是器官研究最理想的实验动物之一。它们的器官大小接近人类，繁殖速度超过人类的近亲猿类，由此引发的伦理纠纷较少。现在，研究人员已经学会了如何培养猪干细胞，但猪器官移植到人体中仍然存在着巨大的障碍，即器官的超急性排斥反应。此外，研究人员也对猪的逆转录酶病毒进入人体感到担忧。果蝇黑腹果蝇的寿命很短，从出生、成熟、繁殖到死亡的过程很短。黑腹果蝇中有条带染色体，这有助于研究人员在显微镜下确定染色体中所含的DNA，观察遗传密码。此外，果蝇的大脑相对简单。与老鼠或猴子相比，研究人员可以用一种不那么复杂的方法来理解药物成瘾对神经系统的影响。草原田鼠与草地田鼠小鼠可以看作是医学研究领域最重要的实验动物，但对小鼠的选择也应根据需要而定。如果要研究社会行为，社会化程度较高的大鼠，如草原田鼠，是理想的选择。草原田鼠会遵循“一夫一妻制”很长一段时间。相比之下，它们的近亲草地田鼠则是一群滥交的老鼠，交配成功后会继续“猎艳”。草原田鼠和草地田鼠之间的巨大差异可以帮助科学家研究为什么两种近亲动物表现出不同的交配行为。最后，研究人员最终希望这会为了解人类采取一夫一妻制以及一夫一妻制失灵的根源提供证据蛾以小鼠为实验对象不可避免的一个问题是成本太高。以更多的蛾类和其他昆虫为实验对象，可将所需要的实验室老鼠数量减少80％，大大降低实验成本。人类和昆虫有相似的免疫系统，在某些方面有90%的相似性。猴子由于猴子的生物学过程与人类非常接近，其生命周期较猿类短且易于控制，因此猴子在各个研究领域仍十分活跃。根据一项动物实验调查，猴子，特别是恒河猴，占非人灵长类动物的绝大多数。毕尔格猎犬虽然脾气暴躁，但由于很少患遗传性疾病，比格犬已成为备受尊敬的宠物，此外，它们也是理想的实验动物。许多药物和食品添加剂在这种猎犬身上进行测试，作为人体测试的前奏。在犬类实验动物中，比格犬占了近97%。然而，由于许多人的抗议，狗在所有实验动物中的比例大大降低。

华盛顿史密森学会的古人类学家布里亚娜·波比纳发表在《生活科学》的论文指出：“其他灵长类动物没有进化成人类的原因是它们做得很好。所有现存的灵长类动物，包括乌干达的山地大猩猩、美洲的吼猴和马达加斯加的狐猴，都证明了它们可以在自然栖息地很好的繁衍生息。”戴维斯加州大学人类学教授林恩·伊斯贝尔说：“进化不是一种进步，在研究进化的科学家眼中，人类并没有比其他灵长类动物“进化得更多”，我们当然也没有赢得所谓的进化游戏。尽管极端的适应性让人类能够操纵各种技能来满足我们的需求，但这种能力还不足以使人类处于进化阶梯的顶端。”波比纳和伊斯贝尔同时表示：“以蚂蚁为例，蚂蚁与人类相比，它们甚至进化的更成功，世界上的蚂蚁比人类多得多，而且它们很好地适应自己的生活环境。我们认为最适者是最强大和最快的，但要赢得进化的最终胜利，真正需要做的就是生存和繁殖。”科学家们认为，人类祖先在地面上花费更多时间后，就开始将自己与黑猩猩祖先区分开来。这也许是人类祖先在寻找新的栖息地并寻找食物。伊斯贝尔教授指出：“人类最早的祖先与黑猩猩是不同的，人类祖先不仅擅长爬树，还能够在地上行走。而生存环境选择上的一些差异可能是人类祖先第一个最显著的行为变化。为了能够在地上行走，我们的祖先可能会选择树木并不茂密的栖息地。他们必须在树木分布更广阔的地方更多地在地上行走。这也许是大约300万年前人类祖先的腿开始变长，大脚趾向前转，使他们成为步行者的原因。”波比纳表明：“至于黑猩猩，仅仅因为它们呆在树上并不意味着它们停止进化。据2010年发表的一项遗传分析表明，它们的祖先是93万年前从倭黑猩猩的祖先中分离出来的，而3个现存亚种的祖先是46万年前分离出来的。中部和东部的黑猩猩则是在93000万年前才变得与众不同。”“很明显，它们很擅长做黑猩猩，它们也一直在进化。并且只要我们不破坏它们的栖息地，也许它们将在未来的很多年里继续存活下去。”

来源：新浪科技新浪科技讯 北京时间9月22日消息，据国外媒体报道，一组研究人员在一篇新发表的论文中指出，科学家应当利用魔术来更好地理解动物的智力和感知能力。这个想法是有一定道理的。如果人类和动物都会被同一个幻觉所蒙骗，研究效果将尤其出色。本文原文作者乔治德沃斯基表示：“我一直不是很喜欢魔术。魔术确实很有意思，但总让我觉得有点受到了冒犯。我被魔术师蒙骗时，总感觉他们不知用什么伎俩入侵了我的大脑，对我的认知薄弱点进行了利用。就好像我的大脑被黑客入侵了一样。”说实话，魔术师们利用眼花缭乱的手部动作、五花八门的干扰手段和各式各样的幻觉，想达到的正是这一目的。虽然我们不愿意承认这一点，但我们的大脑的确不是完美的，难免会受到这些伎俩的蒙骗。但近日发表在期刊《科学：视角》（Science： Perspectives）上的一篇文章指出，不仅是人类会受魔术蒙骗，许多动物也容易上当受骗。而这篇文章的作者指出，从科学角度来说，这是件好事。他们甚至鼓励科学家，将魔术当作一种研究动物思维、行为和感知能力的工具。“魔术涉及的心理学为科学界提供了一件强大的方法论工具，可以用来测试多种物种的感知盲点与认知障碍。”该研究作者们在论文中写道。这项研究是在剑桥大学埃利亚斯加西亚佩勒格林的带领下进行的。“研究动物是否也会被能够蒙骗人类的魔术效果所骗，可以为我们提供一个研究注意力、感知力和精神‘时间旅行’的绝佳契机。”这个想法其实并没有看上去那么异想天开。过去十年来，随着科学家在研究动物时采用了越来越多的魔术效果或魔术手段，这一概念也得到了越来越多的关注。文章中指出，许多研究人员都在有意或无意的情况下、在实验室中使用了魔术。这些实验当然不是为了哄动物一乐，而是为了考察动物对于这些逻辑不一致现象的反应。“虽然算不上新颖，但利用魔术研究动物认知能力是个了不起的想法，”金梅拉动物保护中心（Kimmela Center For Animal Advocacy）的神经科学家及执行主任劳丽马里诺解释道，“正如这篇文章中指出的那样，多年来，科学家一直在利用视觉幻觉等‘欺骗’手段研究动物和人类的认知和感知能力。事实上，‘欺骗’可以说是认知研究领域的中流砥柱。”马里诺指出，这篇文章提醒了我们，“可以利用一些之前没想到过的、新颖机智的手段来研究其它动物。”这其中的核心理念是这样的：如果某个魔术花招既能蒙骗人类、又能骗过动物，就说明人类和动物在心理、认知和感知能力上一定存在某些共同之处。受这种思路的启发，科学家不仅可以在人类和动物之间展开比较，还能将存在亲缘关系的动物物种进行比较。除了证明某些物种拥有某种能力之外，魔术还可以凸显不同物种在感知力、注意力和智力方面的差距。不仅如此，这些实验还可以引领科学家，开创全新的研究领域。“我认为这篇文章最有趣的一点是，它提出我们可以通过判断人类和动物是否对特定的魔术花招存在‘认知盲点’、从而将人类与其它动物的思维进行比较。”马里诺指出，“如果动物也会被那些蒙骗人类的魔术花招和幻觉骗倒，就说明人类与动物在心理方面存在许多共同点。”“会被蒙骗”居然能说明动物拥有智力或其它能力，这听上去似乎有些离奇。但事实上，无论是人类、狗还是鸟，但凡会被蒙骗，就说明他们对结果有一定预期。而我们之所以会有预期，说明我们会对过去的事情进行反思，我们知道事情应当会如何发展，也会对未来的事件进行预测。有趣的是，不同物种认知能力上存在的差异说明，某些物种也有专属于自己的魔术花招。例如，前面提到的论文作者提出，有些鸦科鸟类会偷偷将食物藏起来，同时还会做些“假动作”，对那些想投机取巧的偷食者造成误导。黑猩猩也会“将目光从自己想要的东西上移开，好转移竞争者的注意力。”能够耍这些花招，说明这些动物的认知能力具有一定的复杂程度。例如，它们知道有其它思维主体的存在，并且有“物体恒存”的概念，即在某样物体离开视线之后，可以在脑海中形成该物体的形象，并且一直留存在记忆中。但有一个关键的问题：动物在上当受骗后，并不会用语言的形式表达自己的惊奇或困惑。那么科学家要如何得知某只动物是否上当了呢？文章作者指出，要解决这一问题，可以测量动物在思考这个花招上所花的时间。如果“与一般事件相比，动物观察某起时间的时间要长得多，”就可以认为这起事件令动物感到惊奇了。另一大挑战在于，并非所有物种与人类互动的方式都是相同的。例如，鸟类似乎对这类实验很感兴趣，但黑猩猩就对此兴趣索然。文章作者们建议，通过对动物进行训练来解决这一障碍。他们希望，未来的研究人员可以在对动物思维的研究过程中使用更多的魔术效果。“利用该文章作者提出的想法，我们能够以无害的、非入侵式的手段进一步研究动物思维，”马里诺指出，“这类研究也很容易进行必要的条件控制。”至于这些实验可能存在的伦理学风险，马里诺称自己并不担心，“唯一的问题可能只在于‘把动物圈禁在实验室中’这一基本伦理学问题。”这点说得不错。科学家在开展动物实验时，必须始终牢记“3R”原则：减少（rection），优化（refinement）和替换（replacement）。无论在动物身上开展何种实验，都必须遵照这些基本原则，不能失了体面。（叶子）

据外国媒体《每日星报》2月13日报道，像杜立德博士一样与各种动物交谈，这听起来就是电影情节，而不是严谨的科学研究。但是伦敦帝国理工学院的迈克尔·布朗斯坦教授（Professor Michael Bronstein）认为，人工智能可以提供打开动物语言大门的钥匙，比如鲸鱼复杂的歌声。布朗斯坦教授已经在研究一种可以破译抹香鲸独特语言的人工智能聊天机器人，虽然暂时还找不到任何参照物。不过，教授也承认人类和鲸鱼之间的第一次对话可能只能大概猜一猜彼此的意思，并不能达到百分百准确。尽管如此，布朗斯坦教授还是带领着一个名为鲸目动物翻译计划的小组，该小组成立目的是希望有一天能破译抹香鲸的语言。2019年发表在《科学报告》上的一篇论文中，该团队记录了一些鼓舞人心的步骤。他们录制了数千份鲸鱼交流录音，经过分析可以详细预测哪头鲸鱼可能会“说话”。但截至目前，仍没有人知道这些鲸鱼在说些什么。其实，我们甚至不知道动物是否也有自己的一套语言体系，所以目前的一切都建立在假设动物有语言体系的基础上尝试对其进行翻译。声音和语言神经科学的权威专家索菲·斯科特教授（Professor Sophie Scott）在接受《每日星报》采访时表示，虽然很多动物一直在发声，但大多数动物，比如猪“应该不能说话”，不过大象和海豚“似乎有非常复杂的交流方式”。斯科特教授认为章鱼也有复杂的头脑，但人类找不到与章鱼共同的参照系，应该很难找到可以与之谈论的话题。鸟儿们每天叽叽喳喳地合唱，这也应该是它们自己的交流体系。罗汉普顿大学的艾伦·麦克艾力哥特（Alan McElligott）博士对山羊和其他动物的交流进行的研究表明，即使没有人工智能，人类也可以从这些四条腿的朋友身上学到很多东西。问题是，人类与这些动物的生活方式完全不同，要学习它们的语言将会比学一门人类的外语困难得多。例如，欧洲人第一次见到波利尼西亚人和澳大利亚人时，由于吃的食物和生活的社会群体大体相似。多多少少能猜到对方的意思。但人与动物之间，饮食结构、社会团体均不相同，沟通起来就会非常困难。近年来，通过Siri和Alexa等系统，人们在教计算机理解人类语言方面投入了大量精力，解码动物之间的交流可能是合乎逻辑的下一步。布朗斯坦教授告诉《新科学家》杂志，“现在正是解决这个问题的好时候。”据悉，一旦人工智能解决了人与动物之间的交流问题，科学家们可能会将该项技术用于将来与外星生命进行沟通。不过有点尴尬的是，外星生命也许也有自己的智能系统，而且可能比人类的更加先进。是骡子是马，到时候也只能牵出来溜溜了。

研究人员于2月25日周二在《美国国家科学院院刊》上发表了一项最新发现，他们发现一种奇特的寄生虫，这种寄生虫被命名为Henneguya salminicola，它不需要有氧呼吸即可生存，这一发现可能会改变我们对地球及其他生物的理解。这是目前研究人员发现的，唯一一种不需要氧气就能生存的动物，这种常见的寄生虫主要捕食鲑鱼。这种多细胞生物与水母密切相关，是一种粘虫（Myxozoa），最奇特的地方是它根本不会呼吸，也没有线粒体DNA。根据这项研究，Henneguya salminicola是在野外发现的第一种没有线粒体DNA的多细胞动物，它不包含负责呼吸的基因，而且丧失了“进行有氧细胞呼吸的能力”。虽然一些简单的单细胞生物不需要呼吸即可生存，但是不需要氧气的多细胞动物还是第一次发现。据BBC之前的报道，2010年发表的一项研究推测，狼尾草属的一种微观动物可以在没有氧气的情况下生存，但这一发现尚未得到充分证实 。根据阿拉斯加鱼类和野生动物部发布的指南，Henneguya salminicola是一种相当常见的寄生虫，它在鲑鱼中引起“乳肉”或“珍珠粉”疾病。这种“乳白肉”病会在鲑鱼的肉上造成难看的囊肿，但通常对人类和鱼类本身无害。由于Henneguya salminicola寄生在鱼内，因此这种微小的生物已经进化到能够在氧气供应不足的情况下生存。研究人员还发现，在其进化过程中，Henneguya salminicola能够通过消除与多细胞物种相关的许多特征而得以生存。以色列特拉维夫大学的进化生物学家，研究合著者DorothéeHuchon说：“它们舍弃了组织，神经细胞，肌肉以及一切 。” “现在我们发现它们甚至已经舍弃了呼吸的能力。” 目前尚不清楚Henneguya salminicola在没有氧气的情况下如何生存，但有消息透露，它可能依靠从宿主身上汲取能量而生存。

人工智能已经能够做到很多事情——谷歌的AlphaGo战胜了围棋世界冠军，人工智能Libratus战胜4名人类顶尖德州扑克选手……但这并不意味着人工智能就已经全面超越了人类。美国冷泉港实验室 (CSHL) )的神经学家安东尼·扎多尔(Anthony Zador)表示：“我们发现很困难的一些事情，比如抽象思维或下棋，其实对机器来说并不难。但一些我们觉得简单的事情，比如与物理世界的互动，对AI来说是困难的。”近日，安东尼表示，学习动物大脑的运转方式可能有助于改善人工智能。他希望关于神经科学的知识能够帮助下一代AI克服更多障碍。医学博士安东尼的职业生涯是从研究人工神经网络(ANNs)开始的。他一直致力于描述构成一个活大脑的复杂神经网络，最详细之处可追溯到单个神经元。人工神经网络(ANNs)灵感来自于动物和人类大脑中神经元的分支网络。在最近发表在《自然通讯》(Nature Communications)上的一篇观点文章中，安东尼描述了改进的学习算法是如何让人工智能系统在越来越多的复杂问题(如象棋和扑克)上取得超人的表现。但一些十分简单的问题，比如跟踪猎物或筑巢，甚至一些很普通的事情，比如做饭，都仍然困扰着人工智能。安东尼表示：“我们认为这很容易的原因是，我们经历了5亿年的进化，这些进化连接了我们的回路，让我们毫不费力地做到了这一点。”因此，安东尼认为，要解决这种困难，“一个完美的通用学习算法”可能并非正确答案。而一个类似于自然进化产生的生物神经网络则可以促进针对特定任务的快速、简单的学习——通常是那些对物种生存至关重要的任务。安东尼举例说明：“有些松鼠在出生后几周内就能从一棵树跳到另一棵树，但老鼠却不能。这是因为松鼠的基因决定了它是一种树栖动物。”他认为，基因决定了动物有着引导新生儿进行早期学习的先天神经回路。如果人工神经网络能够识别并适应类似的神经回路，那么未来的家用机器人就可以轻而易举地做到类似洗碗这种小事。大脑极为神秘和复杂，至今科学家们还没有研究透彻。不过，试图给AI“人造大脑”，科学家们从几年前就开始干这种事了。2017年，英特尔实验室就宣布正在研发代号“Loihi”的自学习神经元芯片，模仿了大脑功能，能从环境反馈中直接学习。Loihi内部有着总计超过13万个神经元和1.3亿个突触链接，从神经元数量上讲，Loihi比龙虾的大脑还要复杂一点，不过与由超过800亿个神经元组成的人脑相比还相去甚远。2018年波音也宣布要研发模拟人类大脑神经元的芯片，并希望在十年后把新款芯片植入飞机中，从而实现飞行自动化。今年5月，一手打造AlphaGo的DeepMind团队也发表了另一项重要成果。该团队最新研发出的一个人工智能程序具有类似哺乳动物一样的寻路能力，非常类似大脑中网格细胞的工作原理。不过，也有科学家认为“此路不通”。麻省理工学院的物理学家、生命未来研究所的主任Max Tegmark曾称，过于关注大脑只是“碳沙文主义”， 尽管到目前为止科学家们还没有找到它的奥秘，但大脑的运作方式并没有什么神奇之处。“我们太沉迷于大脑的运作方式，”Tegmark说，“我认为这是缺乏想象力的表现。”

地球的发展生命史可以说是非常漫长的，自从地球出现第1次生命以来，我们能够发现地球存在生命的时间，已经度过了非常漫长的一个岁月。地球在存在生物的过程当中，生物也在不断的进化，随着物质条件的不断改善以及地球环境的不断变更，我们也能够发现某些中午他们或许没有办法能够适应地球环境的更改，实际上这也是非常正常的一种现象。地球至今为止已经经历了几次的生物大灭绝事件，每次的生物大灭绝，实际上都是生态环境的，一次巨大改变生物灭绝的同时也会对生态环境造成非常重大的影响，在人类产生以来，人类通过不断的后天活动对生态环境产生了非常大的影响，可以说恐龙灭绝之后，真正统治地球的就是我们人类了，人类在这么多年以来，一直在对地球的生态环境不断地进行改造和发展，地球如今也是面临了一系列新的问题，有很多的科学家也不断的警示说，很有可能地球将会发生第6次生物大灭绝，并且生物大灭绝已经在进行之中。实际上整体上来看如今地球的环境会发生如此巨大的变化，很重要的一部分原因，还是因为人类的出现，如果不是人类的产生，自然环境的变化，绝对不会以如今这么快速的一个速度向前发展，实际上在人类出现之后，我们能够发现很多生物的基地，都产生了一定的破坏，并且有很多的污染物也在持续不断的向地球产生一定的环境影响，这也是让很多的科学家开始产生了更加深刻的思考，人类是否应该通过个人的努力来对生态环境进行保护呢，但是人类能否真正的通过科学的方法让生态环境恢复到以前的相貌，实际上这是一种不切实际的说法，人类想要让生态环境恢复到原始状态基本上是不可能的，我们唯一能够做的就是不应该继续在破坏生态环境。人类历史上，发展这么多年的时间已经有75%的土地和66%的海洋生态系统被人类人为的改变，这些实际上都是导致生物灭绝的重要原因之一，除此之外，另一个非常有趣的观点是，人类所推崇的“一夫一妻“制也很有可能导致人类走向灭绝，科学家们之所以提出这一观点，也是经过实验的严格推理的，科学家利用一种昆虫进行了这一系列的实验，科学家们发现往往通过实行一夫一妻制的模式，昆虫的种群数量是在不断下降的，并且在试验还未结束时就已经彻底的灭绝，然而如果实行一夫多妻制，昆虫的数量灭亡速度就会极大地减慢。实际上科学家也对于这一现象作出了官方系统的解释，如果在繁殖竞争的条件下，往往不良基因就能够更好地被清除，对于总体来说也更加有利于他们的生息繁衍。在这样的条件下碰撞，更加有能力去克服各种恶劣的环境，以及遗传所带来的某些不利因素，不过总体来说，如果人类真的推崇一夫多妻制，确实是时代倒退的一种做法。对于第6次生物大灭绝是否已经出现，对于这个问题，科学家们也是做了许多的研究，科学家们在科学周刊上指出，如今人类施加的各种生态环境压力，导致物种的灭绝速度在不断的加快，很多的生物，它们的栖息地已经遭到了非常彻底的破坏，人类发展至今已经导致了数以万计的物种灭绝。如今随着人类社会的不断发展进步，或许会有更多的物种被推向灭亡边缘。实际上我们也能够推理出如今人类的发展情况，确实是让第6次的生物灭绝不断的加快到来的速度，如今生物的多样性很有可能在人类的不断发展，对于生态环境的不断破坏当中瓦解。人类如今急需要做出相应的改变，毕竟所留给我们的时间并不多了，生物多样性在不断的丧失之后将会导致非常严重的后果，如今，有不少的科学家也在担心这一问题，那些曾经能够维持生态系统的动植物在消失之后，又将会产生什么样的一种变化，往往生物的生态链在被破坏平衡之后，很有可能曾经的那些物种灭绝的观点都会成为现实。不管怎么说，如今人类确实需要重视自己对于生态环境所造成的影响，带来的破坏。生物大灭绝难道是地球发展史上的一种必然趋势吗？实际上根据目前的情况来看，我们也能够得出这一观点，确实生物大灭绝是是地球发展历史当中的一次趋势，但是人类依然有时间去改变如今的生态环境，我们能够主动地去减少对于动植物栖息地的破坏，同时主动地去保护一些稀缺的濒危动植物，这实际上都是人类可以做到的，如今全球正处于一个不断变更的环境当中，全球变暖的问题也困扰了我们很长的一段时间，人类确实应该开始行动，主动的去减少一些没有必要的排放，生态环境需要共同保护。结语当然如果人类不能够及时的改变如今我们的生态环境，实际上还有别的路可以选择，那么就是找到另一个更加适合生存的星球，但是就目前的航天条件来说，这种观点实际上是非常不现实的，人类唯一能够做好的，在目前这个时代就是合理的去对生态环境进行保护，主动的做出一些改变，我们能够确定的是，虽然生物灭绝离我们尚且遥远，但是正在进行当中，希望每一个人都能够正视起来。对于生物大灭绝，你们有什么样的观点呢？