经研究院校排行榜

今天给大家分享一个榜单：《中国研究生教育及学科专业评价报告（2019-2020）》，该榜由中国科教评价研究院（杭电）和浙江高等教育研究院、中国科学评价研究中心（武大）、金平果科教评价网共同研发。本次研究生教育评价的对象为中国内地的582个研究生培养单位（不含部分军事类院校和港澳台地区高校），共包含62个研究生院（2011年以前国家批准设立的研究生院和国家级科学院的研究生院，以及军事院校的研究生院除外）、576所普通高等学校（含56所具有国家级研究生院的高校）。本书从31个地区（省、自治区、直辖市）、29个中国一流研究生院、62个研究生院、576所高校、12个学科门类、99个学术学位一级学科、392个学术学位专业（含34个自设专业）和38个专业学位一级学科8个角度，对中国内地的582个研究生培养单位的竞争力进行了全面、系统和深入的评价，这是目前国内外最全面、最系统的研究生教育评价。全国高校研究生教育排名前十的分别是：清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、中山大学、武汉大学、四川大学、华中科技大学。清华大学位列理工类第一，北京大学位列综合类第一，中国人民大学位列文法类第一，北京师范大学位列师范类第一，中国农业大学位列农林类第一，北京协和医学院位列医药类第一，中央财经大学位列财经类第一吗，中央民族大学位列民族类第一，北京体育大学位列体育类第一，中央美术学院位列美术类第一。#大学排名#可以看出：各个类型院校研究生教育排名第一的高校都无一例外都位于北京。可以说北京汇集了我国各类型研究生教育的最优质的教育资源。也可以说我国研究生教育最优质的资源都汇集在了北京。因此也建议各位同学在选择院校的时候可以考虑一下地理因素，如果这个地区高校的综合实力都很强，高校林立，那你在研究生期间所感受到的学术氛围是更加浓厚的，接触到的学术平台是广阔的。完整排行榜重庆地区高校排名汇总重庆大学排名第29、综合类排名15西南大学排名第39，综合类排名16重庆医科大学排名第109，医药类排名第7重庆邮电大学排名第217，理工类82西南政法大学排名235，文法类第5重庆交通大学排名248，理工类93重庆师范大学排名266，师范类34重庆工商大学排名187，财经类16重庆理工大学排名323，理工类120四川外国语大学排名398，问答类第10四川美术学院排名4477，艺术类15研究生教育竞争力排行榜的评价指标分：4个一级指标、17二级指标、56个观测点。其中一级指标为：办学资源、教研产出、质量与影响、学术声誉，二级指标包括：科研基地、一流大学、学位点、杰出人才、科研项目、科研经费，人才培养、科研成果、发明专利，学生获奖、论文质量、科研获奖，国家一流学科、ESI全球前1%学科和上年度优秀学科等内容。（内容整理自网络，侵删）

文｜冷丝栏目｜丝说考研2018年至2019年国内高校研究生教育竞争力排行榜，由社会第三方机构——中国科教评价研究院整理并公布，100所高校上榜。厦门大学冷丝今天一方面简单看看百所高校的又一项排名情况，同时着重讨论一下我国研究生教育相关政策和改革。川大、哈工大进入研究生教育竞争力前十行列，中科大排名第13位。就名单来看，排名前三的高校是清华大学、北京大学和浙江大学。排名第四到第十的高校依次为上海交通大学、中山大学、复旦大学、武汉大学、四川大学、哈尔滨工业大学和南京大学。值得一说的是，在各种国内外大学排行榜中并不是特别突出的四川大学和哈尔滨工业大学进入前十的位置。而一向以人才培养著称，尤其是研究生培养质量优秀的中国科学技术大学被排在了第13位。1-50名高校另外，西北工业大学、南京航空航天大学、苏州大学等高校，它们在本次排名中都有较好的成绩。研究生教育在国家教育战略中有很高的地位，教育质量的高低直接关系着未来人才发展质量，也关系着国家发展的前途。也正因为如此，我国近几年连续出台列较多的有关研究生教育改革的政策。国家近几年连续出台了多种有关研究生教育的政策。随着研究生招生规模的疯狂扩增，我国研究生的就业难和结构性失业问题呈现出了爆发性增长。现阶段，国内经济和社会各方面都发生了很大的变化，这无疑给国家研究生就业管理工作提出了新的挑战。51-100名高校为进一步深化研究生培养管理机制改革，提升研究生培养质量和活力，在“政校分开、管评办分离”的基本原则与“依法办学、自主管理、民主监督、社会参与”的现代学校制度理念指导下，2010年7月国务院审议通过的《国家中长期教育改革和发展规划纲要2010-2020年）》明确指出高校要“自主开展教学活动、科学研究、技术开发和社会服务，自主设置和调整学科、专业，自主制定学校规划并组织实施，自主设置教学、科研、行政管理机构，自主确定内部收入分配，自主管理和使用人才，自主管理和使用学校财产和经费”，在客观上为高校研究生培养管理变革指明了方向和要求。而冷丝认为，政府一方面需要完善双向自主选择的规范机制，保障各方主体的合法权益，促进研究生人才市场的健康有序运行。另一方面，无论是高校，还是教育主管部门，多个方面都要自觉树立研究生就业服务意识，及时统计和发布研究生就业信息，打通研究生就业需求侧与供给侧的连接渠道，建立研究生学科专业动态调整的监测预警机制。高校在今后的研究生教育中享有更多的学术自治权利。学术自审和自治是高校研究生教育改革的一项重要任务和目标。山东大学为贯彻落实这一规划性文件的基本精神和要求，保障学术委员会在教学、科研等学术事务中有效发挥作用，教育部于2014年1月第1次部长办公室会议审议通过《高等学校学术委员会规程》，从法规层面确立了高校在研究生培养管理过程中的正当学术权力。2017年3月，国务院学位委员会印发了《博士硕士学位授权审核办法》，进一步规范了研究生培养的管理过程，同年3月，教育部、中央编办等五部委制定出台了《关于深化高等教育领域简政放权放管结合优化服务改革的若干意见》，提出“国务院学位委员会委托省级学位委员会组织硕士学位授权审核和博士学位授权初审，稳妥推进部分高校自主审核博士硕士学位授权点”，进一步扩大了研究生培养管理的自主权。现阶段，我国已有20所高校具有学位授权自主审核的权限。具有学位授予自主审核权的20所高校在促进学术自治、产教融合、校企合作、协同创新，基于学术自治的多方主体协同育人新机制正在逐步建立。一方面，探索基于企业、科研院所、地方政府和高校等多方主体参与的联合培养模式，设立研究生联合培养工作站和基地，实现研究生层次人才培养的精准化对接，满足社会日趋变化的多元化人才需要。另一方面，加强研究生培养的国际化合作和交流，鼓励和资助研究生出国学习和深造，培养研究生的国际化视野和素养。根据《学位与研究生教育发展“十三五”规划》的要求，未来将进一步加强高等学校与科研院所和行业企业的资源共享、战略合作，促进科教融合、产学结合机制的完善，从而形成以学术自治为基础、政府监管为保障、社会各方广泛参与的研究生协同培养新格局。西北工业大学冷丝相信，随着国家有关研究生教育政策的完善，师生的共同努力，我国研究生教育质量将会稳步提升。单选|你觉得研究生学历对今后个人发展影响有多大？非常大不是很大没有影响打开百度APP进行投票

选择院校一直是每个同学都比较苦恼的问题，上大学如此，考研究生也不例外。考研的同学最关心的问题就是报考的学校怎么样，专业实力怎么样，就业前景怎么样。2019考研时间马上就要到了，不知道各位同学都准备好了吗？今天就跟大家分享一下十大就业率最高的研究生院校排行，不知道有你心仪的学校吗？首先排在第一位的就是北京邮电大学，研究生就业率高达100%，其次是上海财经大学99.45%，北京交通大学99.40%。基本上排名前十的院校研究生就业率都在99%以上。今天就着重介绍几所院校的研究生就业情况。排在第一位的北京邮电大学学生就业分布为信息通信，金融业，科学研究以及教育等，其中通信占60%以上。主要的就业单位是中国联通，中国移动，中国电信，阿里，百度，华为，腾讯，微软，联想以及各大银行，这些单位录取北京邮电的研究生都在46%以上。大家都知道近几年金融相当火热，而在用人单位眼中，非常认可的院校毕业生则是对外经济贸易大学。用人单位对该校的研究生满意度高达96.71%，而对外经济贸易大学的毕业生大约有三分之一的人都是被国企录用，就业方向也主要是金融，外贸和会计行业，其中到银行工作的人占比最大。在研究生就业率最高的10所院校中，西南交通大学对广大学子来说，应该是最容易考上的。该校的毕业生就业主要集中在建筑业（20%以上），其次是运输业（15%以上），从事行业与所学专业基本吻合，是西南交大的一大特色。历年毕业的研究生签约就业单位，仅仅是国企就占据了62%，中外合资以及政府单位占据了12%，可以说，西南交大的研究生毕业生就业是相当的不错。不知道这10大就业最高的研究生院校，有没有你心仪的院校呢？你是哪所学校的，就业情况又是怎么样的呢？欢迎留言讨论交流。

图为芝加哥大学图书馆东方网记者傅文婧7月11日报道：上海财经大学高等研究院经济学研究全球竞争力评估中心7月11日发布了《2020全球高校经济学研究力排名报告》。报告显示，全球排名第一为芝加哥大学，哈佛大学和斯坦福大学分列二三名。香港大学、北京大学、清华大学过去3年综合排名上升，而上海财经大学、香港科技大学则有所下降。发布会上，田国强教授从国内现有评价体系对经济学学科的世界性贡献重视度严重不足的现状出发，阐述了排名研究的出发点。他表示，中国高校大多在进行国际化的一流经济学科建设，如何构建一个具有国际基准、客观透明、更为合理、科学有效的经济学研究力评价体系，越来越受到国内高校重视和社会各界期待；高等研究院于2017年始每年定期推出完全靠数据说话的全球高校经济学研究力排名年度报告，为国内高校了解自身在世界排名中所处的大致位置及其差距提供科学依据，为学科评估、学生报考、出国留学及科研机构间人员流动提供有效参照；论文发表数量和质量，特别是在国际同行公认的经济学国际顶尖和一流期刊上发表论文的数量，是国上评定一流经济学研究最基础、最关键的量化指标，而相对客观的指标代表了一个大学对经济科学的知识贡献水平，是国际上经济学共同体通行的重要评议依据。2020年全球高校经济学研究力排名呈现以下特征：从近5年和近3年的综合权重排名看，全球前2名高校仍然是哈佛大学、芝加哥大学；香港大学、北京大学、清华大学过去3年综合排名上升，而上海财经大学、香港科技大学则有所下降；从2018-2019年的综合权重排名动态变化看，香港中文大学、南京审计大学、暨南大学、香港中文大学（深圳）均有显著的排名上升；从3年和5年移动平均综合排名看，均呈现上升趋势的有北京大学，最为显著的是复旦大学。然而，不少高校在3年移动平均排名有明显下降趋势。其中，首都经贸大学，无论是3年和5年移动平均综合排名下降最为显著，其次是西南财经大学、中国人民大学、对外经贸大学、上海交通大学3年移动平均下降显著，上海财经大学显示出下降趋势。对于该排名报告的科学性和稳健性，田国强教授指出，全球高校经济学研究力排名报告以在国际著名期刊论文发表篇数为基础，但同时也考虑期刊权重与作者和单位的数目，更为科学、合理、透明。具体表现在：第一，期刊选择上，选取了5本综合顶尖经济学期刊和当前21本领域顶尖经济学期刊；第二，期刊权重上，对这5本综合顶尖期刊和21本领域顶尖期刊也做了不同权重处理；第三，作者贡献上，根据作者人数和署名单位数对单位得分进行了折算。报告采取期刊+作者综合权重、期刊权重、作者权重和无任何权重四种方法分别进行排名。从2015-2019年和2017-2019年的全球总体排名结果看：拥有全球公认的经济学研究最高水平的学校排名一直比较稳定，尤其是排名世界前15的大学。此外，报告还基于5大综合顶尖期刊论文发表情况进行了单独排名（显示其核心竞争力）。结果显示，中国大陆高校论文发表进步显著，但与世界一流大学差距依然巨大，最好的高校与哈佛大学、芝加哥大学等是7比160的差距，即使两岸暨港澳所有高校在五大期刊发文加总也远不及哈佛大学或芝加哥大学的一个经济系。经济学研究力体现在多个方面，包括期刊论文发表、学术影响、课题研究、书籍出版、政策报告等。田国强教授强调，现有全球经济学研究力排名大多仅仅只是基于论文发表篇数，所纳入的经济学期刊质量参差不齐，且并未进行权重区分，对独立作者和多位作者合作的情况也未加区分，使得排名公信力不足。本研究排名希望通过分权重、多层级的评价方法，尽可能做到科学合理、减少争议。接下来，全球高校经济学研究力排名将继续进行年度发布，持续跟踪国内高校经济学研究力的国际排名。【来源：东方网】版权归原作者所有，向原创致敬

今天小编又来推送湖南省研究生院排名啦，相信又会引来一波争议，大家可以各抒己见，但要注意评论秩序，毕竟每个人心中都有一份最好大学名单，但公布出来都会引来其他朋友吐槽。小编提供的这一份名单，旨在为大家提供参考，算是抛砖引玉吧，如果有更好的名单，欢迎在下方评论区留言，我们一起讨论，争取为考生提供最实用的报考信息，话不多说，让我们一起来看看吧。中南大学中南大学是中央直管、教育部直属的副部级大学，全国重点大学，国家首批“双一流”、“211工程”、“985工程”建设高校，是一所以工学和医学为特长，涵盖理学、文学、法学、经济学、管理学、哲学、教育学、历史学、艺术学，辐射军事学的综合研究型大学。学校入选首批全国毕业生就业典型经验高校，是中国百强企业最欢迎的10所大学之一。湖南大学湖南大学隶属于教育部，由教育部、中华人民共和国工业和信息化部、湖南省人民政府、国防科技工业局四方共同建设，是全国重点大学，位列双一流、211工程、985工程，千余年来，这里学脉绵延，弦歌不绝，以“千年学府”之美名而饮誉世界。 湖南师范大学湖南师范大学是教育部与湖南省重点共建“双一流”高校，入选首批国家“211工程”重点建设大学、首批国家“双一流”世界一流学科建设高校，是一所以师范教育著称、具有悠久历史的著名综合性师范大学，是首批国家大学生创新性实验计划、教育部来华留学示范基地高校之一。湘潭大学湘潭大学由湖南省人民政府与教育部、国家国防科技工业局重点共建。全国50所“毕业生就业典型高校”之一 。湘潭大学是湖南四所全国百强大学之一，有“计算湘军”的美誉，化学、材料科学、工程学、数学四个学科ESI排名进入全球前1%。湖南农业大学湖南农业大学由中华人民共和国农业部与湖南省人民政府共建。学校是湖南省属具有研究生推免资格的六所高校之一、全国首批新农村发展研究院建设试点单位、国家“2011协同创新中心”与国家“中西部高校基础能力建设工程”高校，也是“中美大学农业推广联盟”成员高校。 长沙理工大学长沙理工大学是一所以工为主，理、管、经、文、法、艺等多学科协调发展的省重点大学，为国家交通运输部和湖南省人民政府共建高校，教育部“卓越工程师教育培养计划、中西部高校基础能力建设工程”、教育部毕业生就业典型经验高校，入选首批全国创新创业50强高校。学校具有博士后科研流动站、博士学位授予权和硕士生推免权。 湖南科技大学湖南科技大学是国家安全生产监督管理总局、国家国防科技工业局与湖南省人民政府共建高校、“十三五”国家百所中西部高校基础能力建设工程支持高校、全国毕业生就业工作50强高校；学校本科招生第一批次覆盖全国，有推荐优秀应届本科毕业生免试攻读研究生权以及港澳台及留学生招生权，毕业生就业率和考研录取率居同类高校前列。中南林业科技大学中南林业科技大学是国家林业局与湖南省人民政府共建的省部共建大学、省属重点大学。学校是湖南省属具有研究生推免资格的六所高校之一，亦是湖南省第一个拥有研究生院的省属高校，涵盖理、工、农、文、经、法、管、教、艺等九大学科门类，是具有博士后科研流动站、博士学位授予权和研究生推免权、以林业科学为特色的综合性大学。南华大学南华大学是工业和信息化部、国家国防科技工业局、中国核工业集团公司、中国核工业建设集团公司与湖南省人民政府共建高校，所设专业涵盖哲学、经济学、法学、文学、艺术学、理学、工学、医学、管理学等9大学科门类，是省属重点综合性大学。湖南中医药大学湖南中医药大学是湖南省重点建设本科院校，也是首批招收博士研究生、留学生及港澳台学生的高校。该校以本科教育为主，具有完整高等教育办学层次和多个学科门类、多种办学形式，是一所以教学为主体，集科研、医疗、校办产业综合发展的高等中医药学府。以上就是中公考研网校小编为您提供的全部内容，欢迎留言，参与讨论。免责及版权声明：文章来源于网络，仅供个人研究学习，不涉及商业盈利目的，如有侵权请及时联系删除，观点仅代表作者本人，不代表中公考研网校立场。

近几年，随着就业形势越加严峻，同时伴随着本科学历的普及，应届生数量持续上升，越来越多的同学都希望通过读研，进一步提升自己的学历和竞争力，希望通过读研，为未来的求职增添一分筹码，多开拓一条道路。大家在进行考研择校时，一定都思考过一个问题：是选择高校还是研究所呢？研究所和高校，谁的“含金量”更高一点？今天，考研校小编就给大家好好分析一下研究所和高校的区别，一起来看看吧！一、科研院所与高校的区别1.研究所的师生比远高于高校的师生比研究所的导师数量会接近研究生的数量，甚至会超过研究生数量（在有的单位，有五十多位硕士导师，但每年只招三十多名研究生），在某些研究所导师可选范围非常广。高校的导师每人每年都会带学生，但研究所并不是每人每年都带学生。研究所会有几个导师持续带学生，也有一些导师只是偶尔带带学生。研究所的教师有一部分是外聘，特别是一些公共课或是基础课。2.研究所的文献资源总量小于高校，但人均占有量会比高校多的多高校每年会花几百万元购买电子资源，各类文献数据库非常全，清华同方、万方数据、超星、期刊论文、学位论文、电子图书、外文数据库非常全，很多高校都会达到一百多个数据库。而研究所不会下这么大财力购买这些资源，研究所的资源范围更窄，更有针对性，而且会有些特色的数据库。高校的资源通用性更强，而研究所的资源专业性更强。高校的图书馆需要占座，而研究所的图书馆往往没有几个读者。3.高校有着很好的教育与科研氛围，而研究所有着很好的科研与工作氛围研究所的学术活动往往专业性、针对性更强，而高校有着各种各样的学术报告，无论是人文还是科技。高校的导师从事科研项目与教研项目，而研究所的导师几乎没有教研项目，除了科研项目外，还有很多工作性质的项目。高校的导师科研经费多，研究所的导师事业经费多，所以总体上来说研究所导师的钱更多。高校导师会有纯研究的项目，研究所的导师的项目往往面向应用的项目。所以有些导师的项目更像是工作，这些项目往往是下达的任务，而不是需要申请的科研项目。在高校，导师拿下的项目主要是靠研究生干；而在研究所，研究生在项目中并不是主力，因为研究所往往有较为稳定的团队。研究所的教师一般不为本科生上课，研究生基本没有助教的机会。4.研究所个性认知充足，高校通识认知充分高校因为同属教育系统，尽管地域、规模等因素不同，但总体上共性比较多，兄弟院校有许多可比之处，如行政部门设置、网站栏目设置等信息大同小异。而科研院所大多数是政府部门下属的事业单位，因行业性质与管理方式的不同，使得各个院所的个性特征非常明显。而研究所的业务机构、网站栏目设置千差万别。例如，在情报学领域，中国科技信息研究所、中科院文献情报中心、中国国防科技信息中心、中国协和医科院信息所等差别非常大，相互之间无从比较，在研究所感受到社会的东西会更多。二、科研院所比高校的优势1、大部分科研院所每月有工资，相当于已经工作，而且免学费，单位替交；2、大部分毕业后进入工作快，而且在学习期间已经和要工作的单位有联系，日后从人际关系，还是研究工作都是很好的铺垫；3、科研院所考研的成绩要求比较低，一般过了国家线就可以上；4、很多科研院所的研究生毕业后不用为工作发愁，已经签约，而且提前2到3年赶上就业形式，也就是2018年签约的时候是按照18年的待遇，而毕业则是2到3年后，其学位贬值不可预知，当然也有升值的可能，但是升值对于已经签约的同志也是试用的，这就是科研院所的保值增值；5、先期的名校学习可以接触不少名校学生，这是日后的人际资源，这种同学感情的人际关系优势，我就不用多说了，大家都很清楚，不仅仅在中国，国外也是这样的。三、高校比科研院所的优势1、毕业证和学位证书所显示的名气，高校比科研院所有名，虽然科研院所在名校学习，但是毕业证和学位证是科研院所的；2、不用签约，毕业就是自由身，当然这也是双刃剑；3、如果上的学校还算可以的话，比较轻松，可以混到毕业证书，拿学位证，而科研院所可不行，如果要混，那以后的工作优势可就没有了。各方面优势差异如下：首先排除中国科学院和中国社会科学院这两家超级科研院所。大家都公认中国科学院和中国社会科学院和清华、北大等超级大学处于同样的学术地位。这里我们还要排除"财政部财政科学研究所"、"电信科学技术研究院"、"军事医学科学院"、"商务部国际贸易经济合作研究院"、"中国人民银行研究生部"等等超级热门的科研院所。因为这些科研院所都比较难考，但是如果能考上，那么前途将不可限量。比如就读"财政部财政科学研究所"，那么进财政部工作的机会就非常的大；就读"商务部国际贸易经济合作研究院"，那么进商务部工作的机会就非常的大；而"中国人民银行研究生部"在国内被称为"银行行长和银行家的摇篮"。从招生人数比较：各大学招收的研究生多、各科研院所招收的研究生一般较少。从报考人数比较：各大学报考的考生多、各科研院所报考的考生一般更少，往往需要调剂。从科研条件比较：各大学的基础教育条件一般较好、各科研院所的专业研究条件一般较好。从生活津贴比较：各大学的生活津贴一般较低、各科研院所的生活津贴一般较高，甚至很高。从奖学金比较：各大学的奖学金品种很多、各科研院所的奖学金品种一般较少。从生活条件比较：各大学学生都比较多，生活资源人均分配少、各科研院所的学生少，虽然资源少，但是人均资源相对比较多。从生活丰富比较：各大学课余生活丰富、各科研院所的课余生活相对不那么丰富，但是很多科研院所都在中心城市核心城区，另当别论。从毕业分配比较：各科研院所的毕业分配有其专业对口的优势。四、中国研究生院竞争力排行榜第1名：中国科学院大学研究生院第2名：清华大学研究生院第3名：北京大学研究生院第4名：浙江大学研究生院第5名：上海交通大学研究生院第6名：复旦大学研究生院第7名：四川大学研究生院第8名：中山大学研究生院第9名：武汉大学研究生院第10名：华中科技大学究生院第11名：哈尔滨工业大学研究生院第12名：吉林大学研究生院第13名：南京大学研究生院第14名：中国科学技术大学研究生院第15名：中南大学研究生院五、科研院所人气排名（目前数据仅有17年）以下是主要科研院所的人气排名(按序号排名)，供同学参考。(说明：下面的招生数据都是指全日制，调剂生都是指第一志愿未报考本院所的调剂考生)1.中国科学院2.中国社会科学院研究生院3.中国人民解放军军事医学科学院4.中国空间技术研究院(航天五院)5.中国财政科学研究院6.中国艺术研究院(2017年度进入复试的全日制学术学位类考生115人，录取复试比例为1:1.37；全日制专业学位类考生97人，录取复试比例为1:2.77)7.上海社会科学院(2017年度拟录取170人，其中58%是调剂生。除了法学所，其他院所专业基本都没招满)8.上海航天技术研究院(航天八院)9.中国科学院上海生命科学研究院(2017年度拟录取学术型117人，专业型22人，上海科大联合培养41人， 上海交大联合培养2人，以上不含专项计划考生。总体复试比例为1:1.66)10.中国中医科学院(2017年度进入复试考生总人数为173人，拟录取151人，复试比例为1:1.15)11.四川省社会科学院(2017年度一志愿上线35人(基本是上线就录取，不少专业无人报考)，拟录取133人，其中77%是调剂生)12.北京信息控制研究所(中国航天系统科学与工程研究院，航天710所)13.中国石油勘探开发研究院(2017年度拟录取24人，其中25%是调剂生)14.中国科学院上海药物研究所(2017年度拟录取学术型10人，专业型37人，总体复试比例为1:1.13)15.电信科学技术研究院(大唐电信科技产业集团)16.中国原子能科学研究院(2017年度拟录取70人，一志愿上线34人)17.中国工程物理研究院18.广东省社会科学院19.中国科学技术信息研究所20.国网电力科学研究院(2017年度拟录取22人，复试比例为1:1.6)21.华东计算技术研究所(中国电子科技集团公司第三十二研究所)22.中国人民解放军军事科学院23.中国航天员科研训练中心24.中国科学院成都有机化学有限公司(成都有机化学研究所)(2017年度进入复试的一志愿考生总人数为21，拟录取28人)25.中国气象科学研究院(2017年度一志愿生源上线充足)26.华北计算机系统工程研究所(电子六所)(2017年度拟录取20人，其中80%是调剂生(有三轮调剂))27.中国科学院广州化学研究所(一志愿上线考生均可参加复试)(2017年度拟录取20人，其中35%是调剂生)28.中科院成都信息技术有限公司29.石家庄通信测控技术研究所(54所)(2017年度一志愿上线23人，拟录取24人(一志愿17人+调剂7人))30.中国航天科技集团公司第一研究院(中国运载火箭技术研究院)(2017年度拟录取59人，其中61%是调剂生)31.中国人民解放军防化研究院32.中国航天科工集团第二研究院(2017年度拟录取68人，其中82%是调剂生(有三轮调剂))33.中国水利水电科学研究院(2017年度一志愿生源上线充足)34.江苏自动化研究所(中国船舶重工集团716所，杰瑞科技集团)35.武汉邮电科学研究院(烽火科技集团)36.中国科学院昆明植物研究所(2017年度拟录取95人，一志愿生源上线充足)37.西安机电信息技术研究所(212所)38.上海生物制品研究所39.中国铁道科学研究院(2017年度拟录取102人，其中6%是调剂生)40.中国科学院上海硅酸盐研究所(2017年度拟录取31人，一志愿生源上线充足)41.昆明物理研究所(211所)(2017年度拟录取8人，一志愿上线6人(全部录取))42.中国科学院华南植物园(2017年度拟录取59人，一志愿生源上线充足)43.西安微电子技术研究所44.石油化工科学研究院45.中国空间技术研究院510所(兰州空间技术物理研究所)46.中国电影艺术研究中心(中国电影资料馆)(2017年度进入复试的一志愿考生总人数为26人，拟录取17人，复试比例为1:1.53)47.中国建筑设计研究院48.中国林业科学研究院(2017年度拟录取177人，其中62%是调剂生)49.北京跟踪与通信技术研究所50.中国地震局地球物理研究所(2017年度拟录取23人，其中13%是调剂生)51.国际贸易经济合作研究院52.中国地震局地质研究所(2017年度拟录取19人，其中58%是调剂生)53.中国航天科工集团第十研究院(061基地，贵州航天技术研究院)54.西安应用光学研究所(205所)55.中国疾病预防控制中心(2017年度拟录取81人，其中11%是调剂生)56.中科院新疆生态与地理研究所57.中国科学院西安光学精密机械研究所58.中国医药工业研究总院(2017年度拟录取87人，其中31%是调剂生)59.中国人民解放军总参第五十七研究所60.华北计算技术研究所(中国电子科技集团公司第十五研究所)61.中国建筑科学研究院62.中国空空导弹研究院63.中国科学院成都生物研究所(2017年度拟录取53人，一志愿生源上线充足)64.北京系统工程研究所65.中国兵器工业集团第五三研究所(山东非金属材料研究所)66.中国地质科学院67.中国环境科学研究院68.西安航空计算技术研究所(中国航空研究院631所)69.西安近代化学研究所(204所)70.中国航空研究院611所71.中国科学院山西煤炭化学研究所(2017年度拟录取55人，一志愿生源上线充足)72.中国科学院大连化学物理研究所73.国家海洋局第三海洋研究所(2017年度拟录取17人，其中5人是调剂生)74.国家海洋局第一海洋研究所(2017年度拟录取26人，其中5人是调剂生)75.机械科学研究总院(2017年度拟录取10人，其中1人是调剂生)76.中国地震局地震预测研究所(2017年度拟录取19人，其中10人是调剂生)77.中国地震局工程力学研究所(2017年度拟录取64人，其中47人是调剂生)78.中国国防科技信息中心79.中国航天科工集团第三研究院80.中国电力科学研究院81.中国科学院上海有机化学研究所82.华中光电技术研究所83.长江科学院84.中国科学院合肥物质科学研究院85.中国地震局地壳应力研究所86.中国科学院上海光学精密机械研究所87.中国航空研究院618所88.中国科学院成都山地灾害与环境研究所89.卫生部北京老年医学研究所90.北京航空材料研究院91.内蒙古金属材料研究所(52所)92.中国船舶科学研究中心(即702所)93.中国科学院北京化学研究所94.北京矿冶研究总看完以上内容，相信大家能明白研究所与高校二者的区别了吧，大家可以根据自身的实际情况来考虑哦，喜欢搞科研求工作稳定的同学研究所肯定是你的第一选择，性格外向喜欢校园生活的同学还是报考各大高校更为合适。

刚刚进入2019年，泰晤士就发布了高等教育新兴经济体排名，在泰晤士这次发布排名包括来自全球四大洲的43个国家和地区的将近450所大学参加评比，相比去年的378所大学，范围扩大了72所之多。在这次泰晤士的高等院校新兴经济体排名中，中国取得了迄今为止最好的成绩，中国大陆在排行榜中占主导地位，共有72所大学上榜，明显高于去年的63所。在这次排名前200名的顶级大学中，大陆地区的高校也由去年的52所增加至今年的55所大学，新增3所，可以看出双一流高校建设正在发挥威力。这次泰晤士的高等院校新兴经济体排名中的中国地区大学排名情况如表格所示，可以发现清华、北大和浙江大学位居前三名。再通过大陆这次发布的内地高校排名部分可以发现，在2019年黑马频出，不少高校的进步还是非常引人注目的，比如说南方科技大学、苏州大学、华东师范大学。苏州大学其实是江苏师范学院、苏州蚕桑专科学校、苏州丝绸工学院和苏州医学院合并组建而成的，是一所省属的211重点大学，但是近年来在各大排名中的位置都比较靠前，可见学校建设高水平大学的决心。华东师范大学也是紧跟时代步伐，近期在筹建医学院、而且建立了很多前沿技术的学科，华东师大数据科学与工程学院就是一个非常与时俱进的尝试。在这次榜单中也有一些老牌的顶级学府没有上榜，比如源于京师大学堂师范馆和辅仁大学的北京师范大学在这次的排行榜中没有华东师范大学那么引人注目的成绩，在杰出青年和青年教师培养方面确实没有其他院校那么积极和重视人才，据说北京师范大学连辅导员都要求985工程顶级学校的博士学历，是不是应该给与年轻教师和学生更多的生存和发展机会？这些老师用在教学和科研上应该能发挥出很大的力量。在学科建设上也没有华东师范大学这么与时俱进，保住师范大学最高学府需要加油啦。相信每年各种大学排名也应该是对大学的一种鞭策，让更多的与时俱进的大学脱颖而出，也是很多顶级大学提升自身建设的参考，让一流大学建设真正一流起来。如果您想了解更多的信息，欢迎关注我的个人主页，更多内容希望能够帮助您！如果您觉得文章还不错，欢迎点赞和留言哦。

在2月19日，泰晤士高等教育发布了2020年新兴经济体大学排名，全球共有533所高校上榜。今年的排名主要权重指标包括教学（30%）、研究（30%）、引用（20%）、国际展望（10%）和行业收入（10%），大陆高校表现抢眼，7所进入前十！清华排第一！此次排名中，清华第一，北京大学，浙江大学，中国科技大学分列二三四位，与去年的名次一致，此外，中国大陆高校已经连续三年在该榜单前10名中占据7席位置。其中上海交通大学位列第六，复旦大学排名第七，南京大学排名第9。前10名中，还有俄罗斯的莫斯科国立大学排第五，宝岛台湾的台湾大学位列第9，南非的开普敦大学位列第10。此次排名中，北京师范大学以第24名的成绩，首次进入新兴经济体大学排行榜，而南方科技大学作为国内大学的后起之秀，也在该排名中位列第30，国内排名14。在前50名的高校中，中国大陆占据了19所，优势相当明显。而所有上榜的高校，来自中国大陆的高校共计有81所，来自台湾的高校也有36所。近些年，随着国内双一流大学的建设，中国的高等教育一直在向上提升，中国的高等教育正在崛起。正如泰晤士高等教育首席知识官菲尔·巴蒂（Phil Baty）评论称：“中国在新兴经济体大学排名中的成功，显示了其在世界高等教育舞台上的迅速崛起。”但是，我们并不能因此沾沾自喜，从排名指标中，我们可以看到学校的研究占了30%，这具有一定的片面性，国外机构只能从论文发表数量来获取一些信息，对于专注人才培养的高校或许有失偏颇。而不同的指标对学校的排名影响还是比较大的，因此各位同学没必要因此而有异议。我们能做的，就是学好每一门课程，做好自己的研究课题，为学校的建设发展提供一份力量。不知道你的学校上榜了吗

新民晚报讯（记者 易蓉）为推进和实施世界一流经济学科建设战略提供客观依据，上海财经大学高等研究院经济学研究全球竞争力评估中心昨日发布《2020全球高校经济学研究力排名报告》，该报告对全球大学研究机构的经济学高端产出的竞争力提供科学性评估。结果显示，中国大陆高校论文发表进步显著，但与世界一流大学差距依然巨大。从近5年和近3年的综合权重排名看，全球前2名高校仍然是哈佛大学、芝加哥大学；香港大学、北京大学、清华大学过去3年综合排名上升，而上海财经大学、香港科技大学则有所下降；从2018-2019年的综合权重排名动态变化看，香港中文大学、南京审计大学、暨南大学、香港中文大学（深圳）均有显著的排名上升；从3年和5年移动平均综合排名看，均呈现上升趋势的有北京大学，最为显著的是复旦大学。然而，不少高校在3年移动平均排名有明显下降趋势。其中，首都经贸大学，无论是3年和5年移动平均综合排名下降最为显著，其次是西南财经大学、中国人民大学、对外经贸大学、上海交通大学3年移动平均下降显著，上海财经大学显示出下降趋势。上海财大田国强教授表示，经济学研究力体现在多个方面，包括期刊论文发表、学术影响、课题研究、书籍出版、政策报告等，现有全球经济学研究力排名大多仅仅只是基于论文发表篇数，所纳入的经济学期刊质量参差不齐，且并未进行权重区分，对独立作者和多位作者合作的情况也未加区分，使得排名公信力不足。该研究排名希望通过分权重、多层级的评价方法，尽可能做到科学合理、减少争议。