经济科学研究杂志

应广大粉丝的要求，梅小森今天为大家推荐的是SSCI期刊投稿经验系列，适合有经济学相关学科背景的同学和老师们投稿！如果你喜欢“SSCI投稿经验系列”，欢迎留言评论，和梅小森互动，告诉我们你感兴趣的期刊，我们会全力帮你一探究竟。今天梅小森给你介绍的是《 Asian Economic Journal 》《亚洲经济杂志》《亚洲经济杂志》详细介绍了与东亚有关的经济学广泛主题，包括国际比较和国家研究。它是理论家、实践者和研究人员之间进行辩论的论坛，并发表了高质量的理论，经验和政策导向型著作。《亚洲经济杂志》致力于在全球范围内促进研究人员之间的信息交流，并为经济学家提供了与时俱进的与时俱进的机会，使他们能够及时了解与东亚有关的经济学研究。对于那些对亚洲研究感兴趣的人来说，这种至关重要的信息使《 亚洲经济杂志》成为必不可少的资源。......期刊官网：https://onlinelibrary.wiley.com/journal/14678381那么被这本期刊收录的论文选题和主要内容是什么呢？下面，梅小森就为大家找来了《亚洲经济杂志》最近发表的成果！梅小森选的这两篇论文都很有实际运用价值，希望给大家启发。附上最新期刊目录：梅小森了解到《亚洲经济杂志》近期的论文选题包括：经济一体化跨国公司与全球经济经济增长与收入差距全球失衡绿色增长与可持续发展灾害经济学印度尼西亚经济经济学专业和教学交流汇率和货币危机金融机构和市场企业行为粮食和农业政策增长和生产力家庭行为国际贸易和贸易政策国际投资和资本流动供应链劳动和人力资源经济学宏观经济管理自然资源和环境经济学贫困与收入分配公共部门服务部门腐败与发展......以上就是这期的全部内容！【SSCI期刊投稿经验系列】将持续更新，敬请期待！另外，2020年第一届传播、创新与经济管理国际会议正在广泛征稿，会议论文集提交CPCI检索和EI检索，各位老师和同学们不要错过！“2020年第一届传播、创新和经济管理国际会议”（International Conference on Communication, Innovation and Economic Management）将于2020年8月30日（星期日）以网络在线形式召开，大会将为来自世界各地的专家学者提供一个交流和研讨的高水平平台来分享他们的卓越成果，探索研究领域内的热门问题，交换新的经验和技术。研讨会提交的论文都将由会议技术委员会进行同行评审。研讨会的会议论文集将由梅森出版集团（Mason Publish Group）正式出版，并提交CPCI检索和EI检索。官方邮箱Email：ICCIEM2020@163.com完整版《私募股权特征、公司治理与公司价值：来自中小企业的经验证据》《韩国教育回报的性别差异与性别工资差距无关》

在北京大学经济学院107周年院庆和《经济科学》创刊40周年之际，由北京大学经济学院主办、《经济科学》编辑部承办的“中国百家经济学重要期刊主编论坛”于2019年5月25日在北京大学经济学院东旭报告厅隆重举行。这也是继2018年12月9日举办的 “中国百所大学经济学院院长论坛”之后，北大经济学院组织开展的又一项大型学术交流活动。论坛全景出席论坛的领导和嘉宾主要有：北京大学校长郝平，教育部高等学校经济学类专业教学指导委员会主任委员、中国人民大学校长刘伟，北京大学副校长王博，北京大学新结构经济学研究院院长、改革开放40周年“改革先锋”奖章获得者林毅夫，清华大学中国与世界经济研究中心主任、中国经济思想与实践研究院院长李稻葵等。《中国社会科学》、《经济研究》、《管理世界》、《经济学(季刊)》等129个重点期刊的180名主编和社长出席了此次论坛。开幕式由北京大学经济学院副院长张辉主持。论坛由上午的开幕式、宣读题词、主旨演讲、圆桌论坛和下午的八场平行分论坛以及闭幕式组成。本次论坛的主要议题有：如何服务中国特色社会主义新时代，经济学期刊如何支持自主理论创新、增强理论自信，经济学研究如何讲好中国故事、提升国际影响，经济学研究如何服务中华民族伟大复兴的重要使命，新时代高质量发展、贯彻新发展理念、建设现代化经济体系、供给侧结构性改革、乡村振兴、区域协调发展以及北京大学经济学如何建设世界一流学科等。北京大学校长郝平代表北京大学致辞。他指出，经济学科的建设和发展，不仅需要卓越的人才队伍，还需要扎实的学术交流平台。长期以来，国内经济类期刊在推进学术规范建设、繁荣经济学研究、构建经济学本土话语体系、引领和服务中国特色社会主义经济学理论事业等方面做出了重要贡献。郝平希望，国内经济学期刊不断推出我国经济学理论研究创新成果，开创出一条具有中国风格、中国特色、国际视野、国际水平的经济学学科发展之路，为我国经济学学科发展做出开拓性的贡献。郝平致辞人民大学校长刘伟在致辞中指出，中国百余位经济学重要期刊主编齐聚一堂，展现了中国经济学的一派气象，是中国经济学学科发展史上的里程碑。习近平总书记提出，“时代是出卷人”，这要求中国经济学人和经济学期刊能够扎根中国问题，运用现代经济学研究方法，助力解决中国经济改革和发展的现实重大问题，并把中国的经济学智慧和方案贡献给世界，为推动中国经济学科的繁荣发展做出新的贡献。刘伟致辞北京大学经济学院院长董志勇代表主办方致欢迎辞。董志勇指出，在北京大学经济学院107周年院庆之际，又值《经济科学》创刊40周年的节点，在这个面临新机遇、新变革的新时代，本次论坛能够给经济学领域各位专家学者搭建一个百家争鸣、兼容并包、交流促进、开放合作的平台，让《经济科学》及现场各位主编所在的中国百家经济期刊，为丰富经济学理论与实践、繁荣国家与社会发展，做出当仁不让的历史担当，为新时代中国经济社会发展提供强大的思想支撑与理论指导。董志勇致辞北京大学经济学院教授、《经济科学》主编黄桂田宣读了北京大学资深教授、改革开放40周年“改革先锋”奖章获得者厉以宁教授为本次论坛撰写的题词——“路是人闯出来——祝贺《经济科学》创刊四十周年”。黄桂田宣读厉以宁题词在主旨演讲环节，北京大学新结构经济学研究院院长、改革开放40年“改革先锋”奖章获得者林毅夫教授首先发表了题为“新中国成立70年和中国经济发展奇迹的解读”的主旨演讲。林毅夫指出，新中国成立70年，特别是改革开放40年，经济发展取得了堪称奇迹的辉煌成就。改革开放前30年为中国发展奠定了完整的工业体系和雄厚的工业基础。但在重工业发展优先和进口替代战略下，也承担了前沿技术研发中的巨大成本和风险，经济增长速度相对缓慢;改革开放后40年，中国采用了渐进式改革的策略，发展外向型经济，充分发挥了后发优势和比较优势，取得了连续40年平均经济增长达到9.4%的发展奇迹。通过比较和总结“中国奇迹”和新兴市场经济国家的发展经验，林毅夫强调，经济结构和要素配置中的扭曲，是内生于国家发展战略选择的，而忽视这种内生性的新自由主义经济理论，在指导这些国家经济发展实践时都宣告失败。最后，林毅夫指出，新结构经济学坚持从具体的中国实践和历史出发解读中国经济发展，是符合马克思历史唯物主义的，一定能为新时代中国经济发展提供强有力的理论支撑和实践指导。林毅夫作主旨演讲其后，清华大学中国与世界经济研究中心主任、中国经济思想与实践研究院院长李稻葵教授发表了题为“政府与市场经济学”的主旨演讲。李稻葵指出，适逢新中国成立70周年之际，特别是改革开放40年取得波澜壮阔伟大成就的当代时点，反思中国经济发展的重要实践，将其上升为经济学新知，不仅具有重大的理论意义，也具有丰富的现实意义。李稻葵认为，任何一项重大的经济实践上升为国际经济学界普遍接受的理论，离不开两个重要条件，一是成功发展的经济实践，二是经济实践带来的全球性重要影响，而这正是改革开放40年实践所具备的。李稻葵强调，政府作用的发挥是中国经济发展实践的最大特色，中国政府作为市场经济的启动者、完善者和保护者，对市场经济机制的有效发挥起到了重要作用。李稻葵呼吁，要以“政府与市场经济学”分支开辟为契机，更好地总结中国经济发展的实践经验，服务新时代中国经济社会高质量发展。李稻葵作主旨演讲随后进行的圆桌论坛由“经济学期刊如何服务新时代学科发展”、“经济学期刊如何促进中国特色社会主义经济学的理论建设”、“中国期刊如何提升国际影响力”与“期刊与学科建设和人才培养”四个专题组成。“经济学期刊如何服务新时代学科发展”圆桌论坛由北京大学经济学院副院长锁凌燕主持。《经济纵横》主编郭连强，《制度经济学研究》主编黄少安，《南开经济研究》主编李坤望，北京大学经济学院学术委员会主席平新乔，《中国社会科学》常务副总编辑王利民，《山东大学学报(哲学社会科学版)》主编魏建，《中国经济史研究》主编魏众，《中国工业经济》社长张其仔等嘉宾围绕主题进行了热烈的讨论和交流。“经济学期刊如何服务新时代学科发展”圆桌论坛“经济学期刊如何促进中国特色社会主义经济学的理论建设”圆桌论坛由北京大学经济学院副院长张亚光主持。北京大学经济学院党委书记崔建华，《经济学家》执行主编丁任重，《经济科学》主编黄桂田，《教学与研究》主编/《政治经济学评论》执行主编邱海平，《世界经济》编辑部主任孙杰，《改革》副总编辑文丰安，《经济研究》社长张永山，中国人民大学应用经济学院院长郑新业围绕经济学期刊如何促进中国特色社会主义经济学的理论建设分享了精彩观点。“经济学期刊如何促进中国特色社会主义经济学的理论建设”圆桌论坛“中国期刊如何提升国际影响力”圆桌论坛由北京大学经济学院副院长秦雪征主持。北京大学图书馆馆长陈建龙，内蒙古大学经济管理学院院长杜凤莲，《China Agricultural Economic Review》编辑部主任苏保忠，《中国会计评论》主编王立彦，东北财经大学副校长王维国，《金融科学》编辑部主任吴卫星，《经济与管理》主编武义青，西南财经大学科研处处长周铭山等嘉宾围绕中国期刊如何提升国际影响力展开了交流。“中国期刊如何提升国际影响力”圆桌论坛“期刊与学科建设和人才培养”圆桌论坛由北京大学经济学院前院长孙祁祥主持。山东大学经济学院院长曹廷求，中央财经大学经济学院院长陈斌开，浙江大学经济学院院长黄先海，四川大学经济学院院长蒋永穆，吉林大学经济学院院长李晓，南京大学商学院院长沈坤荣，辽宁大学经济学院院长谢地，湖南大学副校长杨胜刚等嘉宾围绕期刊与学科建设和人才培养进行了富有建设性的探讨。“期刊与学科建设和人才培养”圆桌论坛本次论坛还在当天下午设置了八个平行的分论坛，包括：由《经济科学》副主编于小东和中国人民大学书报资料中心经济编辑部主任张皓为召集人的分论坛一;由《当代经济科学》主编冯根福和南开大学金融发展研究院院长田利辉为召集人的分论坛二;由《宏观经济管理》主编任旺兵和《经济日报》理论版主任编辑欧阳优为召集人的分论坛三;由《世界经济文汇》副主编王弟海和《国际贸易问题》常务副主编崔鑫生为召集人的分论坛四;由首都经济贸易大学金融学院院长尹志超和山东财经大学金融学院院长彭红枫为召集人的分论坛五;由济南大学商学院院长冯素玲和《管理世界》编辑部副主任闫妍为召集人的分论坛六;由东北财经大学中国经典经济学研究中心主任钟永圣和《西部论坛》副社长、常务副主编莫远明为召集人的分论坛七;由北京工商大学研究生院院长徐丹丹和《经济理论与经济管理》副主编杨其静为召集人的分论坛八。论坛的闭幕式由北京大学经济学院党委书记崔建华主持，八个分论坛总结人《经济学动态》常务副主编胡家勇、南开大学金融发展研究院院长田利辉、《当代财经》副主编王展祥、《世界经济文汇》副主编王弟海、山东财经大学金融学院院长彭红枫、《西部论坛》常务副主编莫远明、北京工商大学研究生院院长徐丹丹对分论坛的主要内容分别在大会做了陈述。北京大学副校长王博发表了闭幕致辞。他指出，经济学研究除了讲求务实性外，可以借鉴哲学的视角，在对历史的回顾中对现实问题进行更长远的探讨。对于学者和期刊来说，最重要的是创造性的保持，需要不断提供新知识和新思想。而文科的创造力首先源于积累，但更重要的是专业视野、跨学科视野及跨文明视野的培育，并在此基础上形成理论化的能力，以对现实问题进行解释。王博以北大文科建设实践为例，勉励各位嘉宾秉持“留白”理念，蕴含学术，激扩思想，为中国学术的主体性和创造性添砖加瓦。王博致辞在闭幕式总结中，崔建华宣读“中国百家经济学重要期刊主编论坛”倡议书，并代表北京大学经济学院感谢各位嘉宾从全国各地赶来，汇聚在一起，共襄盛举，感谢各位嘉宾精彩纷呈、妙语连珠的发言和知无不言、言无不尽的分享。祝愿中国经济学科能够蓬勃发展，祖国永远繁荣昌盛!崔建华主持并总结论坛全景

改革开放40年，中国经济正从高速增长阶段迈入高质量发展阶段，中国的经济学在这一转变过程中肩负重任。随着“双一流”建设战略方针的贯彻实施，如何构建一个具有全球视野、科学有效的经济学研究评价体系，越来越受到来自于社会各界的期待。记者注意到，在此背景下，上海财经大学高等研究院从2017年开始每年定期推出全球高校经济学研究力排名报告，致力于客观全面地呈现世界范围内高校经济学科的研究力水平以及国内相关科研机构的世界位置。7月8日，上海财经大学高等研究院发布一项重要成果，即《2018全球高校经济学研究力排名报告》。《每日经济新闻》注意到，上海财经大学高等研究院旨在通过报告，给出一个更加科学合理、较少争议的国际经济学科评价体系。报告力求实现前瞻性、科学性、严谨性、时代性、现实性、思想性的有机融合。国内名高校经济学科国际化据上海财经大学经济学院、高等研究院院长田国强教授介绍，当前中国几乎所有知名高校都在进行经济学科的国际化，一个重要的标志就是纷纷去海外引进高质量人才。如何构建一个具有全球视野、科学有效的经济学研究和人才客观评价体系，越来越受到中国高校的重视和社会各界的期待。因此，该排名的推出，为国内高校打造世界一流经济学科提供历史方位的同时，也便于我国科研主管部门更为科学地考核、评估科研机构，从而为推进和实施世界一流经济学科建设战略提供客观依据，并为学生报考大学及科研机构间人员流动提供有效的参照，促进研究教育资源的有效配置。经济学研究评价体现在多个方面，比如期刊学术论文发表、课题、学术书籍出版、政策报告等。但论文发表数量，特别是在公认的经济学国际顶尖和一流期刊上发表论文的数量，是评定一个学科最基础、最关键的量化指标，它代表了一个大学、学科的知识贡献水平，是国际学术共同体的重要评议依据，也是具有高引用率和拥有明星级教授的前提条件。当前全球经济学研究机构排名均是基于论文发表篇数。但存在的弊端是，这些排名所纳入的经济学期刊参差不齐，并未进行权重区分，对独立作者和多位作者合作的情况也未加区分，使之排名有失偏颇。《全球高校经济学研究力排名报告》更为立体、科学，具体表现在：在排名依据上，以国际上通常采用的论文发表篇数为基础；在期刊选择上，选取19本国际经济学界公认的综合顶级和分支领域顶级经济学期刊，基于这样高水平经济学期刊而得出来的排名更能客观反映是否属于世界一流经济学科；在期刊权重上，对5本综合顶尖期刊和14本分支顶尖期刊做了不同权重处理；在作者贡献上，根据作者人数和署名单位数对单位得分进行了折算。记者注意到，排行榜采取了期刊+作者综合权重、期刊权重、作者权重和无任何权重四种方法分别进行了排名，以确保排名的科学性。田国强教授介绍，得到的排名结果相当稳健，也应对了该排名的科学性。国际权重期刊论文发表快速增长从榜单动态变化看，整体上大陆高校在近五年来综合排名呈上升趋势。上海财经大学在以上四种方法下都居于全球前60名，在国内处于顶尖水平，凸显了上海财大理论经济学跻身上海市高峰Ⅱ类学科建设计划而取得的阶段性成果。同时，近三年排名情况显示，上海财经大学在以上四种方法下始终位居大陆高校第一，北京大学、清华大学分别位居第二和第三，首都经济贸易大学、中国人民大学、复旦大学等大陆高校排名也稳中有升。究其原因，随着国内经济学科国际化发展的不断推进以及国内高校海归经济学博士人才市场的流动性加大，越来越多的大陆高校在国际重要权威经济学期刊的论文发表实现快速增长，从而在2017年的全球排名中得以突显出来。排行榜基于综合顶尖类（top 5）期刊论文发表情况进行了单独排名。田国强教授强调这个单独排名的地位就像芯片是半导体的心脏一样，结果显示中国大陆高校仍然缺“芯”，虽然近年来在国际顶尖期刊的论文发表进步显著，但近五年发文数的中国第一（6篇）与世界第一（173篇）仍然存在着巨大差距。田国强教授最后表示，一般情况下，评价一个学科的研究水平和实力，通常是拿论文发表数量与质量来考察的，而这只是一个维度，还有其他综合性的维度，比如课题、学术书籍出版、政策报告、同行评价、全球雇主评价等多项因素。我们希望达到的是，根据国际上通常采用发文篇数作为依据的前提下，尽可能做到科学合理、减少争议。全球高校经济学研究力排行榜将每年发布一次，持续跟踪国内高校经济学学科的国际研究力排名。

近日，合肥工业大学经济学院吴华清教授课题组的论文《未预期的非税负担冲击：基于“营改增”的研究》发表在中国经济学著名学术期刊《经济研究》2020年第11期。该校经济学院彭飞副研究员为论文第一作者，吴华清教授为通讯作者。近年来，我国出台了一系列的减税政策，对于减轻企业负担具有重要意义。由于我国企业在面临较高的税负同时，还承担较大的非税负担压力，已经成为制约我国企业高质量发展的重要因素。减税和降费都是供给侧结构性改革的重要举措，两者效果密切关联。课题组基于2006-2016年中国私营企业调查数据，使用三重差分模型考察了“营改增”对企业非税负担的影响。研究发现，“营改增”显著增加了企业的各种规费支出，并且这一效应有增强的趋势，样本期间的涉企收费政策未能充分发挥制约效果。研究进一步发现，获得减税支持的传统增值税行业，非税负担显著增加，出现了“按下葫芦浮起瓢”的跷跷板效应；非政治关联、中小型和初创型企业，更容易遭受非税负担冲击。研究结果表明，财政压力和非税征管力度上升是“营改增”加重企业非税负担的重要原因。长期来看，深入推进涉企收费管理制度建设，有助于约束地方非税收入征管行为，促进企业转型升级。研究结论对于深化增值税改革、健全地方税体系以及全面评估减税降费效果等方面具有重要启示意义。首先，加快推进地方税体系建设，从财力分配上约束地方政府行为。其次，切实减轻企业负担，不仅需要落实减税政策，还需要加强涉企收费制度建设。再次，非税收入制度建设较为滞后，可尝试逐渐上移省级以下非税收入征管权限，加强对非税收入的监管。最后，提高减税政策和降费政策的有效性、精准性和协调性，既要规避“眉毛胡子一把抓”，也要规避“按下葫芦浮起瓢”。《经济研究》创办于1955年，是中国社会科学院主管、中国社会科学院经济研究所主办的全国性综合经济理论刊物，1998年被国家新闻出版署评为百种全国重点社科期刊，2000年获首届国家期刊奖，2009年，被中国期刊协会和中国出版科学研究所评为新中国60年有影响力的期刊。上述工作得到国家社会科学基金重大项目和国家自然科学基金的资助。合肥工业大学是第一单位和唯一通讯单位。（通讯员：合肥工业大学彭飞）

杂志名称：商业经济研究商业经济期刊级别： 国家级期刊主管单位：黑龙江省商务厅主办单位：黑龙江省商业经济研究所 黑龙江省商业经济学会出版地方：黑龙江国际刊号：1009-6043国内刊号：23-1057/F创刊时间：1982发行周期：半月刊业务类型：杂志征订配送方式：普通快递杂志简介《商业经济》（半月刊）创刊于1982年，《商业经济》杂志是由黑龙江省商务厅主管、黑龙江省商业经济研究所、黑龙江省商业经济学会承办的经济类综合期刊。《商业经济》编辑部编辑出版的经济类综合期刊。本刊注重期刊的标准化、国际化和现代化建设。为丰富本刊刊发内容，进一步提高期刊质量及可读性，扩大本刊影响力，现正在面向社会各界诚征优秀稿件。内容丰富，印刷精美，雅俗共赏，集权威性、实用性、前瞻性与专业性于一体，具有很高的学术价值和社会影响力，读者遍布全国各科研机构、高等院校及企事业单位。投稿须知1、文稿要求：稿件内容必须翔实，主题明确、科学性和逻辑性严密，设计合理，能重点说明一个或几个问题，数据资料要作统计学处理。2、文字要求：表述准确、精练，条清理顺，字迹工整。稿件篇幅不宜过长，全文（包括图、表及参考文献）字数应限制在：论著类文稿一般在30004000字符为宜，综述类文稿不超过5000字符，病例报告类文稿不超过2000字符。3、题目：简明确切反映文章的本质内容，切忌冗长繁杂，以不超过20字为宜，尽量不设副题，尽量少用“的研究”或“的观察”等非特定词。4、署名：文稿署名不宜过多，应限于参加本文工作且能解答与文章有关问题者，并要写明作者详细工作单位、地址及邮政编码。作者地址变更时，应在文章首页底加脚注说明。5、中国图书分类号：根据文章的主要内容，按照北京图书馆出版社《中国图书馆分类法》(第4版)标出。6、文献标识码：根据中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范标出。7、摘要：论著类文章需附200字左右的四项结构式摘要，即“目的、方法、结果、结论。”同时附写与汉文摘要内容一致的英文摘要、英文题名、作者单位、作者姓名(书写方式：张晓莉ZHANGXiao-li，欧阳海OUYANGHai)。8、关键词：一般需标引35个关键词。9、文稿体裁要求：a.论著类文稿：要求论点明确而新颖，论据充分而确凿，论证层次清楚且逻辑性强，语言简炼，行文流畅，所引文献出处要准确，文章结构由导言、资料与方法、结果、讨论、参考文献等部分组成。b.综述类文稿：要以“新”字为主，主要向读者介绍有关研究方向上的新动态、新趋势、新苗头、新进展，一般由前言、主体、总结和参考文献四部分组成。对一些相互矛盾的材料与观点，态度要明朗，避免只“综”不“述”。c.讲座、新技术、新方法及应用说明类文稿：说理要由浅入深，叙述要条理清楚，恰当地运用图、表和照片等形象化表达方式，切忌夸夸其谈，不着边际。d.临床病理（例）讨论类文稿：凡在临床诊治过程中，所治病例出现了诸多复杂或疑难的问题，并取得了病理诊断资料，而自己颇有收益或对其他临床医生均有启迪的病例均可以展开讨论。文章结构由病历摘要、临床讨论（分析）、病理检查（报告）、病理讨论、小结等五部分组成。病例报告类文稿所报病例一般不要超过5例，主要体现“文献价值”，一般由病历摘要及讨论两部分组成。10、文内各级标题要求：层次的编号一律用阿拉伯数字连续编号，不同层次的数字之间加下圆点相隔（即圆点加在数字的右下角），最末数字后面不加标点。一般不宜超过4节，4节不够时，可将层次再细划分，例如：第一级标题—1（材料与方法）。11、表、图和照片：无论何种文稿，应尽量恰当使用图和表。凡用图、表表述者，则文中不应再用文字重复其内容。表应该尽量采用“三线表格”式样的统计表；图应该使用绘图笔在图画纸或硫酸纸上绘出；图稿幅宽以13cm为宜，高宽之比为2比3，线条要求清晰且粗细均匀。表和图的设计应正确、合理。使每张表和图均能“自明”。照片要求反差适度，主体清晰，并注明取材部位及上下位置。图及照片中注释及标识性的字母、数字和符号必须清晰，其背面应注明作者姓名、图题及图序。12、 参考文献：必须以亲自阅读过的近年内主要文献为限，最多不应超过20条。参考文献的编号按照文中首次出现的先后次序连续排列，一律用阿拉伯数字在引文句末右上角加方括号表示，并按引用先后顺序列于文末。内部资料及未发表资料不宜著录。刊名缩写以《IndexMedicus）为准，每篇参考文献均须著录迄止页及参考文献类型(期刊文章J，专著M，报告R，单位论文D，报纸N)书写格式采用温格华式，缩写点均不用。投稿邮箱：tougaoyun@163.com在线投稿：tougaoyun.cn

在北京大学经济学院107周年院庆和《经济科学》创刊40周年之际，“中国百家经济学重要期刊主编论坛”于5月25日（周六）上午9:00在北大经济学院大楼东旭报告厅召开。这也是继2018年12月举办的 “中国百所大学经济学院院长论坛”之后，北大经济学院组织开展的又一项大型学术交流活动。这次论坛的主题是，经济学期刊如何服务中国特色社会主义新时代；如何支持自主理论创新，增强理论自信；如何讲好中国故事，提升国际影响；经济学研究如何服务中华民族伟大复兴的重要使命；新时代高质量发展，贯彻新发展理念，建设现代化经济体系；供给侧结构性改革、乡村振兴、区域协调发展等。全国包括《中国社会科学》、《经济研究》、《管理世界》、《经济学（季刊）》等129个重点期刊的180名主编和社长出席这次论坛。此外，北京大学经济学院还同时推出了“海外顶刊主编系列讲座”。据悉，Journal of Political Economy，Journal of Economic Theory，Econometrica，Journal of Corporate Finance等主编，也将陆续来华演讲。

来源：金融界网金融界网1月19日消息 由蒙格斯智库学术总顾问朱小黄博士带领的团队研究的关于异度均衡的论文—— The Third Equilibrium:The Economic Impact of Future and the Model of Multidimensional Equilibrium 被全球知名学术出版集团美国科研出版社（Scientific Research Publishing）旗下的Theoretical Economics Letters（理论经济学期刊）录用。Theoretical Economics Letters（理论经济学期刊），是美国科研出版社（Scientific Research Publishing：SRP）旗下的一本经济学刊物，该出版社致力于国际学术交流和知识的传播，从事英文图书和学术会议论文集的出版与检索，以及专业学术期刊的出版发行。旗下有多种英文期刊，覆盖领域主要有：自然科学、经济管理、水资源保护、生物医学、医疗、计算机及管理等。这些期刊已被美国国会图书馆、Inspec、ProQuest、Gale、EBSCO等多家权威数据库全文收录。异度均衡理论是朱小黄博士基于对均衡思想的演化过程梳理，发现了均衡理论的可扩展空间，提出的一种新的均衡思想。从风险原理出发，当前经济行为中容易被忽视但又需要特别关注的四个因素分别是时间、空间、公平和机会，即需防范把风险转嫁给未来、把风险转移给其他地区、资源过度利用带来的代际公平问题以及经济活动产生的机会成本问题。虽然可持续发展理论在一定程度上考虑的时间和空间上的风险，但其立足方向偏向宏观，强调观念，缺乏某种经济学理基础。异度均衡理论将未来的收益和损耗纳入当期的经济资源配置分析框架，解决了可持续发展理论的底层逻辑问题。异度均衡模型考虑了经济活动的收益总量与损耗总量的关系，在计量模型的基础中，引入时间维度，空间维度，代入收益与损耗波动、风险成本、机会成本，公平尺度等变量，选择相应的开源数据代入模型计算异度均衡的实际数值。该模型为社会经济活动的总收益与总损耗之间的关系进行评价提供了一种工具，使得对经济活动的评价更加直观和科学。异度均衡理论不仅仅是停留在理论探讨和分析的阶段，它同时也给出了相关的数学模型，因此其理论及应用价值是多方面的。首先异度均衡为评价经济活动提供了一个全新的视角，通过比较经济活动的总收益和总损耗之间的关系来对该项经济活动进行评价分析。其次，异度均衡为解决公平问题提供一个更直观的方法，这其中包括考虑风险在时间空间上转移而引发的公平问题，如代际公平、虹吸效应等。此外，异度均衡还为经济活动风险提供一种预警机制，对风险水平超过异度均衡点的经济活动给予示警。以下为录用函截图论文作者简介朱小黄博士朱小黄，蒙格斯智库学术委员会主席；中山大学经济学博士，国务院特殊津贴获得者；中国行为法学会金融法律行为研究会会长；原中国建设银行首席风险官、副行长，原中信银行行长、中信集团监事长。朱小黄博士是国内首位银行首席风险官，国内风险研究和宏观经济研究领域专家。

理论上，任何经济学研究成果都要解决问题，都应该有研究发现或者研究结论，尤其是关于现实问题的经济学研究。一项经济学研究成果或者一篇经济学论文，其研究发现可能是人们以前未知的客观事实，也可能是事物的本质和规律。研究发现是论文的精华，是学者学术贡献的集中表现。因此，学者开展研究，必须秉持谨慎、认真的态度。各种科学虽然研究对象、研究手段、研究路径不同，但目标都是提升人类福祉，推动社会进步。任何事物或现象都具有本原性，即客观属性，所以科学活动要尊重客观事实，其研究发现要建立在实验结果、既有知识整理、统计数据搜集和客观现象分析的基础之上，必须是真实的、客观的。自然科学和人文社会科学都是如此。在科学发展史上，自然科学如天文学、地理学、物理学、化学、生物学等被称为硬科学；人文社会科学如政治学、经济学、管理学、社会学、法学、历史学等被称为软科学。硬科学的研究对象具体客观，依赖实验数据、实验手段，因而研究发现更为客观、精准；软科学研究对象相对抽象，获取数据困难，有些对象还无法用数据计量，因而研究结论或研究发现可能模糊和泛化。有的学者对待研究不够科学严谨，使得一些人文社会科学研究成果，如经济学论文中的研究发现在一定程度上出现了轻率、随意、甚至娱乐化的倾向。特别是有些研究发现完全背离了客观现实，背离了人伦常理，离奇偏执、稀奇古怪，经不起任何推敲。任何客观存在的事物和现象都有自身的内部结构，都有自身发展变化的规律，这种结构和规律就是事物或现象的本原，可能其暂时未为人们发现，却一直真实客观存在，科学研究的发现就要揭示这些结构与规律。哥白尼的“日心说”、笛卡尔的解析几何学、伽利略的自由落体定律、牛顿的力学三定律和万有引力定律、达尔文的生物进化论……近代自然科学发展史上的这些伟大发现或者揭示了真实的自然现象，改变了人们以往的认知；或者创造了全新的知识点，启发了人类的心智。与自然科学一样，经济学理论中，从亚当·斯密的自由市场经济与看不见的手，大卫·李嘉图的比较优势原理；到马歇尔的消费者理论、生产者理论、市场的竞争均衡分析，萨伊的“供给可以自动创造需求”萨伊定律，凯恩斯的有效需求不足、政府干预与宏观经济政策等，这些经济学研究发现，无一不是源自可信的实地调查数据、大量的数量分析、缜密的数学方法或者逻辑推理。这些成果，标刻着经济学家的时代烙印，反映出经济学家的世界观、价值观和方法论，对解释经济现象、解决社会问题发挥了积极作用。这些发现，源自现实世界，解释客观实际，充分体现了科学研究的本原性。如果一个学者的研究发现颠覆客观事实，那么这种所谓的研究发现就不是严肃的科学研究成果，而是学者的臆想和自娱自乐，某种程度上也是对科学和公众的不尊重。因此，经济学者将自己的研究发现公之于众时，必须仔细思忖，这一研究结论或研究发现是否确实为自己认真研究所得，是否经得起公众质疑，研究过程是否遵守了科学道德，坚守了科学精神。翻阅当下一些经济学论文，违背客观事实、违背逻辑常理的“研究发现”并非个案，这种现象值得关注与警惕。学者从事科学研究，必须恪守科学道德，尊崇科学精神，保证自己的研究成果或研究发现能有效地应用到人类的各种活动中，对现实社会或未来社会产生积极影响。从事经济学研究，应当站在国家民族利益的高度，秉持求真、实证、开放、怀疑、理性的科学家精神，用忠诚、智慧、心血和汗水服务社会、服务人类。作为一门软科学，经济学研究过程、研究发现必然会受到学者社会经历、时代背景等方面的影响，研究发现可能会带有一定的主观性。但无论怎样，研究发现永远不能脱离社会、脱离实际、脱离大众，必须始终坚持客观性，追求真理。经济学研究是客观实际的表达，也是学者意志的体现。真正的科学家、学者在从事学术研究时绝不能放弃职业操守、突破学术道德底线。学者在从事经济学研究时，可以选择多种研究方法和技术手段，但不能投机取巧、编造虚假数据；可以怀疑前人的研究成果，但不能违背事实、主观臆断；可以大胆探索、积极思考，颠覆前人结论，但不可急功近利、任性而为。经济学研究是严肃、神圣的事业，需要学者的优秀品质、真才实学，也需要学者对研究发现严肃性和本原性的坚守。（作者：李金华，系国家社科基金资助《数量经济技术经济研究》杂志常务副主编、中国社会科学院研究员）

大学、学科排名已不胜枚举，最近，上海财经大学高等研究院也成了“发布排行榜俱乐部”的“新援”。来源：上海财经大学高等研究院全球高校经济学研究力排名官网2017年恰逢上财建校百年校庆，在当年年底，上海财经大学高等研究院就聚焦上财的传统优势学科——经济学，首次发布了2017全球高校经济学研究力排行榜。上财在排行榜中的表现也“不负所望”：数据显示：综合2012-2016年的综合权重排行，全球前10名均为欧美知名高校，而上财位居内地高校第一，而仅看2016年综合权重排行，上财还“挤掉”香港科技大学，勇夺两岸四地的第一名，并进入世界前50，位列第31名。而如果按照综合顶尖类期刊发文排名，无论是2012-2016年间，还是在2016年，上财均位居两岸四地第1名。（来源：上海财经大学高等研究院全球高校经济学研究力排名官网）在人文、社会科学领域，经济学是我国少有的能和国际主流逐渐接轨的学科，如能制定出科学合理的国际经济学科评价体系，帮助国内高校在评价体系中，了解自己所处的大致位置和与国际先进水平的差距，也是一件可以期待的好事。上财在为之努力，只是效果如何呢？一、排名方法既然是“研究力”排名，课题组就决定以经济学期刊的发文数据作为统计依据，对全球高校的经济学研究水平进行了分权重、多层次评价。在排名依据上，他们选择了19本顶尖经济学期刊，包括5本综合顶尖期刊和14本分支顶尖期刊，这些期刊的质量均已获得国际经济学界公认。当前全球经济学的研究机构排名也是基于期刊的论文发表篇数，如荷兰蒂尔堡大学排名，如果上财排名也“照搬”已有排名的话，就难谈创新了。课题组决定以解决现有经济学排名的弊端为突破口，实现创新。现行排名存在的弊端包括，尽管排名所纳入的经济学期刊质量参差不齐，但排名并未对期刊进行权重区分，同时，排名也未对论文独立作者和多位作者合作的情况加以区分。于是，上财课题组对期刊和作者分别作了权重处理。期刊权重方面，考虑到19本顶尖期刊在发表的难度和影响力上，仍存在一定差异，课题组将这些顶尖期刊区分成“综合顶尖期刊”和“分支领域顶尖期刊”这两类，分别做了权重处理。作者权重方面，课题组根据作者人数和署名单位数，对单位得分进行了折算。最终，在排名方法上，课题组在上述期刊权重和作者权重的搭配上下了功夫，共组合成4种排名方法，即：“期刊+作者综合权重”“期刊权重”“作者权重”“无任何权重”（直接按发表篇数统计排名，类似于蒂尔堡大学排名）通过使用这4种排名方法，课题组分别给出了4种排名，以确保排名的科学性。此外，考虑到衡量经济学研究最高水平的一个重要指标是各高校在国际综合顶尖类（Top 5）期刊的论文发表情况，课题组还基于全球各高校在5大国际顶尖经济学期刊上的论文发表情况，做了单独排名。上海财经大学经济学院、高等研究院院长田国强教授介绍《全球高校经济学研究力排名报告》。（来源：上海财经大学高等研究院全球高校经济学研究力排名官网）二、主要问题但总体而言，任何以定量形式表现的评估结果都是相对的，更别说以绝对的排名形式列出。笔者分析，本次评估主要存在以下几点问题：第一，重视量化指标，却忽视定性分析指标。排名参考标准主要集中在可量化的指标上，如论文在高水平经济学期刊的发表数量等，而忽视了诸如如学科建设理念、学科建设目标和学科建设规划等有价值的定性指标。仅就价值逻辑推断，学术论文所蕴含的科研成果水平是否只能由它发表的期刊决定？也很难有肯定答案。对于人文社科学科而言，学术论文的质量并不能机械地由所发刊物的级别来衡量，虽然权威期刊能保证总体质量，但也会“错杀”一些真正具有锋芒和创见的论文。学术评价应该是一个多元、综合的评价体系，而期刊发表只是其中一种评价方式。成果评价导向应该是为解决重大现实问题提供思想和理论资源。第二，重效益评价，忽视社会贡献评价和学科声誉评价。上财排行榜主要参考各单位在高水平经济学期刊上发表的论文数量，后者属于一种效益（质量）指标，整个排名从排名体系上既未重视学科的社会服务特色与贡献，也忽视了学科声誉评价。笔者认为，一方面，学科评估在设立评价标准时，应考虑纳入学科的社会服务与贡献，另一方面，学术影响和学术地位也应成为评估的重要标准之一。第三，强调“西方主流”，忽视中国特色学科建设。虽然上财排名显示，我国近10所高校实现了在国际top5经济学期刊上论文发表零的突破，显示出内地高校近年来在国际顶尖期刊论文发表方面的显著进步，但我们不难发现，上财排名以“西方思维”为主导，对中国社会背景的情境性考虑有多不足。为了体现国际话语权，排名参考标准强调国际高水平期刊，但权威期刊所发表的论文都有一定的“惯性”，在研究领域上有较强的共性，像政治经济学、马克思主义经济学这样具备中国特色的经济学学科论文，很难在这样的排行榜上“冒头”。政治经济学等经济学分支的研究成果难以在西方主导的经济学国际学术话语体系下，通过发表国际顶尖期刊论文得到更多认可。（来源：博库网）三、小结总体而言，排名只能代表从某个特定角度出发的评价结果，至于结果是否适应中国社会情境和文化语境，还有待考量。外界应谨慎使用评估结果，尽量避免将评估结果与资源、利益直接挂钩起来。同时，还应注意到，评价也可能导致国内院校间差异的扩大。这对制定政策鼓励末端院校改进质量一事而言，是一个巨大的挑战。