国内博士论文

本文不谈如何写论文，因为之前写过，如《如何高效撰写科研论文》、《如何在科研论文中体现创新点》，有需要的朋友可以在我百家号找到。这篇是以本人经验，来说明我读博期间写论文的过程，中间会穿插一些写论文的技巧。第一步是这样走的提前入课题组，不久老师回国交代课题方向：一种全新的设计方法，需要我设计小设备。小设备出来，实验完成，导师告诉应该发论文。第一次写论文，写的很菜，导师帮助修改了大概二十次。然后告诉我是新东西，要求发到《机械工程学报》（中文期刊里，机械类的老大）。投稿，等待，被拒。后修改排版发到学校校报。发论文过程中，查中文论文用中国知网比较多，外文期刊ScienceDirect比较多，学术论坛小木虫用的比较多。这几个地方，没有哪个博士研究生不知道，简直不要太熟悉。中间为了凑够毕业标准，发了会议论文，并到香港参会，其实就是转转，见见世面。基本每个课题组都会给学生一次外出参会的机会，我们可以利用这个机会，发一篇会议，然后到外面看看。其实我们知道会议论文也就那么回事，虽说也是EI，但是层次是很不高的。第二步是这样走的导师要求设计大设备，内容包括：画模型，请教技工，修改设计，出图纸，请教工程师，改图纸。这期间，空余时间将组内成形方法进行总结，发了综述。脑海里对成形过程的载荷分析进行反思，认为这个是一个点子，可以写论文。很多时候，如果没有什么事情，可以总结总结组内的一些论文，写写综述之类。有时候我们突然冒出个好点子，千万不要让它们跑掉，写下来或记下来，慢慢思考、发酵，最后写下来就是一篇好论文。第三步是这样走的同组兄弟导师帮发SCI，已可以毕业。自己的毕业标准还没有达到，于是一狠心，写了两个月，写出SCI。冒险投了领域内较好的期刊，发回修改，英语不过关，同学帮忙润色。添加一些实验素材。等待，接收，毕业前出页码（有的单位SCI出页码即可，EI出检索号即可）。如果感觉自己的东西是好东西，很有创新性，那就胆子大一些，投些好期刊。还要注意自己的英语，如果不行，就请同学帮忙润色。那些总发SCI的同学，经验会比较丰富，多跟他们交流。第四步是这样走的请教总工，改图纸，指导生产，装配。在这个期间，谋划写第二篇SCI，点子来自于之前对成形载荷的思考。设备实验成功，成形过程没问题。很快就开始大论文写作，中间写第二篇SCI及成形过程的一些工艺研究。大论文接近完成，SCI发出。答辩完成，SCI Under Review。毕业时，SCI接收。大论文要预留至少半年的时间，充分准备。因为博士论文需要外审，所以质量一定要高。我们当时有校盲（比例小但是风险大），院盲（非校盲的，风险小些）。我当时一下子被抽到校盲，紧张的要命。审稿意见回来，马上修改论文，还好最终通关。三年的时间就这样过去了，博士读得也很辛苦。因为在三十左右的年龄，要考虑自己的家庭，要考虑父母，要考虑毕业，总之，生活的压力无时无刻不包裹着像我一样的穷博士。俗话说得好，不被扒层皮，怎么能毕业？

论文，是检测一个学生对学业的掌握程度，也是在另一个层面衡量教学和人才的标准。当你本、研经历了论文的历练之后，又该如何写好博士期间的论文呢？对于论文的格式，百度百科给的步骤是这样的。中英文摘要——目录——正文，正文一般包括：导言（研究背景，文献综述)——提出问题——分析问题——解决问题（对策建议）——参考文献——附录——致谢——学术成果。这样写是最中规中矩的，也是最不会出错的，既然明白了步骤那么对于内容和选题该如何选择呢？一、首先，选题十分重要，题目大小要合适。对于论文的选题有一大忌讳，就是一定切记做大，选题要适中，主要的一点，就是一定要会“小题大做”。小的选题容易驾驭，也容易从细微之处分析，可以写得更好，文章的每一个立意会站得住，文章也会更丰满。但是要避讳“小题小写”，不要把论文写得跟工作总结，甚至不如工作总结，这样还不如不写。因为论文要求的是严谨深刻，不是简单了事。可以尝试全方位，多角度地去剖析一个问题，争取做到立意严明，有迹可循，论证有力，层次清晰，语言规范。学会多用具体材料，图表、公式来证明表达自己的观点。这样，不仅可以使论文具有充分说服力，也可以弥补字数不足的问题。二、其次，写论文最忌讳的就是千篇一律，一千个人眼中只有一个哈姆雷特是非常不可取的，所以论文的研究角度要有新意。一定要注意研究角度的与众不同，选择新奇的角度进行科学研究是论文的亮点。三、然后，撰写论文的核心部分，正文阶段要更加的谨慎，因为它是作者理论水平和创造能力的集中体现，它决定着论文水平的高低和质量。对于正文的部分，一定要做到1、论点严谨，深刻，有新意。并且论点必须是可以论证的。2、论点必须要有材料的支撑，能够证明论点成立。3、论证必须根据论题的需要选择不同的论文结构形式，不同的论证结构形式，决定了本论部分的结构。4、论证要严密且合乎逻辑，使他人无法驳倒。四、最后，结论是对论文全文的总结，是对整篇论文中分析、论证的问题综合性概括，是论文的精华所在。结论应当完整清晰，不可含糊其词、不可与本论相矛盾，要与绪论呼应；对成果的评价要恰如其分；语言简洁、干净利落。博士圈里流行一句话“the best dissertation is a done dissertation”(最好的毕业论文就是写完的毕业论文)。所以在写论文的时候可以量力而行，适当的调整自己的期许，让自己不至于完不成而影响毕业。所以对于论文最主要的就是放平心态，认真的去找材料，立新意，然后完成它。关于国内在职博士、国外留学博士、硕士等报考事宜，欢迎关注公号在职研微厅

导读自从国内某知名大学导员研究拉粑粑压水花引起热议后，网上也相继诞生了一批“屎尿屁专家”。虽然研究的内容有些不可描述，但是贴近生活，还能发掘生活中有趣的规律与哲理，让我们哈哈大笑的同时也在潜移默化地锻炼科研思维。其实生活中有很多这样的例子，比如小编偶然的机会看到一篇湖南大学的博士生毕业论文，题目叫《基于计算流体力学的虹吸式流道形状优化设计》，洋洋洒洒的写了167页，看摘要觉得非常厉害，下载了正文才发现后面重点研究的是抽水马桶？好奇心驱使我仔细阅读，然而最后是跪着看完的···那么作者到底做了什么能让小编如此膜拜？下面就让小编肤浅地为大家讲解一下这位博士的研究过程，搬好小板凳~基础理论首先来复习一下高中知识，大家还知道虹吸现象吗？简单来说是利用曲管将液体经过高处液面的地方引向低处的现象。如图1所示，一般来讲只要A、B之间有高度差，管内充满液体就能产生虹吸，使水在软管内流动，最终使A、B液面等高。图1 简单虹吸现象虹吸式流道是抽水马桶实现冲洗功能的核心结构，利用虹吸现象产生负压，使水流以较高速度流动，最终结果就是带走污物。研究目的及方法，万事开头难！虽然原理简单，但是要是应用到马桶上还是比较复杂的。流道内部流动的状况直接影响到工作性能，基于虹吸式流道内部流动状况的形状优化设计方法成为当前节水研究中最为关注的问题之一，这也是作者的切入点。那么问题来了，要想研究马桶必须要获得马桶的结构。市面上各种马桶形态千奇百怪，作者总结了主要有三大类：图2 马桶主要类型要进行深入研究只有三个马桶是不够的，作者购买了11款典型的坐便器作为分析对象。前面也说过我们想要知道内部流动状况，实际的马桶在冲水时我们是没办法观察到流场的，现在的主流研究方法之一就是数值模拟，用计算流体力学（简称CFD）方法可以模拟流道内的流体力学特征，如各处的速度、压力、气泡分布等。“逆向工程”，学术圈的“盗版”技术然而做模拟的前提是有几何模型，但是现在不知道几何参数，而且这种复杂的结构直接测量显然是不可能的，去问厂商？这应该涉及到内部技术，所以不会有厂商轻易透露。作者采用了一种非常直截了当、简单粗暴的方法，就是借助逆向工程技术进行几何重构。首先将完整的坐便器进行对称切割，再利用三维激光扫描仪对其进行扫描、测量，通过逆向工程软件lmageWere进行必要的后处理，得到抽水马桶形状的点云。图3 切割马桶，扫描得到点云有了点云就可以重建几何模型啦！使用软件Pro/ENGINEERWildfire 3.0重建坐便器CAD模型，图4是以虹吸式流道为例，通过得到的关键设计点（a）构建三维模型（b,c）。图4 利用关键点重建三维模型不得不说，这技术，马化腾都不得不佩服！坐便器内部的几何结构非常复杂，正是这些几何结构影响了不同品牌坐便器的性能，所以在需要确定要研究哪些几何参数。在AutoCad中测量在流体动力学上可能具有影响的参数，进行二维截面的统计分析，具体统计参数如图5。图5 数据统计分析图对11款坐便器都进行参数标定就可以提取到非常多的特征参数，如表1、2所示。表1 各特征点与进口距离分布表(mm)表2 虹吸式流道角度（°）和管径（mm）数值模拟，用0和1还原事物的本质？接下来终于可以顺利搭建CFD模型了。为了减少计算量，作者搭建了简化的二维几何模型，如图6所示。图6 简化的二维几何模型划分网格：图7 划分的网格然后设定边界条件和初始条件，由于流动过程属于湍流，考虑多种因素选择RNGk–ε模型。这又是一个典型的多相流问题，使用VOF方法求解气液两相流动的自由面（这里看不明白也没关系）。万事俱备，开始计算！现在搞模拟的被问的最多的一个问题就是：我怎么相信你的模拟结果是准确的？所以还需要做模型验证，通过实验来考察模拟结果的准确性。所以作者后来也开展了PIV实验，至于实验是怎么做的也非常有意思，我们后面会提到，先看模拟结果和实验结果对比：图8 完全虹吸阶段的流道内实验（a）和速度场实验数据和计算数据如图8所示，两者结果一致。实验和计算的最大速度值出现在相同图中标记的区域，分别为2.96m/s和2.94m/s，出现的时间都是在冲洗开始之后的1.8秒。再来看一定时间范围内的流场，图9是模拟结果和实验结果对比，可以看出模拟结果是非常贴近实验结果的，说明CFD模型是足够准确的。图9计算与实验的五个发展阶段的流态对比：启动阶段（a），溢流阶段（b），半虹吸阶段（c），完全虹吸阶段（d），断流（e）透过模拟和实验，作者发现抽水过程分为五个阶段：启动阶段、溢流阶段、半虹吸阶段、完全虹吸阶段和断流。（a）启动阶段的流态特征为水越过水封点开始从流道右侧溢流；（b）在溢流阶段，水箱中的水流入盆面，液面升高，促使流道内的水不断溢流；当溢流的水在流道的收缩口区域首次产生封闭水柱时，此时刻的虹吸并不明显，故称之为半虹吸状态；（c）随后产生的完全虹吸与半虹吸的区别主要在于，前者在流道的出水段产生了接近满管流的流动状态，气体以气泡的形式被水挟带出流道，并且流速快速增加；（d）当盆面的水不足于持续供应流道中的虹吸时，流道内的水柱发生断流，虹吸现象随之结束。好了，现在我们知道CFD模拟结果是准确的了，而且对整个冲水过程也有了整体理解，现在可以做一些优化。要知道一旦建立起CFD模型，在做几何优化时只需要调整几何模型结构和网格，就可以重新计算得到结果了，相对来讲比较方便快捷。作者调整了很多结构参数，也定义了很多评价标准，如截面负压、累计负压、用水量等，这里我们只展示一个方面的优化。图10是未优化前流道的压力云图（a）和速度流线图（b），标记区域的最大负压值达到-3.2×103 Pa。流线图中呈现出明显的大尺度漩涡，速度主要集中在1.03~2.22 m/s。从流态上观察，整个流动过程几乎都是溢流过程，没有强烈的虹吸现象发生。图10 原有流道1.700s时的压强（a），速度流线（b），新设计流道1.550s时的压强（c），速度流线（d）对曲率参差不齐的轮廓进行重建修改，使之更光滑后模拟结果如图10（c）、（d）所示，可以看到标记区域中最大负压值增加到-4.04×103Pa。流线显示漩涡相对减少，尺度变小，速度则相对原始流道增加到了1.51~2.83 m/s。观察到的虹吸现象比原来发生的更早，更强烈，这说明新设计的流道性能更好。其他方面的优化这里就不做展示啦，我们继续向下跟着作者的思路走~神经网络，还有你不能干的事情吗？尽管我们现在能够依靠CFD模拟做一些局部改进和优化，但是流道的几何实在是太复杂多变了，做系统的分析与优化只依靠CFD是不可以的，因为单次计算往往需要数个小时，而若做实验，因为需要打造模具、调试装置等花费的时间更长，还要砸很多钱。现在我们已经有了较为丰富的模拟或实验获得的流场数据，依靠神经网络来建立设计变量与目标之间的函数看起来十分可行，只要得到函数关系，我们改变某一变量便能迅速得到结果。相信看过前面讲人工智能的推送应该对神经网络有了初步认识，这里不做过多介绍。作者挑选了两个较为重要的结构参数：出水流道直径和弯道半径作为输入，累积负压（虹吸性能的一个较佳评判标准）作为输出。训练神经网络需要选择大部分数据作为训练样本来“调教”，选一小部分数据作为测试样本，来验证训练结果的泛化能力。作者最初选用的是L-M神经网络。但是研究发现隐藏层数太少，训练样本拟合程度不高，结果也预测不准确，而增加隐藏层数后训练样本数据拟合的非常好，但是预测结果与测试样本的偏差较大，即出现了过拟合现象，丧失了泛化能力。这可能是在训练神经网络时使网络记住了不必要的细节，网络将包含噪声的数据都记录下来，这样对于新的数据不能给出正确的输出，也即不具备很好的泛化能力。于是作者采用了贝叶斯正则化方法，建立贝叶斯神经网络模型，以避免网络的过度拟合问题，提高网络的泛化能力，为虹吸式流道的优化设计提供较好的虹吸性能预测功能。图11两种神经网络结果对比图11是贝叶斯神经网络和表现较好的L-M神经网络对比，可以看出贝叶斯网络虽然训练样本拟合能力较差，但是使用测试样本对未在训练样本中出现的输入进行测试时，显示出很好的泛化能力。基于神经网络，我们得到了累积负压和弯管半径R、出水段直径D之间的函数关系，如图12所示。图12 贝叶斯神经网络仿真的结果总结回顾，但远没有结束现在已经讲了不少东西了，为了理清思路，我们来总结回顾一下前面的工作。实际上我们完全已经构建了一个基于CFD和神经网络的优化设计平台，如图13示，这一整套方法可对马桶结构进行优化而避免长时间的运算和复杂的实验。图13 基于CFD和ANN的形状优化设计平台PIV实验，光影下捕捉海量信息但是我们还是需要验证我们的CFD计算结果，以及神经网络模型是否准确，所以开展实验，将实验结果和平台得到结果进行对比。在最后，我们将重点放在作者是如何进行实验的。图14 PIV实验系统作者采用的是粒子图像测速法（Particle Image Velocimetry，PIV），原理是在流体介质中均匀散布跟随性、反光性良好、比重与流体相当的示踪粒子，通过脉冲激光系统和透镜形成片光源透射到待测流场区域，在时间同步器协调控制下，CCD相机利用示踪粒子对激光的散射作用，记录极小时间间隔的两次脉冲激光曝光时的粒子图像，形成一对PIV底片，通过后处理就可以得到粒子的位移的大小和方向，对于非稳态流动过程，对同一位置可拍摄多对曝光图片，这样便能够全面地反映出整个流动过程的流动状态。PIV系统要求实验对象要透光，所以作者制作了有机玻璃的流道替换原来的陶瓷结构。图15 脉冲激光投射状况，竟然有点魔幻图16、17为实验结果，图16中反光的像素为流动过程中的水和空气充分混合产生的大量气泡，17为后处理得到的速度场和流线图。图16脉冲激光投射下间隔40 ns的双曝光图像图17 PIV实验结果的速度场和流线图PIV实验对CFD模型的验证在最开始我们已经讨论过了，这里不再赘述。前面也提到过开展实验费时又费钱，流道的几何结构复杂多变，制作许多上面这种有机玻璃模型太难了，所以作者基于几何相似准则和动力相似准则开发了一套简单易行的可调整实验模具，在能得到准确结果的前提下大大节约了时间和成本。这套模具使用了两块有机玻璃板，板上有数个定位孔，在需要弯曲成形的部位插入螺钉，相邻的螺钉加紧弹性塑料板，则可以形成需要的形状，最后再做好密封，如图18示。图18 可调变流道装置有了这个装置，就不需要再制作有机玻璃模具，想要啥形状很快就能做出来，而且做结构优化调整也很方便。接下来开展一系列实验，图19是虹吸过程5个阶段的实验实拍图。图19 虹吸过程的5个阶段实验实拍上图的实验是对结构做出优化调整后的节水实验，采用的国标方法，用PP球测试冲洗效果。实验结论这里就不详细复述了，有兴趣的可以看源文献。结语怎么样？是不是没想到研究马桶还有这么多手段？看完之后有没有受到启发？其实作者这套方法在其他领域也有很好的应用，如流化床的研究往往也是通过PIV实验+数值模拟来进行的，还需要编写算法来处理海量数据。希望这篇推送能激发你的科研兴趣，无论是数值模拟、还是PIV实验，亦或是神经网络！后台回复“虹吸”获取源文献和《GB6952-2015 卫生陶瓷》国家标准~不知道大家还对什么感兴趣？欢迎留言！参考文献：[1]彭志威.基于计算流体力学的虹吸式流道形状优化设计[D].湖南大学,2009.文章转载已获授权

针对网友举报的湖南大学毕业生董某、黎某博士学位论文涉嫌作假问题，湖南大学回应来了！7月3日晚22时29分，湖南大学官方微博@湖南大学发布湖南大学研究生院通报称，针对网络有关湖南大学毕业生董某、黎某博士学位论文的质疑，湖南大学已成立专门工作组，正在开展调查核实。同届博士生论文相似度78%先后毕业近日有网友在微博实名举报，湖南大学法学院经济法学专业博士生董某2007年10月发表的博士学位论文《农村公共产品供给的财政法问题研究》涉嫌大篇幅抄袭他人论文；湖南大学法学院经济法学经济法基础理论方向的博士生黎某，2007年3月发表的博士学位论文《农村公共产品供给的法律问题研究》涉嫌大篇幅抄袭他人论文。这位网友写道：董博士的学位论文，13万字中至少有6万多字是抄袭的，而且大段大段毫不掩饰。董岚的博士论文《农村公共产品供给的财政法问题研究》大量抄袭了同一届湖南大学法学博士研究生黎石秋的博士学位论文。查询黎石秋的博士学位论文《农村公共产品供给的法律问题研究》后，发现也是抄袭约半。第15部分的复制达到75.5%，而第11、12部分复制比多达82%。据报道，根据网友举报，记者通过知网下载了董岚的论文，上传论文检测平台查询发现，董某博士论文《农村公共产品供给的财政法问题研究》查重率达81%，与同届博士生黎某论文相似度高达78%。此外该报道还发现两人的研究方向均为农村公共产品供给的法律问题：且两人的导师互为对方论文答辩委员会主席。另据澎湃新闻记者比对发现，董某的博士学位论文中大量段落与黎石秋的博士学位论文《农村公共产品供给的法律问题研究》中的段落雷同；其博士学位论文还涉嫌抄袭了匡远配的博士学位论文《贫困地区县乡财政体制对农村公共产品供给影响的研究—以农技推广为例》。论文高度雷同部分（图片来源：澎湃新闻）此外，董某、黎某的博士学位论文与匡远配、汪三贵撰写的《中国农村公共产品研究综述》 及《中国农村公共产品供求理论综述》有大量雷同或相近部分；匡远配、汪三贵2005年发表的《中国农村公共产品研究综述》则被完整复制在匡、汪二人2006年发表的《中国农村公共产品供求理论综述》一文中。湖大规定：复制比超35%，则论文需评议2015年，湖南大学研究生院曾发布《关于我校启用万方数据“相似性检测”系统的通知》。通知规定：文字复制比超过35%的博士学位论文，由学位申请人员对论文检测重复部分做出详细说明并由导师签署意见，研究生院将组织专家组对论文检测结果进行评议和分析。如专家组不同意该论文送审，学位申请人员3个月后方可申请进行第二次检测；如专家组同意该论文送审，论文检测报告、说明及专家组意见将作为博士学位申请材料附件提交校学位评定委员会大会讨论。如该论文存在学术不端行为，该学术不端行为将提交校学术道德委员会审议。湖南大学研究生院通知截图据了解到，董某现任湖南省高级人民法院党组成员、政治部主任，曾于任职常德市鼎城区人民政府副区长期间在湖南大学法学院学习，获得博士研究生学位。黎某现任湖南省益阳市委副书记，曾于任职宁乡县委副书记、县长期间在湖南大学法学院学习，获得博士研究生学位。目前，湖南大学尚未发布调查结果。来源：中国青年报

今年8月，杭州师范大学在职教师郭彦努被指涉论文抄袭一事引发关注。最近，后续来了！南京艺术学院：撤销郭彦努艺术学博士学位11月，郭彦努的毕业院校南京艺术学院亦因其论文存在抄袭、剽窃决定撤销她的博士学位。南京艺术学院官网消息显示，该学院研究生处11月9日发布《撤销学位公告》称，郭彦努，女，于2019年6月获得我校艺术学博士学位。经校学术委员会调查核实，认定郭彦努的博士学位论文《祁彪佳的园林世界》和其期刊论文《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》存在多处抄袭、剽窃现象，情节严重。前述公告称，根据《中华人民共和国学位条例》第十七条、《学位论文作假行为处理办法》（教育部令第34号）第七条、《高等学校预防与处理学术不端行为办法》（教育部令第40号）第二十九条、《南京艺术学院学位授予工作细则》（南艺院发〔2004〕72号）第五条的有关规定，经2020年10月14日校第九届学位评定委员会审议表决通过，决定撤销郭彦努艺术学博士学位，注销其博士学位证书（学位证书编号：1033122019000031），原学位证书作废。此前报道今年8月，杭州师范大学博士郭彦努发表的文章《绍兴石宕园林研究，以羊山石佛寺为例》被指抄袭豆瓣博主“心匠”的文章《深山藏古寺（八），古宕石佛寺》。8月19日，杭州师范大学官方微博发布通报称，对近期关于学校教师郭彦努公开发表文章《绍兴石宕园林研究—以羊山石佛寺为例》（论文署名单位非杭师大）存在抄袭现象的反映，经学校学术道德委员会调查，认为相关情况基本属实，其行为违反学术道德。随后，杭州智慧人才平台发布《关于取消郭彦努E类人才资格的通报》。通报称，根据《杭州市高层次人才分类认定办法（试行）》的有关规定和杭州师范大学对郭彦努公开发表文章存在抄袭现象的调查处理情况，取消郭彦努E类人才资格。来源：中国青年报综合自南京艺术学院官网、澎湃新闻、扬子晚报·紫牛新闻及中青报官微此前报道留言爆料欢迎广大网友爆料，无论是校园新鲜事、突发事、烦心事，还是好人好事、暖心事，欢迎文末留言，并附上您的联系方式。我们会保护您的隐私，如有需要将化名采访。中国青年网青小小一直在你身边。合作电话：010-64098582

中国政法大学博士李仕春学位论文被指涉嫌抄袭多篇他人论文澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者注意到，近日有网友在网上举报，中国政法大学2002年毕业的博士生李仕春博士学位论文《民事保全程序研究》多处抄袭他人论文成果。澎湃新闻记者从中国知网下载了李仕春的博士学位论文《民事保全程序研究》。该论文显示，李仕春系中国政法大学诉讼法学博士研究生，研究方向为民事诉讼法学。其2002年5月完成的博士学位论文《民事保全程序研究》 共有十二章。网友反映，李仕春的博士学位论文分别抄袭了发表于1995年第4期《法学评论》上的论文《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》，作者为笪恺；发表于1995年6月《中国海商法年刊》上的论文《简论对物诉讼》，作者为张鸿午；发表于1997年第2期《青岛海洋大学学报》社会科学版上的文章《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》，作者为程宗璋。经澎湃新闻记者仔细比对发现，李仕春博士学位论文第十一章“仲裁中的保全”里的第七节“国际商事仲裁中的财产保全”这一部分，几乎完整涉嫌抄袭了笪恺《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》一文；而李仕春博士学位论文中的第十二章“海事请求保全”的“海事请求保全与对物诉讼”这一部分内容，多处涉嫌抄袭了《简论对物诉讼》一文。除此之外，有网友指出李仕春的博士学位论文还抄袭了程宗璋《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》一文。但经澎湃新闻记者比对发现，程宗璋这篇论文涉嫌全文抄袭张鸿午的论文《简论对物诉讼》。澎湃新闻记者电话联系了中国政法大学研究生院质量监督办公室，一位工作人员表示，一定会认真对待李仕春博士学位论文涉嫌抄袭这一问题。博士学位论文中有一节几乎完整涉嫌抄袭他人论文澎湃新闻记者从中国知网上找到了笪恺发表于1995年第4期《法学评论》上的《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》一文。经过比对发现，李仕春博士学位论文《民事保全程序研究》中第十一章“仲裁中的保全”里的第七节“国际商事仲裁中的财产保全”几乎完整涉嫌抄袭了笪凯的论文。例如，李仕春论文第十一章“国际商事仲裁中的财产保全”一节中共有两部分论述内容，分别为“外国有关的法律规定”和“我国涉外商事仲裁财产保全的立法与司法实践”。笪凯的论文《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》也分为“外国有关的法律规定”和“我国涉外商事仲裁财产保全的立法与司法实践”两个部分。李仕春博士学位论文中涉嫌抄袭笪凯论文的部分，左为笪凯论文此外，李仕春论文“国际商事仲裁中的财产保全”一节中写道，国际商事仲裁中的财产保全，是指在最后裁决作出之前，法院或国际商事仲裁机构根据仲裁案件当事人的申请，就有关当事人的财产作出临时性的强制措施，以保全申请人的权益，保证将来作出的裁决能够得到执行。由于国际商事仲裁具有自愿性，国际商事仲裁机构也只是民间性组织，因此，在需要对当事人的财产采取强制性的保全措施时，常需要求助于法院的支持和协助。这关系到如何处理法院和仲裁的关系，主要涉及申请财产保全的时间问题和作出保全决定的机关问题。这一段内容和笪恺《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》一文开篇第一段完全一致：国际商事仲裁中的财产保全，是指在最后裁决作出之前，法院或国际商事仲裁机构根据仲裁案件当事人的申请，就有关当事人的财产作出临时性的强制措施，以保全申请人的权益，保证将来作出的裁决能够得到执行。由于国际商事仲裁具有自愿性，国际商事仲裁机构也只是民间性组织，因此，在需要对当事人的财产采取强制性的保全措施时，常需要求助于法院的支持和协助。这关系到如何处理法院和仲裁的关系，主要涉及申请财产保全的时间问题和作出保全决定的机关问题。再往下看，李仕春论文“国际商事仲裁中的财产保全”这一节写道，关于先行裁决在财产保全中的运用。两个仲裁规则都规定了“仲裁庭认为有必要或者当事人提出经仲裁庭同意时，可以在仲裁过程中的任何时候，就案件的任何问题作出中间裁决或者部分裁决”。《仲裁法》第55条规定：“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。”而笪凯论文中这一部分为：关于先行裁决在财产保全中的运用。两个仲裁规则都规定了“仲裁庭认为有必要或者当事人提出经仲裁庭同意时，可以在仲裁过程中的任何时候，就案件的任何问题作出中间裁决或者部分裁决”。新颁布的仲裁法第55条规定：“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。”上述两段仅有一处不同，李仕春在2002年撰写其博士学位论文时，对《仲裁法》发布时间的相关表述做了修改，将“新颁布的”几个字删去。1995年9月1日起施行的《仲裁法》，在2002年时的确已不适用于“新颁布”这一表述。李仕春博士学位论文中多处涉嫌抄袭《简论对物诉讼》一文澎湃新闻记者从中国知网找到了张鸿午的《简论对物诉讼》一文。比对后发现，李仕春在其博士学位论文的第十二章“海事请求保全”中的第四节“海事请求保全与对物诉讼”这一部分中，涉嫌抄袭了张鸿午于1995年6月发表在《中国海商法年刊》上的论文《简论对物诉讼》中的多处内容。《简论对物诉讼》一文开篇第一段写道，对物诉讼作为一种诉讼类型已存在多年。罗马法即曾按起诉书的内容，将诉讼分成对人诉讼( aciton in personam)和对物诉讼(action in rem )， 以及补充性的“ 混合诉讼” (action mixta )。对物诉讼为涉及所有权的诉讼，对人诉讼为涉及合同的诉讼，而介于两者之间，兼有对人诉讼与对物诉讼性质的则为混合诉讼……尽管大陆法与英国法皆有对物诉讼制度，对物诉讼并非为英国法所独享，但却以英国法的对物诉讼制度发展最为完善，影响最为广泛，而这其中又以英国海事案件的对物诉讼最为经常普遍，英国海事对物诉讼则又大多是针对船舶的诉讼。正因为如此，在当今，对物诉讼这一概念的外延已十分有限，一般来说，它特指英国“ 针对” 船舶的海事诉讼。李仕春在其论文“海事请求保全与对物诉讼”这一部分的“对物诉讼制度概述”中写道：对物诉讼作为一种诉讼类型已有很长的历史。罗马法曾按起诉书的内容，将诉讼分成对人诉讼(action in personam)、对物诉讼和补充性的混合诉讼。对人诉讼为涉及合同的诉讼，对物诉讼为涉及所有权的诉讼，介乎两者之间的是兼有对人诉讼和对物诉讼性质的混合诉讼。尽管大陆法系和英美法都有对物诉讼，但以英美法的对物诉讼制度发展得最为完善，影响最为广泛，其中又以海事案件的对物诉讼最为普遍。英国海事案件的对物诉讼大多是针对船舶的诉讼。正因为如此，当今对物诉讼的外延已很有限。一般说来，它特指针对船舶的对物诉讼。上述两段内容几乎完全一致。李仕春论文中设计抄袭张鸿午论文的部分，左为张鸿午论文再比如，张鸿午在《简论对物诉讼》的第一部分“对物诉讼的真正目标及其本质属性 ”中的倒数第二段写道：综合上述，对物诉讼的真正目标是人而不是船。抛开形式、称谓，就其内容和本质而言，对物诉讼实际上是对人诉讼，一种特殊形式的对人诉讼。其特殊之处在于，与普通对人诉讼相比，这种诉讼程序总是同船舶扣押联系在一起。而船舶扣押，正如英国著名海商法学者马斯登 (Marsden) 和罗斯可 ( Roscoe) 在论及对物诉讼时所言， 是说服被告到案的武器，也如马斯登 (Marsden) 和罗斯可( Roscoe)所说，船舶扣押亦是取得担保的一种手段。而李仕春在其博士学位论文中的“对物诉讼制度概述”中的最后一段写道：综合上述，在一定的意义上讲，对物诉讼也是对人诉讼，是一种特殊形式的对人诉讼。与普通对人诉讼相比，这种诉讼程序总是同船舶扣押联系在一起。正如英国著名海商法学者马斯登和罗斯可在论及对物诉讼时所言，扣押船舶是说服被告到案的武器。也如马斯登和罗斯可所说，船舶扣押亦是取得担保的一种手段。上述两段论文内容，李仕春在其博士学位论文中仅稍作改动、大体一致。而经过完整比对，澎湃新闻记者发现张鸿午论文中的多处段落被李仕春完整涉嫌抄袭在其博士学位论文中。另一篇网友指出被抄袭的论文，实为涉嫌抄袭他人论文除此之外，有网友指出李仕春的博士学位论文还抄袭了程宗璋发表于1997年第2期《青岛海洋大学学报》社会科学版上的文章《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》。但经过仔细比对，澎湃新闻记者发现《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》全文涉嫌抄袭张鸿午的论文《简论对物诉讼》。程宗璋论文抄袭张鸿午论文截图。左为程宗璋论文。例如，程宗璋在其论文的开篇便写道：当今，对物诉讼这一概念的外延已十分有限 , 特指英国“针对”船舶的海事对物诉讼。本文正是在这一意义上使用“对物诉讼”这一概念的。因此除本段的特别说明外，本文的对物诉讼仅指英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼。对于对物诉讼，无论所“对”何物，我国理论界向来持一种排斥态度，认为它有悖学理、不合逻辑。本文试图在已有成果的基础上对英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼作进一步探讨。这段内容正是张鸿午在其《简论对物诉讼》一文中开篇第一段的其中一部分，原文为：正因为如此，在当今，对物诉讼这一概念的外延已十分有限，一般来说，它特指英国“针对”船舶的海事诉讼。本文正是在这一意义上使用“对物诉讼”这一概念的。因此除本段的特别说明外，文中的对物诉讼仅指英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼。对于对物诉讼，无论所“对”何物，我国理论界向来持一种排斥态度，认为它有悖学理、不合逻辑。本文试图在已有成果的基础上对英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼作进一步探讨。此外，程宗璋这篇论文的结构与张鸿午的论文结构也完全一致。如程宗璋论文共有三部分，分别为对物诉讼的真正目标及其本质属性、对物诉讼产生的客观根据及其存在和发展的客观必然性、对物诉讼与海事诉前保全。而张鸿午的论文也分为：对物诉讼的真正目标及其本质属性、对物诉讼产生的客观根据及其存在和发展的客观必然性、对物诉讼与海事诉前保全三部分。程宗璋论文的主要参考书目也与张鸿午论文的参考文献篇目完全一致，连排列顺序都没有变。张鸿午论文发表时间为1995年6月，比程宗璋1997年发表的这一论文早近2年。此外，程宗璋的上述论文还涉嫌一稿多投，标题完全一致、论文和结构高度雷同的论文还发表于1997年12月份的《广州航海高等专科学校学报》上。

第五牛博士论文就是在还没答辩之前已经发表在最好的期刊上，而且鉴于论文很长，该期刊必须像小说一样连载。实例：张五常博士论文《佃农理论》，当年在《法和经济学杂志》上连载四期。第四牛博士论文答辩就是答辩人一直在挑战答辩委员会成员，直到问得这些教授们紧张到恍惚以为自己才是答辩人。实例：萨缪尔森博士论文答辩结束后，答辩委员会成员之一的熊彼特(上世纪最伟大的经济学家之一)转过头去问另一位成员里昂剔夫(诺奖得主)：“瓦西里，我们通过了么?”第三牛博士论文就是让编辑满世界都找不到一个能看懂这篇论文的匿名审稿人，最后只能发表，根本不需要修改的。德布罗意因这篇论文说阐述的观点获得了诺贝尔物理学奖。薛定谔凭借德布罗意的这篇论文对量子力学作出了杰出贡献，从一名普通而不得志的讲师一跃成为了一名伟大的科学家并获得了诺贝尔物理学奖。可以说，一篇一页纸的博士论文成就两个诺贝尔物理学奖可谓前无古人，估计也是后无来者。由此看来，最牛的论文不必象张五常那样连载，一页A4的纸足以。不过我想德布罗意要是在中国读博士就惨了，论文因为字数太少，根本连答辩的资格都没有。不得不说两句：德布罗意幼年即失去双亲，被他的哥哥莫里斯公爵(也是一名杰出的物理学家)一手养大的，在他1924年的著名博士论文之前一年，德布罗意就已连续发表三篇论文提出物质波的猜想，至于博士论文是几页纸，这个我还没考证过。关于薛定谔：薛定谔多才多艺，会四种语言，出过诗集。另外他于1944年出版的《生命是什么》，吸引了一大批物理学家转向生物学研究。其中包括后来双螺旋的发现者沃森和克里克。所以，这帮牛人并不一定像人们想象那样传奇，也不能把其成功单纯归结为偶然的因素。第一牛博士论文以上例子虽然非常值得人敬佩，但是，最牛博士论文与博士论文答辩及博士论文发表都应该是维特根斯坦。维特根斯坦甚至还没有取得任何学位前，已经是世界著名的剑桥大学学术界公认的学术思想界的领袖人物。维特根斯坦的学士论文是他的老师，具有国际学术影响力的大人物剑桥教授摩尔先生与维特根斯坦一起散步时，随手记录下来的维特根斯坦的喃喃自语。在向剑桥申请学士学位时，因为行文不够规范，而被学校的学位委员会拒绝，摩尔先生利用自己的学术权威地位再三为学生的这个学士学位去跑腿，终于成功。维特根斯坦的博士论文是在一次大战时，在战营里写成的，仅数万字。叫《逻辑哲学导论》，出版时找不到合适的出版社，因为当时没有人能够读懂他这部天书，因此出版商找到他老师罗素，罗素自告奋勇，成为这部书出版的策划人，并且自以为是地为这部书写了洋洋洒洒的序言。书终于出版了，但是却遭到的是学生维特根斯坦的一顿痛骂。说罗素根本就没有读懂他论文。在那里瞎写一气。罗素听了没有脾气，也不后悔自己的行为，天才人物就有这样的个性。维特根斯坦的剑桥博士论文答辩委员会成员是由三个国际学术大师组成的：罗素、摩尔、魏斯曼。三个人在答辩前一直漫无边际地讨论着维特根斯坦博士论文里的问题。时间很长了，还没有哪个敢开口问博士生维特根斯坦一个学术问题。这时罗素开口了，他转向摩尔说：“继续，你必须问他几个问题，你是教授。”摩尔表示还没有弄懂维特根斯坦的问题，这时维特根斯坦含笑走到摩尔与罗素面前，拍拍他们的肩膀，笑着说：不要担心，你们永远都弄不懂这些问题的。博士论文答辩就以这样方式通过了。本文转载自：中国社会学精彩推荐：历史学“百篇优博”出版、获奖与提名名单如何為您的博士或碩士論文選擇一個成功的研究題目？如何只用12周写一篇学术论文？▼

大数据时代的下的放大镜大数据时代给大家的生活创造了各种的便利性，同时由于信息流通的及时性，无数中间商消失，各种智能推送媒介会让关注相关信息的人及时获得最新的消息。曾经的文字纸质媒介都开始网络数字化，从个人信息到毕业论文，由于在大数据之前，所有的毕业论文都没有比对数据库，人们很难判断论文是否存在抄袭，自从大数据时代完善了网络数据库，所有的毕业生论文必须经历查重的审核，直接避免了穿在完全抄袭的论文，目前中国博士生延期率高达66%，而翟天临博士的出现，让很多毕业延期的博士们觉得很难接受，一位平时忙着拍戏的明星，可以轻松毕业，甚至获得北京大学博士后的职位，因此经过大数据比对后，发现翟天临论文存在大量的抄袭，经过事件的发酵，翟天临和相关的导师都被学校严肃处理。在教育部加强高校学术道德的今天，2019年不断有人被十几年前的论文抄袭所困扰，最著名的当属中国生物安全和军队疾病预防控制领域的专家，曾担任解放军疾控所所长的职务的黄留玉，根据通告内容，原第三军医大学2004级军队统招的博士研究生黄留玉抄袭2000级博士研究生史兆兴学术论文内部部分重复，属于严重的学术不端行为，因此做出撤销黄留玉博士学位。复制比高达83.5%的博士论文2019年5月26日，中国政法大学2002级博士生李仕春涉嫌抄袭多篇他人论文被网络举报，其中抄袭最严重的一篇论文，文献复制比高达77.9%，总文字复制比高达83.5%。如果看到这合格数据，翟天临一定会为自己喊冤，相比较翟天临的抄袭比例，这位中国政法大学的博士生可谓是明目张胆的学术造假，在国内知名媒体记者采访中国政法大学宣传部时，中国政法大学给出的答复是，学校学风建设委员会将启动相关调查，经过核实后，将会向社会公开调查结果。学术造假是国际现象从科研大数据分析，目前全球每年的学术论文数量增长非常的快，然而被撤稿的论文数量也非常的快，由于存在各种利益需求，中国的学术造假论文数量增幅速度非常的快，仅仅在IEEE期刊造假的论文中，从2000年以前每年全球不到100起，然而到了2014年增长到近1000起。甚至在2018年的一份数据显示，IEEE总共撤回了7300多份会议论文摘要，大多数作者都来自中国。就像很多网友说的一样，其实中国论文批量造假存在时间区域性，主要是中国高等教育大跃进时期，对于博士毕业生的大量需求，正是有了这种需求，也让当时破格提拔了大量造假的教授和博士毕业生，如果真的翻旧账的话，现在很多高校的教授们都会受到牵连！

新京报讯（记者 潘闻博 张熙廷）昨日，中国政法大学两篇博士学位论文被指雷同引发关注。12月21日，中国政法大学官微声明称，已对此事展开调查。12月20日，有媒体报道称，中国政法大学2005届、2006届两名博士研究生学位论文涉嫌雷同。新京报记者21日下午检索发现，在国内一知名学术网站，两篇论文仍可搜索到并下载。发表于2005年的论文名为《国家豁免专论》，作者为张露藜；发表于2006年的论文名为《国家豁免问题研究》，作者为王海虹。二人专业都为国际法学，指导教师皆是中国政法大学教授周忠海。新京报记者注意到，两篇论文关键词存在重合。张露藜论文关键词为“国家豁免、限制豁免论、国家豁免的主体、国家豁免的例外、执行豁免”，王海虹论文关键词与之相比，仅少了“执行豁免”一词。论文目录亦有相同之处。两篇论文第三章标题都为“国家豁免的主体问题”，其下四个小节标题亦完全一致。王海虹的论文。 论文截图张露藜的论文。 论文截图记者还发现，张露藜论文第15页最后一自然段，与王海虹论文第13页第3自然段的文句表述、标点符号完全一致。针对此事，中国政法大学官方微博今日发布声明称，学校已责成相关部门对该情况展开调查。若相关情况查明属实，学校将按照《中国政法大学学位论文学术规范审查办法》处理。中国政法大学官网显示，周忠海为该校法学教授，亦是国际法学专业、军事法学专业博士生导师、博士后流动站合作导师、中国政法大学国际法研究中心主任。其主要研究方向为国际公法、国际经济法、WTO法、国际海洋法、国际航空法、军事法、国际人道法等。新京报记者今日多次拨打周忠海手机号码，电话处于无人接听状态。对于短信问询，其亦未予回复。 新京报记者 潘闻博 张熙廷 编辑 张太凌 校对 张彦君