法国研究

香港《南华早报》4月28日报道，法国巴斯德研究院(Institut Pasteur)的科学家发布最新研究结果显示，法国暴发的新冠肺炎疫情并不是由1月份来自中国的输入病例引起的，也并非来自意大利，而是来自一种在当地传播的来源不明毒株。这个研究由西尔维·范·德·维尔福(Sylvie van Der Werf)和艾蒂安·西蒙-罗西叶尔(Etienne Simon-Loriere)主导，尚未经过同行评审的相关研究论文于4月24日发表在生命科学预印本网站bioRxiv.org上。据介绍，法国在1月下旬时发现首例新冠病毒感染者，比欧洲任何国家都早。一些曾有旅游史的患者在1月24日接受了病毒检测，其中包括曾去过中国湖北的人员，他们的检测结果为阳性。法国政府迅速采取措施，追踪了这些患者的密切接触者，阻止了病毒的进一步传播。后来法国疫情暴发后，研究人员收集了法国各地90多名患者的样本，发现这些病毒和1月时那批人员感染的病毒并非来自同一毒株。这90多个样本中，最早一个样本是2月19日从一名患者身上采集的，该患者没有旅行史，也没有和海外归国的旅行者接触过。研究人员发现，这两种病毒来自同一个“祖先”，但属于不同的分支。导致法国本地疫情的主流分支，和来自中国和意大利的输入病例都不相同。研究人员认为，一种可能的解释是，新冠病毒在法国本地传播已有一段时间了，但由于大部分患者症状轻微或没有症状，法国政府没有发现病毒的存在。研究人员还发现，在非洲国家阿尔及利亚采集得到的三个病毒序列，与在法国采集的病毒序列密切相关，这表明，来自法国的旅行者可能将病毒带到了阿尔及利亚。（编辑：YZM）

据香港《南华早报》4月28日报道，法国巴斯德研究院(Institut Pasteur)的科学家发布最新研究结果显示，法国暴发的新冠肺炎疫情并不是由1月份来自中国的输入病例引起的，也并非来自意大利，而是来自一种在当地传播的来源不明毒株。这个研究由西尔维·范·德·维尔福(Sylvie van Der Werf)和艾蒂安·西蒙·罗西叶尔(Etienne Simon-Loriere)主导，尚未经过同行评审的相关研究论文于4月24日发表在生命科学预印本网站bioRxiv.org上。据介绍，法国在1月下旬时发现首例新冠病毒感染者，比欧洲任何国家都早。一些曾有旅游史的患者在1月24日接受了病毒检测，其中包括曾去过中国湖北的人员，他们的检测结果为阳性。 法国政府迅速采取措施，追踪了这些患者的密切接触者，阻止了病毒的进一步传播。后来法国疫情暴发后，研究人员收集了法国各地90多名患者的样本，发现这些病毒和1月时那批人员感染的病毒并非来自同一毒株。 这90多个样本中，最早一个样本是2月19日从一名患者身上采集的，该患者没有旅行史，也没有和海外归国的旅行者接触过。研究人员发现，这两种病毒来自同一个“祖先”，但属于不同的分支。导致法国本地疫情的主流分支，和来自中国和意大利的输入病例都不相同。研究人员认为，一种可能的解释是，新冠病毒在法国本地传播已有一段时间了，但由于大部分患者症状轻微或没有症状，法国政府没有发现病毒的存在。研究人员还发现，在非洲国家阿尔及利亚采集得到的三个病毒序列，与在法国采集的病毒序列密切相关，这表明，来自法国的旅行者可能将病毒带到了阿尔及利亚。（来源：环球时报）

法国著名科研机构巴斯德研究所近期发布新闻公告称，该所已完成“法国输入性与早期传播病毒的朔源分析”相关研究。该研究由法国国家呼吸道感染病毒参考中心主任西尔维·范·德维尔和巴斯德研究所RNA病毒进化基因组学负责人埃蒂安·西蒙·洛里埃共同牵头。研究结果于近日以预发表发布在bioRxiv.org网站。开门见山，直接说研究结论：法国流行的新冠病毒和1月发现的中国输入感染病毒并非来自同一毒株，两种病毒来自同一个“祖先”，但属于不同的分支。导致法国本地疫情的主流分支，和来自中国和意大利的输入病例都不相同。因此，从现有数据可以推论出，来自亚太地区（包括湖北武汉）的病毒株与法国病毒株没有关联。用最浅显易懂的语言表述——法国爆发的新冠疫情，并非由中国输入所致，而是来自一种在当地传播的来源不明毒株。这个结论是怎么得出来的呢？主要是通过采集1月24日至3月24日出现临床症状的确诊患者的鼻咽拭子和痰液，由巴斯德研究所RNA病毒进化基因研究组对97份法国病毒样本进行了基因测序与比对，并同时将籍贯、旅行史、发病时间、病毒载量和采样部位纳入基因比对内容。由此可见，这个结论是符合医学实验规范的，且具有极高的置信度。为什么说这个结论极为重要呢？因为这背后隐藏着三重深意。第一，又一世界知名科研机构击碎“病毒源于中国”的谬论。这项研究成果由巴斯德研究所和法国呼吸病毒研究所（NRC）共同发布，二者都代表了法国医学领域的“重量级科研单位”。成立于1887年的法国巴斯德研究所现在已经走过近一个半世纪的风风雨雨，在疾病预防和治疗研究领域拥有举足轻重的话语权。在此之前，美国达拉斯联邦储备银行研究部高级经济师克里斯托弗·科赫和英国牛津大学赛德商学院研究员肯恩·冈村联合发表题为《本福特定律和COVID-19报道》的论文。通过研究中国、意大利和美国三个国家疫情的实时数据，指出中国实时播报的疫情数字分布符合本福特定律，不存在被操纵的可能。权威学术期刊《自然》近日发表由中国香港、长沙、成都和深圳的高校以及美国耶鲁大学的作者共同撰写的论文《人口流动推动新冠病毒在中国时空分布》。文章指出，该论文已经经过了严格的同行评议，而团队开发出一个时空“风险源”模型，证实了中国新冠肺炎病例数报告的准确性，并非弄虚作假的结果。现如今，作为法国生物学基础性研究中心、大学后教学中心（研究与诊断培训）、专项生物医学中心、传染病专科住院中心、热带病理学和免疫系统疾病中心的巴斯德研究所主动发声，成为打击西方媒体炮制各类谣言的有力盾牌。第二，既然病毒存在“同祖分支”的情况，则可以有力驳斥“病毒人造论”的说法。关于“病毒源于武汉实验室”的谣言由来已久，西方媒体更是抓着“病毒是人工合成”的“阴谋论”大肆渲染。5月1日，世卫组织卫生紧急项目执行主任迈克尔·瑞安在记者会上郑重强调“在仔细研究过新冠病毒基因序列和病毒本身的专家意见后，世卫组织确定新冠病毒源自自然界”，但西方媒体仍认为世卫组织“吃人嘴短，拿人手软”，是“偏袒中国”的结果。不仅世卫组织被歧视，就连顶级医学期刊《柳叶刀》的研究结论都能被西方媒体加以抹黑和曲解。5月2日，在《新闻1+1》节目中，白岩松专访国际顶尖医学期刊《柳叶刀》总编理查德·霍顿。霍顿强调“有些人正在指责中国是疫情传播的源头，其实指责并没有用也并不是真实的。”尽管对霍顿已经用英文将这句话表述地清清楚楚、明明白白，但部分西方媒体仍然选择性无视，继续散布“病毒由人工合成”这类别有用心的妄语。现如今，巴斯德研究所的研究结论指出，法国流行的新冠病毒和1月发现的中国输入感染病毒并非来自同一毒株，虽然来自同一个“祖先”但属于不同的分支。同时，法国国际广播电台援引研究报告内容说“法国的疫情暴发主要是由该毒株的一种或几种变种引起的”，都成为驳斥“人造说”有力证据。试想一下，如果病毒真是“人工合成”，又怎么会存在“祖先”和“分支”的说法？又怎么会发生毒株变异？又怎么会在中国、意大利和法国呈现出“不同面貌”？又怎么会到现在为止还开发不出疫苗？所以，从这个角度来看，病毒是自然产生的结果，又怎可任由西方媒体将罪责全部推到中国头上？第三，研究结果或证明法国疫情爆发时间远远提前，将严正反驳“中国病毒”的说法。要知道，西方媒体之所以炮制出“武汉病毒”和“中国病毒”的谬论，原因就在于中国最早发现并第一时间报告了不明肺炎的致命病毒，因此西方才故意将“病毒”和“中国”产生强行联系，并不断污名化病毒的来源。实际上，在美国2019年7月开始爆发的“电子烟白肺病”和随后莫名其妙的“流感”中，也有众多患者死因不明，但美国CDC却归因于“电子烟”，直到后面纸包不住火，才公开承认“当时可能有人是死于新冠肺炎”。但是，这种“迟到的澄清”总是被西方媒体“选择性忽略”，特朗普更是在公开讲话中公然声称“中国病毒”，其转移矛盾、模糊焦点的司马昭之心可谓尽人皆知。现如今，巴斯德研究团队的研究结果表明，由于最有代表性的基因型的最早病例并没有旅行史，意味着早在2月份欧洲疫情爆发之前，已经有病毒在法国和欧洲其他国家“悄然”流行，且大部分是轻症或无症状，因而长时间未被发现。这个结论将在很大程度上实现“病毒”和“武汉”的“解绑”，促使其他科研机构真正做好病毒溯源，而非继续通过“泼脏水”的方式充当“嘴强王者”。病毒就是病毒，从来和某个国家、某个地区、某个民族没有关系。奉劝西方媒体一句话，真有闲工夫在这“隔空嘴炮”，不如多花点心思去做好舆论监督，努力提升本国政府的治理能力才是正经事。

中国小康网1月26日讯 老马 巴斯德研究所（Pasteur Institute）与默克药厂（Merck & Co.）是在去年5月宣布，合作研发以现有麻疹疫苗为基础的注射剂，并且在去年8月展开首阶段的临床试验。法国巴斯德研究所法国国际广播电台报道，巴斯德研究所发表声明指出：“在最初的人体试验中，这种有潜力疫苗的耐受性佳，但产生的免疫效果却不如自然康复的患者和经核准的疫苗。”这项宣布使法国主导研发出疫苗的希望又受打击，最近才有报导指出，法国制药大厂赛诺菲（Sanofi）也难以让研发的候选疫苗进军市场。不过巴斯德研究所表示，放弃这个以麻疹疫苗为基础的注射剂，“不影响巴斯德继续研究其他两款以不同方式发展的候选疫苗”。

欧联网4月30日电，欧联社援引ETtoday新闻网报道，法国巴斯德研究所(Institut Pasteur)的科学家发表最新研究结果显示，该国爆发的新冠肺炎疫情并非是从中国输入病例引起，也不是来自意大利，而是来自一种更早在当地传播、来源不明的毒株。法国新冠病毒非中国和意大利输入。据报道，这项研究由西尔维·范·德·维尔夫(Sylvie van Der Werf)与艾蒂安·西蒙·洛里尔(Etienne Simon-Loriere)主导， 相关研究论文于4月24日发表在生命科学网站bioRxiv.org上。报道指出，法国在1月下旬发现首例新冠病毒感染者，比欧洲任何国家都要早。一些曾有旅游史的患者在1月24日接受了病毒检测，其中包括曾到过中国湖北的人。他们的检测结果均为阳性，法国政府迅速采取措施，追踪了这些感染者的密切接触者，阻止了病毒的进一步散播。后来法国疫情大爆发后，研究人员采集了法国各地90多名感染者的样本，发们他们身上的病毒跟1月被发现患者感染的病毒，并非来自同一种毒株。这90多个样本里，最早一个样本是2月19日从一名患者身上采集的，该患者没有外国旅游史，也没有跟从外国回来的旅行者接触过。研究人员发现，上述两种病毒来自同一个“祖先”，但属于不同的分支。导致法国严重疫情的主流分支，与来自中国和意大利的输入病例都不相同。研究人员认为可能的解释是，新冠病毒在法国本地传播已有一段时间，但由于大部分患者症状轻微或没有症状，法国政府没有发现病毒的存在。研究人员同时发现，在非洲国家阿尔及利亚采集到的3个病毒序列，跟在法国采集的病毒序列密切相关。这显示，出外旅游的法国人可能将病毒带到了阿尔及利亚。(京莺)

来源：经济日报外媒称，法国科尔马的研究人员检查了2019年末的大约2500张X光片，确定其中两张呈现新冠病毒症状。这些发现或表明，新冠病毒在欧洲的传播比先前认为的要更早。据阿根廷布宜诺斯艾利斯经济新闻网6月5日报道，根据法国科学家的发现，新冠病毒可能在2019年11月就已经在欧洲出现。法国东北部科尔马市阿尔贝·施魏策尔医院的米歇尔·施米特博士与他的研究团队检查了2019年底拍摄的数千张胸部X光片，发现其中两张的影像与新冠病毒的症状一致。报道称，这两次拍摄在11月16日和18日进行，它们的出现为解释新冠病毒在什么时候第一次攻击欧洲提供了新的认识，说明病毒在1月24日官方报告首例病例之前就已经存在。目前科学家们正在坚持不懈地寻找欧洲“零号病人”。华盛顿大学肺病学家和全球健康专家维恩·格普塔博士对这两张X光片进行了分析，他说：“这与我们看到的新冠病毒特别是新冠病毒早期感染的模式相似，可以在肺的某些部位看到一些异常，但不是所有部位都异常。”施米特博士团队还在12月份的X光片中发现12例新冠病毒病例，在1月份的X光片中发现16例病例。但施米特博士表示，目前尚不能就零号病人得出结论，他们的团队计划检查10月份的X光片，努力查清病毒的传播源头。就在几周前，法国复苏科医生伊夫·科昂表示，在12月27日的一个病例中发现新冠病毒检测阳性结果，此前，科昂医生团队重新分析了24位新冠病毒和流感检测结果皆为阴性的患者的样本。科昂医生表示，他们的发现证实新冠病毒在法国正式报告之前就已经存在于法国。科昂医生团队重新检查了在12月和1月因呼吸道症状入院患者的阴性测试结果。报道称，一名目前健康状况良好的男子被鉴定为曾经感染新冠病毒，但科昂说病人“感到惊讶”，因为他不知道自己是如何被感染的。

01都不安宁最近一次爆出法国朗吉斯国际市场的新闻，应该就是和疫情相关的。今年四月巴黎新冠肺炎的死亡率过高，医院太平间不堪重负，朗吉斯国际市场的一个冷库被征用为停尸房（在咱们国家，估计都不来这个市场买菜了）。最近爆出的新闻，主要是市场方向家属收钱，引起了广泛争议。疫情总是和农产品批发市场有这么多的关联。02关于是不是世界第一大法国朗吉斯国际市场，MarchéInternational de Rungis，据说是全球最大的农产品批发市场，号称“巴黎人的胃”，为过千万的法国人提供食物（法国总人口6800多万）。朗吉斯国际市场位于巴黎，市场占地3510 亩，主要由果蔬，海鲜，肉类，花卉等几大交易单元组成，里面商家超1200家，每年交易额超732亿人民币。官网上的宣传四个数字翻译过来是：234公顷，距巴黎7公里 | 90亿欧元营业额 | 1200家公司 | 1800万用户国人不服啊，这就世界最大了？我们有北京新发地啊，我们来做一个对比。北京新发地有两个大市场，北京新发地农副产品批发市场中心和北京新发地国际水产城。我们就只说其中一个综合性的，北京新发地农副产品批发市场中心市场。市场占地1680亩，固定摊位2000个左右、日吞吐蔬菜1.8万吨、果品2万吨、生猪3000多头、羊1500多只、牛150多头、水产1500多吨。形成了以蔬菜、果品批发为龙头， 肉类、粮油、水产、调料等十大类农副产品综合批发交易的格局。为2100万首都人民的菜篮子，承担了80%以上的首都农产品供应。我们做一对比：巴黎： 3510亩 | 732亿元营业额 | 1200家公司 | 1800万用户北京： 1680亩 | 1319亿元营业额 | 2000家摊位 | 超过5000万用户看起来，朗吉斯除了地方大，其他的算不上世界第一。呵呵，就满足一下我们的民族自尊心吧。03取长补短，见贤思齐才是我们应有的态度我们来对比一下其他的。首先环境上先感受一下。官网对比新发地比较“接地气”，更实用。朗吉斯更美观。鸟瞰对比能看出来，巴黎的城市规划，绿化和园区完全分开；我国则不同，喜欢园区内做绿化。进场即使是菜市场，文化上，我们是没输过的。左：凌晨三点的新发地在卫生和整体环境上，我们是完全输了的。首先，朗吉斯和其他欧美国家的批发市场，夜里是不营业的。我国因为要效率和利润，所以人是比较辛苦的。夜里作业，在我国农贸行业，已经十几年甚至更久。其次，我国的农产品批发市场寸土寸金，想对比，我国的坪效是巴黎的四倍还多。营业时间长和面积狭窄，共同决定了我国的农批市场卫生和环境不理想。并不是我国人民不讲卫生，同等条件下，比如地铁，我国的地铁在全球都是非常干净的。广告风格很显然，我们的广告更直接一些，广告背后的投入更大，美感方面，和所请的明星审美也算统一。朗吉斯的广告更注重创意和品牌定位。朗吉斯官网上的图片朗吉斯注重的是服务，品质；我们新发地总体来看，是更注重效率，注重放大地理优势和历史优势，占领头部资源，高效运转。我国的农产品批发市场和欧洲的模式不同，我们在做研究的时候，一定不能只看表面现象，更不能妄自菲薄，认为什么都是国外好。一定是在适合我国国情之下，学习优秀市场的管理和运营，毕竟，谁全球第一不重要，让我们变得更好，才是最重要。by 拓米科技惠得多数字农贸服务平台

【环球网报道 记者 赵怡蓁】检测杀虫剂对人类健康的影响成了一件越来越困难的事。法国《欧洲时报》7月9日援引法国《世界报》报道称，法国科学家日前发表在美国《环境与健康展望》的一篇论文证实，蔬菜水果表面残留的不同杀虫剂“混合作用”可导致男性超重、体脂超标和糖尿病。法国农业研究所(INRA)和国家健康医疗研究院(Inserm)进行的研究证明，雄性啮齿动物通过饮食长期摄入低于安全标准剂量的6种常见农药，可导致体重增加、体脂增加及患糖尿病概率增加。雌性受其他更微妙因素的影响。这是第一次直接证实，法国目前使用的符合卫生检疫标准的农药混合物导致肥胖和糖尿病的后果。研究人员在2013年和2017年，跟踪了超过5万人的饮食状况，发现有机食品(不含农药)导致消费者超重、肥胖和罹患2型糖尿病的概率极低。参与这项研究的图卢兹法国农业研究所食品毒理学试验室研究员派拉斯特尔(Laurence Payrastre)解释说，“我们的结果证实了法国食品健康网NutriNet的说法，即暴露于杀虫剂可能导致人类代谢紊乱。”为期52周的时间里，法国农业研究所的研究人员将小鼠暴露在含6种常见杀虫剂(福美锌、毒死蜱、吡虫啉、啶酰菌胺、甲基硫菌灵、盖普丹)的混合物环境中，这也是水果和蔬菜上常见的残留物。小鼠每日摄入欧洲食品安全局(EFSA)规定的安全阀值下剂量的农药，持续一年--对应人类的30年。研究人员观察到，6个月后与对照组(不摄入农药的小鼠)比较，实验组雄性小鼠体重明显增加--约为雌鼠增加重量的两倍。雄鼠体脂含量增加，并且在4个月后就发生葡萄糖耐受不良(糖尿病前兆)。这种情况在整个实验过程中持续存在，实验末期，雄鼠在空腹状态下检测到高血糖，这是患糖尿病的标志。雌鼠也有轻微空腹高血糖，但未达到糖尿病数值。健康和营养学专家马格蕾丝(Brigitte Le Magueresse)认为，该报告的实验方法和逻辑严谨。2013年，她与其团队通过将小鼠暴露在塑化剂和烟草污染物(双酚A、邻苯二甲酸盐、多氯联苯和二恶英)的混合物中，获得了类似的结果，但并没有引起重视。法国农业研究所研究人员吉永(Hervé Guillou)认为，本次报告的重大价值在于“鸡尾酒效应”即几种农药混合效果的不可预测性。报告证实，鸡尾酒效应并不是所有化学物影响的总和，“混合物的风险评估非常重要”。欧盟宣布，今年将首次评估一组杀虫剂累积对甲状腺和神经系统的影响，但并未透露是否与上述六种常见农药有关。法国农业研究所的研究人员试图阐明实验中潜在的生物学机制，尤其是雌雄差异。报告作者特别强调参与细胞解毒的核受体的重要性。科研人员使用体内缺乏核受体的转基因小鼠测试，发现暴露和不暴露于农药混合物对它们的影响没有区别。研究人员认为，雌性激素可能对污染物环境中雌鼠有保护作用。

2月19日，首届法国人工智能峰会在巴黎举行。为期一天的峰会吸引了法国全国超过400名政府机构和企业代表，“把人工智能推广在更多领域，实现产业化应用”成为与会者们的共同愿望。随着人工智能技术的进一步成熟以及法国政府和产业界投入的日益增长，人工智能应用的云端化不断加速，法国负责数字经济的国务秘书穆尼尔·马哈古比（Mounir Mahjoubi）此前表示，人工智能是提高法国经济竞争力的重要因素，所有经济部门和企业无论其规模大小，均应享受人工智能，实现跨越式发展。法国在人工智能领域有其自身基础和优势，根据法国财政部在人工智能峰会期间公布的《法国人工智能技术发展水平和前景》报告，法国在人工智能的许多应用领域拥有非常多样化的公司和研究机构，法国本土现有109家人工智能领域初创企业，占世界总量的3.1%，它们活跃在机器人、自动驾驶、零售和保险等多个领域。报告还指出，目前在法国受人工智能技术影响最深的行业部门主要是医疗卫生、制造业、交通、公共服务、环境、金融服务、农业和法律等。在这些行业中，人工智能在医疗卫生领域的应用最为活跃，主要体现在医疗预防、医学诊断和研究方面。医疗行业推行并应用人工智能有助于推进实施医疗改革，并让更多的法国人工智能医疗初创企业进入全球视野。另外，法国对人工智能方面的国际投资者具有吸引力，部分互联网大型企业集团已经在巴黎设置人工智能研发中心。例如2月21日，美国微软公司在法国成立人工智能全球发展中心。但报告承认，法国在人工智能领域的发展程度不及美国和中国，存在缺乏领军企业、人才流失严重、受制于国外大型互联网公司等问题，而且法国人工智能技术在产业化应用中面临着数据匮乏与数据安全、增强培训工作两大挑战。具体而言，首先，许多法国网民在广泛使用由外国供应商提供的应用软件和服务程序；其次，由于法国缺乏能够进行深度学习和数据处理的大型数字基础设施，这就迫使许多法国研究人员主要使用由美国企业拥有和提供的云计算系统进行研究。这样的现状导致在法国发展人工智能缺乏大量数据，并存在数据信息安全泄露的隐患。除此之外，法国人工智能领域发展的相对落后还导致了人才流失，许多法国教育机构培养的优秀毕业生都选择到海外就业。实际上，法国总统马克龙2018年3月在欧洲率先推出了国家人工智能发展战略，拟从人才培养、数据开放、资金扶持及伦理建设等方面入手，将法国打造成在人工智能研发方面足以和美国与中国抗衡的世界一流强国。第一，培养学科人才、建设良好科研生态。将人工智能领域的学士、硕士到博士以及短期职业培训学生的数量增加一倍，并提供相应资金支持；为加强产学研结合，允许公共科研人员将一半的工作时间投入到私人机构中，大大超出原先只能投入五分之一的规定；由法国国家信息与自动化研究所（INRIA）牵头，加强法国高等院校中已存在的人工智能研究所的合作，并迅速和图卢兹、格勒诺布尔等地的神经网络研究机构拓展合作；吸引世界顶尖企业在法国建立人工智能研发中心。第二，推动公共数据开放和私营部门数据共享。落实公共部门数据的高水平开放，并开放医疗、交通等行业在公共基金资助基础上获得的数据，以用于符合公共利益的科研工作；按行业划分建设公私部门数据分享平台，提高数据分享和合作的意识，在强调做好个人数据保护的基础上，支持私人企业开放和交流数据的要求。第三，以法德合作为核心，联手推动欧盟制定人工智能发展规则和行业标准。马克龙明确表示，如果法德在人工智能方面各自为战，中国和美国就会成为赢家，因此他希望法德共同推动和制订规则和标准，并在欧盟层面创造新的规则和实施框架；他强调，创造欧洲标准化的能力才是欧盟数字战略的核心内容，而非仅仅是创造一个涵盖欧盟27国的共同市场。第四，加强法国对人工智能行业的资金扶持。未来数年内，法国将投入15亿欧元的公共资金以及5亿多欧元的私人部门投资，用于建立世界顶级的人工智能研发中心；总计100亿欧元的法国创新与工业基金中，将拨出4亿欧元资助跟人工智能相关的工业项目；法国经济部等部门会在未来数月内拨出1亿欧元鼓励人工智能中小企业发展，法国公共投资银行今后每年将提供7000万欧元投资，以鼓励“深科技”初创企业发展；此外，法国在2024年之前还将投入8亿多欧元用于跟人工智能发展密切相关的纳电子学的发展。最后，探索解答人工智能发展带来的伦理性和政治性问题。马克龙认为，关于人工智能的算法研究与民主相关，他愿意探讨在人工智能领域成立一种类似政府间气候变化专门委员会（GIEC）的机构，通过这种专业、独立的国际机构来就包括人工智能在内的科技发展的趋势进行独立讨论。