读博士选学校

很重要很重要很重要，重要的事说三遍！经常我的研究生导师和我们院的其他导师总是会跟我们语重心长的说，读博一定要读好大学的博！至于原因，有以下几点：第一， 读博，更多人的意向无非是以后留在学校等机构做科研、任教等工作，而现在绝大部分学校和科研机构看中的是你的博士文凭！所以一所双一流或者更好的博士文凭到哪都倍香。第二，读更好学校的博士，得到锻炼的机会更多，无疑会让你的各方面能力都有所提高。第三，好学校的博士毕业生留校等安家费，科研启动金等待遇倍好。所以，极力推荐去好学校读博。

个人背景简单介绍一下个人背景：34岁，985本科中科院强所硕士，北美top20一年博士（未毕业），无机材料/光电材料器件方向，3篇SCI一作数篇二作，雅思7分、工作经历基本与科研背景无关。从去年年初开始，由于自己事业相对稳定（也可以说停滞），再加上自己的投资每年可以保持比较稳定的收入，萌生了再读博的想法，主要是希望能做偏应用型的研究，深度掌握一门技术，以在国家战略方向上进行长期发展或者创业，跟在学界的一些同学朋友了解了一下目前的博士申请情况后就开始去做了。一开始只准备申请2所学校，后面发现目前的 申请审核制和国外区别比较大，并不完全是导师负责制，而且每个学校程序还不太一样，变数很多，后面申请了5个学校（top10）。 申请院校NO:1---华北A联系了3个导师，无回音，裸申。由于英语成绩过期（雅思为2011年的成绩，不在要求的5年内），没过初审。NO:2---华东B联系了一个青千，复试前见面聊过2次，互相都比较认可，以为基本确定了，不过复试时情况比较复杂，由于学院只提前了一天多时间通知面试，我当时在国外只好把复试日期延后几天，后面老师告诉我后面那组面试打分不好控制之类，不知道我会得到什么分数。不过复试进行得比较简单，前面英文交流后面中文问学术问题，出来后老师告诉我在我那组面试里我英文最好，学术经历也最好，不过其他老师比较担心我的时间和精力，基本就这样。目前还没有出复试结果（快2月了）NO:3---华东C联系了方向比较接近的杰青，电话邮件交流下来感觉很好，我觉得从个性来说是我很欣赏的类型，是个非常好的导师，不过后面对此研究方向的应用前景调研了之后，发现是很军工的方向，民用前景几乎没有且就业面极窄，虽然我不太考虑就业但是这个方向也基本不可能创业，所以很遗憾放弃了。再联系第二个老师某副院长、第一次邮件说欢迎报考，再后面就联系不到了，发了2封邮件要求见面详聊都没回应，遂作罢。再联系了第三个老师，动力电池方向的杰青，不过见面聊之后发觉其课题组目前没任何课题没任何博士硕士，是一个都没有，而且见面过程我个人不太喜欢，先打击一番说基础不够不合适，再吹捧，最后说只要来面试就一定会要，风格太老油条，所以见面后就发邮件说不去了。所以是得到了复试机会但我放弃了。NO:4---华东D算是我半个母校，面试的笔试看起来最严格，联系了一个老师，虽然说要欢迎我过去但整个联系过程中感觉沟通不太积极得不到有效信息，而且只要我报工程博士，加上地域因素最后也没去复试。NO:5---华东E联系了某院长，最开始说背景很好，非常欢迎报考，但是后面又很难联系到，各种邮件不回，复试前跟我说没名额了但是还是让我去复试，可以推荐给其他的老师，所以还是去复试了。复试期间和学院负责招生的老师沟通，也是各种说法不一，导师说没名额研招办老师又说有名额，到底是个什么录取程序，如果导师不招调剂到别的老师是什么程序也说不清楚。由于我英语过期，几乎裸考了学校的英语测试，据说这个学校的英语测试的是有名的难，我考了80。后面复试先是笔试，感觉比较简单，但前几天出来成绩很低比较意外，复试的面试当时我分到的组10个人，结果5人缺席，不知什么情况。前天出来结果没进拟录取，个人感觉复试整体组织很好，但真正的选拔过程水比较深。几点经验1、目前国内的审核制还是很不健全的，学校间程序各异，透明度比较低，申请前需要仔细研究下学校学院的具体程序，到底是那部分关键，哪部分起作用，最好还是联系与自己当前课题组有交集的老师。2、与国外不同，大部分PI都没有自己课题组的主页，导致信息很不透明，仅从网络的信息比较难判断课题组真实情况，最好和老师见面聊，或者找课题组人员或者已毕业的课题组成员了解，另外看学校介绍远不如直接查论文。3、由于程序复杂不透明，导师和申请者之间也是比较微妙的博弈状态，学生可以联系多个老师而老师也可以选几个学生做备胎，但这个选拔毕竟学校和老师是资源方，是强势方，申请者是弱势方，申请者要有一定的心理准备，尤其是面对申请老师前后不一的做法。但怎么说呢，就目前的整体状况而言，社会上不诚信的情况要严重得多，校园里的一些情况相对还是好一些的，如果你去申请了，要有心理准备，有些不平等的情况是现实得面对，如果你成功读博了以后也在学术圈，记得招学生的时候诚信一点，让这个社会更美好一点。我个人觉得如果老师只有1个名额让多人来面试这是可以的，但是如果已经确定了人或者没有名额却拖着不告诉人，这就不好，有些过线了。4、国内目前还没有觉得大龄博士很正常这种文化，我在欧洲北美都看到很多大龄博士，30多岁40多岁的博士是很正常的，但目前国内的学术文化里并不觉得这个很正常，如果工作多年想再回学校读博的人，记得找导师的时候一定要找认可并欣赏这种行为的老师。最后祝大家考博成功。本文来自于小木虫论坛用户：heavenliyukun，转载请注明出处。

现如今选择出国留学的人越来越多，有些人即便是本科在国内读的，读硕士或者博士也想要去国外看一看。那么，如果是出国读博士，你觉得到底是专业重要还是学校重要呢？为什么会想要说这个话题呢？是因为有很多学生在聊天的时候，连专业都不告知，就直接让老师给推荐读博学校，这个真的是无从下手。所以今天呢，来跟大家分享一下康康老师的个人看法。首先我们要明白，我们要去读的并不是本科，所以院校并没有那么的重要。读本科那肯定是要先选学校，因为本科是我们的第一学历，非常重要。可是随着我们学历层次变高，研究的深入，专业更加重要。国外的大学教授，在招收学生时，都比较重视学生的一个专业背景。其次呢，同样的专业，本科院校开设的一定是最多的，但是随着学历层次不断变高，院校也会越来越少。换句话说，你所学的专业在一所学校里，可能本科有，硕士也有，但是博士就不一定有了。所以说，如果想要出国留学读博士，建议大家要先考虑专业，然后通过所选专业去考虑学校。在留学方面，有任何困扰都可以私信康康老师，读书是大事，一定要选对。

在传统的中国式教育里，很多人都秉持着知识改变命运的说法，特别是农村的孩子，都想着通过高考和知识去改变自己的一生，可以说是含辛茹苦十几年，想要去追求自己不同的人生，有很多人觉得在大学当老师是一件很幸福的事情，那么对于学历比较高的博士生，毕业之后能去哪些大学当老师呢？我们的网友对此给出了不同的答案，我们一起来看一下。网友一：对于一般的博士生毕业之后，到底去哪些大学呢？其实对于这件事情是不能一概而论的，是要涉及到很多的地区乃至能力方面的一些问题，就像我的一个朋友在北京读二本，他们学校的老师现在大部分都是985的博士毕业，但是如果是在三四线的城市的话，可以说并没有太多的劣势，关于能力方面的问题，虽然学历是相同的，但是能力却是高低不平的，所以一些能力比较高的话，在大学的选择上是占据着很高的优势的，所以这些问题并不是笼统的，是要看自己的一些选择。网友二：如果说博士这样的学历放在以前的话，进入很多名校的机会是非常大的，但是现在大家都知道，就业压力很大，所以很多人的竞争是越来越大的，现在博士毕业想要进入本科院校的话也是有很大的难度的，特别是一些比较好的本科院校，更加是雪上加霜，因为大家都觉得大学老师的待遇是很不错的，所以会有越来越多的人想要到大学任教。之前我读本科的时候上过院长的课，他就说引进了一个重点院校的博士生，薪资待遇是校内公寓永久居住权，还加上30万的安家费，6万的科研基金，而且这只是在一个普普通通的城市，我是一线城市，可以说是更加不错的，这样的薪资待遇无疑会吸引更多的博士生，所以竞争压力是很大的，这个是需要看自身的能力。网友四：对于现在目前的状况，很多普通院校的博士生想要去本科大学任教的话，是有很大的难度，特别是二本一本的院校，都是对这些学历有着很高的要求的，毕竟现在的博士生也是一抓一大把，所以的话是有很大的难度的，当然这也跟自身的学术水平有很大的关系，如果取得了很好的科研成就，可以说是有很大的机会能够到高校任教的，但是现在很多的学校是通过关系介绍进去的，所以的话，想要自身去找工作的话是很难的，但是这样的福利待遇是值得去拼一下的，如果一开始就有这样的想法的话，最后还是要去更好的学校读博士，这样的话会有更大的机会。网友五：我女儿就是一个211博士，还联合培养区澳洲读博，所以我们家里会经常讨论这样的一个问题，以这样的学历来说，进一个普通的本科去当老师是可以的，比如二本三本，但是一本的话就要看能力了，所以这样的情况在以后可以说是越来越难，因为现在大部分的学历都是比较高的，那么招聘的条件就更高了，这都是很现实的问题，现在的人不得不重视教育的问题。那么对于这个话题，你是有什么不同的看法呢？

如果你不知道自己的情况可以怎么合理规划大一到大四和院校专业定位，留言区私信，可以意外收获你的专属留学规划/定位报告哟~（规划/定位报告包括：本科规划、软硬件提升重点、意向专业解读、背景诊断、选校参考）PS：想到这个答案可能很多人都是看了题目进来的，所以我没有严格按照题主说的日本北欧PHD择校来写，而是尽可能多的从我了解的角度出发，较为全面的叙述了目前主流的一些PHD留学地的选择。且人文社科和理工科都写了。a、如果你想学术这条路走到黑！！！那么选择学校第一就要看导师，选择适合自己的导师，和自己高度match的项目，是最重要的事情。其次再看你申请的学校的排名之类的。申请大型研究机构，比如各大医学院，NIH等一般是更推荐的；b、如果想进工业界搞就业之类的：专业方向最为重要，其次是地理位置（不然实习/工作等都不好找），然后在考虑学校排名这些，最后才是在哪个导师手下干活 ；c、理工科PHD区别如下，看看时长和特点，大概心里知道自己能去的国家方向了吧？顺便附上文科PHD的相关对比（虽然答主不需要但可能其他人需要：此外，名校PhD需要较强的名校背景+硬件条件。理工科PhD申请门槛如下，请自觉对号入座选择。（文科的就不在这里赘述了，之后我会再写一篇详细的PHD在选择和申请的文章，后续放链接在这里）（1）美国专排Top 5 （Harvard, MIT, Stanford, etc.）：无特殊情况，非清北复交学生的话，闲人免进。即便清北复交一般只收top 5的学生，除了GPA要求变态，GRE > 325, 托福 > 105, 还需要有牛科研，一般都有牛教授的推荐信或直属推荐，基本一定需要套磁。（2）美国专排Top 10-20， 加拿大Top 10, 英国G5， 新加坡前3：国内名牌大学(武大，中大，浙大等) 尖子生或清北复交的非顶尖好学生 (GPA 3.5左右, GRE > 320, 托福 >100)可以够一下，非名牌大学学生不推荐。无特殊情况 GPA一般不能低于3.7，GT成绩有时允许有一项小缺陷（如GRE 319，托福98），需要科研基础扎实，经历丰富，海外牛推有加分。如果对方接受套磁，建议套磁。（3）美国专排Top 20-50 & 其他国家普通学校：国内名牌大学好学生，普通大学优等生 (GPA 3.7 以上) 的目标学校。无特殊情况 GPA一般不能低于3.3-3.5，GT成绩允许有一项小缺陷（如GRE 315，托福95），科研经历丰富可以弥补成绩缺陷，如果没有丰富的科研基础，成绩需要更好一些, 海外牛推能加分。接下来再不那么简单粗暴的和大家聊聊，我自己硕博都是在国外读的发展学。留学期间我也同不少理工科的学长和学姐们探讨过读博择校问题。所以我想通过将「专业背景」分为「人文社科和理工科」来对比一下博士选校的考虑因素。但首先，我想请大家问问自己：你为什么要申请PhD？PHD，一个神奇的学位。教育成本低，做很多基础科研，以后可能是学术大牛，可能进产业界可以有比较好的发展，容易进入管理层和设计核心层，也容易转行。当然了，有时间成本被浪费的风险。时效性慢，很容易30岁了依然一事无成。如果只是认为读博无外乎就是累一些，久一些，这些认知是远远不够的。要考虑时间、金钱和心理上的成本，做好了充分的心理准备，再想下一步的问题：如何择校？一个美国理工科PHD的5-7年是这样过的：课程与学术训练：Courses, Seminar, Research, TA / RA科研项目：Publication, Publication, Publication …会议与交流活动：Academic Conference, Seminar, etc.实习：Internship （如一些大公司的研发部门）博士论文与毕业：Quality Exam, Dissertation, Defense一个文科（政治学）的5-7年PHD是这样过的：a. 课程与学术训练CoursesSeminarsResearch PapersTeaching/Research Assistantb. 会议与交流活动Academic ConferencePaper ReadingPanel/RoundtableField Trip/ArchivesLanguage Immersion Programc.博士论文与就业Comprehensive Exam (Comp/Prelim/Qualifying)Language ExamField Exam (Committee – written/oral)Prospectus/Proposal (Approval Meeting)Dissertation Defense如果上面这个问题，为什么读PHD，你的答案是：1 家人要求 & 交不起master学费，那我的建议是：别去！请慎重考虑，或者考虑英港等便宜的master。2 master毕业不知道干啥：如果条件好可以申请PhD, 如果条件不好，申请到不好的PhD更浪费时间。3 专业限制，master项目不多：如果没 有想好是不是真的热爱 科研，可以先考虑加拿大英国欧洲香港的研究型硕士，如果纯粹考虑就业，可以转方向申请硕士。4 热爱科研：？？？真的吗？你是真的热爱吗？你了解了吗就热爱了？？你知道PhD的艰辛，贫穷和孤独么？？？你知道需要未来付出5-7年的时间么，你知PhD申请的不确定性么？？？如果你的答案是肯定，那么我就从我角度出发详细的说下读博应该考虑的择校因素。当然，以下只是为了体现我不同的看法，并非绝对的正确。首先，大家需要意识到，人文社科方向会与理工科，它的读博经历是有所不同的。具体包括：1）研究环境:人文社科大部分是在图书馆desk research，社科类会有少部分实地fieldwork；理工科大部分是在lab中进行；2）研究方法：人文类主要依靠primary source textual analysis，社科类会有qualitative和quantitative methodology；理工科研究取决于lab experimentation ；3）研究方式：人文社科基本上是自己一个人通过大量搜集资料、阅读、推论等等；理工科更侧重于团队合作，完成实验。因此，文理科读博选校侧重点也随之不同。理工科：需看重导师的团队、课题组科研质量、实验室配置等因素，因为博士研究几乎完全取决于lab实验过程和成果，这也决定了读博期间发paper的数量和质量。在一个导师水平高、硬件基础好、科研质量高的团队，对于个人的博士研究也会起到举足轻重的带动性作用，甚至也有“抱大腿”现象（当然，本文是不建议的）。人文社科：相比之下，人文社科类虽然也可以通过自行寻找collaborators来合作发paper，但大多情况下还是依靠独立研究。所以个人研究能力和资源是更为重要的。读博择校就需要侧重考量该校该专业的相关训练课程，比如方法论培训和定期的论文辅导等等来帮助博士生跟上研究进度，确保质量，相互交流，拓展思维。学术资源也极其重要，如该校的院系是否经常举办学术交流活动？是否给博士生外出参加国际会议的机会？其毕业生是否会提供资源对在读博士有所帮助？诸如此类的活动都是宝贵的学术资源，不论是对学术合作还是毕业后就业。对于读博经历相对独立的文科博士来说，尤其重要。当然，同理工科一样，导师和项目的权威性也很重要，如果导师是圈内“大牛”，也会为个人研究项目添彩。另一个重要因素就是读博费用。一般来说理工科资助，主要来源于国外导师的项目，尤其是时下很火的课题（比如新能源等）薪水还是颇丰，甚至可以涵盖所有学费和生活费。而人文社科类，通常不会有导师出高薪酬甚至任何薪酬的项目，因此大部分同学从其他途径找funding，但竞争都是很大的。比如学院里某些由私人赞助的奖学金，限定相关专业不说，名额基本上仅有一个。所以对于中国博士生而言（文科或者没有导师项目资助的理工科），可以申请国家留学基金委CSC的奖学金 --“国家建设高水平大学公派研究生项目”包括博士学位研究生和联合培养博士生，留学国家和专业涵盖广泛，2020年计划选派11000人。不过有一点是需要毕业后回国服役两年，但由于资助丰厚，所以个人认为还是可以一试，回国就业机会也是相对较多的。另外，无论文理，博士期间，都可以通过担任院系里对本科生的教学辅导任务（助教或辅导员等）或担任教授临时项目的助研等，来获得一些补贴。也就是大家常说的TA，RA。北美大学基本上是会满足博士生每学期都有此机会，英国相对较少，欧洲其他学校因情况而异。北美大学的读博奖学金也要远远多于英国，甚至不少文科院系也会提供全额奖学金。而资助多，竞争必然大，所以在选校时也要考虑该因素。比如北美的博士名额因含系里资助，录取相当有限。系里的admission committee会集体讨论，衡量本届该系想要的发展方向，来筛选出相应准博士人选。相对而言，欧洲和澳洲的导师自由度比较高，只要看好了你的proposal，基本上说要你就可以了。尤其是理工科的导师，毕竟他是给发工作的boss, 所以当然有话语权。另外，生活环境也要考虑，毕竟读博时间较长。欧洲，澳洲和香港的博士大概是3-5年，北美则是5-7年。所以，读博择校一点要选一个喜欢的城市。地理气候、基础设施、社会包容性、国际化程度等等都要有所考量。是否会习惯当地生活环境，对读博的感受和效率有直接影响。以上是需要思考的因素，也有不少同学也会担心是否好毕业和未来是否好就业等问题。但也有人认为，毕业和就业诚然重要，但不足以用来作为决定选校的主要因素（我也是有些同意该观点的，毕竟你都已经决定读博了）。因为基本上博士毕业都是通过论文和答辩来衡量，无论在哪所学校哪个国家来读博，都需要付出100%的努力和坚持。当然，北美大学比欧洲和澳洲的多一个开始正式博士研究前的「comprehensive examination」，这可能会对一些学生来说加大一些难度和专业性，如果一至两次都没有通过，将无法继续博士研究。但尽管如此，从毕业的角度来看，哪里读博都不是件容易的事。个人努力和研究水平的差距远胜过不同大学的毕业难易度。而博士的就业问题主要是靠时机决定，毕竟教职类工作现在是僧多粥少，岗位也是“一个萝卜一个坑”。如果毕业时正好发现哪所大学有相关专业领域的招聘信息，那就要抓住机会。同等竞争机会的条件下，研究成果、出版数量、学校名气、导师权威等因素才起作用。所以，相比其他因素而言，是否好毕业、好就业更多是看博士期间的研究实力。无论在那所大学读博，如果实力过人，都会闪光。当然，如果实力差不多的情况下，名师名校才起作用。以上就是我关于要不要去读博和选择项目的一些见解，其实还有蛮多话想说的，尤其是要不要读博这个人生规划的问题，但今天时间比较晚了，就改日再来补上。-END-

卡耐基梅隆大学首先，说一下，双一流大学虽然都是很不错的名校，不过并不是每个学科都特别好。双一流大学有三个层次。第一层次：一流大学建设高校A类，36所；第二层次：一流大学建设高校B类，6所；第三层次：一流学科建设高校，95所。双一流工程是985和211工程的延续，36所一流大学A类名单都是原先的985大学。一流学科的名单基本都是原来211大学。那为什么不在原来985、211基础上增减大学，而是重新搞一个“双一流”工程呢？原因是双一流更看重的是学科建设。看学科建设更符合国际通行标准。比如，在国际上的排名，一般除了综合排名外，还有学科排名，像计算机，卡耐基梅隆大学排前列；医学，约翰·霍普金斯大学排前列；MBA，宾夕法尼亚大学排前列。我们可以看一流大学建设名单中的大学，并不是所有的学科都入选。北大入选了41个学科，清华入选了34个学科，很多一流大学只入选了2~3个学科。这意味着，这个“一流大学”只有这2~3个学科比较强。因此，我们将不再以整个大学来看待所有的学科。北理工校园举几个例子。比如，北京理工大学最强的是兵器科学与技术、控制和材料等。那么，如果我要读信息与通信工程，北京邮电大学要好于北理工，虽然北邮不是一流大学建设高校A类。还有一种情况，一流大学A类的来源是原先的985大学，985大学主要是综合性大学，一些非综合性大学，但专业很强的学校没有进入。比如，北京协和医学院，国内医学的顶尖学府，它的博士含金量是非常高的。还有中国美术学院、中央美术学院，这两家的美术和设计都是国内最强。北京邮电大学另外，到了博士阶段，导师的作用非常强，挑一个好老师非常重要。比如，上次有人问，是去985大学找一个普通的博导读博呢？还是去一个211大学的杰青读博呢？这种情况，我认为应该找杰青，老师的视野、眼界和研究水平，是学生研究水平的一个重要影响因子。而且，作为博士来说，大概率不会转行了，找一个好一点的导师，今后的学术科研或者去企业的道路都会顺畅很多。看导师除了看导师能力外，还要看导师的方向跟自己的方向是否一致，导师跟自己是否投缘。有些导师名声很大，但是他的科研方向不是你所喜欢的，那也不能跟，否则会痛苦至极。如果导师跟你不投缘，也不能跟，因为博士的年限不短，4、5年的折磨，会让人抑郁的。协和医学院所以，同学啊，到了博士阶段，可不是看学校名称和头衔这么简单哦，有很多事情需要考虑。大家还有啥需要补充的？

要不要读博？相信很多本科生考上研究生后的答案一定是不！因为现在的博士好考不好毕业，而且即使读完博士依然要面临就业问题，上了这么长时间的学不就是为了找一份好工作嘛。而且即使读了博士，学习和论文优秀的话，最少需要四年的时间才能毕业，如果不优秀能不能毕业还是一个很大的问题。但是，当年说这些话的同学也有一部分又选择了读博，甚至报考的是双非院校的博士，因为这也是无奈之下的选择。现在的社会究竟有多激烈？小编也是今年研究生毕业，在春招的时候跑遍了各大招聘会，现在一般的企业招聘人才基本上都是硕士起步，而且还仅仅是一般的私企，想进国企、事业编或者是大学当教师？如果你不是985、211、双一流高校的毕业生根本没有机会，高校招收教师的条件更是博士起步，而且还是名校的博士，一般学校毕业的博士只能去专科院校当老师，而且薪资不高并且没有编制。甚至现在不少高职学校，别看学校比较破，但人家毕竟是公办学校，招收条件也是高得离谱，不仅要求第一学历是名校本科，而且硕士学校还得是985、双一流，甚至有的公报高职明确要求只招收双985毕业的应届生。所以，不少硕士在找不到心仪工作的无奈之下，只能选择读博，好的学校导师不要，只能去双非院校读博，毕竟说出去好听点，也是个博士，而博士毕业后是不是好找工作，这些同学也就先不想那么多了。读博和读硕士不一样，读硕士只要你的分数高，大部分导师是不会挑你的，因为只要你能上硕士，平时稍微帮导师干点活就可以，毕竟导师也知道现在的硕士能力其实并不是很高，一般发一两篇论文，再写了毕业论文，大部分学生就能毕业，导师也不会指望学生能给自己创造多大价值。但是博士导师就不同了，因为博士导师招收博士的时候首先要考虑的就是学生能给自己创造多大价值，或者可以创造多少利益。所以，很多名校的博士生导师在选择学生的时候非常严格，一些普通的学生是无法进入这些导师的法眼的，因此很多硕士生不能选择名校，就不得不选择双非院校的博士去读了，这也是无奈之举。不少同学问，双非院校的博士要不要去读呢？小编有位同学是一名双非院校的硕士，在研二的时候老师问他要不要硕博连读，当然博士学校依然是他的学校，我当时建议的是不读。因为双非院校的条件真的是非常有限，我的那名同学所在的学院根本没有一些实验设施，想要发论文，靠的就是想象力和创造力，这样的条件下硕士毕业也有一些困难，如果再在那所学校读博，没有实验设备，甚至没有一个好的导师去带，又如何能够发论文如期毕业呢？大家觉得双非院校的博士有必要去读吗？

大学教师与其他职业一样，就是一份工作而已。只不过这份工作要求比较高，求职者为了获得这份工作需要付出很多。大多数博士30岁左右才开始工作，所以他们获得一些额外的收益也是应该的，社会各界对此已经形成共识。各地高校对引进的博士，除了正常的工资以外，还给予各种明目的补贴，例如安家费、人才补贴、住房补贴、科研启动费等等，看来还不错！很多人表示很羡慕，恨自己当初不努力。高报酬的后面当然就少不了高要求，因为现在不是民国初年。民国初期大学教授是个稀罕人物，月薪几百大洋，半年就可以买一套四合院！可以雇佣几个丫鬟伺候起居，雇佣厨师负责吃喝，雇佣车夫出行。每个周就上几节课，平时同行聚在一起喝酒品茶，高谈阔论，激扬文字，针砭时弊，好不快活！高兴了或不高兴了再写几篇时文骂骂军阀，军阀还不敢还嘴，顺便自己赚些稿费。要多潇洒就多潇洒！这种待遇高、权利大、责任小的职位，正是文人们的最爱。现在的大学教师不可能享受这样的超国民待遇了！为什么？现在的大学教育是大众教育，高校多，教师多，都这个待遇，谁也养不起！但是大学教师的收入，还是属于中上收入，社会地位仍然很高！任何一种职业能够站在顶端的只是少数，大多数人只能拿到足够养家糊口的收入而已。大学教师当然要好一些，收入有国家保底。想要过得更好一些，就得自己再想办法，申请课题是最主要的方式，经费多，提成也就多。其次就是多上课，多挣讲课费，但这是最笨的办法！第三就是做好社会服务工作，无论是出售专利，培训讲课，企业咨询，自己办公司，国家和学校都非常鼓励！这都是能力的体现，也是扩大学校知名度的好方法。有能耐的教授，无论出仕，经商，都有门路可走，照样是潇洒人生！那能力稍微差一些的，专心做学问，申请课题，照样混得风生水起！能力差的，拿不到课题，只能挣些讲课费，日子过得稍微苦一些，但也比普通大众要强很多。要想在大学里大显身手，首先要站稳脚跟。按照现在的规定，新入职的博士，必须在8年之内晋升副教授，这就才算站稳脚跟。但是这很不容易，每年晋升副教授名额远远少于符合条件的人数，僧多粥少，竞争非常激烈！很多知名大学还实行“非升即走”的政策，而且严格执行，的确很残酷！没有强大的心理素质，还是不要赶这趟混水。所以，对于大多数青年博士来说，重点大学的教职实际上是个高危职位，大多数人不愿意冒这个险，宁愿选择二本院校，拿到编制，求个安稳，其他事情，再徐徐图之。毕竟30岁左右了才开始工作，都有家有口，实在是折腾不起。由此可见，大学教师看来更适合家底丰厚的博士。他们经得起折腾，失败了还可以换个方向开启人生。寒门贵子，除非有着超强的科研天赋，能够及早出成果，早早成名，各种待遇荣誉就接踵而至！至于普通水平的孩子，就不要走这条路，成功倒也罢了！如果不成功，就是失败人生，没有多少回旋余地。为什么这么说？无论谁，结婚生子，买房子，让家人孩子过得更好，都比做出科研成果还重要！这些都不是很容易的事。对于富裕的人家来说，这些都不是个事。年龄到了，要啥有啥，该干啥就干啥，什么也不耽误。但是对于寒门出生的青年来说，父母帮不上忙，这一切都靠自己搞定，就非常不容易！很多农村孩子都知道这些，不会好高骛远。他们根据自己能力，选择合适的职业。读书不行？初中毕业就早早学门自己感兴趣的、能用得上的技术，早早赚钱，早早成家，早早生孩子，二十多岁就完成了这些人生大事！这就算是成功。会学习的孩子选择上高中，考大学，从思想上转变为城里人，生活方式随之转变。毕业以后干什么？那有人生规划的学生，早早的定好目标，早早行动了！要么考研，要么考编。那些稀里糊涂的，毕业了就随便找个企业工作，开始混社会！人生的差距就这样开始拉大。考入体制内的这一批人，安安稳稳，忙忙碌碌，按部就班的开启幸福人生。考上研究生了，又重新开启了一段新的学生生活。混社会的，勤奋而又懂得机变的大学生，自然混得风生水起，人生开挂，要啥有啥！那些懒惰的或者不开窍的，就是普通的打工一族，一边发牢骚一边混日子，过一天算一天。读研究生的学生，三年下来肯定懂事很多，毕竟二十五六岁的人了，再不懂事就真是个傻子！而且又掌握了很多专业技能，拿了一张研究生文凭。起点要比那些混社会的本科生要高很多！他们对自己的能力有了正确的估算，大多数可以利用学历优势找到满意的工作。在考编的时候，选择余地也非常大，混得肯定比那些本科同学好得多。只有极少数确认自己有很强科研能力而且家底也比较厚的学生，才会选择继续来读博士，力求在科研上做出一番事业出来。坦白地说，对于大多数人而言，这个社会已经固化。农村的孩子大多数只能混农村，混乡镇或混县城。去大城市奋斗的，大多数就是干电池，无法在那里安家落户。县城的孩子大部分还在县城生活，少部分由于多种机缘，能够跃升到地级市里混，甚至到省城发展。地级市城区的孩子，大部分也只能在本地混，少数水平好的到省城，甚至到一线城市去混。省城的孩子也这样，大部分留在本地发展，能够到一线城市的也不多。总的趋势都是向上走，往下流动的很少。因为有一种东西在支配人的流动趋势，那就是财富。财富就是阶层的固化剂。把农村的房子卖了，只够得上莱阳一套房的首付。把莱阳的房子卖了，只够得上烟台一套房的首付。把烟台的房子卖了，只够得上青岛济南一套房的首付。把青岛济南的房子卖了，真的只够得一线城市的首付。有几个人愿意放弃本来就很舒适的生活，重新开始一个艰苦的、未知的生活？谁有勇气、谁有机会愿意这样提升阶层呢？对于普通人家的孩子来说，读博士可以更容易实现人生层级跳跃，但是贫苦人家的孩子玩不起！穷人的孩子就应该早当家，大学四年已经耗尽了全家的洪荒之力，毕业了赶紧找工作，挣钱还债，买房娶媳妇是正经。只有殷实人家的孩子，才有底气去读博士，才有勇气进入高校，才有资格跃升层级，去更高级的城市发展。统计了近十年以来参加工作的博士，家庭条件都不错，工作一两年以后都在家里面资助下买了房。去年和今年入职的博士更厉害，工作没几个月就准备买房，近2万一平的房子，一百五十平方，首付至少七八十万，家里面不支持，他能买得起？高校是博士最喜欢去的单位，为什么？因为博士已经在高校生活十几年，熟悉这样的环境，知晓其运行规则，入职后很快工作很快上手，基本上没有适应期。在高校圈子里面混，如果混得不如意，不会感觉到很沮丧，因为校园里比你厉害的人，让你输得心服口服。如果想进行降维打击，博士到中学去任教也不是不可以，收入也不错。但是教得好那是理所当然，教不好那就备受嘲讽。如果博士打算进入公务员队伍，最好是中央部委，次为省级机关，至少要留在地级市机关才行，升职机会多！如果进入县乡工作，那就太尴尬，你很尴尬，领导也很尴尬！这尊大神，放哪里合适？如果到企业工作，最好还是体制内的央企，文凭还是好用，不会让你冲到一线打拼。无论能力高低，只要是个博士，体制内还是很给面子的，能力高，肯定重用！能力差的，就给找个闲职养着，也不差这千儿八百的，不会让你太难堪！但是主动辞职，肯定不挽留。博士如果去民营企业工作，可能会得到很好的待遇，年薪百万很常见！但是必须接受火线考验，如果不能给企业带来利润，那就立马滚蛋，啥士都没用！三十岁才入职的人，能有二十岁入职的有经验？不好说！总之，如果打算在体制内混，博士硕士学位都很管用，毕竟中国还是很赞同“学而优则仕”这个说法。但是如果打算在社会上混，大学毕业了，就赶快进入职场打拼，早早适应社会，学习更多实用的技术，积累经验和人脉，更能找准方向努力，早日出人头地。

学历是我们在找工作时所面临的第一道门槛，近几年来，大学毕业生面临的就业形势越来越严峻，很多学生为了提高自己在找工作时的优势，会选择进一步提高自己的学历。今年研究生再次扩招，但是扩招的专业主要是面向理工科类的学生，未来几年内，研究生可能会再次扩招。虽然这降低了同学们读研的成本，但是从上个世纪本科生扩招经验中也可以看出，研究生扩招，有可能会使研究生学历进一步贬值。很多在读研究生有可能会考虑这样一个问题：自己将来是否应该选择读博呢？有一些学生在本科毕业之后就直接选择了硕博连读，很大程度上节省了时间成本。其实考虑是否应该读博这一问题的时候，我们必须明确自己究竟是否适合读博。如果仅仅是以就业为导向的学生，拥有研究生学历，在目前这个阶段来看就已经足够了。而且关于博士就业的一个现实就是很多博士毕业生未来的就业去向大多是高校。这是为什么呢？每一位博士的选择都是在经过权衡取舍之后做出的。接下来，就让我们来看一看博士到企业和高校就业的利弊。一、失业的风险高低大多数人在选择一个行业之前，首先要考虑的就是这个行业的稳定性和收入的高低。博士毕业如果选择到企业工作的话，所面临的失业风险是要比在高校就职高很多。毕竟任何企业都是以利益为重。一旦企业的经济效益不好或者是业绩下滑，就会出现裁员破产等情况。教师这个行业的稳定性自然不用多说，这次疫情对于教师和医生两个行业的冲击可以说是最小的。只有自己在岗位上不犯什么较大的错误，一般来说都不会被辞退。能够在岗位上顺利工作到退休。二、专业的匹配程度大多数学生都希望自己将来的工作能够与大学期间所学的专业相关，事实证明，很多大学生毕业之后从事的工作和专业并不对口。博士毕业生如果选择到企业工作的话，可以说是对于学历的一种浪费了。该博士期间大多数学生要进行大量的研究，一些高校甚至要求学生在毕业之前需要在核心期刊上发表两篇论文。因此在博士期间能够顺利毕业的学生，学术研究能力都是比较强的。如果这些学生选择到高校任教或继续从事学术研究，专业的匹配程度会更高一些。而且能够把自己所学的知识教授给同学们，实现知识的传承，也是很多高学历人才选择读研读博的初衷。三、发展的空间在入职之后，我们所面临的发展空间也是非常重要的。如果从入职到退休，一直没有太大的发展，很容易让人丧失工作的动力。拥有博士学历的学生找一份工作是比较容易的，但是在入职之后，我们的同事很可能仅仅是本科生或者是研究生。但这些同事由于比我们早入职很多年，资历比我们老一些。所以这些人有可能更容易获得晋升的机会。但是在高校就职就不一样了，能够进入高校就职的员工学历基本都是博士。将来能否被评为教授，考察的完全是个人的学术能力，每年高校都会给校内的老师提供很多的晋升机会。因此在高校教学发展的空间也是比较大的。四、工作的辛苦程度如果在企业工作的话，大多数员工要过着朝九晚五的生活，甚至还有部分员工要过着996的生活。毕竟企业以利润为重，很多时候加班是常事。而且随着我们年龄的增加，体力精力跟不上，35岁以后很容易面临职场天花板。但是，如果到高校任职的话，我们在完成当天的讲课任务之后，余下的时间都可以由我们自己支配。哪怕是在家里或学校做学术研究，将来的成果也是归我们所有。五、收入问题工作的收入问题，想必是大家最关心的话题了。虽然近几年来教师的工资低是一个不争的事实，但是这却不包括高校教师。高校将是当前除了基本工资之外，还可以额外获得课时费用，以及科研费用和校外讲座的费用等。高校教师的收入来源多样化，收入水平高。高校也许是博士毕业生们最好的归宿，你觉得为什么大多数博士更愿意到高校工作呢？