成都理工大学研究生了

近日，一则关于成都理工大学一研究生以残忍手段虐杀流浪狗的新闻引起了大家的广泛关注。难以想象究竟是什么原因导致了这样的结果，让他对流浪狗如此的痛恨。据网友爆料，该校研究生B，经常在贴吧发布虐狗视频，供网友观看交流，所配的图片引起大家极度不适。大家都存在着这样一个疑惑，究竟是什么原因能让他对流浪狗如此的痛恨，最终以这样残忍的手段进行虐杀呢？虐狗图片据B自己所说，他做出上述行为的原因是因为宿舍附近的野狗半夜叫到凌晨三点多，让人睡不着觉，于是他就找出以前炖的兔子腿照片以及之前在别的贴吧保存的图片发表文章发牢骚。然而这种解释在面对网友的压力以及证据下完全站不住脚跟，于是10月10日一早，他便主动承认：为了睡眠清净使用了极端的方法，愿意承担相关的后续责任，同时恳求相关网友不要再公布其个人信息，并保证他不会再伤害学校的野狗。网友爆料事情到了这一步，似乎有了一定的结果。但是针对B所陈述的原因究竟是否是真实原因呢？据成都理工大学同学透露，校园中的确存在流浪狗，但是从未听说有流浪狗伤人或者半夜扰民的情况发生。那么这就与B之前的解释不相符了。网友baol随着事情的发酵，许多网友要求成都理工大学对涉事学生进行相应处理，10月10日，成都理工大学官网发布了公示：今日凌晨，有网民在网络上传播我校研究生周某某虐狗的照片，引发网友大量关注。学校对此事高度重视，成立了专门工作组进行调查。目前，周某某正在接受公安机关的调查，学校将根据公安机关调查处理结果，依法依规进行严肃处理。有关处理情况，学校将及时向社会公布。成都理工大学公告在此，不禁想问，如果不存在所谓的扰民现象，那么究竟出于什么原因让他对流浪动物使用如此残忍的手段进行迫害。作为研究生，从小到大接受的教育至少有16年之久，为何会是这样的心态。此外，也通过这个现象，希望校方、教师们，在日常教学中，不仅仅关注学生的考试成绩，也应该关注学生的心理状态。不能凡是以学习成绩论高低，更应以德为先。

大家好，我是考研的冯胖胖。今天胖胖带大家了解一所位于成都市的大学。这所学校和天津工业大学还有宁波大学这些学校一样。这些学校全都是在2017年新进双一流学科的大学。然后因为他是新屏上的双一流大学嘛，而且双一流大学在最近几年考研是特别的热门的，也就是报录比，一直在蹭蹭的往上涨，报考人数也一直在蹭蹭的往上涨。胖胖所知道的在2018年我本科的学校有几个学长学姐，考上了成都理工大学的研究生，他们只是280多分就可以了。但是到了今年成都理工大学单，就它的通讯专业来说，它的复试分数线已经涨到了325分。可能一定原因是成都理工大学，通信专业招人招的少一点吧。但是这个分数和一个普通大学来相比的话，这个分数线已经挺高了！成都理工大学，如果大家想报考这所学校的话，求稳可以试试他的学硕，因为他的专硕的复试分数线已经达到了325分，这对于一所不是211，不是985大学来说确确实实有些高。所以说希望大家。掂量一下自己的实际情况。然后再去选择学校。

今日，成都理工大学发布《关于我校学生虐狗事件的处理公告》，目前该虐狗学生已予以退学。在这之前，成都理工大学一研究生将流浪狗肢解、虐杀的照片在网络流传，引发网友谴责。众所周知，狗是人类最忠诚的朋友，狗是有灵性的，在汶川大地震中，狗的作用充分发挥了出来，挽救了多少废墟中的生命，让多少家庭能够重聚。该大学生，对流浪狗的残忍做法，令人发指。网传该校研究生周某某的虐狗事件，我不知道这位同学对狗有多大仇恨，也许这位同学曾经被狗咬过，也许这位同学天生就不喜欢狗。不管怎样，不管是人类还是动物，生命都是应该受到尊重的。世人对狗的看法仿佛分成了明显的两派，一派人群对狗是极其宠爱，用一句不妥的话说：“比对自己亲爹都好”，狗吃得比人吃的好，狗住的比人住的好，狗生病了可能要花费几万元进行治疗；另一派人群对狗是极其憎恨，见到狗就害怕，小编的一位朋友最近被狗咬了，花费了几千元打狂犬疫苗，还找不到狗主人，现在对狗是深恶痛绝，见到狗直接绕道走。小编对城市养狗的态度是，不赞成，也不反对。只是小编认为，城市不太适合养大狗，其实狗狗本没有错，错的是一些养狗人素质太差，养着大狗，带着到处走，而且还不拴，见到别人怕狗，还美其名曰说一句：“不怕，不会咬人的，我这狗很乖的”。不管怎样，不管对狗是讨厌还是喜欢，上述研究生周某某的做法是极为不妥，甚至是变态的。狗是人类的朋友，喜欢养狗的人，应该尊重它们，既然决定要养，不仅要考虑狗狗的情况，更要考虑到旁边其他人的情况，考虑你的养狗行为是否会影响到其他人。有一次一位朋友谈到，他家隔壁有位邻居养了条大狗，而且经常不拴，每次进出电梯，这位朋友都胆战心惊，因为说不定什么时候电梯门一开，这条大狗就会冲进来，把这位朋友吓个半死，投诉到物管，也没什么用。所以有时候，这位朋友甚至有想毒死这条狗的罪恶心理。其实，人与狗是需要尊重的，尊重狗，就是尊重我们自己。善待狗，同时也是善待我们自己。既然决定养狗，它就是你的孩子，你就是监护人，所以管理好狗，势在必行。

绑在钢管上的狗近日，成都理工大学研究生被曝“肢解虐杀流浪狗”触发广泛争议。不过，经公安机关和学校调查情况属实，学校对虐狗学生已进行严肃的批评教育。目前，该生已予以退学。整个事情看起来，好像已经结束。然而，在社交媒体上，却依然并不平静。从某种意义上讲，“肢解虐杀流浪狗”的确有些不应该，而更不应该的是，将“虐杀的过程”披露出来。毕竟，对于生命而言，总还是不能太过“戏谑”。尤其，对于狗来讲，已经成为“主流的宠物”（人类的好朋友）。于此，出现“虐杀的行为”，就不再是一条“狗命的事儿”，而关乎人们对于“狗的认知形态”。所以，当下的情况，任何“虐狗行为”发生后，都会招来一定的“道德审视”。目前来看，狗的宠物地位，依旧无法被撼动。虽然，“猫奴群体”也在壮大，但是，整体上而言，“狗奴群体”依旧是难以被超越的。并且，随着个体原子化的加速，养宠物的趋势越来越重。由此导致，“动物保护主义情怀”也在日益的增强。坦白讲，二十年前，三十年前，“打死一只狗”算不得大事儿。普遍而言，国人宠物的认知还没有建立起来，所以，即便发生“虐杀流浪狗”的事儿，也不太会去较真。甚至，都可能认为是“正常行为”。因此，从本质上讲，就是随着“人与狗”的关系加重，导致“伤害狗”就意味着“伤害人”。所以，即便“虐杀的是流浪狗”，好像也躲不过基本的道德审视。不过，关于“狗的认知”，目前的舆论上，也不完全是统一的。因为，“狗是人类好朋友”的同时，也在“不时的伤害人”。这一点，稍有常识的人，似乎也都清楚（狂犬病以及咬伤对人类的伤害）。所以，在定性狗的存在性上，一直以来都存在难以弥合的分歧。有的人“爱狗胜过爱人”，“有的人厌狗满心杀机”，这种较为极端的认知，其实都不可取，但却真实地存在于市井之间。而这或许，才是最难解的问题。“研究生虐狗行为”的事实，人们真正关心的并不是“一条狗命”。而是，关心从“虐狗行为”中折射出的“暴力趋向”和“变态心理”。这其实也好理解，就是“正常的屠狗”人们觉得可以理解，但是行为夸大，言辞激烈，就容易受到指责。这其实，源于一种“痛快的死”和“折磨的死”的认知。通常来看，“痛快的死”是被人们所接受的，而“折磨的死”，就会意味着存在一定的虐待事实，也就是加重痛苦的过程。所以，对于研究生虐狗的行为，人们才会感到愤怒，并且认为心理扭曲。事实上，在不少乡野，“杀狗的方式”都很残酷，有的是“吊死”，有的“棒打脑门”，总之，要是以动物保护主义的尺度看，其实都不太文明。总之，关乎“虐狗本身的认定”，仅是一种当下的价值尺度体现，并不具有绝对性的“是非标定”。不得不承认，人们之所以愤怒“虐狗行为”，是因为潜在的意识里，会将“虐狗”类比“虐人”。所以，才会触发更大的情绪反扑。至于，从根本上讲，“狗文关怀”只是一种说辞而已。因为，无论是“爱狗者”，还是“厌狗者”，都对流浪狗并不友好。尤其，对于乱咬人的狗，基本上不太会怜悯。一个普遍性的认知，“流浪狗”是不被人喜欢的，而主要原因来自“防疫的不确定性”。这一点，就算是资深的“狗奴”，也应该有戒备。而对于，厌狗者而言，可能更是“草木皆兵”。因为，确实存在“恐狂症”群体。虽然，这是一种心理疾病，但是，最大的问题，在于国内的“流浪狗”确实太多。当然，成年人还好，如果被咬伤后，还能知道去打针救治，而对于小孩子来讲，很多时候，因戒备心弱，很可能酿成终身悲剧。并且，这样的事儿，每年都在发生。所以，才会导致，流浪狗之恶，逐年的加重，并且成为受害者永远的敌人。由此而言，出现“狗之善”和“狗之恶”的剧烈分歧，一定是缘于人们的“认知服务偏见”。比如，喜欢养狗的人，觉得狗是善良的，是忠义的，这一点影视剧中，也都有体现；而对于受过狗害的人，被狗咬伤，或者孩子死于狂犬病的父母，可能就觉得狗是大害，应该斩草除根。于此，也可以看出来，很多事情不只是理性认知的问题，而是看所处站位的问题。就如，“路人杀死一条狗”，主人知道狗被杀死后，奋力反击将路人杀死。最终，狗主人肯定会被追责。这里面的是非，其实就比较复杂。人们既强调“狗命的价值”，也强调“人命的价值”。但本质上，还是“人命”高于“狗命”。所以，很大程度上，人们在争议“狗命”的时候，其实还是在维护自己的利益，而“狗命”本身不过是一种道德消解的工具而已。因此，关乎“狗文情怀”，其实向来也是一种虚妄。并不绝对性存在。只不过是一些动物爱好者，显学化的表达而已。事实上，媒体上经常曝光各种“人狗纷争”，本质上其实还是源于人与人的纷争。坦白讲，无论是爱狗，还是厌狗，只要互相不影响，不干涉，不伤害就行。但凡能彼此克制，彼此容忍，想必就不存在那么多纷扰和矛盾。而关于流浪狗的治理，无论是行政手段的介入，还是“狗文关怀”的浸润，也都尽量的行动起来。毕竟，关乎“流浪狗之害”（狂犬病，咬伤等），确实存在。我们不反对养狗，也不反对遛狗，但是，一定要文明养狗，文明遛狗。因为，当一个人养狗，遛狗影响到周围的人时，就意味着养狗是一种祸害。但是，往往人们还不能直接对人下手，所以，狗就成为最直接的受害者。甚至，对于“流浪狗的原罪”来讲，其实就是“遗弃者的原罪”。我们常讲，如果不打算养狗，就请合理的处置，而非扔出去，让狗成为不确定性的“危害物”，而这种不确定性，会激发人性的更多恶。就拿研究生虐狗这件事儿来讲，不就是因为“厌恶流浪狗”产生的极端行为吗？

上面是部分拟录取名单，详细的拟录取名单请大家留意官网消息。

成都理工大学发布《关于我校学生虐狗事件的处理公告》。　钟欣　摄中新网成都10月12日电 (记者 贺劭清)成都理工大学12日发布《关于我校学生虐狗事件的处理公告》称,目前该虐狗学生已予以退学。此前,成都理工大学一研究生将流浪狗肢解、虐杀的照片在网络流传,引发网友谴责,要求校方处理该虐狗学生。成都理工大学在公告中表示,近日网传该校研究生周某某虐狗事件,经公安机关和学校调查情况属实,学校对该生进行了严肃的批评教育。目前该生已予以退学。成都理工大学将进一步加强对学生的教育和管理,并协同相关部门和社会爱心人士妥善解决校园流浪狗问题。(完)更多资讯或合作欢迎关注中国经济网官方微信（名称：中国经济网，id：ourcecn）来源：中国新闻网

10月12日成都理工大学官方微博发布学生虐狗时间进一步通告：【关于我校学生虐狗时间的处理公告】今日网传我校研究生周某某虐狗时间，经公安机关和学校调查情况属实，学校对该生进行了严肃的批评教育。目前该生已予以退学。学校将进一步加强对学生的教育和管理，并协同相关部门和社会爱心人士妥善解决校园流浪狗问题。感谢社会各界对学校的关心和支持！管家妹非常能理解考研之路的艰辛，但是一个人有才而无德，那才是最可怕的事情！大家的看法是什么？欢迎评论区留言

10月9日，成都理工大学一研究生虐杀流浪狗并在网上直播一事儿引爆网络。铲屎哥写了一篇文章：校园流浪狗离奇失踪，隔天宿舍飘来肉香……，里面详细介绍了事件的经过。（没看的朋友可以先看一下）之后很多网友在学校微博下留言，要求学校对此事做出处理。10月10日下午，成都理工大学通过官微发布了《关于网传我校学生虐狗事件的公告》：学校对此事高度重视，成立了专门工作组进行调查。10月12日，成都理工大学发布对虐狗研究生的处理公告：经公安机关和学校调查情况属实，目前该生已予以退学。对于学校的决定，大多数网友都表示赞同：对于这种不知悔改的“冷血恶魔”，就应该让它受到应有的惩罚。但点开评论，异样的声音依然很多，点赞最多的就是：校方凭什么开除这位学生？这样做有什么依据？我来告诉你为什么！▍虐杀首先我们来说说什么是虐杀？虐杀是指非常残忍、带有虐待行为的杀害，是十分变态的行为。但凡一个心智健全的正常人，是绝对不可能做出这种事情的。退一万步讲，就算流浪狗吵到你休息，你难道不应该向学校反映吗？你有什么资格杀死它？还是以这种极端的方式？▍在网络平台传播血腥暴力视频作为一个学生，虐杀肢解就十分变态了，更过分的是还在网上传播此过程，引发大众恐慌。我们都知道，网络上有很多变态，常以虐待动物为乐，当他们看到这段视频后，会不会进行模仿，然后虐杀更多的动物？更何况这种行为本来就违法！在2016年深圳虐狗事件中，专家曾明确表示：录制发布虐杀动物视频会对身边人造成“震憾伤害”，实际是违法的传播。我们成年人看到都会感到不适，难以想象会对未成年人或老人看到会是怎样的结果。所以无论是从道德方面还是法律方面，周某的行为都没得辩解。▍寝室私藏管制刀具和大功率电器成都理工大学《宿舍管理条例》中明确规定：严禁携带管制刀具、严禁在宿舍私拉电线、使用大功率电器。反观周某，杀狗的尖刀就挂在寝室墙上。杀狗后用私藏的大功率电器进行烹饪。从学校层面来讲，这属于严重违规违纪。▍满嘴谎言、欺骗大众犯错后没有一句道歉，而是编造一个个谎言来欺骗大众，甚至听取一些极端人士的建议试图逃避惩罚。这完全违背学校的育人理念，不思悔改的“小聪明”只会让他自食恶果。▍给学校造成极大的负面影响不得不说，周某用自己的行为诠释了什么叫“一颗老鼠屎坏了一锅汤”。这件事情发生之前，成都理工大学口碑一直很好，也是很多学生公认的“有温度的大学”。但虐狗事件发生后，这个暖心的称谓没了，取而代之的是“变态所在的学校”。要知道，“虐狗”的标签是贴在了学校身上，并不是你周某。我们都知道声誉对于一所大学的重要性，如果你是学校的管理者，你会怎样做？随着虐狗事件的发生，周某更多的“恶行”也被揭露。同校学生爆料，周某曾在闲鱼上多次冒充爱狗人士领养狗狗。而这些狗狗被他领养回去后，再也没有了消息，很明显，它们被周某虐杀了。你说学校的流浪狗打扰你清净，那咸鱼上的流浪狗也打扰到你了？其次，周某多次在寝室安装摄像头，偷拍舍友隐私并在网上贩卖获利。由此可见，周某就是个十足的“变态”。至于很多人说学校的处理太过于“草率”，对周某造成了极大的伤害。但铲屎哥认为，开除恰恰是对周某的“保护”，为什么这样说呢？倘若周某继续留在学校就读，且不说会不会受到人身攻击，但可以肯定的是，身边的人势必会“远离”他。别的不说，如果你是周某的室友，你敢和他住一间寝室吗？反正铲屎哥不敢。本来心理就有问题，如果再加上同学的“孤立”，谁也猜不准他之后的“心理疾病”会不会愈加严重，进而加害同学。就怕到时候事情真的发生，说草率的人又会改口：“当初为什么不开除他”吧。有些人又说了：既然学生出现问题，学校不应该是教育他吗？这样放弃他岂不是带来更大的隐患？学校既然做出退学处理，肯定是衡量多方面的因素做出的决定，也就是说：周某已经到了“无可救药”的地步。就算为了其他学生的人身安全，退学也是最合理的决定。至于说走向社会犯更大的错误，自然有法律制裁他，难不成要学校负责他一辈子？我们都知道，连环杀人犯麦克唐纳三症状：尿床、纵火、虐待动物。其中的虐待动物往往是他们需要通过此种方式来实现自己的幻想，以获得掌控的快感。而一些神经生物学研究也表明，那些具有反社会人格障碍的罪犯都具有相同的脑部畸形。所以你还认为周某犯得是小错？或者学校的决定是“草率”的？至于铲屎哥为什么要写这篇后续，我记得美国波士顿的新英格兰犹太人大屠杀纪念碑上有这样一段话：“起初他们迫害共产党员，我没有说话，因为我不是马克思的信徒。”“后来他们迫害犹太人，我没有说话，因为我是日耳曼人。”“再后来他们迫害天主教徒，我没有说话，因为我是新教牧师。”“最后他们迫害到我头上，我环顾四周，却再也没有人能为我说话。”如果面对恶“恶行”，我们都选择“事不关己”的高姿态，那么这个世界上将毫无正义可言。这是铲屎哥为什么要为狗狗发声的原因，也是周某为什么应该受到惩罚的原因。仅此而已。

（原标题：成都理工大学虐狗研究生已退学）10月12日，成都理工大学发布对虐狗研究生的处理公告。目前该生已予以退学。关于我校学生虐狗事件的处理公告近日网传我校研究生周某某虐狗事件，经公安机关和学校调查情况属实，学校对该生进行了严肃的批评教育。目前该生已予以退学。学校将进一步加强对学生的教育和管理，并协同相关部门和社会爱心人士妥善解决校园流浪狗问题。感谢社会各界对学校的关心和支持！成都理工大学2019年10月12日研究生被指肢解虐杀流浪狗 校方:该生正接受调查成都网友在微博爆料称，成都理工大学一研究生因校园中的流浪狗对其生活造成了影响，将流浪狗肢解、虐杀，引发网友谴责，要求校方处理该虐狗学生。来源：川报观察