制度经济学研究

　　所谓新制度经济学，正如科斯所说，就是用主流经济学的方法分析制度的经济学。迄今为止，新制度经济学的发展初具规模，已形成交易费用经济学、产权经济学、委托—代理理论、公共选择理论、新经济史学等几个支流。新制度经济学包括四个基本理论：　　（一）交易费用理论　　交易费用是新制度经济学最基本的概念。交易费用思想是科斯在1937年的论文《企业的性质》一文中提出的，科斯认为，交易费用应包括度量、界定和保障产权的费用，发现交易对象和交易价格的费用，讨价还价、订立合同的费用，督促契约条款严格履行的费用等等。　　交易费用的提出，对于新制度经济学具有重要意义。由于经济学是研究稀缺资源配置的，交易费用理论表明交易活动是稀缺的，市场的不确定性导致交易也是冒风险的，因而交易也有代价，从而也就有如何配置的问题。资源配置问题就是经济效率问题。所以，一定的制度必须提高经济效率，否则旧的制度将会被新的制度所取代。这样，制度分析才被认为真正纳入了经济学分析之中。　　（二）产权理论　　新制度经济学家一般都认为，产权是一种权利，是一种社会关系，是规定人们相互行为关系的一种规则，并且是社会的基础性规则。产权经济学大师阿尔钦认为：“产权是一个社会所强制实施的选择一种经济物品的使用的权利。”这揭示了产权的本质是社会关系。在鲁宾逊一个人的世界里，产权是不起作用的。只有在相互交往的人类社会中，人们才必须相互尊重产权。　　产权是一个权利束，是一个复数概念，包括所有权、使用权、收益权、处置权等。当一种交易在市场中发生时，就发生了两束权利的交换。交易中的产权束所包含的内容影响物品的交换价值，这是新制度经济学的一个基本观点之一。　　产权实质上是一套激励与约束机制。影响和激励行为，是产权的一个基本功能。新制度经济学认为，产权安排直接影响资源配置效率，一个社会的经济绩效如何，最终取决于产权安排对个人行为所提供的激励。　　（三）企业理论　　科斯运用其首创的交易费用分析工具，对企业的性质以及企业与市场并存于现实经济世界这一事实做出了先驱性的解释，将新古典经济学的单一生产制度体系————市场机制，拓展为彼此之间存在替代关系的、包括企业与市场的二重生产制度体系。　　科斯认为，市场机制是一种配置资源的手段，企业也是一种配置资源的手段，二者是可以相互替代的。在科斯看来，市场机制的运行是有成本的，通过形成一个组织，并允许某个权威（企业家）来支配资源，就能节约某些市场运行成本。交易费用的节省是企业产生、存在以及替代市场机制的惟一动力。　　而企业与市场的边界在哪里呢？科斯认为，由于企业管理也是有费用的，企业规模不可能无限扩大，其限度在于：利用企业方式组织交易的成本等于通过市场交易的成本。　　（四）制度变迁理论　　制度变迁理论是新制度经济学的一个重要内容。其代表人物是诺斯，他强调，技术的革新固然为经济增长注入了活力，但人们如果没有制度创新和制度变迁的冲动，并通过一系列制度（包括产权制度、法律制度等）构建把技术创新的成果巩固下来，那么人类社会长期经济增长和社会发展是不可设想的。总之，诺斯认为，在决定一个国家经济增长和社会发展方面，制度具有决定性的作用。　　制度变迁的原因之一就是相对节约交易费用，即降低制度成本，提高制度效益。所以，制度变迁可以理解为一种收益更高的制度对另一种收益较低的制度的替代过程。产权理论、国家理论和意识形态理论构成制度变迁理论的三块基石。制度变迁理论涉及制度变迁的原因或制度的起源问题、制度变迁的动力、制度变迁的过程、制度变迁的形式、制度移植、路径依赖等。　　科斯的原创性贡献，使经济学从零交易费用的新古典世界走向正交易费用的现实世界，从而获得了对现实世界较强的解释力。经过威廉姆逊等人的发挥和传播，交易费用理论已经成为新制度经济学中极富扩张力的理论框架。引入交易费用进行各种经济学的分析是新制度经济学对经济学理论的一个重要贡献，目前，正交易费用及其相关假定已经构成了可能替代新古典环境的新制度环境，正在影响许多经济学家的思维和信念。　　一般认为，新制度经济学是由科斯的《企业的性质》这篇文章所开创的。　　http://202.116.24.205/blog/more.asp?name=bally&id=1318

开设经济学专业的大学共451所。 名次 等级 校名 1 A++ 北京大学 2 A++ 中国人民大学 3 A++ 南开大学 4 A++ 复旦大学 5 A++ 南京大学 6 A+ 武汉大学 7 A+ 浙江大学 8 A+ 厦门大学 9 A+ 西安交通大学 10 A 上海财经大学 11 A 中山大学 12 A 清华大学 13 A 东北财经大学 14 A 西南财经大学 15 A 中央财经大学 16 A 吉林大学 17 A 暨南大学 18 A 中南财经政法大学 19 A 山东大学 20 B+ 湖南大学 21 B+ 四川大学 22 B+ 北京师范大学 23 B+ 华中科技大学 24 B+ 华东师范大学 25 B+ 西北大学 26 B+ 对外经济贸易大学 27 B+ 上海交通大学 28 B+ 浙江工商大学 29 B+ 江西财经大学 30 B+ 天津财经大学 31 B+ 南京财经大学 32 B+ 华南师范大学 33 B+ 首都经济贸易大学 34 B+ 辽宁大学 35 B+ 苏州大学 36 B 河北大学 37 B 重庆大学 38 B 东南大学 39 B 湘潭大学 40 B 浙江财经学院 41 B 上海大学 42 B 东北师范大学 43 B 华中师范大学 44 B 郑州大学 45 B 安徽财经大学 46 B 陕西师范大学 47 B 宁波大学 48 B 山西财经大学 49 B 安徽大学 50 B 云南大学 51 B 福建师范大学 52 B 广东商学院 53 B 兰州大学 54 B 北京交通大学 55 B 深圳大学 56 B 河南大学 57 B 南京农业大学 58 B 黑龙江大学 59 B 东北大学 60 B 湖南师范大学 61 B 武汉理工大学 62 C+ 北京工商大学 63 C+ 长春税务学院 64 C+ 南京师范大学 65 C+ 湖南科技大学 66 C+ 北京航空航天大学 67 C+ 湖北大学 68 C+ 北京理工大学 69 C+ 广东外语外贸大学 70 C+ 中国科学技术大学 71 C+ 南京理工大学 72 C+ 南京审计学院 73 C+ 山东经济学院 74 C+ 天津师范大学 75 C+ 中南大学 76 C+ 青岛大学 77 C+ 华南理工大学 78 C+ 福州大学 79 C+ 河北师范大学 80 C+ 南京航空航天大学 81 C+ 哈尔滨工业大学 82 C+ 北京工业大学 83 C+ 重庆工商大学 84 C+ 山西大学 85 C+ 山东财政学院 86 C+ 云南财经大学 87 C+ 河北经贸大学 88 C+ 徐州师范大学 89 C+ 扬州大学 90 C+ 华东理工大学 91 C+ 同济大学 92 C 中国海洋大学 93 C 华侨大学 94 C 哈尔滨商业大学 95 C 浙江师范大学 96 C 西南交通大学 97 C 河南财经学院 98 C 中国农业大学 99 C 河海大学 100 C 中国政法大学 （以上摘自武书连主编、中国统计出版社出版的《挑大学 选专业-2008高考志愿填报指南》）求采纳

　　制度经济学是在新古典主义的分析框架内展开的,他的基本假设是对新古典的假设的修正。　　新古典的三个基本假设：完全理性假定；完全信息假定；最大化假定，这三种假设均存在着不现实性：（1）完全理性不现实——现实中总存在“有限理性”；（2）完全信息不存在——现实中往往“信息不对称”；（3）现实中很难做到利润最大化。　　科斯指出：“当代制度经济学应该从人的实际出发来研究人，实际的人由现实制度所赋予的制约条件中活动”。诺思也认为：“制度经济学的目标是研究制度演进背景下人如何在现实世界中作出决定和这些决定又如何改变世界”。他们都强调制度经济学应该研究实际的人、制度与经济活动以及它们间的关系。也就是说：第一，制度经济学研究的不是抽象的经济人，而是现实中的具体的经济人；第二，经济人在理论体系中不能只是一个隐含的前提，而应该对其展开具体的分析。所以说，制度经济学的第一个基本假定就是有限理性假定。　　经济人的有限理性行为假设引发了新制度经济学关于经济人的第二个假定，经济人的机会主义。机会主义是威廉姆森提出来的。他认为，“人在追求自身利益时会采用非常微妙和隐蔽的手段，会耍弄狡黠的伎俩”(1987)。这主要包括两层含义：（1）由于现实世界中存在信息不对称，经济人就会根据个人目的筛选对己有利的信息，扭曲对己不利的信息，如撒谎等；（2）由于契约的不完备性，一旦经济人发现有机可乘，就会不遵守或违背契约。如果经济人是完全理性的，他可以洞察一切可能发生的他人的机会主义行为。但修正的经济人假设认为人是有限理性的，他不可能获得所有必要的信息，即使获得了这些信息也不可能做出正确的判断，所以机会上义行为在现实生活中时有发生。机会主义这个概念其实是对经济人假设的第二个原则自利原则的拓展。　　第三个假定应该是交易成本。在新古典中，经济人获取信息不需要付出任何费用，所以，非零交易成本的假设是不存在的。诺斯对零交易成本的现象曾讥讽：“从经济史学家的观点来看，这种新古典公式似乎可以解释一切有趣的问题，其中包括：世界是和谐的，制度不存在，所有变化都可以通过市场的完全运行来实现。简言之，信息费用、不确定性、交易费用都不存在”。　　交易成本是科斯在《企业的性质》里提出来的。科斯认为：新古典经济学范式假设交易费用不存在是不符合现实的。在他看来，交易活动是稀缺的，发生交易活动需要成本。这就是交易费用的最初含义。这个概念修正了新占典经济学范式的零交易成本的假设，使经济学的假设更贴近现实了。这也是制度经济学对新古典经济学范式的修正之一。　　所以说，三个基本假定应该是：有限理性；机会主义；交易成本。　　在该假定的基础上，制度学派进行了一系列的理论创新。其中，最突出的是提出和确立了新的基本理论命题，即全方位地论证了制度是经济中的内生变量，探讨了制度变迁规律及其对经济发展和运行效率的影响，提出了许多富有启发性的观点。尽管人们对科斯定理的理解及其表述多种多样，但在制度经济学基本命题的看法上却完全一致，即制度能够降低交易费用、制度的功能就在于降低交易费用、制度能够提供激励机制，制度还能减少机会主义和搭便车行为等。著名经济学家舒尔茨甚至认为，制度所执行的功能具有经济价值，每一种制度都有其特定的功能和经济价值。总之，制度是一个非常重要的经济变量，是经济增长的关键性因素。而人类社会之所以难以达到“帕累托最优境界”，根本原因在于制度稀缺。如果说新古典经济学解决的是资本、劳动力等生产要素的稀缺及其配置问题，那么制度经济学就是要解决制度稀缺及其创新等问题。　　希望有所帮助。

早期制度学派反对古典学派的孤立个人行为的分析方法，但是他们还没有提出整体概念，并用以阐述制度运行中各个相关因素的相互联系与相互作用。这一时期制度经济学则注意分析整体制度对社会经济发展的作用，主张从根本上刷新主流经济学的方法论基础。他们认为，由于技术不断变革，资本主义经济制度和社会结构处于不断演变的过程中，资本主义制度是一个“因果动态过程”，所以经济学必须研究变化，研究过程，而不是研究静止的横断面。这就是说，对经济问题的研究要用把注意力从作为选择者的个人和企业，转移到作为演进过程的整个社会。他们提出，从经济学上讲，经济整体要大于经济各个组成部分的简单总和，所以研究经济问题应当注重对“总体”和“整体”的研究，而不能循着相反的道路，即先研究各个组成部分，然后再来加总。加尔布雷思强调，只有把现代经济生活当作一个整体考察，才能更清楚地揭示经济运行的规律。这是制度经济学在方法论方面的第二个显著特点。加尔布雷思的整体概念的内涵十分丰富，甚至已不再是一个经济概念，它往往不能用数字来表达。比如，他提出的“大公司的权力”，就是一个整体概念。它既包括经济权力，又包括政治权力，因而不能用数字来计量。因此，这一时期的制度经济学反对主流经济学所采取的数量分析，而强调整体制度因素的分析。加尔布雷思认为，宏观经济学只注意总需求水平的调节，微观经济学只注意成本和价格的形成，却恰恰遗漏或忽视了社会的制度结构问题，即权力分配问题。应当说，整体大于个体的简单加总，这无论在哲学上、逻辑上还是事实上，都是成立的。但问题并未到此为止。更重要的事实是，“个体加总”总是构成“整体”的主体部分，两者的差异可能是重要的，但一定不是主要的。一般地讲，个体的特征是整体特征的集中反映，个体的性质决定了整体性质的主要方面或基本方面。因此，既要注重整体主义方法论，也不应当丢弃个体主义的方法论，对个体的研究往往可以构成整体研究的基础和前提。本文后面的分析将要说明，科斯看到了加尔布雷思过分强调整体主义方法论的偏颇，而将制度经济学研究引向以个案为基础的小样本研究，在方法论方面呈现出微观化、具体化的倾向。

算跨专业，但是是跨相关专业. 如果考上的话,可以免补修课程(本科非经济学专业的同学要补修,本科没学过的相关课程要补修，一般是经济学基础课程),你本科学经济学专业,考研后学产业经济学和制度经济学比跨度很大(比如数学或英语专业跨到经济学类专业)的同学要轻松一些.加油!不算吧，都在经济这个类中。

经济学一般可以划分为实证经济学和规范经济学两部分，前者论述如何解决经济问题，后者论述应该如何解决经济问题（注1） 。规范经济学回答"应该是什么"这类问题，涉及价值判断，是不能被证伪的，因而脱离了科学的界限；实证经济学回答"是什么，为什么"这类问题，它独立于任何特别的伦理观念或规范判断，其终极目的是发展一种能够对观察到的和尚未观察到的现象作出合理的、有意义的解释和预测的"理论"或"假说"（注2） ，是能够被证伪的，因而是一门科学。Popper说的好："衡量一种理论的科学地位的标准是它的可证伪性或可反驳性或可检验性"（注3） 。本文只在实证经济学范围内讨论宏观经济学。 实证经济学又通常分为微观经济学和宏观经济学两部分。微观经济学主要研究经济行为人（economic agent）的个体行为以及其行为之间的相互作用（注4） ，而宏观经济学则主要研究整体经济，以产出、失业、通货膨胀这些大范围内的经济现象为研究对象，其目的是对产出、失业以及价格的变动作出经济解释 （注5）。我们也可以这样认为，宏观经济学就研究两件事--长期的经济增长和短期的经济波动。在Friedman看来，实证经济学主要划分为货币理论和价格理论。货币理论论述一般价格水平，总产量和总就业的周期波动和其他波动以及诸如此类的问题；价格理论论述不同用途上的资源配置，一种产品与另一种产品的相对价格 （注6）。通常人们会把价格理论和微观经济学；货币理论和宏观经济学联系在一起，但这种观点是错误的，Friedman在《价格理论》里对这种流行的观点提出了批评。事实上，价格理论和货币理论与微观和宏观经济学之间是有所交错的 （注7）。 在我看来，就实证经济学的研究范围来分类，无论是划分为价格理论和货币理论，或微观和宏观经济学，都是不完整的。如果划分为价格理论和货币理论，则不包括经济增长的内容；如划分为微观和宏观经济学，则不能解释制度变迁的内容。我认为比较合理的划分是将实证经济学分为三个部分：微观经济学，宏观经济学和制度经济学。微观经济学研究既定制度安排下资源在不同经济个体间的配置问题；宏观经济学研究既定制度安排下的整体经济现象（即产出、失业和一般价格水平的变动）；制度经济学研究制度的选择和变迁问题（注8） 。 经过以上对实证经济学的疏理，我们终于可以开始谈论宏观经济学了。让我们从目前流行的各种对于宏观经济学的批评开始。在我看来，这些批评大致可以分为两类，第一类是对宏观经济学的研究对象提出批评；第二类是对宏观经济学逻辑起点的批评。 第一类批评涉及宏观经济学的研究对象，大致可以表述为经济学都是研究个体行为的，不存在研究总量的经济学。这类批评一般来自宏观经济学的外部，是否定性的。但在我看来，这类批评是站不住脚的。经济学是研究各类社会经济现象的科学，它的研究对象可以很小，也可以很大。而社会中确实存在着诸如产出、失业、通货膨胀这样的整体性的经济现象需要我们作出解释，这也正是宏观经济学存在的目的。经济学可以研究个体行为，也可以总量关系，关键是要有统一的逻辑起点或基础假设。第二类批评也是真正有意义的批评是针对宏观经济学的逻辑起点。所谓逻辑起点，是指一个逻辑演绎过程的基础假设。一个简单的逻辑推理过程是：假设→推理→结论。假设和结论都是命题，不同的是假设是通过归纳或约定得到的，而结论是在假设的基础上演绎得到的。 经济学作为一门科学，必须要遵循统一的规则，要有共同的基础假设（postulate）或公理（axiom），在此基础上才能展开逻辑推理，并且得到可以被证伪的或者说可以被检验的结论性命题 （注9）。价格理论是整个经济学的核心，它的基础假设也就自然构成整个经济学共同的基础假设或者说逻辑起点。价格理论的基础假设可以概括为：1）由个人进行选择，其行为是稳定的；2）人都是自利的（self-interest），他在任何时候、任何局限条件下都追求个人利益的最大化；3）资源是稀缺的（这个假设通常是隐含的，但却很重要）（注10） 。这三个假设也构成了整个经济学的基础假设。这个结构我称之

第一阶段20年代至30年代，他的经济学研究属于新古典主义传统，研究纯粹理论问题。他作为瑞典学派的创建者之一，继承了威克塞尔的传统，对资产阶级的一般动态均衡理论的发展做出了重要贡献。瑞典皇家科学院所指出的米达尔“在货币理论和经济周期理论方面的首创性研究工作”，就是指他在这一阶段的研究成果。1931年，米达尔在其名著《货币均衡论》中，对威克塞尔“自然利率”的基本理论进行了重要的修改、补充和发展。他指出，威克塞尔“自然利率”概念，在货币经济中是自相矛盾和无法确定的。米达尔认为，货币利率也不须包含在用来确定自然利率的公式之中。他在分析资本主义经济动态过程时，把收入、费用、贮蓄和投资等经济变量区分为“事前的”和“事后的”两种类型。前者指分析期间开始时的预计数值，后者指分析期间结束时的实现数值，由此来说明货币均衡条件，也就是经济均衡条件，说明社会储蓄与投资等式的事前观察，为何经过供给和需求的调整，达到事后的均衡。这一观点已被当代资产阶级经济学家广泛采用。第二阶段，自40年代起他就转向制度经济学研究，即从结构上或制度上来研究社会经济问题。瑞典皇家科学院所指出的“对经济的、社会的和制度现象的内在依赖性的精辟分析”，就是指他在第二阶段的研究成果。使他研究的方向转变，是由于他研究社会平等问题引起的。30年代世界性资本主义经济危机，也严重地影响了瑞典的经济，生产下降，企业倒闭，失业增加，广大人民群众陷于生活贫困的境地，可是同时社会上另一部分人却仍然很富裕。这种情况，使他开始研究社会平等问题。1934年，他与妻子合作，出版了《人口问题的危机》一书，提出实行均等化社会改革的一些主张。1944年，他写作的《美国的两难处境：黑人问题和现代民主》，该书从生活条件最差的人的角度，研究了美国的社会不平等问题。第二次世界大战以后，米达尔开始研究世界范围内的平等问题，研究发展中国家大多数人的穷困问题和均等化社会改革问题，并进而研究发达国家和不发达国家之间的不平等问题。研究社会不平等问题涉及面很广，经济、政治、社会、生活习惯、行为方式、社会制度和社会结构问题，需要进行跨学科的研究，使他从理论经济学的研究转到制度经济学的研究，而成为一名制度经济学家。官方服务官方网站

　　01《长尾理论2.0》　　THE LONG TAIL:why the future of business is selling less of more　　[美]克里斯·安德É­ 著 出版时间：2009年5月　　长尾理论无疑是当代商务人士最为关注的焦点之一。曾¾­，克里斯·安德É­在《连线》上发表的一篇文章首次探讨了“长尾”问题，现在，这篇文章已¾­成为当代最有影响力的商业文章之一，而《长尾理论》也以汹涌之势横扫全球。不论是关于长尾理论的溢美还是论战，都代表了其备受关注的程度。如今，关于长尾的一切争执都可以停止了！《长尾巴理论2.0》再次考察长尾的三种力量，重新审视长尾九大法则，终止关于长尾的一切论战！2009年全新奉献“更长的长尾”！　　02《众包—大众力量缘何推动商业未来》　　CROWDSOURCING: why the power of the crowd is driving the future of business　　[美] 杰夫·豪 著 出版时间：2009年6月　　《长尾理论》重要悬念，21世纪意想不到的商业模式。这是一个新“新媒体”时代：由非专业人士创造内容。研究发现，非专业人士对于科学的贡献也是史无前例的。众包是通过互联网运作的，因此它没有边界。和外包一样，众包也加速了劳动力全球化和¾­济异地化的过程。大众的创造性能量将改变商业、语言乃至娱乐和生产方式和我们未来工作的本质，并塑造令人惊叹的企业形象。Ë­能利用集体智能去预测并解决棘手问题，Ë­将握紧商业的未来。　　03《轻公司》　　李黎 杜晨 著 出版时间：2009年7月 2008年5月　　李黎和杜晨在《IT¾­理世界》上发表的一篇封面报道《轻公司》，在中国掀起了史无前例的互联网创业热潮，无论是老牌的传统企业、创业公司、风险投资商，都视这篇文章为新商业宝典，甚至有业界人士评价，这篇文章拯救了中国的电子商务。轻公司也在近几年频频出现在商业峰会和媒体，成为商业精英们讨论的焦点。本书解读了在互联网和IT技术越来越充裕的环境里，传统的商业法则是如何被打破的，而新的商业法则如何建立起来的过程。大量生动翔实的采访，为我们构筑了被互联网和IT技术影响的未来商业趋势。　　04《数字化经­济》　　The Numerati　　[美] 斯蒂芬·贝克 著 出版时间：2009年7月 2008年10月　　每一个人的每一个行为都会在世界上留下痕迹。而这些痕迹可以用数字来记录。这个世界上有这样一群人：他们收集这些数字，并将其进行分析，应用于商业领域。我们称之为“数字科学家”，而Ë­掌控这些数字密码，Ë­就能统治未来。本书揭示了这个世界上最新的具有震撼力的崭新追求——为人类打造数字模型——这将是21世纪最野心勃勃的事业之一。　　05《免费》　　FREE: The Future of a Radical Price　　[美] 克里斯·安德É­ 著 出版时间：2009年9月 2008年12月　　《长尾理论》作者克里斯·安德É­年度巨献。回答长尾理论的根本性问题，　　在互联网时代，不收费的商家赚得盆满钵满。尽管他们的这种“免费”策略并不能给他们带来一切，但是也足以创造出一个不亚于某国¾­济总量的庞大产业，而在这个产业中商品的售价是零。这到底是怎么出现的，又会何去何从呢？这就是本书要探讨的核心话题。对于作者而言，该书始于《长尾理论》一书没有讨论完的话题。“免费”现在已¾­是包罗万象了。这不仅可以解释在线商品种类繁多的现象，也成为了在线商品的定价策略。21世纪的“免费”同20世纪的“免费”是截然不同的。在世界构建方式从Ô­子化日益走向电脑字节化的过程中，一种我们自认为熟捻的现象也在悄然改变，Ô­来的“免费”营销伎俩将真正变为零收费。　　06《免费文化》　　FREE CULTURE: How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity　　[美] 劳伦斯·莱斯格 著 出版时间：2009年9月 2008年12月　　“新思想的快速共享传播，并不会影响传统媒介的销量，反倒可能成为最好的营销手段，所以真正具有领先意识的创作者，都应当重新考虑网络上自由文化的真正含义。”莱斯格在本书中，为读者仔细剖析了商业团体如何操纵法律和技术，而禁锢了文化，并压制了创新，在新的千年里，自由文化和人类的数字权利，都应该得到更大程度的保障。　　07《Ë­偷走了Myspace》　　ALING myspace :the battle to control the most popular website in AmericaBad Money　　[美] 朱丽娅·安格温 著 出版时间：2009年9月 2008年12月　　默多克用了20分钟，只花了不到6亿美元就轻松买下了MySpace，本书的故事由此开始。当时人们仍普遍认为他出的价格高了。因为MySpace没有所谓的商业模式，一旦卖给大媒体公司后，访问MySpace的青少年将不再访问它。一年过后，这一价格是高是低有了定论，MySpace.com的访问量·­了一番，是全球访问量第六大的网站。这段时期可圈可点有说不完的故事，本书即是了解这段复杂历史的首选读本，它不仅向世人接密收购内幕，更详尽描绘了MySpace的发展过程、¾­营秘诀等商业人士感兴趣的话题。　　08《隐形链接》　　VISIBLE LINKS:The Power of Networks and How to Use Them　　[美]理查德·科克 著 出版时间：2009年10月 2008年12月　　这本书不是关于网络链接的科学。它所重点涉及的内容是互联网世界与我们普通人的行为紧密相连的一面，它整合了社会学、¾经济学和商业战略学那些被忽视的创新观点，提供给人们如何最大效能地利用好互联网的方法与策略。本书的核心是，和我们的直觉相反的是，“紧密链接”有时还会成为一种阻°­，而“微弱链接”和“中心链接”——这种新的看不见的链接却最能推动人们获得成功。　　09《浅滩:信息社会如何改变了我们》　　The Shallows: Mind, Memory and Media　　[美]尼古À­斯·卡尔 著 出版时间：2009年12月 2008年12月　　世界充满变数。瞬息万变的社会正在飞速地改变我们的思维、记忆，更深刻地影响着媒体。在本书中，作者详细阐述了网络对于社会的巨大变革作用，让我们关注社会、文化和商业模式的转变，并清醒意识到它的未来。我们这个世界正在被网络世界重塑，这是我们无法改变的事实。对于网络如何改变了我们社会、文化与商业模式，以及我们在这网络世界里如何才能更好地生存与发展，我们每个人并不是很熟悉的，而这本书将会为你解决这个难题。　　10《IT不再重要》　　The Big Switch: Rewiring, the world, from Edison to Google　　[美]尼古À­斯·卡尔 著 出版时间：2008年12月　　在这部跨越历史、¾­济和技术领域的著作中，作者从廉价的电力运营方式对社会变革的深刻影响延伸到互联网对我们生活的这个世界的重构性影响。而如果他的设想真的会实现，我们的世界将会变成什么样子？可以毫不夸张地说，尼古À­斯·卡尔的思想对世界的影响正渐趋显现。未来世界的发展也将会对他的革命性观点做出最好的诠释。《资本论凯恩斯的《就业、利息和货币通论》萨缪尔森《资本理论中的寓言和真实：代替生产函数〉《经济分析的基础》《乘数和加速原理的相互作用〉《论〈通论〉》亚当斯密《国富论〉 1.理查德.A1波斯纳:《法律的经济分析》,中文版,北京,中国大百科全书出版社,1997。 2.理查德.A1波斯纳:《正义“司法的经济学》,中文版,北京,中国政法大学出版社,2002。 3.罗伯特.考特、托马斯.尤伦:《法和经济学》,中文版,上海,上海三联书店、上海人民出版社,1994。 4.罗宾.保罗.麦乐怡:《法与经济学》,中文版,杭州,浙江人民出版社,1999。 5.孙林:《法律经济学》,北京,中国政法大学出版社,1993。 6.顾培东:《法学和经济学探索》,北京,中国人民公安大学出版社,1994。 7.张乃根:《经济学分析法学》,上海,上海三联书店,1995。 8.高德步:《产权与增长:论法律制度的效率》,北京,中国人民大学出版社,1999。 9.沈宗灵:《现代西方法理学》,北京,北京大学出版社,1992。 10.吴锦宇:《略述“法和经济学运动”在中国大陆的发展(1983-2003)》,见黄少安主编:《制度经济学研究》,第二辑,北京,经济科学出版社,2003。 11.苏力:《法治及其本土资源》,北京,中国政法大学出版社,1999。 12.江平主编:《比较法在中国》,北京,法律出版社,2002。 13.张文显主编:《法理学论丛》,第3卷,北京,法律出版社,2002。 14.种明钊:《马克思主义法的理论与法经济学的建立》,载《法学季刊》,1983(2)。 15.秦海:《法与经济学的起源和方法论》,载《比较》,2003(5)。 16.刘水林:《法律经济分析方法论的一个研究提纲》,载《法律科学》,2003(2)。 17.乔洪武、乔红军:《亚当.斯密的法学思想评介》,载《法学评论》,2001(4)。 18.谢鹏程:《马克思主义法学经济分析方法的形成和发展》,载《烟台大学学报》(哲社版),1993(4)。 19.邹薇:《康芒斯制度经济学的重新研究》,载《经济科学》,1996(3)。 20.王建等:《科斯定理的法学评析》,载《高校理论战线》,1994(6)。 21.张恒山等:《对科斯产权界定主张的法律分析——兼谈正义与效率的优先性问题》,载《天津社会科学》,1996(4)。 22.蒋兆康等:《作为一种法哲学的法律经济学——它的历史、基础和方法》,载《中外法学》,1992(1)。 23.韩丽:《马克思与波斯纳的经济分析法运用比较》,载《政治与法律》,2002(1)。 24.王育才:《法律经济学初探》,载《法学研究》,1994(5)。 25.孙林:《法律经济学若干问题述要》,载《经济法制》,1995(6)。 26.易宪容:《法律经济学及其理论创新》,载《中国社会科学院研究生院学报》,1996(5)。 27.吴清彬:《法律经济学述评》,载《中国人民公安大学学报》,1997(3)。 28.王哲等:《效益与公平之间——波斯纳的法律经济学思想评析》,载《北京大学学报》(哲社版),1999(3)。 29.张建伟:《新法律经济学:理论流派与反思性评论》,载《财经研究》,2000(9)。 30.钱弘道:《法律经济学的理论基础》,载《法学研究》,2002(4)。 31.时显群:《西方经济分析法学在中国》,载《现代法学》,2002(1)。 32.李树:《法律经济学:经济学帝国主义的重要表现》,载《当代财经》,2003(1)。 33.黄少安、李振宇:《悬赏广告的法经济学分析》,载《经济研究》,2002(5)。

　1、研究方向　　目前，各大院校与西方经济学专业相关的研究方向都略有不同的侧重点。以中央财经大学为例，该专业所包含的研究方向有：　　01.微观经济理论与政策　　02.宏观经济理论与政策　　03.制度经济学研究　　2、培养目标　　本专业培养既有马克思主义经济理论基础，问问以往的学长学姐羣二六三二九三二五零同时研究西方经济学基础理论和政策主张，善于运用现代经济学研究成果分析研究现实经济问题，密切联系中国实际，与国际经济前沿接轨，熟悉市场经营管理的基本规则，具有较强的分析能力和决策能力，面向二十一世纪的德、智、体、全面发展的经济学专门人才。　　3、专业特色　　专业是为适应市场经济对理论基础探索的需要而设立，具有较强的基础理论研究特色。通过研究现代西方经济学的基本理论观点和内在逻辑，对80年代以来的比较成熟前沿的理论动态进行积极的鉴别和吸收，结合我国体制转型的现实进行理论探索和实际应用，有很强的实战性。　　4、研究生入学考试科目：　　初试科目：　　①101思想政治理论　　②201统考英语　　③303数学三　　④801经济学 乐学山大考研为你解答。