研究生三年值得吗

“本科看学校”：这句话其实不仅仅是说在本科时期，学校很重要；在今后的求职中，本科教育经历也会有影响。很多自觉本科不出众的同学，觉得努努力考上985的研究生，刷个文凭，出来就脱胎换骨，镀层金了。能套个名校的光环固然不错，但“双985”“双211”在一些单位依然是不成文的规则，在国企和事业单位尤甚。好点的hr会告诉你，不靠谱的hr收了你的简历就不会有下文了。“研究生看专业”：如果不打算读博士，那么研究生读什么方向，基本就决定了第一份工作的性质或者内容（排除个别毕业就创业的猛将）。所以抛开文凭不谈，考研是能够改变人生的选择和尝试，换个行业换个研究领域，多一次尝试的机会。也许这次更适合也不一定？“博士生看导师”：题主问的是研究生，我觉得跟博士生还是有很大联系的，提一下。硕博连读比较坑，除非是特别好的导师，否则能避免则尽量不选，博士读不下来，硕士文凭就比较麻烦了；博士以及博士后级别，基本另一只脚已经离开工程领域，双脚踩在学术的大路上了，而搞学术的，一般都很重视师承。曾经我选修过课程的任教老教授，在做自我介绍的时候都喜欢画“学术家谱”(scholar tree?)，师承xxx，又师承xxx，然后最顶上是某位诺奖大牛或某实验室巨擘。导师手里有资源，软硬资源都过硬的博导，对于学生在学术上的发展，帮助不可谓不大。其次，国内研究生分学术和工程。国内目前学术和工程基本是55开，工程有扩大的趋势。依国内目前的状况来看，非TOP985，非热门专业，两年半到三年读一个学术硕士，含金量勉强赶上文凭贬值的速度。学术研究生的大部分时间是在给老板打工，这已不是新闻。刚开始上手是会学到些东西，往后能接触多少新东西，就因人而异了。不排除好导师手下的牛硕士在读期间发个两三篇SCI，但这种情况太少了。大多数人会发现读出来依然找不到好工作，因为“研究”的东西完全不是市场上需要的，或者说，“学术”和“工程”对学生来说不太可能两全。相比之下，个人认为个别高校工程硕士可能会是更好的选择。以软件工程硕士为例，如果意不在博士，那么上一年课实习一年这种安排，是个靠谱的选择。能让国际奖项和大牛论文在简历上熠熠生辉的人，毕竟是少数，所以两三次靠谱的企业实习经历，远远好过徒有虚名的奖项。实习经历或项目经验，对学生真的很重要。同样的道理，如果没有TOP高校的学术硕士，或者热门专业的学术硕士，那么找一个好说话管的松的导师才是硬道理。只要肯放出去实习，这都是莫大的优势

你觉得呢！ 招聘写研究生学历，有没有写211研究生学历？没写那就还有机会！学历原本就是一块敲门砖的!

如果你有这个毅力和金钱的话，可以继续，但是你要知道你坚持的目的是什么？不甘心还是想继续深造，或者是为了以后工作。明白了自己的目的，再去看看值不值得坚持。

进去看了下，呵呵，这种问题已经屡见不鲜了，这和娱乐界的潜规则差不多。女生有没有必要读研究生，我觉得这个问题不好回答。有的读研是自愿的，因为毕竟喜欢读书的女生不少，但是大多数读研是为了生存！！如今这个社会，综合来讲，男的找工作要比女的好找，比如说一男一女，拥有同样的学历、同样的工作能力，男的录取率要比女的高，因为现今的高新白领，工作量比较大，男的要比女的耐扛，而且男的要稳，女的容易受结婚、生育等等问题的牵制，所以如果不是像文秘这类女性工作的话，其他的工作，许多老板都喜欢找男的来做。我个人认为，女的如果家里条件好的话，就不要去读研了，如果家里条件一般的话根据实际情况再决定是否读研，当然啦，条件好的女士，如果喜欢挑战自己或者是家人要求，也可以去读研。总之归根结底，不要盲目的去去读研，要看你学的是什么专业，像医科这类的，我觉得还是有必要去读研。至于什么工商管理、城市规划什么的，就不要去读研了，第一，这类工作一般有关系才行 第二，就没这个必要，专业性不强。 以上均本人观点，呵呵！！

你说专业还是大学，这范围太大了吧！

考研是一个很辛苦的过程，不过经历了你才会体会那段时间的快乐，首先你需要明确你为什么考研，考研是为了什么，如果你是从众，看别人考你也考，那你八成就是个打酱油的，如果你有你的目标，自己做个计划，一点点去执行去完成，这种感觉很好的，我是13年考研的，我始终觉得考研那些日子虽然辛苦，但是真的很充实，经过了我的努力，我也考上了，实际不管考不考上，为了更好地学习，去努力拼搏也是值得的研究生毕业肯定相对来说，找的工作条件待遇相对好点。还有一点我就是觉得，读研后选择多一点，可以找好一点的单位的工作 比如进好点的设计院的 或者继续读博当大学老师。。。

我觉得只要是上研究生，就不存在值不值这个问题了，可以说上任何一所大学的研究生都可以达到提升自己的目的，下面具体分析读研的好处。一：获得深度学习专业知识的机会。要知道本科4年的学习生涯是不足以我们把本专业的知识学深，学透的，可以说大多数人对自己的专业知识都处在一个一知半解的境地。如果就此毕业步入社会，那么我们大概率将再也没有机会对这些专业知识进行深度的学习。但是一旦上了研究生就不一样了，甭管是哪个学校的研究生，在导师的帮助和自己三年光阴的努力下，大多数研究生都可以达到对专业知识更深层次掌握的目的，并且日后这些专业知识将成为很多研究生吃饭的工具。二：学历提高了一个档次。不管那些居心叵测的人再怎么鼓吹一般研究生毕业证无用的言论，可事实终归摆在那里，研究生的毕业证确实比本科毕业证更加有价值，有了研究生学历之后我们可以去干的事，同时也会拥有的选择。就单拿考公务员这件事情来说，有的岗位会明确的规定：本职位只限研究生学历的考生报考。一旦考上之后研究生跟本科生的待遇也不一样，先不说工资上的差别，就单拿上升空间来说，研究会比本科生晋升的更快，所以说读研还是很值的。三：可以结识优秀的人。大多数人在本科接触最多的人无非就是身边的室友和同学，如果性格活泼一点参加学生会或者其他团体还可以认识到学校的老师，可是这种接触是蜻蜓点水式的接触，并且对我们的学业没有丝毫的帮助。反观研究生又不一样，这个阶段我们首先会认识“亲如父母”的导师，再有会结识身边一大批其他优秀的学子等等，在这些人的带领和感染下，我们会在不知不觉中变得更加的优秀。与此同时这些优质的人脉资源会伴随着我们一生，无论何时何地只要我们需要，总会用得到。四：日后找到一份好工作的概率会更大。随着社会的进步和科技的发展，很多公司对高端人才的需求也变得越来越大，所以招员工的时候首先会摆出一个条件，就是要求应聘的人要满足研究生毕业的条件。并且凡是有这种要求的大多数都是非常好的岗位，更重要的是这种岗位的年薪会非常的高，一般来说不会低于10万，更夸张的是只要你干得好工资每一年都会以一个较大的幅度往上增长。而这种待遇也是本科生所享受不到的，所以你能说一般的研究生学历没用吗？

如果你准备考研，那么在考研之前一定要问问自己，我为什么考研？为工作，为自身增值，还是迫于压力随大流？如果想通过考研逃避就业压力，这是很不现实的，因为三年后研究生毕业，还是要面对惨烈的求职竞争。还有的同学是看见别人考研，自己也决定考研，把考研看做是一种“流行”，觉得不考研就落伍了。如果一开始抱着这样的目的去学习的话，很容易半途而废，无法坚持到最后，我身边抱着这种目的去备考的同学，有很大一部分在暑假期间就坚持不下去了，没放弃的同学，最后也没能考出好成绩。所以说考研之前一定要明确自己考研的原因，我为什么要考研。如果你想对所学专业进行深层研究、想要继续提高自己，特别是想将来有所突破，趁着自己学习能力最好的时候去学习是最有利的。这样的同学，我建议你去考研。因为一个人的热情是否能被激发，一个人的积极性是否能够持久，完全取决于目标价值和期望概率，只有强劲的动力，才能激发巨大的热情，才能使你以异乎寻常的努力去排除万难，坚持到考研的最后。才思教育问您解答！看你自己的规划了，没有值不值得，只有想不想

不同行业当然是需要区别看待的。比如传统工科行业，因为行业本身的技术发展已经很成熟了，每年的技术进步都很有限，行业的结构也很稳定，所以新人入行的晋升路线是很缓慢的，有的单位甚至可以用望眼欲穿般的绝望来形容，你只能等比你来得早的人离职或退休，你才可能有机会。而且仅仅是可能，因为有空缺了，你还面临和你同时来的人的竞争，以及领导觉得你不能胜任，更想从外面挖一个人来填补空缺的可能。你知道为什么某些专业的人那么热衷于考研吗？他们即使不留在学术界，不读博，也要读一个硕士学位，就是因为在许多传统工科行业，你做技术，学历就是最好的背书。在许多公司的研发技术部门，本科学历就必须从助理工程师开始做起，而硕士即使是什么都不会的新人，一上任也是工程师，而博士有可能就是高级工程师了。而许多行业对学历的执念可以让一个优秀的本科生再干五到八年也升不上去，所以一个研究生学位的性价比就在此处体现得淋漓尽致了。（有必要解释一下，我这里说的是企业内部自己的评级，类似于互联网公司的T1，T2，P6，P7。许多人在评论区要纠正我的是人事局的职称评定，我们说的不是一回事。）你可以说这是偏见，但也可以说这是传承，文化和规矩。许多人觉得在技术口可能就是这样，但也有例外，这一点我以前也探讨过，越是新兴发展的行业，这种偏见和束缚就越少，比如十几二十年前的电子行业，机械行业，也没有这么深的学历壁垒，那是因为那时候我国的这些行业才刚刚起步，面对巨大的增量市场，行业内还有很多的增长空间，所以有大量的技术工作需要大量的人手，于是你学历低也无所谓，只要肯做，就会不断给你机会，可是后来市场逐渐趋近于饱和了，增量开始减少，行业内开始厮杀存量市场，同时技术进步也看看停滞，不再需要那么多的技术研发人手了，于是就开始变得论资排辈，重视学历壁垒了。过去十年，互联网行业发生的一些变化也能说明问题，前些年还有大量培训班出来的人进入大厂工作，后来凭实力一路晋升，混得不错的案例，而这些年，这些案例越来越少，以前科班出身的，会去读计算机硕士的人都没几个，现在许多人都在考虑读一个计算机博士了。增量市场越小，技术迭代越慢的行业，各种壁垒就会越多，越深。不仅在技术部门，在其他部门也一样，只不过学历壁垒占的比重没那么大而已，但一定会有其他壁垒来填补。比如金融行业，为什么那么多人要强调本科学历，你本科如果不是那几个学校的就不要考虑进入某些金融机构了，为什么那么多人要扎堆儿考那几个院校的金融研究生？都是为了突破这个行业的学历壁垒而已。我知道，关心这个问题的，大部分都是在校大学生，学生最容易犯的学生思维我以前也说过许多次，就是线性地看待一切事物，但社会上大部分事情都是多维度和多样化的，并不完全受一个因素牵制。学生们最喜欢接受的答案无非就是符合自己想象的案例，比如不想读研的就喜欢看这样的答案：只要能力强，就能弥补学历的差距，喜欢看一个人本科毕业就工作了，三年内学了不少经验，能力飞速提升，职位连升三级，工资翻番，三年后自己的大学同学研究生毕业了，来到自己的公司，成为了自己的手下。 然后总结经验，这是个飞速发展的时代，世界瞬息万变，你留在学校学的都是过时的东西，而等你毕业出来世界早就和三年前不一样了，而我却学习了三年的行业经验，多挣了三年工资，最重要的是，我在房价起飞前上了车。然后，想要读研的学生就想看到这样的案例：没读研的工作了十年还没获得高级工程师的职位，而读研的毕业两年后就获得了。以后所有的机会读研的都优先挑选，没读研的永远都没资格，永远都慢一拍。骑墙派呢？就喜欢比较来比较去，患得患失，看了一堆案例，还要别人给他一个确定的答案，问究竟两个选择间差多少！再回到我一开始写的那句话，不同行业当然要区别对待，你要先判断你的行业在国内处在什么阶段，还有没有巨大的市场增量，再看看这个行业的技术是否已经趋近成熟，迭代速度有多快，再看看行业是否受经济周期影响，等等，找出影响你那个行业的最重要的几个因素，再结合你个人的情况，才能做出判断。你说读研和不读研有啥差别，别人其实是给不了你一个确切的答案的。因为你自己的未来，别人建议不来。