司法考试和法律硕士哪个难

您好！司考和法硕区别很大第一：司考和法硕的专业课，存在不少观点上的差异，如果盲目的先准备司考再来准备法硕，那么你存在一个痛苦的转变相关思维的问题，比如一个行为，在司考理论看来不构成犯罪或者构成其他罪，而在法硕理论却可能存在截然不同的结论。第二：两种考试的培训老师也有区别。司考的很多老师是专业讲师，他们很多是硕士或者博士毕业了就专门讲司考去了，而法律硕士的很多老师都是大学的副教授或教授。司考很难吗？对考法硕的战友来说很难，但对那些老师来说，因为他们只负责讲一个学科，难度有限。司考讲师队伍里面甚至好几个法律硕士毕业的同仁在授课，笔者知道的是其中一个是清华大学的法律硕士毕业，另一个是中国政法大学的法律硕士毕业，然后自己宣传为名师并说自己是出题人弟子，目前在司考讲师里面混得风生水起。第三，法硕是有政治和外语的。法律硕士的考研外语，这个很难在短期内提升，只能每天坚持不懈的去努力，也就是说外语真的需要基础，基础太差会导致整个考研都非常艰苦。法律硕士考研还需要考政治，别看政治科目几乎考研的战友都能在60分左右，但考研政治60分远不够，我们的目标应该是70分以上，政治也需要花时间学习，需要时间去背诵。最关键的是，政治和外语不能太差，国家线一般都要求必须46分以上，好学校甚至要求这两门公共课50分甚至60分以上，如果单科没达线，你法硕专业课满分也等于白搭。而司考仅仅是考法律专业，虽然它的科目多，但最少可以一心一意扑在法律上面，而无需学其他完全不同范畴的知识。第四，法律硕士还有复试，而司考360分就过线。法硕复试有国家线，还有学校复试分数线，国家线每年315分左右，但是过了国家线几乎没太大的意义，因为真的要考取不错的学校，我们必须高出国家线不少。法律硕士的复试完全是学校自己组织，所以复试的时候还得认真准备，否则可能落榜，2016年的时候，北京大学两位400分以上的考生都复试不过关而落榜。预祝您成功！

法律硕士比较好 你选个可以2年毕业的学校 在校期间就可以将司法考试通过 毕业后既有学位又有律师证 如果你只是参加司考 2年内不一定会通过 通过了也是临阵磨枪 在事务所很难发展起来 综合考虑 还是考法硕吧 法硕是比较容易的 考的理论性比较强 比较适合在校学生考 对你而言通过的机会比司考要高总体来说，我建议你司考、考研同时准备，重点放在考研上，两者是相互促进的，成功率都会提高。只要你现在开始好好复习法律专业课，那么这2个考试都不是问题。不要把时间浪费在犹豫参加那个考试上，你学识上去了，2个考试都通过了，再来愁上不上研究生吧，你说对不对？个人认为学度教育网的好

法考被很多人称为“天下第一考”，它的难度是毋庸置疑的。根据司法部公布的数据，2018年首届法律职业资格考试，全国一共有60.4万人报名参加考试，最终有47.3万余人参加第一阶段客观题的考试，其中19.2万人通过客观题考试。在这些人中有18万人参加了主观题考试，其中有11万余人通过考试取得合格成绩。以报名人数来算，2018年法考整体上通过率为18.2%，如果以实际参考人数来看，则约为23.2%。 其中客观题通过率约38%左右，法考主观题通过率约61%（A证 C证）。而考研呢可以说是千军万马过独木桥，从2015年以来每年的考研人数呈逐步上升趋势，2019年录取率为25%左右。当然，具体哪一个考试更难，还要因人而异，需要自己亲身体会才能知道了。

过了司考也可以考硕士，考上硕士一样可以考司考。硕士不一定能考过司考，过了司考也不一定能考上硕士。没有说就那个好那个差。但是，要从事法律职业必须要过司法考试，不需要必须是硕士。看你的发展方向，如果侧重律师等实务，司法考试含金量高。如果是公检法，两者都重要，必须都要考，如果是从事教育、研究，则考研走到底吧，司法证只是拿出来玩的。一定要说哪个难，真的每个人理解不同。我司法考试全市前十，考研考不过，我觉得考研难，哈。 明白了？

法硕会容易一些，但是考得内容和专业深浅也不一样，认真备考，都不难的

司法考试更实用，因为一旦考过了，马上取得了从事律师职业、担任检察官、法官、公证员等等的资格。司法考试更有含金量，考点范围非常广，如果不认真读的人，一定是不可能通过的，认真读的人，可能很多年也过不了。在司法考试刚开始的几年，通过率都不到百分十，近年来的通过率仅仅百分之十几。可谓天下第一考答案补充司考只要有法学本科学历就可以了。考法硕与考司考并不冲突，二者每年的考试时间不同，都可以考。建议你在大学本科阶段先把司考给考过了，然后再去读法硕，或者边读法硕边考司考。

准备法硕复习首当其冲的当然是记忆。法硕内容庞杂，专业课加起来就有五门，因此复习工程相当的大。对于这五门专业课的复习，应该根据不同科目的特点来安排具体的复习应对方法。下面我们就来具体看看每一科的特点以及复习建议。　　法理 是比较难懂的一门。往往没学过法律的考生看书的时候觉得很枯燥。所以最好看书的顺序不要按指南每门课的先后顺序看，而是要先看刑法，因为刑法条理非常清楚，容易理解，接着再看法理，理解起来就容易得多。因为法理其实就是把各个部门法内部的东西抽象出来了。法理内部的“线”其实比较简单，归根到底法理就是在讲法律如何产生的，为什么会存在，以及法律是以怎样的形式存在的。所以，内部的那条线就是：先讲法律建立的原因和形式是什么，法律建立以后对社会和每个人都产生了怎么样的结果，法是如何才能满足我们需要的，我们又是怎样制定出对我们更加有利的法律的。　　民法 的复习重在理解，只有真正地了解了才能答好民法题。　　刑法 的脉络比较清晰，复习起来比较容易。总则和分则是同等重要的，每年出题分值各占50%。刑法拿高分的最主要办法就是抓重点，有的放矢地复习。刑法的重点内容很好判断，重点都有一些特征的，可以帮助大家判断哪些是可以出题的地方。　　特征如下：有明显的大写的一、二、三，大写的标题下标有小标题的数字如①、②、③，小写的1、2、3下多涉及法律方面重要的概念。这些方面一定要想办法理解并且背会。先并后减，先减后并不是重点，搞不懂就放弃。分则当中各罪里会有很细的需要解释的地方。比如抢劫罪中，什么是以非法目的占有，什么是暴力，这些都要搞清楚，细细地扣。往往很多同学考完刑法觉得很不错，觉得四个要件都写出来了，但结果出来分并不高。问题就出在需要好好解释的地方没有去好好解释。根据《考试大纲》，在刑法分则所确定的413个具体罪名中，需要考生作为重点掌握的有170个，约占总数的40%。其实不需要那么多，每章最重要的几个罪都是前几个罪名。另外，刑法除要看刑法法条外，还要看最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释和其他几个司法解释。　　宪法 理论要求并不是很高，复习起来难度不大。不过里面的细小知识点特别容易混，所以一定要把宪法法条常备身边，复习的时候还可以专门做一些知识点的比较。此外，《香港基本法》也比较重要，应该找来好好看看。　　法制史 复习起来最大障碍可能就是生僻的文言文，可是每年的考察重点恰恰不在这个地方。所以复习的时候尽量不要死抠文言文，跳过去就行了。法制史每年的重点变化不大，具体来说法制史的重点集中在秦朝、隋唐、明、清、民国还有建国初期等年代的法制思想。刑法法律制度、重要的法典等等内容，最好的帮助记忆的办法就是做表格。按照年代顺序把重点内容列出来，做个比较。每个朝代的民事经济法律制度不是重点，只是其中一些比较重要的名词要记住。

1、司考和法硕谁先谁后这个问题谁也不能给你一个答案，要你自己定夺。不过有一点是肯定的，想从事法律方面的工作就有必要过司法考试；另外，再就业上，法律硕士结合司法考试从业面可能会更广一些。2、司法考试的难度与法律硕士不可同日而语，司法考试俗称“天下第一考”。从时间上来看，从现在开始复习2011法硕时间绰绰有余，如果你英语基础好的话，可以大胆的尝试2010司法考试，前提是你的英语基础好而且是从现在开始复习司法考试，也可以同步复习2011法硕。至于能不能考得上，只要找对方法，肯下功夫，任何一所学校都会向你招手。3、至于方法。司法考试辅导教材的三大本你还是应该先看上3遍，然后我建议你看万国的司考教材。3大本内容太多，有很多东西司考不考察，而万国教材对司考很有针对性。建议不要做配套练习，作用不大。通过司考的人都有一个共同的认识，那就是：有所选择有所放弃！想各个部门法齐头并进，通过考试的概率相当的低！你完全可以把所有的知识点掌握后作历年真题，真题的含金量高于任何形式的练习题，只要你掌握了真题，你就已经成功一半。最后我告诉你，无论是司考还是法硕，方法很重要，尤其是司考！考试就是考试，要谋定而后动！如果你有时间和精力同时考司考和法律硕士。也就是9月份考完司考后，接着准备第二年的法律硕士。

这两个都很难。，但考法学硕士更难。因为司考考的毕竟都是简单的基础，难度没有特别大，只是内容多，繁杂。而法学硕士那考的就不较深了，理论性很强，需要较强的理论功底。如果是跨专业，我建议你不如考个法律硕士好点。唉，迟啦。我刚考完研，法学硕士，然后没考上。现在的话不是面临就业嘛，但是我是想找个感兴趣的，所以想着要不要再挣扎一下，如果实在不行的话，只好面对现实了~您好，相对来说非法律专业考司法考试比较容易，身边也有很多例子，但是学术性法学硕士理论性较强，非法律专业去考还是有难度的，谢谢。本回答被网友采纳