硕士有点招吗

研究生没有什么点招之说，那是胡说的！！！

1、没有听说过考研点招。一般来说考研必须达到国家线才能参加复试。2、如果达到分数线则可以通过打招呼提高面试成绩来达到点招的目的，个别专业由于报考生源不足也可以通过破格复试（也需要符合破格的条件）来实现点招的目的，但没有点招这个说法。如果成绩良好则点招就没有意义，因为不打招呼也一样可以被录取，何况面试成绩所占比例不大。

对啊。有了硕士点，这个专业就可以自主培养研究生了。有的学校的专业因为没有硕士点，就采取挂靠在别的专业下的方式，来培养自己的硕士生。但这样的话，研究生就需要适当选修挂靠专业的科目。所以一般建议大家报学校时，要看此校有否该专业硕士点，不然学你不喜欢的课程是痛苦的，即使是一到两门！因为通常为必修科。

推免和考试两种招生类型。1、推免教育部发布通知，提出对推荐优秀应届本科毕业生免试攻读研究生工作程序进行调整优化，要求从2014年起，推免名额不再区分学术学位和专业学位，不再设置留校限额。通知要求切实保障考生自主报考和招生单位科学选拔、择优录取，维护公平竞争的招生环境。2、考试研究生初试分为公共课和专业课。公共课指的是英语、政治、数学,为全国统考科目，统一命题。其中英语和政治为必考科目，数学则分专业，纯文科性的专业不考数学，理工类以及部分文科类的专业要考数学，而且数学试卷根据不同考试难度分为数学一、数学二、数学三，分别针对不同的专业。英语也分为英语一和英语二，分别对应学硕和专硕。扩展资料在中国，研究生主要分为全日制和非全日制两种：全日制研究生是通过拥有各高等院校举办的硕士研究生和博士研究生招生考试来进行招生，学制最少为2年或3年；非全日制研究生在2017年以前主要是指在职研究生，主要通过十月联考、同等学历申硕、一月统招在职研究生等方式进行招生。从2017年（包括2017年）起，双证在职研究生统一命名为非全日制研究生，非全日制研究生与全日制研究生一同参加12月底的全国统考，划定相同分数线，毕业时同样获得双证。招收与培养硕士研究生和博士研究生的单位既有拥有硕士点和博士点的高等院校，也有相关科研机构。参考资料来源：百度百科-研究生

回答如下：1，所谓不同就是要通过中间人来运作，说白了就是当你不够正常录取条件时通过中间人的运作可以得到正常录取的结果，但是要付出代价的那就是费用。2.点招与正常招生所获得的毕业证学位证是一样的。正规的点招和正常招生是一样的。学位证是看成绩拿的，正常招生的也有可能拿不到的。————————————————原创回答团成员专用标记——————————————— ?原创回答团成员：奥瑞拉为您解答，希望对您有所帮助，谢谢。仅供参考！

全日制研究生就业前景，从2014年扩招之后，当然不如以前。关键还是观看个人的努力。只要努力付出过，就会有收获。

首先硕士和研究生有的区别：一个是学位。一个是学历。 研究生是学历。硕士是学位。

首先你要选择一个比较有前景的行业，这个行业相对你来说技术方面的壁垒不能过高，这家企业还得必须是行业里比较有领先能力的，至少说明在之前的时间里他们各方面表现不错，基础比较好。这里唯一不应该考虑的是你将在企业里处于什么位置以及将会得到什么报酬。由于企业在行业里处于领先地位，那么企业里有很多技术方面的做法以及资源配置肯定是行业内比较领先的，这个情况你可以在相关的行业国际情况调查和企业情况调查后得出结论，资源配置包括人力和设备等等，你考察一下，不要盲目进入。 现在我想你已经知道了怎么做是最有利的了，在最好的企业最领先的企业即使干上几年苦力，那么几年之后你无论是否在企业里能否突出，毫无疑问你将极有可能在国内同行中处于相对领先状态。那时候，你的突破机会就到了。如何突破就不用一一陈述了，技术、人脉资源、管理水平等等都会有很多优势。 假如不能求得最满意的企业，可以求其次，其次也不能得，可取其三。再往下取那么就会限制你的发展空间了，请换一种行业。仍采用取一不得取二及其次的策略。 眼光要远，不要只做两三年的打算。祝你成功!

找工作时候没啥，区别，现在全日制的专硕跟学硕一样，有毕业证和学位证，就是上的课少，动手学的技术的多，专硕侧重解决实际问题的能力，国家正在倡导专硕1. 学硕专硕之分的由来1.1 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。 于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？ 所以，硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。1.3 政府解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！呵呵，希望你能帮到你