欢迎来到加倍考研网! 北京 上海 广州 深圳 天津
微信二维码
在线客服 40004-98986
推荐适合你的在职研究生专业及院校

科研院所的硕士研究生有必要读吗?有什么好处

佑磨
奥兰多
科研机构有国有的和私人的两种,科研院所主要指国家设立的研究院和各个大学研究实验室。

教育硕士有必要考吗?

蓍草
梨沙
不为了一官半职 为了涨点工资考考也行 看你自己所想了 还有有没有精力去学 家庭事务等多方面原因都考虑一下像你这个年龄正常情况下应该早已评上高级了,还没评上的原因很可能是论文、课题的欠缺。因此,我个人觉得你去读个教育硕士还是有必要,可以逼着自己去做点课题,写些论文,有助于你早日评上高级教师职称本回答被网友采纳

读硕士乃至博士有必要吗?

泠然善也
金芒果
核心科技并不一定是掌握在企业手里的,企业手里一般是掌握的可用的,可工程化的科技。一些前端性的科技还是要在高校或者研究所的实验室里产生,企业特别是中国的企业的研发部门是要将这些理论性的科技转化成为实用性的科技。大学和研究所的研究生教育其实是培养学生的研究技能,企业是以利益为核心的,没有培养员工研究技能的责任和义务,企业要的是能用的、已经具有一定研究能力的人。所以现在正规的大型企业招研发人员都是以研究生为门槛,并不是说研究生的研究能力就一定比没读研究生的强,而是研究生已经经历了一定的研究工作,知道的一些研究的流程,并基本具备一定的研究能力,而一个工科博士,他不仅是经历了漫长的研究道路(硕士3年+博士4年)而且有的专业知识储备,自己有一个比较完善的研究流程体系,对相应科技前沿有一定的了解,对业内的一些知名人物有一定的认识,还有不弱的人脉,这些都是企业所看重的。本科生,无论是什么名校,基本都没设计到研究领域,中国的本科教育基本都是通识教育,企业也深深知道这一点。谢谢回答!很全面很详细~只是一直不了解企业的研发部门,只是听了毕业工作同学说,企业也会有两三年的培训学习;以为终究是要去企业搞技术的,读研读博反而耗了时间....看来读研期间要沉得住心做做学问了,呵呵

如果不读博,硕士生还有必要做学问吗

立之本原
黄金雀
首先非常高兴你能在这个时候就开始考虑你将来的出路,说明你是一个肯动脑筋而且很聪明的人。读不读博,我觉得(1)读博的目的是否明确。如果你知道你读博士是为了什么的话就去读,比如你就很喜欢读书,或者那是你的一个理想或愿望;如果不清楚还是慎重考虑。2)读博士一定要对学术感兴趣,否则没有意义。(3)你家的经济情况允许,否则你很难静下心来去做学问,甚至发表个文章都囊中羞涩,反而会多增加一层经济负担(4)还要结合你自己的职业规划来确定。如果你将来准备从事的职业要求你有博士学位,如高校教师,那就需要读博了,而且还要读名牌高校的博士;如果不是,就要慎重考虑了。虽然你上面强调说你不是很喜欢搞科研,但也没人说读了博士就一定要搞科研,或者搞科研就一定得个博士学位。其实好的位置更重视的是能力,有硕士学位已经有了敲门砖,有没有博士学位未必有我们想得那么重要。关键看你想从事哪种类型的职业,往往学历越高你选择的面反而会越窄。

免费师范生就读在职硕士有必要吗?读完有没有学历证和学位证?

小鞋子
垃圾梦
免费师范生就读在职硕士有必要,读完有学历证和学位证。在职研究生是以在职人员的身份,部分时间在职工作,部分时间在校学习的研究生学历教育的一种类型。在报名、考试要求及录取办法方面,不同种类有所不同。由于《国务院学位委员会教育部国家发展改革委关于进一步加强在职人员攻读硕士专业学位和授予同等学历人员硕士、博士学位管理工作的意见》 明确指出凡是违反国家相关法律法规,未按照相关程序进行备案,从本意见发布之日起不得再行招收新学员,待已招收学员完成全部课程学习后即行终止。

工商管理硕士到底是个专业名字还是硕士学位?有用没?

铁观音
道德不一
要读MBA的原因主要有以下几点:一、可以培养自己成为工商管理领域里的通才。MBA集管理、营销、金融、财务、人力资源、管理沟通等诸多领域之大成,是锻炼自己成为工商管理通才的有效的方法之一。二、能够加强自己的自信心。商场中每个人的奋进和提升常常需要一个新的平台或起点,而MBA往往能提供这样一个机遇。三、提高自己分析问题和解决问题的能力,磨练自己在这方面的专长,掌握新的分析方法和手段,以好的状态迎接新的人生职场中的挑战。四、强化自己的核心才干。通过MBA的学习,发现自己的专长与擅长,必修和选修一批能培养自己核心才能的课程,打下自己工商管理主攻方向坚实的基础。五、学到团队合作的精神。MBA的学习中很多方面都需要小组成员之间的配合,需要集体作战,都需要团结协同和共同发展。这种Teamwork的精神是许多著名商学院都大力推崇的学习风格。六、培养管理沟通的能力。管理沟通是MBA很关键的一个技能,不仅要学会作报告,作讲演,介绍和分析案例,还要掌握现代资讯手段,尤其是熟练使用电脑以及互联网等,充分把它们运用到管理沟通之中。七、建立校友网络。MBA校友网络是一个巨大的聚宝盆,各路精英来自不同行业和领域,都是各行各业的佼佼者,对将来自己投身商场就提供一座可不断挖掘的无形的金矿。八、学习MBA还有一个巨大的好处就是学会自己管理自己和自己营销自己。中国学生欠缺的就是营销自己的能力。突围的人生需要自己来经营,而MBA可以是一个新起点。九、读MBA还有一个其他专业不能比拟的,就是不仅在学院中有良师益友,随时能向优秀的教授和有丰富商场实践经验的兼职教授请教学习,更重要的是还经常有机会聆听来自第一线的中外CEO或企业家的现身说法,直接分享他们的成功心得和得到的教训。十、最后,也是读MBA很重要的一环,就是获得MBA的资格承认。这是一种凭证,一种受过系统工商管理训练的证明,有了它,就有了一个开启职业生涯大门的钥匙,这是走向高薪、高回报的新起点,是一种焕然一新、截然不同的商旅生涯的开始。

在职硕士有用吗?

虚象
王风
很多准备参加在职研究生学习的人员,都很关注在职研究生是否有用的问题,这一直是报名之前咨询比较集中的,想要了解在职研究生的价值,我们可以从以下几个方面分析,有学习专业知识、获得院校证书、拓展人脉资源等。

硕士阶段发很多文章对找工作有用吗

大角色
岐伯
当然是有用的了特别是你找的就是研发的工作那就是很有用,很加分的项目的

专业硕士跟学术硕士到底有没有区别啊,对以后找工作有影响么?

便利贴
迹越
. 学硕专硕之分的由来1.1 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重,课程设置不合理,导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对政府而言,待业人数的逐年增大,社会不安定系数逐年递增,怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言,找到优秀人才也相当不易,而中国人有高学历情节,高学历是人才的重要指标。所以,硕士在就业大军中优势明显。 于是政府明白了,解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士,既减少待业青年,又能培养企业认可的人才,何乐而不为呢? 所以,硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士?硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人,甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是,随着硕士的扩招,研究生成为就业的跳板,功利主义四处开花,风气败坏,没有人愿意攀登科学高峰了。同时,导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来,而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降,逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技,维持科学和就业的可持续发展,硕士缩招势在必行。1.3 政府解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招,科研形势决定硕士必须缩招,貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者,果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕!政府希望,从一开始,考研者就主动举手示意,究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕,后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上,社会不需要这么多科学家,大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费,浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低,专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位,专业学位为具有职业背景的学位,培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考,只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实,知道自己哪些知识薄弱,哪些知识工作中常用,无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强,只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物,名为硕士,却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养,也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢?既要区分于学硕,又要区分于之前的专硕,不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗,更可能是放养式的给几个项目做做,最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分,两者是平行的,前者向着学术,后者向着应用,前者是小部分人,后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物,就总体而言,在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢?我想短则三五年,长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体,即确实能培养出极具应用能力的人才,很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生,毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看,应用型人才更像是一种口号,笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课,究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法,两者的教学一样,差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些,容易过;专硕不能直博。不过从政府的态度看,政府绝对不会偏向学硕,反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意,而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕,并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持,从长远看,专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢?当然保持原来的教学风格,培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是,由于专硕的存在,学硕的比例会越来越小。或许不久的将来,学硕又会变成精英教育,学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢?仁者见仁智者见智。我的观点是,如果你的考研目标是搞科研、考博士,那么学硕几乎是你的唯一出路,你要义无反顾的报考学硕;如果你的目标是就业,同时对自己的实力较有把握,安全起见最好报考学硕,实在不行也能调成专硕,万一将来想混个博士学位,直博是条捷径,既省时又省力;如果你就是想混个文凭就业,同时对自己的实力没有把握,直接报专硕,专硕也是双证,完全满足企业对学历的虚荣心,不要怕有歧视,即使有也是短暂的。 学硕也好,专硕也罢,只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的,还要靠自己的能力在社会上混!