上海市战略研究中心

　　一、中国管理科学研究院城市发展战略研究所以中国管理科学研究院为平台，以世界经济发展趋势为视野，以联合国千年发展目标与可持续发展理念为指导思想，积极贯彻中央关于统筹城乡一体化发展的战略部署，依托其强大的专家、学者团队，重点在城市发展战略、区域经济规划以及循环经济、生态人居、小城镇建设、新农村建设、生态工业园和养老事业等领域，开展战略研究、案例分析和项目策划。　　二、中国管理科学研究院的简单介绍：　　中国管理科学研究院是1986年9月1日陈云同志（党第一代和第二代中央领导集体重要成员）批示，在中央主要负责同志关怀下，由国家科委于1987年6月2日批准成立的我国专门从事管理科学和相关交叉科学研究的新型科研机构，经中央编制委员会办公室国家事业单位登记管理局注册登记的国家事业法人单位，现为国际管理学者协会联盟（IFSAM）理事单位。是这样的，这部分属于国家机密，很少有人知道，而且相关人员是要保密的。所以很难搜到，您有意愿可以像那里发展 望采纳

山寨社团打着国务院旗号、网站挂着国徽标识，却是一家非法社会组织……今天(31日)上午，北京市民政局对“中国科技创新与战略发展研究中心”（以下简称“研究中心”）及其下设的一系列委员会一并取缔，并来到其在京的几个主要活动地点，送达取缔决定书并收缴非法物品。上午9时许，记者跟随民政执法人员走进位于万寿路西街7号院2号楼，该研究中心下属的中国县域经济发展工作委员会的办公地点就在此地，10间租用的办公室空空荡荡，只有一名办公室工作人员在场。执法人员对其宣读取缔决定书后，对办公场所印有研究中心或县域经济发展工作委员会字样的物品进行收缴，对写有上述字样的牌匾进行拆除。今年5月，市民政局接群众举报后立即立案调查。执法人员发现，该研究中心的网页介绍公然表示自己是中央农村工作领导小组和国务院科研教育领导小组下属的事业单位，但执法人员在民政部“社会组织网”、中央编办“中央机构编制网”和工商信息登记系统上，均未查到这个研究中心的登记信息。因此，可以认定该研究中心为非法社会组织。参考资料：http://beijing.qianlong.com/2017/0831/1990520.shtml

中国大通战略研究中心是隶属于中国大通实业有限公司的公益性事业单位。

简介：上海市商务发展研究中心，1992年在原上海市人民政府财贸办公室研究室基础上成立，是市政府经委直属事业单位。作为市政府决策咨询成员单位，“中心”是上海市从事商贸经济理论研究、商业决策咨询研究、商贸产业发展规划、商贸信息统计分析、商贸产业和消费市场数据库建设等工作的专业研究机构和信息机构。注册资本：228万人民币详情官方电话官方服务官方网站天眼服务

2017年8月22日，新京报报道“中国科技创新与战略发展研究中心”及下属组织为山寨社团。新京报近日曝光的一个打着国务院旗号、拥有40个下属机构的“山寨社团”——“中国科技创新与战略发展研究中心”，昨天被北京市民政局现场取缔。其下设的40个“委员会”、“联盟”等被一并取缔。市民政局查实，该中心及下设机构既不是国家事业单位，也不是在民政部登记的社会组织，属于非法组织。参考：http://finance.china.com.cn/hz/gn/2345/20170901/10289.shtml

深海岩石

北京。没有看到我们国家对外公布过战略研究机构的资料，美国有几大智库机构，中国肯定也有。比如我们学校曾经有某陆军学院的教授来讲国际局势，就讲到他们有渠道直通上层。

全球顶级智库排名注：以下智库排名参照上海社会科学院智库研究中心2014年2月发布《全球智库报告》（中文版） 《2013全球智库报告》显示，位居全球顶尖智库前10位的是：美国布鲁金斯学会、英国皇家国际事务研究所、美国卡内基国际和平基金会、美国战略与国际研究中心、瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所、比利时布鲁盖尔研究所、美国外交关系协会、美国兰德公司、英国国际战略研究所和美国伍德罗·威尔逊国际学者中心。根据《2013全球智库报告》，2013年中国共有6家智库位列全球顶尖智库前100名，分别为中国社会科学院、中国国际问题研究所、中国现代国际关系研究院、国际战略研究中心、上海国际问题研究院和国务院发展研究中心。列中、印、日、韩地区顶尖智库前20名的我国有7家，分别为中国国际问题研究所、中国社会科学院、中国现代国际关系研究院、清华-卡内基全球政策中心、上海国际问题研究院、国际战略研究中心和国务院发展研究中心。中国社会科学院、上海社会科学院、国务院发展研究中心、中国国防大学、中国现代国际关系研究院、中国环境规划院、中国环境科学研究院、中国国际问题研究所、上海国际问题研究院、东中西部区域发展和改革研究院、中国社科院世界经济与政治研究所等分别进入社会政策、经济政策、能源政策、环境、外交政策、卫生政策、国防、国际政策等专业研究领域。2016年1月22日，中共中央政治局委员、中央书记处书记、中宣部部长刘奇葆出席国家高端智库理事会扩大会议，强调国家高端智库理事会要深入学习贯彻中央关于智库建设的部署要求，牢牢把握正确方向，加强宏观指导和统筹协调，确保高端智库建设试点工作扎实推进，实现良好开局。刘奇葆指出，理事会是智库建设的议事机构和评估机构，要把定标准、定规矩作为最重要职责，指导高端智库把握好定位和方向，有大的担当、大的格局、大的谋略，在服务中央决策上发挥引领作用，在世界知名智库中争取一席之地。要发挥好决策部门与智库之间的桥梁纽带作用，推动智库研究与国家和社会的发展方向结合起来、与党和国家重大决策需求结合起来、与决策部门的重点工作结合起来，做到供需对接、供适所需。要加强对智库的评估评价，建立科学合理的指标体系，推动形成能进能出、优胜劣汰的竞争机制。刘奇葆强调，高端智库要明确研究方向，坚持走专业化路子，着力在提升研究质量上下功夫，多出优秀成果。要发挥自身优势，在对外交流、公共外交、舆论引导中展现更大作为，深化拓展与国际智库的交流合作，在国际舞台上积极发声、善于发声，增强国际话语权。 中国智库影响力排名注：以下中国智库排名参照上海社会科学院智库研究中心2014年2月发布的《中国智库报告》（一）中国智库综合影响力排名1 国务院发展研究中心2 中国社会科学院3 北京大学4 清华大学5 中国国际经济交流中心6 中共中央党校7 国家发改委宏观经济研究院8 复旦大学9 上海社会科学院10 中国（海南）改革发展研究院（二）党政军智库系统影响力排名1 国务院发展研究中心2 中共中央党校3 国家发改委宏观经济研究院4 上海市人民政府发展研究中心5 中国现代国际关系研究院（三）地方社科院系统影响力排名1 上海社会科学院2 北京市社会科学院3 广东省社会科学院4 江苏省社会科学院5 江西省社会科学院（四）高校智库系统影响力排名1 北京大学2 清华大学3 复旦大学4 中国人民大学5 南京大学（五）民间智库系统影响力排名1 零点研究咨询集团1中国经济体制改革研究会1中国（海南）改革发展研究院4胡润研究院521 世纪教育研究院国外主要知名智库（一）美国部分　　（1）卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment for International Peace）　　（2）胡佛战争、革命与和平研究所（Hoover Institution on War, revolution and　　Peace）　　（3）对外关系委员会（Council on Foreign Relations）　　（4）布鲁金斯研究所（Brookings Institution）　　（5）美国企业公共政策研究所（American Enterprise Institute for Public　　Policy Research）　　（6）兰德公司（Rand Corporation）　　（7）哈德逊研究所（Hudson Institute）　　（8）城市研究所（Urban Institute）　　（9）国际战略研究中心（Center for Strategic and International Studies）　　（10）国际应用系统分析研究所（International Institute for Applied Systems　　Analysis）　　（11）传统基金会（Heritage Foundation）　　（12）加图研究所（CATO Institute）　　（13）卡特中心（Carter Center）　　（14）尼克松和平与自由中心（Nixon Center for Peace and Freedom）　　（15）邓白氏集团信息服务公司（Dunn & Bradstreet Information Service　　Corporotion）　　（16）数据交换公司（Data Exchange Corporation）　　（17）波士顿顾问公司（The Boston Consulting Group）　　（18）美国斯坦福国际咨询研究所（Stanford Research Institute　　International）　　（19）巴特尔纪念研究所（Battelle Memorial Institute）　　（20）国际数据集团公司（International Data Group）　　（21）阿斯彭人文研究所（Aspen Human Institute）　　（22）东方一西方中心（East-West Center）　　（23）防卫信息中心（Center for Defense Information）　　（24）哈佛国际事务中心（Center for International Affairs）　　（25）克林顿与美国进步政策研究所　　（26）麻省理工学院国际研究中心（Center for International Studies）　　（27）美国赫德森研究所（The Hudson Institute）　　（28）人口委员会（The Population Council）　　（29）未来研究所（Institute for the Future）　　（30）美国亚洲文化学院（U.S. Asian Cultural Academy）（二）欧洲部分　　（1）巴黎国家行政学院国际问题研究所　　（2）德国工程师协会技术咨询中心（VDI）　　（3）德国系统工程与技术革新研究所（ISI）　　（4）巴黎经济社会发展研究公司（SEOES）　　（5）荷兰派驻国外工程师协会（NEDECO）　　（6）简氏信息集团　　（7）联邦德国工业设备企业公司　　（8）瑞典隆德科研政策研究所（Research Policy Institute）　　（9）世界未来研究联合会（World Future Studies Federation）　　（10）斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）　　（11）意大利技术咨询企业协会（OICE）　　（12）英国艾特金斯咨询公司　　（13）英国伦敦国际战略研究所　　（三）日本部分　　（1）北太平洋地域研究中心（North Pacific Region Advanced Research　　Center）　　（2）富士综合研究所（FUJI Research Institute Corporation）　　（3）国际东亚研究中心（The International Center for the Study of　　East Asian Development， Kitakyushu）　　（4）国际开发中心（International Development Center of Japan）　　（5）和平·安全保障研究所（Research Institute for Peace and　　Security）　　（6）环日本海经济研究所（Economic Research Institute for Northeast　　Asia）　　（7）九州经济调查协会（Kyushu Economic Research Center）　　（8）科学技术与经济会（Japan Techno-Economics Society）　　（9）日本国际问题研究所（The Japan Institute of International　　Affairs）　　（10）日本经济研究中心（Japan Center for Economic Research）　　（11）日本综合研究所（The Japan Research Institute，Limited）　　（12）日兴研究中心（The Nikko Research Center， Ltd．）　　（13）日中经济协会（Japan-China Association for Economy&Trade）　　（14）三和综合研究所（SRIC Corporation）　　（15）三井情报开发株式会社综合研究所（Mitsui Knowledge Instry Co，　　Ltd．）　　（16）三菱综台研究所（Mitsubishi Research Institute，Inc．）　　（17）社会工程学研究所（日本）　　（18）世界和平研究所（日本）（Institute for International Policy　　Studies　　（19）未来工学研究所（The Institute for Future Technology）　　（20）亚洲调查会（The Asia Affairs Research Council）　　（21）亚洲太平洋研究会（AsiaPacific Association of Japan）　　（22）野村综合研究所（N0muraResearch Insntute，Ltd．）　　（23）樱花综合研究所（Sakura Institute of Research Inc．）　　（24）政策科学研究所（Institute for Policy Sciences， Japan）　　（25）综合研究开发机构（National Institute for Research　　Advancement）　　（四）其他　　（1）国际环境与发展学会（The International Institute for　　Environment and Development）　　（2）巴西瓦加斯基金会　　（3）国际应用系统分析研究所（International Institute for Applied　　Systems Analysis）　　（4）韩国经济企划院　　（5）经济发展论坛　　（6）罗马俱乐部（The Club of Rome）　　（7）三边委员会（The Trilateral Commission）　　（8）新加坡东南亚研究所　　（9）新加坡全国经济委员会　　（10）亚洲经济研究所（Institute of Developing Economies）　　（11）印度全球信息咨询公司　　（12）加拿大公共政策研究所（IRPP）　　（13）加拿大未来研究协会（Canadian Association for Future studies） 华盛顿亚洲问题著名思想库、智库思想库、智库、公共政策研究机构有时也被称为"智囊机构"，其功能是开发研究课题、撰文出书、佐助与公共政策问题有关的论证。这些研究机构的专家经常受邀出席国会听证会，白宫咨询会。他们发表的著作文章也常被引为支持某一立场观点的论据。虽然有些公共政策研究机构带有明显的自由派或保守派色彩，但很多机构都被视为公共政策问题的权威。一些长期在公共政策辩论中发挥作用的华盛顿著名亚洲问题智囊机构包括：美国国会图书馆国会研究服务部(Congressional Research Service)、布鲁金斯学会(Brookings Institution)、传统基金会(Heritage Foundation)、美国和平研究所（United States Institute）、加图研究所(Cato Institute)、美国企业研究所(American Enterprise Institute)、竞争企业协会(Competitive Enterprise Institute) 、美国亚洲文化学院(US Asian Cultural Academy) 、新美国安全中心（Center for a New American Security）、全国亚洲研究所(National Bureau of Asian Research)、战略与国际问题研究中心(Center for Strategic and International Studies)、华盛顿全球咨询公司(Washington Global Partners LLC) ，等等。

指教育部、上海市、上海市教委确定的重点学科毕业研究生。可以加分，加3分。国家重点学科是国家根据发展战略与重大需求，择优确定并重点建设的培养创新人才、开展科学研究的重要基地；在高等教育学科体系中居于骨干和引领地位，满足经济建设和社会发展对高层次创新人才的需求，为建设创新型国家提供高层次人才和智力支撑，充分体现全国各高校科学研究和人才培养的实力和水平。2014年2月15日，中国政府网发布了《关于取消和下放一批行政审批项目的决定》（国发〔2014〕5号)，国务院取消教育部的国家重点学科审批。扩展资料：重点学科建设第三次评选工作是在2006年。经过近二十年的建设，国家重点学科的教学、科研条件得到了明显改善，学术水平、培养高层次人才和承担国家重大任务的能力得到了显著提高，促进了高等学校学科结构的调整和优化，已成为我国高等学校重要的具有骨干和示范作用的教学、科研基地。面对世界科技革命的严峻挑战和世界范围内日益激烈的人才竞争，为适应建设创新型国家、构建社会主义和谐社会和全面建设小康社会对人才和科技的要求，根据建设创新型国家的战略部署，调整国家重点学科结构。根据《教育部关于加强国家重点学科建设的意见》精神，在“服务国家目标，提高建设效益，完善制度机制，建设一流学科”指导思想下，调整的重点是在按二级学科设置的基础上，增设一级学科国家重点学科。一级学科国家重点学科的建设要突出综合优势和整体水平，促进学科交叉、融合和新兴学科的生长。二级学科国家重点学科的建设要突出特色和优势，在重点方向上取得突破。共评选出286个一级学科，677个二级学科，217个国家重点（培育）学科。参考资料： 百度百科-国家重点学科