跨专业历史学考研难

我大一的时候曾经考虑过历史地理学 我高中的时候地理学的很好 但是之后我放弃了这个专业第一 历史地理学其实应当等同于 中国古代史+中国古代地理+中国古代汉语+考古学+博物馆学部分 反正本人对考古无爱 第二 历史地理学要求要有一定的古汉语水平 有的学校复试是考古代汉语的 古代汉语可能难度上稍大于高中的文言文 但是研究型的文言文是不等同于我们过去所学的文言文的 第一 研究的文献是原始的 也就是说 没有标点符号 全部是繁体字 第二 各种通假 借代 考证勘对文献 都是没有句读的古文 我无爱 第三 古代很多的文献 一个地名经过历史的变迁可能会有过很多的名字 这个。。。我头疼。。。。所以 综上所述 我放弃了当然我现在选择的专业不比历史地理简单 不过我喜欢就好了如果是想跨专业的话 目前大二可以看一些相关的专业资料 文献什么的啊 比如蓝勇 谭其骧 钱穆 侯仁之 葛剑雄 邹逸麟 张修桂 华林甫 王家雄 任则 杜瑜 朱士光 竺可桢 靳生禾 陈昌元 陈平原 顾颉刚 梁启超 史念海 黄胜璋 史为乐 何业恒 唐晓峰 暂时先这么些个人把。。。。。还有就是看看王力的古代汉语 这个方面要加强一下 否则研究生了会很困难的 。。。。

答:这个难度应该不是特别大,主要看你专业课能不能补上,不过文史不分家,如果努力应该问题不大。

跨专业历史学考研是会有一定难度的，主要是基础知识非常薄弱，但是努力复习也不是问题的，博仁这边每年跨专业考上的同学有很多的，不少同学考上了名校。所以关键在于努力。历史学考研考试科目：政治、外国语、历史学专业基础综合。另外，历史学考研大部分院校改为自主命题了（其中公共课是统考，专业课是由学校自己出题），所以建议备考历史学考研的考生在备考是要提前选择好备考院校，了解一下具体的考试科目和考试内容，然后在开始备考。历史学专业排名不错的院校：北京大学、复旦大学、北京师范大学、南开大学、南京大学、中山大学、武汉大学、中国人民大学、华东师范大学、四川大学、山东大学、厦门大学等。

本人是山东大学化工专业学生，去年参加研招，考取历史系研究生，跨考是不受限制的，专科毕业三年具备考试资格。专业课是313历史学基础，全国都一样，教材有朱绍侯《中国古代史》（福建人民出版社）； 吴于廑《世界史》 （高等教育出版社）； 李侃、李时岳《中国近代史》（中华书局）； 12、 王桧林《中国现代史》（高教版）； 最好再看一下北大出版社的翦伯赞的《中国史纲要》，祝成功！跨专业考研究生一般是不受限制的 你考历史 只要有本科的学位就可以了 只是专业可这项 你要去看看苏州大学 具体他们的教材 最好能知道出题的教授 和他打个电话 咨询下 出题的范围 和 具体的参考书！！！

跨专业考，不管是考什么都肯定是会难的。但是如果喜欢的话，肯努力1年，也就熬下来了。读研时的课程有几门公共课（无非就是语文政治外语），估计和本科的也不会有太大出入， 然后是专业课。考研的人应该是不少的，据统计吧，像他们一本一的院校，据说甚至能达到70比1的淘汰率， 不过大致的淘汰率应该是20到30吧，我也是刚才看别人统计的数字。但是这个比例应该是那些热的发烫的专业。 对于历史，虽然考的人还算比较多，但是相对来说录取率应该是比较宽松一些的。比例应该适中，每年都差不多。考的人多不多这是很现实的问题，答案是：当然多了。 中国人这么多。难不难呢，这个我就给你个参考的资料。据说，像他们好的院校的研究生，往往竞争非常大， 但是呢，有个现象就是，不是太好的院校的研究生，往往招不满，差很多。 这个数字应该是准确的。 以此来看的话，你可以很明显的就分析出，考研的人一般都是什么心理。 他们大部分人肯定是想，要不就不考，要不就考好的。 对吧。 所以说，不管是什么专业，只要是学校好，那么竞争肯定大。 所以这就得出一个结论，考研其实如果说难度的话，我觉得不应该以试卷来论，而应该以院校来论， 好的院校不管是什么专业，应该都没有冷热门之分的，因为学校好，不管考什么专业的，都往这个学校跑，比如北大 清华，不管是什么专业，都是万里挑一的选人。所以说考研和高考选大学是不一样的，选大学是退而求其次，能凑合就凑合，但是考研的人，往往是大部分都选好的，差一点点的，都估计不接受。就因为都这么想，所以才会有人说竞争大，其实这个相对问题，并不是绝对问题。既然你说，你不为就业的问题考虑。 呵。我倒是觉得你有个折中的办法可以考虑下， 你大可不必选太好的学校考，差不多就行，对不对，师傅领进门修行不是还得看个人吗？ 我觉得你既然跨专业考，你就别往北京和上海这样的城市的大学里钻，不然，非常辛苦，你想想，你只学一年，别人本专业的，学习4年，他就算一天学你学的四分之一，他也扎实些。这样就没法竞争了。因为起跑线不一样。既然是兴趣，那么目的只有一个，那就是学到自己感兴趣的知识就行，每个大学估计都能学到的，区别不在学校，而在自身。即，你是不是想学。你其实，可以选一些不是最好，但是也算是不错的地方来考虑，那样你考起来和读研的时候会轻松的多，比如说：你原本想选北京或者上海这样的城市，你或许现在可以考虑下选择苏州或者是杭州的大学，也都是一本，只是地方不同，像我就想的很开。 苏州读研，不但可以学习知识，而且可以丰富你对古园林的知识。杭州读研，你可以深入了解江南水乡的风土人情对吧。就算是将来做作家，你肯定得实地考察之后，才能下笔有神。甚至你读历史，你可以选择西安，那是历史上有名的古城，比北京古的多了，自然而然西安的民俗也对于你了解历史是一个莫大的帮助。这样，考的难度降低了，不会担心考不上。 在读研的时候，偶尔还能欣赏欣赏当地的自然风光和民俗人情。 想想都不亦乐乎啊。 历史嘛，我也喜欢历史，但是我倒是没有考虑要跨专业考，因为我觉得当兴趣有时候更有意思，能得出历史学家们得不出的新观点。其实，读不读研系统的研究历史都没太大关系，你也可以考你的专业的研究生，然后在读的期间，自己自学历史不就行了嘛那样还能自由些，不受课本拘束，像我只要不看专业课，我就抱起二十四史读，非常有味道，如果真的是考历史的研究生，可能上课的时候，并不是你想要的那种感觉。反正，我们中国的历史都有现成的教科书对吧（正史，那么齐全） 大学里的哪一本教材不是根据正史写的呢？ 我觉得没啥意义。因为课本上的历史相对来说，不太自由，历史学家们都已经把观点给你摆好了，你只要背诵就行了。

呵呵 我是学历史的 很高兴看到有人转投历史门下从下半年到第二年四月份，复习英语，记单词，练阅读，推荐星火单词书。练阅读看21世纪英语报和经济学人。暑假前夕尤其是暑假时，要着重历史的复习，对于历史学复习而言，7~8月份还是属于专业课复习的第一阶段，即全面复习阶段。对于6月份首先开始复习中国史的同学，7~8月份的复习任务应该是结束中国通史，并进入世界史的复习。具体而言，7月份复习中国现代史和中华人民共和国史，8月份开始复习世界上古史和世界中古史；与此相反，6月份首先开始世界史复习的同学，这个阶段的任务则是结束世界通史，开始复习中国史。具体来说，7月份解决世界近现代史和世界当代史，并在8月份完成对中国古代史和中国近代史的复习。相对于世界上古史而言，世界近代史的脉络并不是十分的明晰，无法理出一个大概的思路。几乎每本参考书都是按照各自的线索串联，每本书的内容都不同，这也更增加了理出大概知识框架的难度。因此，跨考最好根据大纲所列的框架来记。例如，世界近代史的大概框架：1. 16世纪的欧洲2. 资本主义的确立与发展3. 马克思主义的诞生4. 亚非拉民族主义运动5. 近代科学技术与文化6. 近代欧洲国际关系与第一次世界大战7. 俄国十月社会主义革命8. 凡尔赛----华盛顿体系9. 第一次世界大战后的世界10. 第二次世界大战首先是熟悉框架，然后再往里面套具体的知识点，结合参考书来进行复习。基本教材全部细看不现实吧 主要是熟悉框架 结合山东人民出版社的历史学基础复习 以历史专业的课本作为补充 当然 如果你准备的早的话 不妨把教材当小说翻翻推荐吴于廑《世界史》 （高等教育出版社） 齐涛《世界通史教程（3卷本）》 （山东大学出版社）王桧林《中国现代史》（高教版）； 郭大均《中华人民共和国史》。 总的来说 历史考研相对文学过线分要低不少 但要记的东西很多有志者 事竟成 祝你成功

其实也比较难啊，我就是过来人。我本科学地理，大学玩了四年，大四上学期看着同学忙于考研，我也有了想法。但我好玩，实在没有毅力学习数学，于是挑了历史，很简单，我中学时比较喜欢历史，虽然学的是理科，但有一定的基础，加上不考数学的专业，其专业课也很枯燥，也是看不进去，而历史专业课只需要考一门历史学基础300分。但历史知识点太散了，我买了11本课本（考研论坛上推荐的那11本），还买来3本辅导书，虽然这样但仍是玩心不死，临考前都想要放弃了，但一想到交了报名费，好歹坚持考了，成绩出来，我历史学基础只考了100多分，总分也不过200多，哎。我承认当初是为了面子选择历史，觉得考历史容易考个名牌，现在看来自己很愚蠢啊，名校的历史研究生就业也困难啊，其实历史学好了也没多大用处，懂个差不多就好了，没必要深入研究。。你如果想考的话现在就该努力看书了，常去些论坛看看，上面时不时总结一些知识点还是很管用的，需要准备的东西相比其他专业要少一些，只需要政治、英语、历史而已，建议以看辅导书为主，因为上面总结的很好，而你只有半年时间，看课本也来不及了，看课本容易造成看过去不知道看了什么的情况，心无旁骛才能成功。。。

不喜欢自己的专业或者将来从事的职业是自己不喜欢的，可以通过考研来转变这一处境。但是要注意一个原则，跨度不要太大。

西部的容易，中部东部的很难，尤其是类似于人口大省，教育大省的中部省份，如陕西。河南。生源充足很难考上，如跨专业直接报考西部院校比较合适呢