跨考法学研究生难么

不简单，但是对于普通院校的话应该还是可以的，高校的话难度会大一些，主要还是看自己用不用心吧。法律硕士与法学硕士处于同一层次 ，两者在培养方向上有所区别，各有侧重。法学硕士的培养目标是以教学、学术等方面为指向，而法律硕士则是以致用、实务为指向 。法律硕士共分为两个方向，分别是法律硕士(法学)和法律硕士(非法学);其中法律硕士(法学)只能由法学类专业本科生就读，法律硕士(非法学)只能由其他专业的本科生就读。法律硕士学位的获得者应具备较坚实和系统的法学基础理论素养，掌握较宽广的法律实务知识，具有宽口径、复合型、外向型的知识与能力结构。能综合运用法律、经济、管理、科技、外语和计算机等方面的专业知识，独立地从事法律实务工作和有关管理工作法律硕士不同于法学硕士。前者是具有特定法律职业背景的专业学位，主要为立法、司法、行政执法、法律服务与法律监督部门以及经济管理、行政管理和社会公共管理部门培养应用型法律人才;后者则是法学学位系列的一个层次。事实上，法学硕士与法律硕士的最终出路差别不大。两者是同一学位层次，培养目的存在一些区别 ：一、招生条件不同。法学硕士要求必须具有国民教育序列大学本科学历，不限本科专业(实际考生多为法学本科)，但不招收同等学历的非本科生;法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历的非法律专业的毕业生。(从2009年起，允许法学本科毕业生报考法律硕士。)二、考试试题不同。法学硕士专业课试题倾向于理论化试题，以主观题为主。而法律硕士需要有较强的逻辑思维与推理能力，所以法律硕士是由本科为非法律专业毕业生考录，题目倾向于实务。三、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1左右，而法律硕士由于招生条件宽泛，以实物致用为导向，属于国内考研热门专业，加上有权招收全日制法律硕士的院校皆为全国重点大学，所以竞争极为激烈，平均达到15：1。四、培养方式不同。法律硕士基本是自费;法学硕士之前有公费，从2014年起也实行自费。五、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师(教授或者副教授)，在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业，采用"双导师"制。以经世致用为原则，实务为先，贯彻理论学习与实践操作的教学理念。因此可见，法学硕士的培养目标是以教学、学术为指向，而法律硕士是以致用、实务为指向。法律硕士(法学)与法律硕士(非法学)法律硕士(法学)与法律硕士(非法学)主要区别在于以下几点：1、产生的时间不同：法硕(法学)是教育部在2009年为了考生调剂，新成立的一个专业学位。而法硕(非法学)是从2000年就开始招生的一个专业学位。2、招生的对象不同：法硕(法学)的招生对象是本科学习法律的学生，这与法硕(非法学)的招生对象是非法学专业的学生明显不同。并且，由于本科阶段学习过法律，在研究生阶段将安排的时间用于实习。3、考试的重心不同：因为法硕(法学)招生的对象是本科学习过法律的学生，所以考试科目专业课和综合课偏理论性的试题多一些，也就是主观试题比重大。而法硕(非法学)的试题相对来说，主观试题的比重早已经固定，没有法硕(法学)的多。4、复习的教材不同：客观感觉法硕(法学)一直没有正规化，体现在到现在为止，教育部还是没有出一本权威的参考书。而法硕(非法学)在2005年之前是以考试指南作为权威复习教材的，在2006年以后，逐渐以教育部的考试分析作为出题和判卷子的标准的。

计算机？没关系，一般法学本科的人都是考法学硕士，因为法律硕士是专门为非法学专业生准备的，法学本科的不可以考法律硕士，只能考法学。所以，你和所有竞争者的起点毫无区别。法律的研究生在我看来一点也不难，只要你能英语没问题就OK。因为政治这门课真是很好准备的，任何一个考研班都会讲，而那两门专业课，具体来说，是刑法，民法，宪法学，法理学和中国法制史，都是考最简单基础的知识，好多都是常识。不用担心自己没有基础，暑假上个法硕班，然后自己借基本法学专业本科的教材，你只需要准备这五门最好懂的课，然后OK，你过了。

跨专业考的是法律硕士研究生，简称法硕，号称是最容易考的跨考，但容易的前提是你英语没问题。但是！法硕容易司考难！过不了司考就什么都不是，过司法考试是当律师或当法官检察官的前提！但如果你实在是学法律的料，由衷地愿意学，不会被法条分析案例折磨得疲倦，那司考也就是个法律常识的升级版。另外，司法考试明年要改名，大概叫法律资格考试。前程怎么把握得自己决定，以上供参考。法律硕士和法学硕士有什么区别吗这是两种，法律硕士是专业学位，法学硕士是学术型。法律硕士分法律硕士（非法学）和法律硕士（法学），前者限本科不是法学专业的学生报考，学制3年，后者限本科是法学专业的学生报考，学制2年。

跨专业考研往往需要比本专业考研面对更多困难，付出更多努力，这个楼主要做好充足的准备，坚定信心和斗志。 第一，要看你的本专业。虽说法学是综合学科，文理不限，但对于跨专业考研的人来说还是有点区别的。如果你的本专业是偏文科类，那么接受法学理论知识的过程可能更顺畅些；如果本专业是偏理科，那么就应该多努力向法学的思维角度靠拢。 第二，要看你所处的阶段。如果你现在是已经面临考研的学生，那么就需要抓紧时间复习，看教材、做练习；如果你现在还在大一大二阶段，可以去旁听或者选修法学专业的课程，多与法学专业的师生沟通，平时勤看教材和案例，培养法学思维和实际运用能力。 第三，自学时万不可闭门造车，尤其是在接触法学初期，要积极与法学专业的师生交流，不懂就问，防止形成错误的先入为主的意识，影响以后深入的理解和复习。对于报班，个人觉得没必要，那还不如去旁听或者选修课程，那样更有氛围。 第四，择校方面，不要因为是跨专业而顾虑太多，如果对自己的实力有信心，名校是可以选择的，但对于类似北大这种考研试题主观化的学校，还是要慎重，因为这类试题对考生的法学思维和思想理念要求较高，不大适合跨专业考研的学生。 第五，要充分利用网络资源，咨询已经成功跨专业考取研究生的师兄师姐，这类资源往往可以在所报考院校的BBS上得到。 以上是我的个人见解，希望可以帮到你！

非常难法学要背的东西实在太多，就连自己专业的人学起来都困难，不要说跨专业的人了学习完的也可以考新闻啊！为什么要找就业？不是特别好的方向呢？

当然可不难！！！法律硕士就是本科不是法学专业的人考的呀。考法律硕士比法学硕士简单多了，勇敢地去报个名牌大学吧！！！据我所知，目前很多大学都还是做题用的全国卷，你要是担心法律专业课，可以去报个辅导班。而且要考研的话，一定要英语过关。英语超级拉分。那你本来就是英语专业的，就比其他专业考更有优势啦！我就是要考的，着是考研辅导班的老师告诉我们的。

纯属扯淡，ls的那些连法硕（非法学），法硕（法学）和法学硕士都没搞清楚的就别误人子弟了。每年跨考成功的还是很多的，如果现在准备的且没有基础的话，中政北大这样的就不用想了，中政北大现在的法学硕士的基础课考试范围达到了13门（不限范围），也就是全面考察学生的法学基础，又有小司考之称，中政每年跨考成功的还比较多，北大跨考成功的没听过。中政以上级别的学校第一门考察范围太广，法本没有大半年的准备也绝对没戏，对于非法本难度更是巨大。相对而言，现在准备中政以下级别的高校还行，以西政为例，西政法学硕士总共只考四门，根据报考方向分为专业基础a，b，c三种方向，比法硕的内容还少，每年有大量非法本跨考生考上，所占西政总上榜人数的四分之一以上，更不乏三个月复习的高分选手，因为复习书目确实非常少，难度确实不大。

法学硕士和法律硕士的本质区别 时下社会上存在一种错误认识，只知道法律硕士，而不知道法学硕士。实际上，客观的说二者是两回事，有着本质的区别，虽然都是学习法律的，但含金量是明显不一样的。 一、招生条件是不一样的，法学硕士必须要求本科毕业，不招收同等学历；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历（或具有本科同等学力）的非法律专业的毕业生。本 科毕业生必须工作二年以上。同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。这里的差别在于同等学历可以报考法律硕士，而不能报考法学硕士，且法律硕士必然是原来没有学过法律的。 二、考试试题不同。法学硕士参加的是这几年越来越难，但考生越来越多的研究生入学考试，难度之大有目共睹；而法律硕士的考试虽然政治理论课、外语考试是一样的，但专业课考民法学、刑法学和综合考试（含宪法、法学基础理论、中国法制史），为全国联考科目，难度有限（已经形成了规范的复习教材）。 三、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1左右，北大等名校更达20：1，而法律硕士一般是3：1。 四、培养方式不同。法律硕士基本是自费，如北大的是每学分800元，论文指导和论文答辩费6000；法学硕士有公费也有自费。 五、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师（教授或者副教授），在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业，也没有导师，学习的课程只是法律的基础课，共十二、三门，45学分。最后只不过找个老师辅导一下论文而已。 综上所述，我们应该认识到从总体而言，法学硕士无论从本身的考生的素质、接受到系统深入的学习等诸多方面都优于法律硕士。

法硕本来就是两个啊，法学硕士和法律硕士法律硕士（简称JM）限招非法律专业考生，不再划分具体专业，其知识结构是宽口径、厚基础、复合型。主要为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门、社会公共管理部门及企事业管理部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等等。 法学硕士研究生主要招收法律专业本科生，分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。 法学硕士与法律硕士的区别有： 一、培养目标不同： 法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。 在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。 二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。 即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。 对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。 三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同： 法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考（统一命题、统一阅卷），法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。 参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。 法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。 法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50％以上，有的达到70－80％。 但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势！ 四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。 对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。 五、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同：法律硕士vs法学硕士 法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代。 难度是不一样的，有一个有公费有一个没有，呵呵，自己好好考虑一下吧