科研设计

科研设计书主要内容：一、概述（包括国内外与本课题研究概况、水平和趋势；本课题的特色和创新之处；立论依据或假说形成的思考；科学意义和可行性分析） 二、研究目的（本研究的主要目的或本研究中拟检验的假说内容） 三、实验设计和方法（结合研究目的，按研究的技术路线形成的思维程序和研究内容和合理安排提出 四、研究进度（含资料整理和论文撰写） 五、预期成果 六、实现本课题目标已具备的条件（包括本人或导师的研究工作基础，已有的主要实验设备等） 七、课题研究经费预算和来源（研究生课题研究业务费、导师课题经费可用于本研究的部分，其他） 八、主要参考文献

一、请分别指出该项目的研究类型，并说明理由，从该角度分析研究结论的可靠性。现场研究：优点是无种属差异性，缺点是 以人作为研究对象，人有社会性，心理作用所以重复性差，所以研究结论的可靠性差。（该实验是以***为研究对象的研究，其研究对象是人/动物，所以改实验是现场研究/实验研究。）实验研究：以动物结论到人的身上产生效果，例如化学药物对动物和人的效果可能有所不同。种属特异性，是它的缺点。优点是 ， 可以控制复杂因素- 所以 “重复性好”二、请分别指出该项目的设计类型，并说明理由，从该角度分析研究结论的可靠性。完全随机设计；配对设计（同源配对:即实验者自身实验前、后作对比；异源配对:将同窝、同性别、同年龄、同体重的动物配成对子，每对中一头列入实验组，另一头列入对照组）；配伍设计（同源配伍:即实验者自身实验前、后若干时间作对比；异源配伍：例如将同窝、同性别、同年龄、同体重的动物配成伍，每配伍中一头列入实验组，其余列入对照组）。判断设计类型要点：①要判断资料是如何分组的②还要判断统计分析的公式，判断是那种统计方法③根据分组依据和统计分析方法共同来判断设计类型，特别注意不能只依靠一种分析来判断。F 方差分析是3个数据的比较 数据3个（结合上课老师讲的例子）F分析 10 8 6 3个一起分析的配对t 12 6 4 （12和6一组 6和4一组） 所以这里的 配对t 在准确性不能比上 f分析两样本t 用f分析的方法 就是“3次数据“比 T检验 2次数据，结果更让人信服；3次数据的偶然性比2次的偶然性 小。三、请分别指出该项目的对照类型，并说明理由，从该角度分析研究结论的可靠性。对照的类型：①空白对照 –一般是不采用的-②实验对照: 对照组不施加处理因素，但施加某种与处理因素有关的实验因素。 糖尿病人降糖药组 饮食+联合运动组③相互对照④自身对照：对照与实验在同一受试对象进行，如以病人用药前后的血压值作对比。 实验对照 自身对照 ⑤标准对照：用现有标准方法或常规方法做对照。这种对照在临床试验中用得较多，因为很多情况下不给病人任何治疗是不符合医德的。另外，还可用于某种新的检验方法是否能代替传统方法的研究。⑥历史对照：和别人的结论对照 效果最差⑦安慰剂对照：对照组采用一种无药理作用的假药，它在药物剂型或处置上不能为受试者识别，称安慰剂。四、请分别指出该项目的研究内容与研究目标一致性，并说明理由，从该角度分析可靠性。例题：研究目标是-糖尿病病情 –单纯的血糖是不能反映的，还有别的指标例如 血糖 c肽 胰岛素水平，而研究内容是血压、血脂、血糖与研究目标不一致，不能完全反映病情， 所以研究结论不够可靠。研究目标是 通过结论看--- 糖尿病病情；（结合例子）饮食与运动联合对糖尿病病情的影响五、请分别指出该项目的均衡性，并说明理由，从该角度分析研究结论的可靠性。均衡原则亦称齐同原则，即实验与对照必须遵守均衡的原则实验中要求实验对象除要观察的某种实验因素外，其它一切条件应该尽可能相同。要求各处理组非实验因素的条件均衡一致，以消除非实验因素对实验的影响。两组的非处理因素一致，它们的可比性越好，消除非处理因素对实验结果的作用越好。均衡性的判断是2个1是 看看那些因素是 非处理因素（具体的是根据专业知识）2是 列出实验组和对照组处理因素的均衡性是否一样。六、画出该项目技术路线图，从该角度分析研究结论的可靠性。技术线路见实习指导83页第一题。七、指出该项目实验三要素的组合，并说明理由，从该角度分析研究结论的创新性。该项目的实验三要素是 研究因素是 饮食控制联合运动，研究对象是 糖尿病病人，实验效应是 糖尿病病情，经查阅xxx网的资料库，无类似的结合，所以用创新性。如果有类似的文献，则应该列举出文献说明。八、简要分析该项目标题命名是否合适。该项目的标题 包含实验三要素研究因素是 饮食控制联合运动（我加的），研究对象是 糖尿病病人，实验效应是 糖尿病病情，但是研究因素是饮食控制联合运动-少了一个运动，血糖反应糖尿病的病情不是特别的充分，实验效应不是特别的全面。合适的题目是：饮食控制联合运动对糖尿病患者血糖的影响----参照实习18第九题。九、请建立你的科学假设（至少一项），并画出验证该假设的技术路线。（至少1项）。注：此题说明版面进行了分栏。科学假设1．类型上创新----目前是现场→到实验研究用 糖尿病老鼠作为研究对象2．设计类型的变通配伍设计→到析因设计 完全随机分组后配伍设计， 每次动态观察 2个研究因素同源配伍 数据1 饮食 1次 2次 3次…2 运动 1次 2次 3次…转换为析因设计 数据1无作用组 1 2 次 3次 4次…饮食组运动控制组饮食运动结合组配伍设计只能说明 研究因素对糖尿病病情用影响，析因设计能说明这个2个因素是增强作用还是减弱作用。3 根据实验的三要素结合做创新：研究因素 糖尿病是代谢综合症→高血压或者高血脂对糖尿病病情的影响研究对象 实验效应建立假设检验：一、通过文献的研究类型建立假设1.该文献是以原发性肝癌患者为研究对象的现场研究。因现场研究混杂因素不易控制，应辅以动物实验的实验研究。2.建立假设：由该文献可了解到通过现场研究发现糖尿病与原发性肝癌危险因素，从而假定通过动物实验也可得到相同结论。3.标题：糖尿病大鼠诱发肝癌的实验研究4.立项依据：有研究资料表明，在胆红素脑病时，胆红素可导致神经细胞凋亡。为此，我们提出胆红素诱导肝细胞凋亡的假设。目前，未见胆红素诱导肝细胞凋亡的报道。5.研究背景：在重症肝炎时期，当血清胆红素含量升高时，血清丙氨酸转氨酶活性不仅不升高，反而会逐渐下降，此即“胆酶分离”现象。二、通过文献的设计类型建立假设本文献为完全随机设计，完全随机设计的研究资料表明糖尿病可能是原发性肝癌的危险因素。至今未见同源配伍设计的临床观察报道糖尿病是原发性肝癌的危险因素。为此我们建立糖尿病与肝癌的发生有密切关系假设。 每年随诊100例糖尿病患者—————————>观察肝癌发生情况 观察10年，每年1次三、通过实验三要素建立假设（处理因素，实验对象，实验效应）本文以高血压作为处理因素，得出糖尿病可能是原发性肝癌的危险因素。经查阅文献未见有高血压与原发性肝癌发生的报道。为此，我们建立高血压与原发性肝癌发生有关的假设。进行高血压与原发性肝癌的研究。高血压患者50人 每年随访 ————>原发性肝癌发病情况正常人群50人

1、需要性原则需要性原则是指选题要面向实际，着眼于社会的需要，讲求社会效益，这是选题的首要和基本原则，体现了科学研究的目的性，即目的原则。这里需要包括两个方面：一是根据社会实践的需要，尤其是工农业生产的需要，这是它的社会意义；二是根据科学本身发展的需要，这是它的学术意义。或者二者兼有。2、可行性原则可行性原则是指在选题时要考虑现实可能性。可行性原则体现了科学研究的“条件原则”。一个课题的选择，必须从研究者的主，客观条件出发，选择有利于展开的题目。如果一个课题不具备必要的条件，无论社会如何需要，如何先进，如何科学，没有实现的可能，课题也是徒劳，选题等于零。3、合理性原则合理性原则是指选题不但要考虑是否满足社会和科学发展的需要，具有实用价值；确实可行；而且还要看课题本身是否合理。所谓合理性原则，也称科学原则。如永动机、水变油的研究永远都是徒劳。4、目的性原则科研选题首先要解决的问题应当是“为什么”，目的性是选题工作的首要原则。 选题最根本的目的是为了满足社会的需要，党的十三大曾明确指出，发展科学技术的首要任务就是振兴经济。当前，我国经济建设、社会发展正以更大规模向着广度深度进军，需要解决和研究的课题越来越新、越多、越复杂和越困难。扩展资料科研选题渠道1、从现实生活中选题人们在现实生活中遇到的问题面广量大，选题的内容极为广泛，大至世界政治、经济、文化艺术，小至日常生活中的吃穿住用行，只要深入探索，不难发现有许多值得研究的课题。马克思就从人们司空见惯的商品中，研究发现了剩余价值规律。作为科研选题并不是那些表面的肤浅的问题，而是那些在一定深层上的价值的问题，这需要一定的思考甚至调查研究才会发现。现实的需要，是科研课题的首选目标。本世纪三十年代初，美国经济处于大萧条的最低潮，如何摆脱经济困境，是人们普遍关心的问题，也成了许多经济学家研究的热门课题。2、从理论研究中选题人类认识是无限发展的，理论的真理性只是相对的，理论与事实之间的矛盾总是存在的，理论体系的完备性也不是永恒的。即便是曾经“结论”了的理论观点，随着实践和认识的发展，也需要不断扩展和深化。因此，用探索批判的眼光去看待已有的、传统的理论观点，常会从中发现新问题。比如，传统文化理论中的继承发展问题，历史事件、人物评价中的问题。3、从不同学派、观点的学术争论中选题。科学研究是一种探索性的创造性思维，对同一观点、理论常会发生分歧和争论，甚至形成不同的学派。在争论中，会有正确与错误之分，即便是基本正确，也会有不完备之处，争论的双方都会有许多问题值得探讨和研究。因此，关注学术之争，深入了解争论的历史、现状和争论焦点，是发现问题、选择研究课题的一条重要途径。4、从学科渗透、交叉中选题学科渗透、交叉是科学在广度、深度上发展的一种必然趋势，事物都在普遍联系之中，各门学科也在普遍联系中，以往人们注意从学科相对独立性上进行研究，现代科学注意了学科相互渗透、交叉的研究，在学科渗透、交叉“地带”存在着大量的新课题供选择。这样的地带主要有，比较学科：对不同系统，通过比较分析，探索其共同规律和特殊规律；边缘学科：在二、三门学科的边缘地带，相互结合而形成的新的研究对象；软科学：以管理和决策为中心问题的高度综合性，智能性的学科，它的研究对象大多是与国民经济、社会和科技发展相关的复杂系统。参考资料来源：百度百科-科研选题参考资料来源：百度百科-国家级课题

正 临床医学科研设计较基础医学科研设计更为复杂而且具有较多的客观影响因素。如设计不当,执行设计不严格,颇易产生偏倚,从而失去科研价值。

多看相关文献，会有idear的。

6 |易 |提供一份的适用于初学者的代码对你来说是有必要的5 |软 |如有进一步需求，请我们联系,7 |科 |告诉我你的问题和Email，1 |技 |有时间可以帮你，绝对救急，5 |为 |请到个人资料里查看QQ,或见每行开头6 |您 |或者使用百度Hi给我留言1 |提 |带你顺利毕业，5 |供 |此回复针对所有来访者和需求者有效，带着你的Email和问题来找我5分就要科研设计啊。。。这么便宜啊

你好！我也是学化机的，明年研究生毕业，现在设计院招本科生的很少，一般都去炼油厂！希望对你有所帮助，望采纳。

科研设计开展一项科学研究，应从从最初的试验设计开始运用统计学知识。为了认识客观事物的内在本质和运动规律而进行的调查研究、实验、试制等一系列的活动，为创造发明新产品和新技术提供理论依据。科学研究的基本任务就是探索、认识未知。扩展资料：科学研究可分为以下类型：1、探索性研究。对研究对象或问题进行初步了解，以获得初步印象和感性认识，并为日后周密而深入的研究提供基础和方向。2、描述性研究。正确描述某些总体或某种现象的特征或全貌的研究，任务是收集资料、发现情况、提供信息，描述主要规律和特征。3、解释性研究。探索某种假设与条件因素之间的因果关系，探寻现象背后的原因，揭示现象发生或变化的内在规律。

作为刚毕业的大学生，最重要的是积累工作经验。武汉建工科研设计有限公司原本是国有企业武建集团的子公司，后来改制为私企了，办公点在京汉大道上一栋楼房里，交通方便。公司不是很大，和武汉建筑设计院、中铁四院、中南设计院肯定是没法比，不过你去那里，最重要是能有事情让你做，多积累经验。待遇和设计量挂钩的，你一个新人，刚去，公司不到2000。只有你能承担任务，独立设计时，才能有高收入。设计人员年终拿奖金上十万的，多得很。