金融学有必要考研吗

考研和专业没有来关系。主要看各人如何源取舍和打算：1、一般来说还是建议考研。因为读研属于学历教育，不仅可以多学知识，提升自己的能力，而且可以解决以后入职和升职的门槛问题。2、直接工作也是一种选择，毕竟可以积累工作经验和社会经验，也是大多数毕业生的选择。3、其实选择就是取舍。考不考研都是自己做出的一种选择而已，关键是确认自己的选择并为之努力。

其实是否有考研的必要要看个人的意志了，对于很多人来说只是想要一个毕业文凭，使其可以简单地去银行或者公司去需找一份简单的稳定的职业，可以朝九晚五的当一个上班族，现世安稳的过下去。但是对于有些人来说就不同了，他们追求的或是的更深奥的知识或是更更高的社会地位，更或是可以赚的钱。所以说，是否去考研或是出国深造就看个人的人生价值追求了。其实，不管是对于那个专业来说，都是有考研，出国留学等继续深造的必要的，毕竟学无止境，每个人都需要终身学习，不断的更新自己的知识库，不断地丰富自己，提高自己的人生价值的。第一，金融专业在大学四年中学到的只是皮毛而已，看似涉及着很多的领域的知识但是只多不精，只是学习了大学的只是虽然已经足够去找到一份好的工作了，但也不能保证可以一辈子无忧，安稳的混下去。其实在大学呆了四年，除开大四的实行，在除开每个周末节假日，真正可以学习的时间是少之又少的。再加上陆续的要学习二三十门课你又能学会多少呢？第二，继续深造是对自己的负责，是自己能力的肯定。无论是考研还是出国深造都是需要之前的成绩作保障的，考研也不是人人都可以考中的，所以说，在无形之中你肯定了自己大学四年的学习，肯定了自身价值，肯定了自己的学习能力。第三，考研和出国深造都可以增加自己的阅历，增加自己的见闻。在研究生的学习中你的是和自己同样级别的志同道合的同学讨论问题，你可以和你的导师一起学习，你可以获得的发展机会。第四，考研和出国深造获得研究生学位或是有留学经历可以获得的就业机会，更好地职位更高的社会地位等等。虽然这么说有些功利了但是道理还是有的。最后，如果有机会和条件还是尽力去考研和出国深造吧！

本科学历找工作已经够了，如果考研，会增加找工作的砝码，增加起薪水平专。而且计算属机专业目前属于热门行业，也是高收入行业，腾讯、华为、中兴、大疆等都和计算机专业关联，学好了大有用武之地。2019年又是5G元年，计算机有很多场景应用，也会诞生新的职位，相关的职业会大放异彩，我个人很看好计算机行业。计算机专业偏理工，属于技能型专业，金融行业偏文科，属于社会资源型专业，两个专业反差比较大，如果题主两类特长都具备，调整专业方向也未尝不可，只是浪费了计算机的专业基础了。有一个实用建议，看看目前热门的职业或者心仪的职业，特别是计算机相关的工作，需要哪些技能、证书、资质，再做针对性的准备，可以更快进入就业状态，而且比其应聘者更具竞争力。关注目前的就业形式，会有助于你提前做好准备，结合个人优势和兴趣，相信你的职业前景会一片大好的。我很认同您的观点，目前5G正处于风火浪潮的时期，计算机会相当火爆。但是我感觉自己做不了相关的技术工作，第一，个人优势不在这，不是很感兴趣。第二，工作一般与电脑交流，与人沟通少。第二点：坦诚的说，目前对于计算机的教育资源分配不均衡，很多非一流高校学生缺乏实践机会，学校里学习的计算机类知识和真实公司项目所用到的大有脱钩。步入考研的队列，发现对金融专业的咨询行业很感兴趣，诚心向您请教可行性实践出真知，按照自己的想法走咯，加油来自：求助得到的回答

如果你单来纯为了进银源行,去考研,那我觉得你很单纯.中专生在银行年薪10万以上的有的是.关键是你现在能不能进入银行!当然对于有些银行的有些部门看重研究生的学历,进去之后一般会在银行的机关办公室工作,待遇是不错.银行的标准不是很高,各样的学历的人都有,关键还是自己怎么想的,如果自己有能力,比如说工作表现,为人处事,还有存款资源,是否有丰富的资源存款,如果具备可以不考研,因为两年的时间足以让你挣的比硕士还多.反过来,在银行的研究生做一般的部门也不是没有;但我个人认为,如果我的学习能力还不错,有能力考上一个差不多的学府进修硕士,那我就去考,因为学历是无价的,无论去哪里都有本钱,扩大自己的就业面.但如果我的能力就能考个一般的大学硕士,我就会放弃.我是07届的本科会计专业毕业生,现在银行工作,我就觉得男人在银行很受限制,人各有志,给你一些建议,做为参考银行每年都会通过考试的方式招聘员工 大部分是间是应届生 你学的专业比较贴合呀 呵呵回 有银行招聘你就去报答名参加考试吧 应该可以的 但是最好还是找下关系 这点也比较重要的 没必要为了去银行而考研的~^_^

不要因为注册会计师考试含有会计两字，便觉得注册会计师考试就是专会计专业的考试；其实不属然，注册会计师并不是会计专业的考试，注册会计师考试不限专业，无论大学所学何种专业，只要大学本科毕业都可报考。CPA考试，被喻为史上最难考的证书之一。注册会计师考试的高缺考率、低通过率，无疑不诉说着CPA证书的含金量高。会计专业最理想的证书无疑是注册会计师证书，但对金融专业而言，注册会计证书也是非常理想的证书，注册会计师证书在国内的认可度非常高。金融专业，有特属于金融专业的考试证书CFA证书，即特许金融分析师证书，但对一般人而言，并不适合考取这项证书，无论是费用方面，还是难度方面，非一般人所能承受。

其实就经济学来说，我感觉它是所有考研学科中相对于跨专业学生来说最容易的一内门课，我容是10年考上金融的硕士，因为10年以后吧，很多金融联考学校都取消了，大部分学校都只考西方经济学，其实你就直接看西方经济学就可以了，因为高鸿业的那本西方经济学只要认真看，完全可以在没有老师的情况下看懂，然后再去做一下试题就可以了，经济学的东西很多都是相同的，讲的无非就是通货膨胀，菲利普曲线，生产函数这些内容，关键是复试的时候老师可能会提问你一些金融方面的问题，比如说商业银行核心资本什么的，还有一些基本的经济知识对于跨专业的来说 要好好看一下新闻什么的。先来看看它们的概念：经济学是一门研究人类行为及如何将有限或者稀缺资源进行合理配置的社会科学；金融学从经济学分化出来的，是研究公司、个人、政府、与其他机构如何招募和投资资金的学科。传统的金融学研究领域大致有两个方向：宏观层面的金融市场运行理论和微观层面的公司投资理论。从概念来理解，两者的知识面有很大的区别。其实这两者有一个很关键的问题就是：金融学是经济学的一个分支。所以可以这样说：经济学知识包含金融学知识。从他们的概念上你可以理解到金融学是学些什么样在一个大体的内容，经济学的概念中就没有金融学的那么明显列出所学知识，我在这里做一些补充：经济学主要是就是对稀缺的资源做出“选择”，进行合理配置，有一个非常有意思的概念让你“入迷”，那是就是机会成本。更深一步的就是：博弈论（囚徒困境）。从我个人的见解，我还是倾向于经济学，萧伯纳说过“经济学是使人生幸福的艺术！”并且经济学所学的知识比金融学学的内容丰富很多，但是也是比较有难度的。金融学这一块呢，主要是金融市场和公司理财；涉及银行、股票、基金、金融衍生品等等知识，这些知识的专业性质和针对性都是比较强的，但知识面不是很广，难度也不轻。既然你今天提出了以后的工作形势，那我还是比较认同经济学专业。做为经济学专业的毕业生，只要你的专业知识学到位了，做个经济分析师是不成问题的，如果你对经济学只知道了其中一点点理论，做经济分析师是远远不够的。但是如果你以后想直接地进入金融领域，我建议你选择金融学。如果再给我一次进入大学学习的机会，我会选择经济学专业。但是经济学的分支很多，当你发现了其中自己比较感兴趣的领域之后，你建立起了自己的一些经济学思想，了解到世界顶级大师的观点之后，你会激发自己对经济学热情，让你“迷醉”于经济学的力量与魅力！以上仅代表个人观点！ 希望你做个理智全面的选择！祝愿你学业有成！

考不考研主要看个人未来发展方向，如果你有其他心仪的专业可以考虑转专业读研，如果你想做学术研究或者留校任教也可以选择考研，如果你想提高自己的学历竞争力可以选择考研。但如果你是想要做信用管理这个行业的，我个人建议你还是不要考研的好。学信用管理都知道，助理信用管理师，都需要连续从事本职业工作6年以上。按照18岁高中毕业，22岁大学毕业来算也得30岁才堪堪能有考试的资格，更别说中级需要连续从事本职业工作13年以上，高级需要连续从事本职业工作19年，而注册信用管理师需要连续从事本职业工作20年！选择考研的话你的起点就比别人晚两年，两年听起来很短，但人生又有多少个两年呢。而且目前国内开设信用管理专业的大学就少之又少，开设研究生的更是凤毛麟角，大多数考研都选择报考了金融、经济、会计等。目前我国也正在弱化所谓的双一流，本科和专科的区别，为的就是让教育变得更公平，让学历不再是找工作的唯一的敲门砖。研究生是做研究的，是为了在学术上更进一步，所以更偏向于理论上的学习，而经济金融类工作更重要的是实践，学习两年和工作两年完全不是一个概念。工作两年早点步入社会可以丰富阅历完成最初的财富积累，如果不喜欢这行也可以更快的跳槽或改行，有的选择。何况考研风险也大，万一考不上，又是浪费大半年呀！

非经融专业本科生可以报考金融学研究生。金融硕士报考条件：报名参加全国硕士研究生招生考试的全日制考生，须符合下列条件：1、中华人民共和国公民。2、拥护中国共产党的领导，愿为社会主义现代化建设服务，品德良好，遵纪守法。3、身体健康状况符合国家和我校规定的体检要求。4、考生的学历必须符合下列条件之一：(1)国家承认学历的应届本科毕业生;(2)具有国家承认的大学本科毕业学历的人员。扩展资料：金融课程：1、金融硕士：通常为2年制，设置在学校的商学院或管理学院之下，其主要课程集中于金融领域，培养金融专业人才。在美国综合排名前50的学校中，有MSF专业的学校只有10所左右。2、MBA下的金融方向：美国大学的MBA通常会分为不同方向，金融就是其主要方向之一。其课程设置以金融为主，但也较多的涉及其它商科领域和管理领域。通常较为看重申请学生的工作经验。3、金融工程：是美国金融类硕士中专业性最强的一类，它是金融学、数学和工程学交叉渗透形成的学科。通常对申请学生的专业背景有一定要求，但这也成为许多其他专业学生（如数学专业、计算机专业等）想要转金融专业的最佳选择之一。4、其它金融类硕士：除了以上三种，美国大学金融类硕士专业还有金融分析、国际金融、应用金融、金融管理等。这些专业的课程设置都以金融为主，但又都有不同的侧重点。参考资料来源：百度百科-金融专业

我毕业于国内某不知名高校信息636331对抗专业，对信息安全领域十分有兴趣，大三时也跟你一样犹豫过，是跟着我敬爱的导师做课题做研究，还是工作，最后还是决定先看看市场需求，于是现在在某金融企业做信息安全。算不上前辈，当作是你的前车，来答个题。选择倾向是压倒性的。除非你是ACM成员或有类似见闻，对安全算法也深有心得，我个人不建议你不知市场需求地搞安全研究。所谓的高起点，如你所猜，也如我所印证，在安全领域工作三年之后，你的水平、你的既得收入、你的身价，将远远超出在实验室或在研究所干三年之后的所得。故若非有缘，不必为求敲门砖去读研，安全市场本身缺口就很大。安全若要转行到其他领域，空间就更大了——本身搞安全的提升空间就已经很大了。事实一：工业界的安全缺口非常大。不管是对人才的需求，还是对产品的需求。事实二：相比起学历，安全还是更认可证书多一点。事实三：安全领域十分广泛而交叉。故而需要各方面的人，业内专家也就尤为难得，另外个人的机会也十分广泛。事实四：本科知识十分基础。这既代表它有些老旧，不与时俱进，对工业界安全一无所知，对学术界也浅尝辄止；同时也代表它十分重要，你的发展和进步完全依赖于你的基础是否牢固，原则是否清晰，能否在实践中不断学习，我认为在绩效的催动下个人的进步要比在实验室中快得多。比如我学CISSP，对公私钥系统的认知仅是比本科时清晰了一点，但仍不知为什么诞生了这样的算法、它有何变通、如何触摸底线，而在搞一个项目和乙方扯皮证书认证的过程中，不但吃透了这个原理理解性地记住了，更了解了工业上的数个成熟解决方案以及安全领域内对密钥交换机制的底线要求，我觉得，这个经历，是实验室里的“老板”很难带给你的，他们和乙方一样，更着眼于自己的技术。虽然你从大学毕业了，但你不妨每学期和你考研的小伙伴们互相分享，这半年学到了什么。1、安全技术员。相关资质：CISM，全球顶级的CISSP2、信息安全审计。相关资质：国内的CIA、国际的CISA3、信息安全规范。相关资质：ISO27000（这个没证，就是从业经验），（本科安全，在职深造个法学硕士就非常好，不一定要律师）4、信息安全顾问。相关资质：这个主要是你的工作经验了5、信息安全管理。相关资质：以上所有，但是金字塔的顶端是信息安全策略、规范，技术是基石。在安全岗位上，研发，市场，销售；内控，审计，监管。不一而足，需要的是不同类型的人。我们粗俗地讲讲卖东西而非做学问，做安全产品圈子小，竞争对手熟，需求刚，缺口大，很赚钱。要资质的话，以上都是有含金量、话语权的，那些从业资格证和初级证书就算了。