金融学硕专硕

具体到会计学而言，会计硕士属于专业学位硕士;会计学硕士属于学术型硕士。两者培养目标和培养方式有所不同，后者以培养具备科研能力的人为主，会计专硕简称MPAcc，培养目的是系统掌握现代会计理论与实务以及相关领域的知识和技能，具备会计工作领导能力的高素质会计人才。 会计专业硕士与会计学硕士，各有侧重，其招生办法、教育内容、培养模式、质量标准等需要突出职业要求，注重学术性与职业性的紧密结合。 区别会计学硕士会计专业硕士 培养模式不同：主要以理论教学为主，学制一般为三年。主要以案例式教学、研讨式教学、强调团队合作、注重培养创业型、职业化素质，学制一般为两年。 培养方式不同：从2014年起，所有纳入国家招生计划的新入学研究生实行自费，同时辅以合理的奖助金。会计专业硕士主要以自费培养模式为主，设有部分奖学金。 课程设置不同会计学硕士偏重于基础教育、素质教育和专业教育，偏重理论知识的掌握和学习，如财务理论、会计理论、审计理论、国际会计等会计相关知识。会计硕士偏重于实务，学习的目的是为了解决实际工作中的问题。 急速通关计划 ACCA全球私播课 大学生雇主直通车计划 周末面授班 寒暑假冲刺班 其他课程

　　金融专硕和学硕之前的区别在于考试试题，培养方式，课程设置，学费差异不同。区别如下：　　一.考试试题不同　　三.课程设置不同　　在课程设置上金融学硕士作为学历教育，重点是基础教育、素质教育和专业教育，偏重理论知识的掌握和学习;金融硕士作为职业教育，则偏重于实务，学习的目的是为了解决实际工作中的问题。例如，金融学硕士第—年会着重学习高级微观、高级宏观、中级金融理论、金融思想史;金融硕士则不要求，更侧重于金融工具、计量经济学、统计学、证券投资的学习。　　四.学费差异　　一般而言，学硕专业一年的学费为8000—10000元。专硕学费较高，一般为8000——15000元。但是，学硕基本都是三年制，专硕只有两年，因此，学费总额相差不大。最关键的是，专硕提前一年毕业，这样不仅少花钱反而早早开始挣钱。两者的时间和机会成本相差还是比较大的。

问：211金融工程专业大一决定考ACCA怎么样 答：想考ACCA这个想法很好的，但是你得想明白自己为什么想考ACCA，这个对你很重要。不要看别人干啥你也干啥。你未来的职业方向与ACCA有关吗?这些问题都要考虑，而不是一窝蜂似得就去冲。没任何意义，容易消磨你的志气与方向。 急速通关计划 ACCA全球私播课 大学生雇主直通车计划 周末面授班 寒暑假冲刺班 其他课程

一个偏应用，一个偏理论。一个较易，一个较难。一个是新兴的，一个是传统的。总结：所谓的“专硕”，是从发达国家那边学来的，因为欧美那边很多专业非常重视应用能力，所以为了和国际接轨。。。不过因为这几年国家才开始办，所以就业上，分数上的话，目前来看，还是不如传统的理论硕士更受待见。毕竟是新兴的吧~~~至于未来的发展吧，还是不太好说，大多数人和我一样持观望态度。如果有能力考，就考分高的那个，含金量高。希望对你有帮助。学硕比专硕分数高？是的专硕基本都是自费哦那学硕是一分钱都不出吗？好像现在没有公费读的了？比如说我们学校吧，学术硕士一等奖学金10000，二等8000，三等6000

金融学硕士396是专硕金融专业硕士与金融学硕士的具体区别金融专业硕士与金融学硕士的具体区别如下：1．考试试题不同种类政治（统考）英语(统考)业务课一业务课二(统考)金融硕士思想政治 理论英语一或 英语二数学三（统考） 或396经济类联考综合金融学综合金融学硕士思想政治 理论英语一数学三（统考）经济学专家提示：目前专硕考试的趋势是统一考英语二和经济学联考综合：英语二较英语一考察的英语词汇量更少、分析能力要求更低、难度相对小；经济类联考综合考察数学知识简单，基本为初高中内容，添加逻辑能力的考察，整体难度小于数三。2．培养方式不同种类学制类型学制培养方式金融硕士应用型硕士2年自费金融学硕士学术型硕士一般3年公费或自费或委培3 ．课程设置不同　　在课程设置上金融学硕士作为学历教育，重点是基础教育、素质教育和专业教育，偏重理论知识的掌握和学习；金融硕士作为职业教育，则偏重于实务，学习的目的是为了解决实际工作中的问题。例如，金融学硕士第一年会着重学习高级微观、高级宏观、中级金融理论、金融思想史；金融硕士则不要求，更侧重于金融工具、计量经济学、统计学、证券投资的学习。4．导师制度不同　　按照教育部指导规划，专业硕士采取双导师制度，即社会导师和校内导师双导师。5．读博要求不同　　专业硕士不能直博，即不能直接保送读博，但仍可以考博；学术型硕士目前改革试点院校提供较少比例的直博名额，入学筛选后确定。6．总结——金融专硕代表未来方向　　2012年是金融专硕面向应届生招生的第二年，尚无毕业生，部分应届考生对专硕就业持消极态度。事实上，随着2012年硕士招生的改革不断推进，专硕已经开始于学硕并驾齐驱，后者注重研究型人才培养，前者注重应用培养，各有所长；从中央财经、人大10级会计专硕的就业趋势来看，完全不逊于学硕。金融专业本身就具有实践性强的特点，两年的全日职专业硕士（学硕一般三年）的培养方式更能满足就业的需要。长期以来社会上一直存在大学教育与社会实践脱节的批评，专业硕士的出台有利于改善这种状况。专家提示：　　（1）前专硕考试的趋势是统一考英语二和经济学联考综合：英语二较英语一考察的英语词汇量更少、分析能力要求更低、难度相对小；经济类联考综合考察数学知识简单，基本为初高中内容，添加逻辑能力的考察，整体难度小于数三。　　（2）金融专业硕士初试改革趋势——弱化对英语和数学要求（英语二和经济学联考综合）+教学上侧重实践（一般为两年学习时间、双导师制、要求实习）。 就像文中所说，慨括来讲就是专硕是趋势，专硕侧重实践，学硕注重科研，二者侧重方向不同。培养时间，考试科目不同。至于考什么看你自己是怎么想的了。至于补习班，我自己也和楼主一样大三，迷茫考研中，实在没有发言权，不过在我们这个二三流财经学校，我看到的上补习班的，最后都是没考上的。。。不过，补习班的话，会系统的给你梳理知识，总结考试经验，押题，不过补习班好像都是侧重政治英语这些的，数学，专业就要靠你自己把。关键还是自己努力，不要寄希望去补课，学习是个积累的过程。

个人感觉学硕相对要求要高一些，而且其实两者在学习的课程上相差比较大，学硕偏经济学金融学理论，重在培养研究思维和科研能力，专硕比较偏实践型教学，课程比较多部分是案例分析课，之后也要求有实践学分，对论文完成度要求低一些，可以是案例分析或者产品设计，社会调研等等，不要求一定要是严谨的建模。 然后就是时间问题了，国内一般专硕2年到2年半，学硕3年，如果选专硕做好心理准备，真的很忙很忙，一般只有一年时间上课，每天都是课，第一学年末就会开题，第二年就是写毕业论文，找工作了，时间很赶！学硕相对空闲时间较多，但学术压力大！如果要继续读博就更加了，最好研一就开始泡图书馆，多看看学术论文～总之，读研容易，读好还是不容易的，贵在自我约束，自我要求，心理要强大一点。

　金融专硕和学硕之前的区别在于考试试题，培养方式，课程设置，学费差异不同。区别如下：　　一.考试试题不同     二、培养方式不同三.课程设置不同　　在课程设置上金融学硕士作为学历教育，重点是基础教育、素质教育和专业教育，偏重理论知识的掌握和学习;金融硕士作为职业教育，则偏重于实务，学习的目的是为了解决实际工作中的问题。例如，金融学硕士第—年会着重学习高级微观、高级宏观、中级金融理论、金融思想史;金融硕士则不要求，更侧重于金融工具、计量经济学、统计学、证券投资的学习。四.学费差异　　一般而言，学硕专业一年的学费为8000—10000元。专硕学费较高，一般为8000——15000元。但是，学硕基本都是三年制，专硕只有两年，因此，学费总额相差不大。最关键的是，专硕提前一年毕业，这样不仅少花钱反而早早开始挣钱。两者的时间和机会成本相差还是比较大的。

不一样。对外经贸大学金融专硕考试科目有：英语 、政治 、经济联考综合 、金融综合。对外经贸大学金融学硕考试科目有：政治 、英语、数学、 经济学。在课程设置上金融学硕士作为学历教育，重点是基础教育、素质教育和专业教育，偏重理论知识的掌握和学习;偏重于实务，学习的目的是为了解决实际工作中的问题。 专业硕士不能直博，即不能直接保送读博，但仍可以考博; 学术型硕士目前改革试点院校提供较少比例的直博名额，入学筛选后确定。

如果你是应届生，应该没有报名分学硕和专硕之分，是要你考研成绩出来之后，然后录用院校根据分数来定的；如果不是应届生，就像上面lz说的那样，学硕好些，对以后的发展也更有利些，专硕花钱多些，对以后的发展多多少少也有些障碍把~~~~