金融学硕金融专硕

具体到会计学而言，会计硕士属于专业学位硕士;会计学硕士属于学术型硕士。两者培养目标和培养方式有所不同，后者以培养具备科研能力的人为主，会计专硕简称MPAcc，培养目的是系统掌握现代会计理论与实务以及相关领域的知识和技能，具备会计工作领导能力的高素质会计人才。 会计专业硕士与会计学硕士，各有侧重，其招生办法、教育内容、培养模式、质量标准等需要突出职业要求，注重学术性与职业性的紧密结合。 区别会计学硕士会计专业硕士 培养模式不同：主要以理论教学为主，学制一般为三年。主要以案例式教学、研讨式教学、强调团队合作、注重培养创业型、职业化素质，学制一般为两年。 培养方式不同：从2014年起，所有纳入国家招生计划的新入学研究生实行自费，同时辅以合理的奖助金。会计专业硕士主要以自费培养模式为主，设有部分奖学金。 课程设置不同会计学硕士偏重于基础教育、素质教育和专业教育，偏重理论知识的掌握和学习，如财务理论、会计理论、审计理论、国际会计等会计相关知识。会计硕士偏重于实务，学习的目的是为了解决实际工作中的问题。 急速通关计划 ACCA全球私播课 大学生雇主直通车计划 周末面授班 寒暑假冲刺班 其他课程

目前来讲，在中国区别其实并不大。专业硕士是近几年才兴起的一种研究生教育形式，一般招收有职业背景的在职人士，大多专业硕士没有学历证书，只有学位证书，而且很多是在职的。现在专硕也招收全日制学生，是有双证的。只是专硕在中国认可度还比较小。事实上，在美国，80%的硕士都是专业硕士。就业来讲，专硕注重实践，由于具有工作经验和可以发展人脉资源，所以这一类人是有一定优势的。学术型硕士优势在于理论化程度比较高，学的内容较深，而且有双证，年龄等优势也较为明显。总的来说，就业看的是关系背景，机遇和个人能力，跟什么专硕学硕没多大关系，因为他们学习的课程大同小异。法学硕士和法律硕士差别就较大，法律硕士是不允许本科为法学的人考的，只允许法学专业之外的人报考，法学硕士就是学法学的人可以报考，偏重于学术方面，法律硕士偏重应用。

无论是否名校、对口专业毕业，考取CFA证书对自己的职业价值一定会有一个飞跃的提升，作为含金量极高的CFA来说，受到了全球各个雇主高度的青睐。如果是在读大学本科，那么毕业前12个月就可以报名的。没有金融基础的或者基础不牢固的，其实国内很多CFA持证人都是零基础起步的，CFA初心是为所有人提供学习机会，每年都有不少非金融背景的学员参加CFA考试，他们中很多人成功转入了金融行业工作。CFA报名条件：一、学历要求A、4年制本科或以上学历者可直接报名参加考试B、本科在校学生，报名时间到毕业时间在最后一学年之内即可报名考试C、3年制大专学历加上1年全职工作经验D、2年制大专学历加上2年全职工作经验二、遵守职业道德规范；三、完成注册和报名以及支付费用；四、能够用英语参加考试。所以大多数金融专业的或非该专业但是想从事这方面工作的人都是可以报名的。

①考试试题不同：金融硕士：英语一或英语二、数学三或396经济类联考综合、金融学综合、思想政治理论。金融学硕士：英语一、数学三、经济学、思想政治理论。②培养方式不同：金融硕士是应用性硕士，2年金融学硕士：学术性硕士，一般三年。③课程设置不同：金融硕士偏重于实务，学习目的为了解决实际工作中的问题，侧重于金融工具、计量经济学、统计学等。金融学硕士着重学习高级微观、高级宏观、金融思想史等。④导师制度不同：专业硕士采取双导师制度，即社会导师和校内双导师。⑤读博要求不同：专业硕士不能直接读博，但可以考博，即不能直接保送读博，学术性研究生目前改革试点院校提供较少比例的直博名额，入学筛选后确定。

中公考研网有这种想法的学生明显没及时了解教育部和学校政策。专硕刚出来的那会：由于报名专硕的学生很少，而且专硕和学术的考试科目基本一致，培养方式也没有多少差异化的时候。而现在金融专硕从2011年开始，到现在6、7年的发展了，经历培养的学生都数万。差异已经很明显。因此学术考不上调剂到专硕已经很少了。因为两个方向需要的学生、以及培养的目的已经截然不同。例如：复旦，该校不接受任何他校学生的调剂，因此，如果专硕有名额给金融学复试被刷的学生调剂。按照1.2:1的比例进入复试的同学，分数基本上是400分左右才可能进复试。招20个人，进复试也就24个人，刷掉的这四个同学，才有可能被接受调剂。这个还不是说就一定就给你调剂了，完全看当时学校的政策和专硕学生的考试情况。并且就算你进入调剂了，调剂后一样有复试，由于学术的考试难度相当的大。英语一、专业课可能面临压分等，会制约你的分数，这样在调剂成功后的复试中导师很可能还是会刷掉你。何必要给自己制造困难重重呢？调剂是考研过程中最不能把握的事情，最随机，最看运气等。如果你有可以进入学术复试的能力，那么你不如直接选择专硕，轻轻松松稳稳妥妥被录取，多好，况且还没有人敢说专硕就那么容易，因此，我希望大家不要好高骛远，自以为然，多一些环节，就会少一分把握，考研不易，越简单就越容易成功，请谨慎选择。

个人感觉学硕相对要求要高一些，而且其实两者在学习的课程上相差比较大，学硕偏经济学金融学理论，重在培养研究思维和科研能力，专硕比较偏实践型教学，课程比较多部分是案例分析课，之后也要求有实践学分，对论文完成度要求低一些，可以是案例分析或者产品设计，社会调研等等，不要求一定要是严谨的建模。然后就是时间问题了，国内一般专硕2年到2年半，学硕3年，如果选专硕做好心理准备，真的很忙很忙，一般只有一年时间上课，每天都是课，第一学年末就会开题，第二年就是写毕业论文，找工作了，时间很赶！学硕相对空闲时间较多，但学术压力大！如果要继续读博就更加了，最好研一就开始泡图书馆，多看看学术论文～总之，读研容易，读好还是不容易的，贵在自我约束，自我要求，心理要强大一点。

我认为是啊，金融硕士是专业硕士一种，还有税务硕士、资产评估硕士等两年制的，学术性是三年都是刚出，咋弄的谁也不大清楚，说是和实际接触更紧密，但被职场接受可能要一个过程。也许比学术性更受欢迎也说不定。毕竟实际能力是最重要的。但客观说来，从招生规模上看，专硕的名额暴多而学硕有缩水趋势，恐怕同一学校的专硕和学硕都去找工作，学硕给人的感觉正一些。有人还说专硕介于学硕和MBA之间，你知道MBA很水的吧。这是中国研究生培养向国际接轨的一个尝试吧。外国一般分得很清楚，应用是应用，学术是学术，中国越来越多研究生毕业不是为做学术，而是为找工作，那现在国家就把研究生大众化，想通过研究生学历找工作的，就去读专硕，真想做学问的，就去读学硕，这一块以后演化成硕博连读也说不定。从这也可以看出专硕比学硕水。我身边的同学因为这个而放弃考上财，说专业型占比太高。

培养方式不同：金融硕士：应用型硕士、学制2年、自费。金融学硕士：学术型硕士，学制一般3年，公费或自费或委培。

是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！选择在你自己，加油！相信自己。