金融学硕和专硕的

具体到会计学而言，会计硕士属于专业学位硕士;会计学硕士属于学术型硕士。两者培养目标和培养方式有所不同，后者以培养具备科研能力的人为主，会计专硕简称MPAcc，培养目的是系统掌握现代会计理论与实务以及相关领域的知识和技能，具备会计工作领导能力的高素质会计人才。 会计专业硕士与会计学硕士，各有侧重，其招生办法、教育内容、培养模式、质量标准等需要突出职业要求，注重学术性与职业性的紧密结合。 区别会计学硕士会计专业硕士 培养模式不同：主要以理论教学为主，学制一般为三年。主要以案例式教学、研讨式教学、强调团队合作、注重培养创业型、职业化素质，学制一般为两年。 培养方式不同：从2014年起，所有纳入国家招生计划的新入学研究生实行自费，同时辅以合理的奖助金。会计专业硕士主要以自费培养模式为主，设有部分奖学金。 课程设置不同会计学硕士偏重于基础教育、素质教育和专业教育，偏重理论知识的掌握和学习，如财务理论、会计理论、审计理论、国际会计等会计相关知识。会计硕士偏重于实务，学习的目的是为了解决实际工作中的问题。 急速通关计划 ACCA全球私播课 大学生雇主直通车计划 周末面授班 寒暑假冲刺班 其他课程

一个偏应用，一个偏理论。一个较易，一个较难。一个是新兴的，一个是传统的。总结：所谓的“专硕”，是从发达国家那边学来的，因为欧美那边很多专业非常重视应用能力，所以为了和国际接轨。。。不过因为这几年国家才开始办，所以就业上，分数上的话，目前来看，还是不如传统的理论硕士更受待见。毕竟是新兴的吧~~~至于未来的发展吧，还是不太好说，大多数人和我一样持观望态度。如果有能力考，就考分高的那个，含金量高。希望对你有帮助。学硕比专硕分数高？是的专硕基本都是自费哦那学硕是一分钱都不出吗？好像现在没有公费读的了？比如说我们学校吧，学术硕士一等奖学金10000，二等8000，三等6000

长远看专硕会是主流，金融学硕会一直缩招甚至最终取消（例如清华已经取消金融学硕）。现阶段，想低学费的考学硕，想降低竞争难度的考专硕。但是要告诉你，金融作为现在最热门的考研方向，不论学硕还是专硕，竞争都是很惨烈的。毕业就业差距也不明显。就现在来讲，还是学硕比较认可

个人感觉学硕相对要求要高一些，而且其实两者在学习的课程上相差比较大，学硕偏经济学金融学理论，重在培养研究思维和科研能力，专硕比较偏实践型教学，课程比较多部分是案例分析课，之后也要求有实践学分，对论文完成度要求低一些，可以是案例分析或者产品设计，社会调研等等，不要求一定要是严谨的建模。 然后就是时间问题了，国内一般专硕2年到2年半，学硕3年，如果选专硕做好心理准备，真的很忙很忙，一般只有一年时间上课，每天都是课，第一学年末就会开题，第二年就是写毕业论文，找工作了，时间很赶！学硕相对空闲时间较多，但学术压力大！如果要继续读博就更加了，最好研一就开始泡图书馆，多看看学术论文～总之，读研容易，读好还是不容易的，贵在自我约束，自我要求，心理要强大一点。

专硕比学硕学费高且基本自费。第一年都是学习基础知识，不同的是学硕第二年要跟着老师做课题和论文，而专硕则是学校分配一个企事业单位的领导带你进单位实习。第三年，学硕自己做课题并完成报告论文等给导师，找到自己的工作。而专硕则是写论文同时检验你实习工作如何，表现好的可以留在那个单位。学硕对论文要求比较好，首先你得发表几篇学术性文章给专业内较出名的报刊并且人家要刊登了，毕业论文如果导师和学校认定你不合格，要留级的。专硕达到一定要求就可以毕业了，一般你找到不错的单位就可以了。总体看来，专硕比学硕更容易完成学业，且更贴近社会需求。国家现在更大力支持专硕而非学硕，我说句老实话，如果你只是图个就业更容易更好报专硕，当然你想搞学术科研什么的，你就报学硕吧。国家不需要那么多科研人才，况且你到底是不是人才还不知道。金融这种东西在我们国家也就是能当个饭碗，跟国外差多了，这个专业要搞学术一定要争取出国才有发展，不会被埋没。Lz可以好好考虑一下。每年报金融的每个学校都很多人，真正考上的又有几个，还要跟本科的竞争，金融本科的比研究生更好就业，操作性更好。当下的金融就像之前的计算机，热到一定程度只能走下坡路。这只是个建议。

专业硕士以前就有，但都是分非脱产（周末上课）和脱产（全日制）两种，应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考，不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。以前的专业硕士只有学位证没有学历证，也就是说你的学历还是本科学历。只是有个硕士的学位而已。如果单位要就研究生才能上的工作你就没法去，因为你没有学历证。09年国家开始招收应届毕业生能考的专业硕士，有学历，也有学位，也就是所谓的双证。 全日制专业硕士即学术型硕士是和普通的硕士一起参加全国统考！只是考试科目不一而已，具体科目有什么不一样，请参看自己报考学校的2010招生简章 必须提醒的是，专业硕士毕业后和学术性拿到的毕业证书是一模一样的。但是学位的话，请注意了，不是“专业硕士”这四个字眼！而是分类的，专业硕士是个统称。它包括“工程硕士，建筑学硕士，法律硕士，临床医学硕士”等等。所以根据你的专业，拿到的学位就是相对应的。比方说你是“结构工程”的专业硕士，那么你拿到的学位上面的字眼就是“工程硕士”。你是建筑学的专业硕士，那你拿到的就是“建筑学硕士”！不是“专业硕士”字眼！！特此提醒！学术性的话，学位证书就是“工学硕士”等等！ 从学制来说，专业硕士一般只要求2年即可毕业，其中不少于半年的实习期，重视操作能力；而学术型基本上以学习理论为主，学制一般为3年。 专硕和学术型硕士（科学型硕士），在校的主干课程基本上是完全一样，生活、学习与导师培养方式等等都没太大区别！ 在校期间有五点区别的是：1、三助申请的岗位有区别，专硕的比较少；2、奖学金，同样有A、B类。学术型的每个人都有奖学金，而专硕型，只有部分人有。也就是说有一部分人要自己出全部学费、（其实这是和学校有关系的，比方说武大，上海交大的专硕是全部有奖学金的。同济特例！）；3、专硕研二要外出实习半年。这是必修的课程。（但是如果导师有项目就不要出去了，可以跟着导师做）；4、毕业论文，专硕既可以做学术型的论文，也可以做工程实例型的；5、专硕不能直博，考博正常。 至于就业，由于现在第一届全日制应届考取专业硕士的研究生还是研一，所以，没办法说谁好就业。不过，就我感觉，专业硕士以后是主流，而且重实际能力也适合企业选拔人才的需要。 总结：对于工科类的来说，外出的实习不乏为一件好事情。但最后还要靠自己的考虑，和导师的态度！ 去年招收和今年包括以后的招生区别： 1、09年，是一条线，大家一起复试，将录取的人定下来后，再将排名靠后的人安排成专业硕士 2、10年及其以后。分两条线，分别招收！但是，专硕刚出来一年，基本没人报。所以，今年最有可能的就是仍然像去年一样，讲排名靠后的人填补专硕的名额 其他事项说明： 1、专业硕士是个统称，除去以前非全日制，非脱产的来说还有一部分，也是有双证的，社会认可度也比较高的。比如：法硕和MBA。这些都是专业硕士。 2、09年的添加的很多新的方向的专业硕士。一般情况下的学费都是10000以上，有A和B类奖学金之分。 3、今年开始国家按照政策会转变专硕和学术性的比例。所以10年开始就已经有保研保成专业硕士的了 4、每个学校的奖学金政策不同，其他学校其实没有什么三助岗位，只要研究生，就每人一般200多一个月。而同济是把这些钱集中起来，作为三助岗位的人每月400。必然有申请不到三助的人 总结一句：名校的专业硕士还是很值得读的。借着这个牌子还是很好的。其次，要自己多学东西，提高能力。毕竟社会上是靠能力吃饭的！ 学术型硕士vs专业型硕士 在有相同的领域，谁更强？ 国家的新政策，现在助学金全日制专业硕士也有了，奖学金大部分也有了，国家规定必须有，只是政策刚下来各个学校的配套还没跟上，学费也一样了，而且有半年以上的实习实际上是个优势，咋被你胡说成劣势？（但是，今年湖南大学的专业硕士除了保研的学生有奖学金，其他同学都为自筹） 正如你所说，国家的新政策是全日制专业硕士的奖助学金也有了，学费也一样了。而且国家是打算一步步减少学术型硕士，增加专业型硕士，最终达到专业型：学术型为7：3，你不读博士的情况下读全日制专业型硕士有大得多的优势，而读博的情况下是学术型好，因为国家就是打算把学术型当做读博的中间跳板。 U2然后你想想，好端端的干嘛减少学术型，增加专业型？摆明就是以往的学术型硕士培养方式不好，国家要换个更好的培养模式嘛，哪有越换越差的道理？ 专业型的优势在于没有论文的要求，学生可以集中注意力搞工程研究和应用研究，更加符合用人单位的要求，而且学校在抓紧跟企业合作，在有好的实习单位的时候明显会优先分给专业型的硕士。 另外，在同样是双证的情况下，以往也都是专业型大胜学术型，例如：专业型的MBA明显认可度比学术型的管理学要高； 专业型的临床医学认可度比学术型的医学硕士要高（很多医院都是只认临床医学）； 会计硕士专业学位认可度也是比会计学术学位要高

金融学硕士396是专硕金融专业硕士与金融学硕士的具体区别金融专业硕士与金融学硕士的具体区别如下：1．考试试题不同种类政治（统考）英语(统考)业务课一业务课二(统考)金融硕士思想政治 理论英语一或 英语二数学三（统考） 或396经济类联考综合金融学综合金融学硕士思想政治 理论英语一数学三（统考）经济学专家提示：目前专硕考试的趋势是统一考英语二和经济学联考综合：英语二较英语一考察的英语词汇量更少、分析能力要求更低、难度相对小；经济类联考综合考察数学知识简单，基本为初高中内容，添加逻辑能力的考察，整体难度小于数三。2．培养方式不同种类学制类型学制培养方式金融硕士应用型硕士2年自费金融学硕士学术型硕士一般3年公费或自费或委培3 ．课程设置不同　　在课程设置上金融学硕士作为学历教育，重点是基础教育、素质教育和专业教育，偏重理论知识的掌握和学习；金融硕士作为职业教育，则偏重于实务，学习的目的是为了解决实际工作中的问题。例如，金融学硕士第一年会着重学习高级微观、高级宏观、中级金融理论、金融思想史；金融硕士则不要求，更侧重于金融工具、计量经济学、统计学、证券投资的学习。4．导师制度不同　　按照教育部指导规划，专业硕士采取双导师制度，即社会导师和校内导师双导师。5．读博要求不同　　专业硕士不能直博，即不能直接保送读博，但仍可以考博；学术型硕士目前改革试点院校提供较少比例的直博名额，入学筛选后确定。6．总结——金融专硕代表未来方向　　2012年是金融专硕面向应届生招生的第二年，尚无毕业生，部分应届考生对专硕就业持消极态度。事实上，随着2012年硕士招生的改革不断推进，专硕已经开始于学硕并驾齐驱，后者注重研究型人才培养，前者注重应用培养，各有所长；从中央财经、人大10级会计专硕的就业趋势来看，完全不逊于学硕。金融专业本身就具有实践性强的特点，两年的全日职专业硕士（学硕一般三年）的培养方式更能满足就业的需要。长期以来社会上一直存在大学教育与社会实践脱节的批评，专业硕士的出台有利于改善这种状况。专家提示：　　（1）前专硕考试的趋势是统一考英语二和经济学联考综合：英语二较英语一考察的英语词汇量更少、分析能力要求更低、难度相对小；经济类联考综合考察数学知识简单，基本为初高中内容，添加逻辑能力的考察，整体难度小于数三。　　（2）金融专业硕士初试改革趋势——弱化对英语和数学要求（英语二和经济学联考综合）+教学上侧重实践（一般为两年学习时间、双导师制、要求实习）。 就像文中所说，慨括来讲就是专硕是趋势，专硕侧重实践，学硕注重科研，二者侧重方向不同。培养时间，考试科目不同。至于考什么看你自己是怎么想的了。至于补习班，我自己也和楼主一样大三，迷茫考研中，实在没有发言权，不过在我们这个二三流财经学校，我看到的上补习班的，最后都是没考上的。。。不过，补习班的话，会系统的给你梳理知识，总结考试经验，押题，不过补习班好像都是侧重政治英语这些的，数学，专业就要靠你自己把。关键还是自己努力，不要寄希望去补课，学习是个积累的过程。

其实现在学硕和专硕从就业来说区别不大，都是双证（学位证和毕业证都有），而且专硕的专业都比较好（金融，会计，应用统计之类的）。学硕的社会认可度稍高一些，但是研究生主要的区别还是在学校，学校好研究生就好，不管是学硕还是专硕。当然，学硕目前在花费上还是比专硕要低出不少（学硕几千，专硕一年大概要1-2万，有的更贵，不过现在助学金6000/年，学硕专硕都有）。不过有一点，对于未来想读博士的，读学硕比较好；如果说硕士毕业工作的，学硕和专硕区别确实不大。我是去年毕业的经济类硕士，有什么需要了解的可以接着问，希望可以帮到你。

4950吧~不知道现在又没有变化，学硕和专硕差距还是蛮大的，学硕重学术，将来可以留校当老师，或者进研究所，导师接到的项目也是偏理论方面的。而专硕出来比较有利于你找工作，进银行什么的。以前的传统观念都觉得学说比专硕好考，但现在也不一定了，要看你的个人情况，就业的话，当然是转说比较好了，专硕更重实践，能学到不同与理论的很多知识。