金融学硕还是专硕好

　　金融专硕和学硕之前的区别在于考试试题，培养方式，课程设置，学费差异不同。区别如下：　　一.考试试题不同　　三.课程设置不同　　在课程设置上金融学硕士作为学历教育，重点是基础教育、素质教育和专业教育，偏重理论知识的掌握和学习;金融硕士作为职业教育，则偏重于实务，学习的目的是为了解决实际工作中的问题。例如，金融学硕士第—年会着重学习高级微观、高级宏观、中级金融理论、金融思想史;金融硕士则不要求，更侧重于金融工具、计量经济学、统计学、证券投资的学习。　　四.学费差异　　一般而言，学硕专业一年的学费为8000—10000元。专硕学费较高，一般为8000——15000元。但是，学硕基本都是三年制，专硕只有两年，因此，学费总额相差不大。最关键的是，专硕提前一年毕业，这样不仅少花钱反而早早开始挣钱。两者的时间和机会成本相差还是比较大的。

楼上不懂的话，别乱答，简直误人子弟，金专的含金量还低？那你告诉我什么含金量高，大部分学校金专专业课是宏观金融和微观金融对应的两本入门外国教材，虽说两本教材入门简单，但这两本教材写的极深，本人现在已经读博了，但每次看米版货银时候都有不同新体悟，当时考研时候也觉得容易上手，但看什么都懂，一做题，啥都不会，脉络很难理清。专硕收的人多，但报名的人，学硕考的西方经济学和政经两本经济学基础教材，大多数专硕和全部学硕都考的数三，考过的同学都了解，除过大佬，考研数学对基础不好简直是地狱，分分钟让你怀疑自己智力水平。最后这个问题不是一个一刀切的问题，难与不难都是相对的，个体差异性很强，自己权衡自己的优势劣势，最后提醒一下，没学过数学的，不要乱听别人瞎忽悠，随便跨考金融，金融专业课只是容易上手，得分很难，另外数学→_→，大家都懂，到现在每次想起考研时的数学题，我都瑟瑟发抖，另外你金专不考名校，基本白念

挺好的，学硕好现在缺什么，不是理论家，而是实践家。所以。。。后面的你懂得。你是说专硕好？我是跨专业考，而且工作一年了，你觉得可以吗追答我不决定你的命运该如何走。我只能说现在缺什么，不是理论家，而是实践家。所以。。。后面的你懂得。

中央财经大学的金融学硕士指的是学术型的金融学研究生专业，而金融则是指的专硕，从就业角度来说，学硕和专硕区别不大，企业都认可，不过如果你未来还打算读博士，那么就需要选择学术型硕士。另外专硕的学费比学术型要贵不少，但是专硕一般读两年，而学硕是读三年。时间我不在乎。我在乎的是成效和级别

专硕相对来说要好考些，如果你硕士毕业后没有读博的愿望，建议还是考专硕好。专硕更强调就业的实用技术，而学硕倾向于培养博士方向。

金融硕士是专业硕士，金融学硕士是学术硕士。二者都不错，因为现在我国对于专业硕士的工作刚刚起步，2009年的毕业生刚刚进入社会工作。在我看来二者差别不大，事实上科目等等设置也是一样的。用人单位只看你的学历和专业，对你硕士类别关注非常少。因此，如果说不同，那就是金融专硕还比学硕分低点吧。。。。更多详情请点击"查看原帖"

河北经贸金融的专硕好考一些。但学费相对比学硕高。你若喜欢，便是晴天。

不一样。对外经贸大学金融专硕考试科目有：英语 、政治 、经济联考综合 、金融综合。对外经贸大学金融学硕考试科目有：政治 、英语、数学、 经济学。在课程设置上金融学硕士作为学历教育，重点是基础教育、素质教育和专业教育，偏重理论知识的掌握和学习;偏重于实务，学习的目的是为了解决实际工作中的问题。 专业硕士不能直博，即不能直接保送读博，但仍可以考博; 学术型硕士目前改革试点院校提供较少比例的直博名额，入学筛选后确定。

其实，科硕不只是读博的跳板，读科硕固然可以直博，但是也可以找工作，在10年专硕政策出来之前，大多数科硕还是选择工作的，读博的很少。至于科硕和专硕的区别，不在于学校培养，而在于就业的不确定性。科硕的就业肯定不用说，是不会有问题的。但是专硕是新出来的，而且由于国家的政策，专硕的数量要远远大于科硕，而且就业前景是不确定的，也就是说毕业后企业对专硕的认可度有多高，尚未可知。所以你还要想清楚。暨南大学我不太清楚，但中山大学地处广州，在当地的就业还可以，但是想要出来就业可能有一定困难。