湖南西方经济学考研

西方经济学作为考研经济学中的一个重要学科，其主要研究内容就是欧美等发达国家的经济理论以及根据这些理论制定的经济政策；同时，通过相关研究将之与中国改革开放的实践有机结合，形成对于中国经济发展的独特专业视角和分析思路。因此，在目前中美关系非常敏感时期，西方经济学自然受到了很多经济考生的关注，其未来发展及就业趋势也是比较明朗的。关于西方经济专业考研性价比最高的5所高校。看到这里，很多同学会觉得经济学太难考，还是热门，便不想看下去了。先别着急，这5所院校中，像华南师范大学西方经济专业录取7人中竟有4人是调剂录取，所以从这点看，中等偏上的同学还是可以参考一下的，废话不说，干货奉上！在上面5所推荐院校中，河南大学既不是985、211，也不是“双一流”，这使得其专业竞争力在很大程度上得到了控制。以西方经济学为例，河南大学录取人数还是比较乐观的（14人）。再例如排名第一的东北财经大学，录取了24名，最低分356分，最高分373人，可谓是人数相对是非常多了；同区域的辽宁大学也录取了15个人，相对是比较多的。从以上5所院校大家可以看出，虽然这些学校都不是985院校，但211、双一流都占了一点，如华南师范大学、辽宁大学以及安徽大学都是211；河南大学是“世界一流学科建设高校”。因此，总的来说这几所院校性价比很高，不但好，而且又好考，加油吧！如果大家觉得文字讲解不是很清楚，下面用一个短视频详细再解读一下，希望想报考西方经济学的同学可以认真来看下。

1、上海大学西方经济学研究生难考，毕竟是211重点大学，而且位于上海。2、其实考研很难简单说难考与否，是否难考首先要看和什么学校进行比较，和复旦、上海财大比要好考，和其他非重点大学比则难考。相对来说报考211重点大学都不好考。3、从个人来说，成绩好的可能觉得不难考，成绩一般的可能也会觉得难考。所以是否好考要看各人基础、学习能力和备考情况。4、确定报考就一定要自信和努力，二者缺一不可，相信有志者事竟成。加油！

西方经济学考试科目有：101思想政治理论、201统考英语、303数学三、801经济学(注：专业课各大院校的考试科目有所不同，需以报考院校为准)。

1、西方经济学研究生是否好考取决于报考什么学校。2、重点大学特别是985学校都不好考，毕竟经济类的分数线都不低。考研难易主要不是看专业而是看招生单位的名气和所处的城市，因为生源不一样。3、关键还是看自己的备考情况，因为录取是看实力和分数。所以打算报考就务必努力和自信，二者缺一不可。尽早准备。

一般包括：微观经济学，宏观经济学，政治经济学复试的话看学校，这需要你自己上网查。比如北大考 货币银行学，国际金融，国贸，财政厦大的复试则和初试一模一样。初试说是只考一门，那么就是考一门，只是西经内容很多，各个版本的侧重点也不一样，你得多看几本参考书。复试科目各个学校都会说明的，你看下专业目录就有的。

是研究生吧？北京大学、 青岛科技大学、华中师范、华东师范、中央财大、东北财大，暨南大学、复旦大学....一般带‘财大’的学校西经都不错！ 这是网上找的资料——考试科目：① 101政治；② 201英语； ③ 303数学（三）； ④经济学（宏观和微观） 本专业学习年限为3年，在北京大学深圳研究生院全日制培养。授课教师队伍由北京大学和香港大学的知名教师共同组成。学习期满，学完规定的课程，成绩合格，并完成硕士毕业论文通过答辩者，授予北京大学经济学硕士学位证书。 课程主要有：高级微观经济学、高级宏观经济学、计量经济学、博弈论、产业组织、国际贸易、国际金融、公共财政学、制度经济学、发展经济学、中国经济改革、财务报表分析与商业道德、资产定价、金融数学、金融衍生工具、风险管理、公司并购与重组、金融工程学、金融市场与监管、利率建模、信用风险管理、投资学、高级财务管理、商业银行与房地产金融、专题研讨等。北大,人大

这范围太大了,比如考经济类研究生,哪个学校不考西方经济学?

考研成绩刚出来，数学栽了，不过西经120+，故手痒胆大来回答这个问题。 类似的问题之前答过，照着这个具体问题改改放上来。 复习西经之前先保证学过一些高等数学，不要求水平很高，但完全不会的话还是有影响。 然后就是根据报考学校好好复习教材，大部分题目还是书上的，另外如果教材有配套练习册最好做做。 现在说教材。 我刚开始准备考研的时候指定书目是范里安的《微观经济学：现代观点》，后来换了学校，换成了高鸿业的《西方经济学》，另外大二的时候看过曼昆的《经济学原理》，先谈谈我对前两本的认识吧。 高鸿业是最早将西方经济学引入中国的学者之一，1946年就去美国读经济学了，《西方经济学》这套教材是1996年印刷的第一版，我看过这套书的第四版和第五版，除了开本变大，排版、字体、页码、附录略有不同以外，基本没有什么区别。根据我们老师的说法，最新版和第一版也没有大的区别（他甚至觉得还不如第一版好）。罗里吧嗦说了这些，我是想表达这么个意思——高鸿业的《西方经济学》虽然你拿到手的是当年或去年的新版，但其实是一本老书了，因为老，所以它跟不上最新的经济思想变化；因为老，所以没有人敢轻易推翻，不断的修订也只是换汤不换药；因为老，所以受政治因素影响比较深（官方评价这两本书的两大特点：1.参考广泛，尊重原著；2.体现了马克思主义思想）。关于政治因素，翻翻开篇和结尾的章节就会懂得，咱们就心照不宣笑而不语了吧。 这套书的编写就是典型的中国式教材，长句太长看不懂，短句太短看不懂。过于注重概念性的涵义而非实际应用，下定义太多描述性讲解太少，通篇就像标准答案似的有一说一，不像给人讲知识，倒像说明书。另外举例死板，读起来乏味不堪，宛如酷刑。 另外作为一个数学不咋地的经济学学生，我格外注意教材的数学内容。高鸿业这本书里用到了很多的数学推导，看起来很吓人，因为没有太多讲解直接就是啪啪啪的字母公式，微分积分搞得很热闹，但如果你拿起笔实际划一划就会发现根本不难，只要高数低空飞过（比如我）的水平就能理解。我觉得经济书里的数学要求低有三种可能性：第一，本身这个理论就不需要复杂的数学模型；第二，作者是高手，深入浅出的用简单的数学把复杂的事儿说明白了；第三，数学模型没有把问题讲清楚讲明白讲透彻。这本书里的数学模型（或者公式）我不敢说都不好，很多还是很不错的，但仍然存在不少连我这个数学白痴都能看出的鸡肋，这些内容虽然貌似颇有道理，逻辑也无懈可击，但实际上推了跟没推一样，一点也没帮助理解经济理论。（宏观部分讲消费和储蓄那里有好几个公式推来推去全是废话） 再来看范里安的《微观经济学：现代观点》，先从题目上就清清楚楚的能看出来，现代观点，从现代的视角出发来谈微观经济学，与时俱进，多好。另外不知题主有没有看这本书的前言，我的书是第八版，书的前面不仅仅有当版的序，还收录了之前若干版译者的前言，里面仔仔细细的阐述了每一个版本做了怎样的修订，如何考虑了最新的经济学研究成果，并且提到了很多其他经济学家的著作作为参考。虽然译者前言与范里安同志无关，可是稍微想想也知道，只有原书编写的严谨，修订的认真，译者才能从中不断体会到新的东西，像高老先生那本书，别人我不知道，反正要是让我来写修订前言，恐怕只有一句话——“无他，唯脸越来越大耳”。仔细的修订对于书为什么重要？不仅仅是纠错或者加入新的内容，更重要的是，修订应该是作者回头重新思考这本书的过程，我记得之前在知乎看到一个老师说，他每个学年都要重新备一次课，其实讲的内容不变，面对一无所知的新学生，根本没有重新备课的必要性，但从头重新做一遍，能够迫使自己对所有问题再做一次分析，也许这一次就能有不同的看法，修正之前的错误，发现新的观点，或者更加深刻的理解，对于自己和他人都是提高的过程。我想这也就是为什么看范里安的书很顺畅——因为范里安自己已经把这本书梳理了八次了。 再看看范里安这本书的数学内容。这本书给我最深刻的印象就是范里安对于数学模型的巧妙处理，首先他摒弃高数讲完了所有的知识点，然后在每章的附录里补充了高等数学的推理和模型，而且配套练习册也是这样安排的，大多数题目用初等数学就可以做出来，但每一章大概还有一两道题需要用高数，旁边也都做了标注。打个比方，同样是算矩形面积，小学生可以用长乘以宽做，大学生可以画个坐标轴用定积分做，但殊途同归，都能得到正确答案。数学只是工具，大家选趁手的就好，不用盲目追求更高更快更强。但对于作者来说，必然需要水平很高才能给读者提供样式不同但效果都不错的武器。不知题主是否知道有一本书叫《高观点下的初等数学》，我觉得范里安这本书可以叫《低起步的中级微观经济学》。 从经济理论的角度来说，高鸿业的书讲的是初级微观经济学，范里安的书是中级微观经济学（当然还有些书讲高级微观经济学）。我曾经问过老师区别在哪里，他说一般认为数学模型要求较高，分析较为复杂的就等级更高。比如说斯勒茨基方程在范里安的书里用了整一个章节来讲，很明显是重点，但在高鸿业的书里只在页脚附注里提到了而已，并不做要求。从这个角度看，也许可以认为范里安的书比高鸿业的更难。 首先是要勤动笔勤画图，这一点对两者都一样。数学推理且不谈，反正这事儿我也不擅长，但好好画图真的给我帮助很大，很多图看一遍过去你觉得理解了，其实你没有，耐下心来自己画一遍才能体会到里面的精华。比如高鸿业书里的垄断竞争厂商的长短期均衡那两套图，如果你画线的顺序错了最后很难恰好均衡；而要画对顺序，就必须理解长短期内的均衡到底是怎样的过程，究竟是谁决定谁的。还有斯勒茨基方程，那是一个动态的过程，光看书上的几条线似乎不难，但合上书很容易又搅乱了，不如动手把替代效应和收入效应自己推一遍，马上就门儿清。有时候我觉得理解好一幅图，就能很轻松的弄明白整整一章的内容。 第二，看高鸿业的书要背，一定要背。当然背到什么程度请参考你报考学校的历年真题，但我想选择这本书作参考的学校恐怕就是愿意考名词解释这种“死”题的学校，所以相信我，对待这本书切不可看懂了就算，条条框框的东西该记就辛苦一点记吧。而看范里安的书呢，一定要理解，做做配套的练习册你就明白了，光知道书上在讲啥可不行，甚至全背下来也不行，练习册有些题目貌似简单（主角都是小花小熊玛丽杰克之类的，特可爱），但如果没有真正搞懂做出来就一塌糊涂。 既然高老先生的书有那么多缺点，为什么众多学校将它定为考研参考书呢？我个人的感觉就是，容易备考，容易出题。范里安的书噼里啪啦就读过去了，学的是很开心，但要找出考点很难，也就是说虽然你感觉自己学会了，可拿不准会怎么出题；老师也一样，看了半天不知道该怎么考。但高鸿业的书就很好，随便一翻就全是考点：先从附录中英文对照表里搞几个名词解释，再把黑体字一二三四五拖出来搞一道“请问XX有几点意义”的简答题……对于中国的考试，还是中国的教材比较配套。 以上分析仅针对高鸿业的微观部分和范里安微观的对比，宏观不谈，宏观理论分歧太大，你看不同的书有可能讲的完全不一样，要比较起来太困难了。另外推荐曼昆的《经济学原理》就不展开了，通常考研不考这本，但是很适合放到床头随手抓来看一看，浅显易懂，严谨清晰。 经济学备考说难也难，说易也易，关键是找对方法，别走弯路。

高鸿业的西经很不错