会计专硕出路

具体到会计学而言，会计硕士属于专业学位硕士;会计学硕士属于学术型硕士。两者培养目标和培养方式有所不同，后者以培养具备科研能力的人为主，会计专硕简称MPAcc，培养目的是系统掌握现代会计理论与实务以及相关领域的知识和技能，具备会计工作领导能力的高素质会计人才。 会计专业硕士与会计学硕士，各有侧重，其招生办法、教育内容、培养模式、质量标准等需要突出职业要求，注重学术性与职业性的紧密结合。 区别会计学硕士会计专业硕士 培养模式不同：主要以理论教学为主，学制一般为三年。主要以案例式教学、研讨式教学、强调团队合作、注重培养创业型、职业化素质，学制一般为两年。 培养方式不同：从2014年起，所有纳入国家招生计划的新入学研究生实行自费，同时辅以合理的奖助金。会计专业硕士主要以自费培养模式为主，设有部分奖学金。 课程设置不同会计学硕士偏重于基础教育、素质教育和专业教育，偏重理论知识的掌握和学习，如财务理论、会计理论、审计理论、国际会计等会计相关知识。会计硕士偏重于实务，学习的目的是为了解决实际工作中的问题。 急速通关计划 ACCA全球私播课 大学生雇主直通车计划 周末面授班 寒暑假冲刺班 其他课程

会计是一个靠经验打拼的工作行业。任何一个家公司与单位，都不可能把财务总监或者会计主管的位置交给一个刚刚从学校出来的毕业生。所以，研究生毕业后还是要眼光放长远，多积累经验，才能获得成功。，任何工作行业，都不可能一口就吃出油，都需要时间磨练，积累经验，才能发挥出自己最大的潜能，祝你生活愉快谢谢一、国企或外企如果你的会计专业知识掌握还不错，自己又比较愿意适应那种较为忙碌的生活，就业时不妨多关注一下这些单位。在这些企业里面，或多或少会有一些压力，但压力也会变成继续努力的动力。二、银行或证劵公包括四大行和股份制商行、城市商业银行、外资银行驻国内分支机构。证券公司，含基金管理公司；上交所、深交所、期交所。对于很多人来说，在银行里工作是一份很稳定很体面的工作。随着中国金融市场的逐步开放，

　　MPAcc项目教育的推广将为我国培养大批既懂得中国国情，又了解国际市场、熟悉国际规则的高素质的会计专业高级人才。从长远来看，这对于培育高级财会人才市场，规范资本市场，保持我国经济的可持续发展具有促进意义。同时，开创我国的MPAcc教育，也有助于推动我国高等会计教育向前发展，促进师资队伍的建设，是中国高等教育改革的一个尝试。通过引进国外优质教育资源(包括它们的师资、教材、先进的教学理念、方法和最新的科研成果)，我们可以向国外同行学习，吸收他们在高等会计教育和会计职业化教育中的成功经验，改革我们的会计教育，提高我们的高等会计教育整体水准。　　会计专业发展MPAcc教育是一种国际趋势，对促进我国的多元化会计教育事业的发展具有重要和长远的意义。随着我国经济改革和对外开放的不断深入，会计方向的大学生将是我国会计队伍的主要力量，也是我国经济发展的一项重要保证和人力资源。为了我国会计队伍的健康发展，采用会计专业学位和注册会计师执业资格证书相结合的培养战略，是更快地培养我国高质量会计人才的重要途径。这不但适应了高速发展的经济建设对人才的要求，也是当前世界各国培养会计人才的发展趋势。来自：求助得到的回答

在会计专业的就业中，有的人可以毕业去到500强企业比如GE做财务管培，或者很好的投资银行或者咨询公司工作，或者高大上的监管机构比如证监会、银监会;有的人只能去小企业做会计，每天只是做账做账，很快会被现在的人工智能啊，SAAS什么的取代。综合分析一下会计专业出路，如果是专业相关的内容，那么以上升的终点来划分，主流出路有在实业界做CFO和在专业服务机构(投行券商、投资机构)做合伙人这两个方向。虽然抵达这两个终点的路径，是各有不同的，初始起点大概有以下几种：1、去企业做财务工作。虽然都是去企业做财务，但是去GE、宝洁这类500企业做管培和去一家小公司做财务需要的能力、背景，以及将来的发展前景是完全不同的。比如GE的财务管培项目(FMP)，号称世界上最好的财务管理培训生项目，也是CFO和CEO的摇篮。2、去会计师事务所做审计。当然，因为事务所太苦了，一个月能有半个月在出差加班，所以能在事务所最后坚持10年以上，做到的合伙人的大概也就不到10%。的人呢，是做了2-3年，要么跳去企业做财务经理或者内审，要么跳去金融机构(投行券商、信托、私募、风投等)做前台业务(比如IPO，比如并购，比如投资什么的)。3、去投行券商。对会计专业的同学来说，最理想的出路是在一毕业就能够加入投行，每天虽然要工作14个小时，但是可以拿着每年20万以上的年终奖。当然，这也是难度比较高的，需要学校好、成绩好、实习经历出众，会计财务知识需要非常扎实。3、去咨询公司。这个也是专业服务机构了，虽然工资应该是平均低于投行券商，但是工作也会更有趣一点，也经常可以跟业界最优秀的企业打交道，学到很多新的知识。5、去买方投资机构。在金融领域，最最最最最吸引人的工作就是去买方了，好的私募机构的工资是非常非常优渥的!以上就是会计专硕就业前景有关介绍，虽然会计专业是一个可以找到工作的专业，但这并不意味着，你一定可以找到一份自己喜欢/高工资的好工作，大家还是需要合理进行路径选择，祝大家都能找到好工作!

会计实践经验比较重要，我认为。看你自己怎么想了。而且会计硕士的课程和本科很大不同，研究范围也特别窄，自己好好考虑。读或不读都有利弊，你得自己权衡怎么做对你是最重要的。

专硕分专业方向，你是要读研究生吗，建议审计和税务吧，这么说，即使你是硕士毕业去一般公司也只是小会计做起，一直考会计资格证到8级，也就是你45岁左右的时候，你等级很高的时候，每年有很多企业，包括政府会找你做假账，而且酬劳是按照你做帐的总数目提成的，不是客观哦。这个是要有实战经验的。而其他的，怎么说呢，小中专的就可完成那审计和税务有什么优势呢上学最后的目的还不是为赚钱，说好听就是有个好工作

从自身情况来说1、如果数学比较好，可以选择会计学硕，如果数学是弱项，那么不建议选择学硕，因为在会计学硕考试需要考高数而且占150分，mpacc的数学考的主要是初等数学，难度在初高中的奥赛题左右，难度较低，对于数学不好的同学是一个不错的选择。2、专业课掌握程度。会计学硕的初试考专业课，在总成绩中占150分，mpacc初试不考专业课，专业课在复试中进行考察，包括专业课笔试与面试。3、时间问题，如果想用较短的时间拿到研究生硕士学位，那会计专硕是比较理想的选择。会计专硕学制只有两年，一年上课一年实习，会计学硕学制为三年。它要求你在有限的时间里，面对大量试题时，去取舍自己的强项弱项，拿到靠谱的分数，而逻辑和数学本身因为一些偶然因素更增加了这种考试的不确定性。所以别以为会计硕士考的少就简单，还要扎扎实实训练来，还有很多题目是技巧性非常强，如果你没有练过对应技巧，估计20分钟都做不出来。会计学硕和会计专硕的主要区别1、培养模式不同会计学硕主要以理论教学为主，学制一般为三年。会计专硕主要以案例式教学、研讨式教学、强调团队合作、注重培养创业型、职业化素质，学制一般为两年。2、课程设置不同会计学硕士偏重于基础教育、素质教育和专业教育，偏重理论知识的掌握和学习，如财务理论、会计理论、审计理论、国际会计等会计相关知识。会计专硕偏重于实务，学习的目的是为了解决实际工作中的问题。3、考试科目不同会计学硕考试初试考试时间为2天，初试科目有4门，满分500分：1.政治 100分。2.英语一 100分。3.数学三 150分。4.会计学或管理学 150分(综合考察会计、管理学和经济学方面的知识)。会计专硕初试考试时间为1天，考试科目两门，满分300分：1.英语二 100分。2.管理学联考综合能力 200分。其中数学基础(只考察初等数学，无高等数学) 75分;逻辑推理 60分;写作(论证有效性分析30分，论说文35分)。4、培养方式不同会计学硕从2014年起，所有纳入国家招生计划的新入学研究生实行自费，同时辅以合理的奖助金。会计专业硕士主要以自费培养模式为主，设有部分奖学金。5、导师制度不同会计学硕是单导师制度，专硕是双导师制度。6、录取标准不同会计学硕要以录取优秀的具备科研能力的人才为主，初试要求很高，复试重点对专业课知识及理论进行考察。专硕主要以录取具备职业化素质的人才为主，初试要求较低，复试注重对考生综合素质进行考察，尤其重视对职业背景进行考察。7、职业认证不同会计学硕无相关社会认证，会计专硕获得CPA,ACCA等多方认证，可拥有部分职业资格免考的优惠政策。关于会计专硕和会计学硕就给大家介绍到这里了，对于选择会计学硕还是专硕，其实主要取决于自己未来的职业规划和自身实际情况，如果未来想继续攻读博士或者从事理论研究，建议考会计学硕，如果将来更侧重实践，那建议选择会计专硕。

会计硕士对应届毕业生开放还没几年。从认可角度来讲，必定是会计学研究生比会计硕士要高的。毕竟会计学研究生的含金量高，两者学位证书上的学位名称是不一样的，企业容易辨别。

1. 学硕专硕之分的由来1.1 就业形势决定硕士必须扩招由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？所以，硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。1.3 政府解决方案——学硕专硕之分就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！