法学考研哪些学校好啊

我学法的，刚刚考完研，其实不是仅仅想回答你的问题，而是想说说我的感慨，希望你能看到。我想你作为一名大一学生，估计你高考失败所以这么着急想考研，其实考研真的不是说说而已，而是真的需要坚持，很难，你要是真的想考，考好学校和不好学校一样考，为什么刚起步就思考这样的问题？也许到了大二就不想学习了，大三就懒了考研又那么累，就放弃了，我告诉你千万不要，大学时光浪费了，就完了，真的。。。去做吧，考最好的学校，找最好的工作，发挥所有的潜能，加油！大一大二先把所学的学好，不要放松英语，这个是必须的，最好拿奖学金，过6级，紧迫点。大三下学期准备考研就都来得及，政治还好，考研考得就是英语，专业课基本上就是把学过的复习一下。努力就有收获！

君今天就为大家介绍一些传统的法学好学校，以及法学的好学校生未来就业有什么优势。盘点那些法学强校在法学领域，第一重要的就是“五院四系”。先来给大家解释一下，什么叫做“五院四系”。在法学中，有几个传统强校，“五院”是：北京政法学院(现中国政法大学)、西南政法学院(现西南政法大学)、西北政法学院(现西北政法大学)、中南政法学院(现中南财经政法大学)和华东政法学院(现华东政法大学)，“五院”发展到今天，现在属于多科性的政法类大学。“四系”是：北京大学法律系、人民大学法律系、吉林大学法律系、武汉大学法律系，现在均已改为法学院，成为所在大学的“重量级”学院。所以他们的简称，被称为五院四系。虽然五院四系有传统优势，但是其他学校法学实力也不容小觑，比如说清华大学、浙江大学、南京大学、厦门大学、上海交通大学、南开大学等凭借着自己本身985的优势，已将将法律专业做大做强，跻身到法学专业排名的前列。根据2017年全国第四轮学科评估显示，法学的一级学科中，共有144所院校参加评选。君将其中评估结果为A-以上的院校列了出来，供大家参考。评估结果学校A+中国人民大学中国政法大学A北京大学清华大学华东政法大学武汉大学西南政法大学A-对外经济贸易大学吉林大学上海交通大学南京大学浙江大学厦门大学中南财经政法大学在这里君点名夸一夸厦门大学，厦大的民商法学和国际法学都是不错的。本身这两个专业在南方就业就好，再加上厦大老牌985的名声，厦大法学院的毕业生更是如鱼得水。每年国际法辩论赛都在厦门大学举办，在交锋之中，大家就可以认识到非常多优秀的法律人。在这个过程中如果大家表现精彩，对后期的就业、考博也有很大的帮助。另外一个就是性价比比较高的吉林大学。吉林大学的法律硕士(非法学)相对于热门地区的985、211院校的同专业而言，竞争要小一些，吉林大学法硕非法学，复录比在1:1.5-1:2左右，这个复试比例在这种层次的学校里面算是比较容易的了，当然这也意味着打算考吉大法硕非法学的同学要考更高分才可以。考入到好学校，究竟有什么好处?估计有同学问，学法律又不需要像理科生一样很昂贵的实验器材，无论在哪个学校不都一样看前沿文献，阅读法律书籍，然后寻找自己未来研究课题吗?况且同样的法律规则，无论什么层次的院校，讲的法条内容都一样。这样相比之下，好学校到底有哪些优势呢?君想说，好学校真的有很多隐形福利。首先是读博的机会。在2017年学科评估中，有40所高校具有法学一级学科博士点，大多数的参评院校是只有硕士点，没有对应博士点的。如果考入的院校没有博士点，那么意味着考博的时候需要换学校，可换学校不那么容易，如果自己硕士导师没有充足的人脉资源，而自己的科研实力又比较一般的话，那么在博士考试中很有可能会落败。其次，是交流学习的机会。所有高校都想入选“双一流”其中之一的原因是经费问题，双一流院校是有专项拨款的，对于很多院校来说是非常重要的。而有了充足的经费，学校可以聘请更加优秀的老师，举办高质量的学术交流活动，拓展同学们的学术视野。西南政法大学法学在国内影响力大，除了传统“名声”优势外，西政的老师们也特别牛，如果有机会在西政这样的院校学习，由大咖老师带队，那么其他的院校的大咖也会经常来这里进行讲学或者讲座。的一位法学老师，他读研时期就被老师带着参加了一次非常重要的学术会议，学术会议出席的人，是当时他所在领域泰斗级的人物。那次会议，对他后来撰写毕业论文有特别大的帮助。另外，更重要的是，丰富的人脉资源。如果大家的目标是在法律圈工作，那法学好学校在业内的影响也是很大的。有些政法院校本省法学的学生就比较多，建校时间较长，优秀校友自然而然也就多，他们也就分布在各个领域。比如说，政法院校师资力量雄厚，校友资源充足。不论是大家导师的推荐还是校友的带领都可以为大家找到合适的执业律所。很多老师本身就是做律师的，或者是某律所的高级合伙人，在你研三的时候老师就可以直接让你跟着去实习，那毕业的时候留在这里的机会自然高于其他同学。君今天为大家介绍了很多法学好学校里隐藏的众多机会，但经历过实际工作，大家会发现好学校的福利，远不止君说的这么多。君也想对大家说很多时候接触到不同的事情，我们目光所能触及的世界，也是我们对生活想象力的反射，而当大家站到高处了，才有机会去体会这个世界不同的美。所以努力冲刺加油吧!

人大最好，但是如果是跨校考的话不好考，同理，中政跨校也难，西南西北也挺好的学校每个学校各有侧重，海商法的话大连海事、上海海事;西南政法的经济法、民商法是本学校最好的;中国政法的法制史是本校最好的。这些只是我了解到的。自己再多方收集下信息吧，也得考虑以后的工作地点，专业适不适合你，以及你考上的难易度，综合仔细考虑，祝成功！

全日制硕士研究生学校当然管住了。报名并没有什么限制的，只要你获得本科学历，就可报名参加全国硕士研究生入学统一考试了。英语和政治全国统考，专业课各个学校不一样，要看你想报考那个学校，一般招研究生的学校在八月份将招生简章挂在自己学校的网站上，上面会列明报考条件，考试科目以及参考书目的。欢迎报考政法大学

这是转载的一篇日志 希望对你有帮助一般不具体分民法或刑法等其他方向但建议报考民法或刑法等实力强的学校，别的不说。光司考就沾光 第一批（八所院校）北京大学北京大学的法学院实力雄厚，对任何读书的人来说可能都是一个梦想。 北大跟人大一样，每学期开设的讲座很多，经常请一些国内外知名的学者和律师去讲课，很吸引人。不过北大法硕，对广大的贫下中农来说，他收的学费确实太贵了。除了4万多的学费，毕业论文答辩还要另外交钱，没有生活补贴，性价比不是很好。需要注意的：报考北京大学不能保证一定在北京上学，每年分数排名在后的要去深圳研究生院。关于北大深院： 1、同样是法律硕士，其他学校收费每年或5000或8000或10000不等，本部也只有14000元。但每年北大深院是22000元。悬殊甚大。 2、尽管有个别优秀的老师来深圳上课，但在整体上，其师资、图书、体育设施等严重欠缺，和本部相比差距较大。 当然，如果有意在南方的广州与深圳工作（很有钱的城市，法律职业也比较发达。）同学，我觉得去深圳读书也是可以接受的，毕竟瘦死的骆驼比马大，而且真心做学术的这年头也不多！中国人民大学培养法硕历史悠久，实力雄厚，是第一批开始招收法硕的学校之一。 人大每年报的人在2500以上，录取率相对来说是比较低的。从04年开始招生规模缩减将大大提高报考难度。学费不便宜，往年（现在已经没有了）有20左右的公费名额，公费分数线在370左右。另外人大由于宿舍比较紧张，所以不解决住宿，但学校最后会尽力想办法解决的，人大每年在大运村给安排部分住宿，那边环境很好，学习生活都很方便，离人大也不远。 人大对就业工作非常重视，每年人大法硕都能找到不错的工作－－人大毕业生向来有去国家机关的传统，人脉很广。03年结业的形势不太好，又遇上了非典，但是单单就人大法硕的就业来说，还是不错，比法学总体会好一点。去机关的最多，占一半以上。留北京的也很多，一班因为应届生比较多，三分之二上都留在了北京。去部委的不少，中纪委、工商总局、劳动和社会保障部、国土资源部、公安部、质检总局、审计署、国务院对台办等；回省的很多都在省厅机关，或者在一些大单位的省级机构，如保检会分会。有部分去了公检法，如北京市高检，一中院，区级法院。去银行也比较特别多，除了北京也许去广州的最多，有广州日报2个，市委办公厅，人事厅，中行深分，广东中行等等。还有部分去了企业，象什么中兴，大唐之类的。

一般要考政治、英语、法律专业课、法律综合以及学校要求以同等学历报考加考的科目，这个具体还需要查阅你要报考的学校的招生简章。人大、北大、中国政法、清华、武汉、吉林、浙大、华东政法、中山、西南政法、中南财经政法、北师大、复旦、上海交大、西北政法、南大、北航。除了数学不考，其它就是英语，时政，专业课视你报考院校所定。不同院校不同专业的排名不一，如果综合看来的话，西南政法好些。这得你自己查找相关资料

刑法专业"北清人师"都很强,北大有陈兴良/周光权,清华有张明楷,人大有高明暄,北师有赵秉志.这些就是当前中国刑法学界顶尖的人.上述几个学校非常难考.接下来,中国政法大学也很好,西南政法也不错,还有武汉大学(但是武大的马克昌教授走了，实力大降),这些相对好考.在有就是中国青年政治学院的刑法学,比较容易考.

我只知道东南是985而南师只是211至于二者的法学孰好孰坏，并不清楚我敢肯定地告诉你:99%的招聘单位也是这么想的你读书是为了就业，排名很虚又不能当饭吃找到好工作才是王道你从问话的方式就知道你是女孩子工作不用愁的话，就去涂个虚名吧

您好，158教育在线为您服务!教育市场只存在法学硕士一种商品的情况下，希望继续深造的学生只有一种选择，法律硕士专业的设立打破了这种独家垄断的局面。老子有云：少则得，多则惑。我们的考生会不会也陷入这样的困境中呢?经过论证，我得出的答案是不会，但是有一个前提--每个考生都是理智的，并且知道如何实现自身利益的最大化。法学硕士的招生对象是具有本科或同等学历的大学毕业生，没有专业的限制;法律硕士的招生对象是具有本科或同等学历的非法律专业本科毕业生，法律专业毕业生不得报考法律硕士。国家对法律专业大学毕业生的限制是明智的，既避免了法律硕士入学过程中的不公平竞争，又提高了法律硕士的整体素质，同时国家设置法律硕士专业的目的--培养复合型人才--也能在最大程度上得到实现。但是到目前为止，仍然存在非法律专业毕业生报考法学硕士而不是法律硕士的现象，他们究竟是为了什么?理由不外以下这两种：第一，为了从事理论研究;第二，法学硕士不收高昂的学费，经济上可以节省很大的一笔开支。表面上看来，这两条是足够充分的，但是稍加分析之后，你会发现没有一条站的住脚。第一条的成立需要两个限制条件：1 读法律硕士将不会从事任何的理论研究;2 研究做到法学硕士的水平就已经足够。第一个限制条件没有必要讨论，因为没有人能够证明法律硕士不做也做不了理论研究。第二个限制条件如果成立，那些报考法学硕士的非法律专业的考生将来是不应该继续攻读博士学位的，因为攻读法学博士学位具有法学硕士和法律硕士任一学位即可，他们没有必要在开始起步时拿自己的短处和别人的长处比较。而且在理论上，法学博士应该是按照学术水平和学术能力来录取的。对于想继续深造的法律硕士，非法律专业背景对于学术中的创新具有先天的优势，而法学理论的进步与创新是必然的趋势。关于这一点，自然科学和社会科学近年来的长足发展已经有了定论。可能有人会坚持说：做学问，法学硕士的理论水平也够了。我不否认法学硕士的理论水平不够，因为博士的头衔对于认真做学问的人而言没有任何实质上的帮助。但我们不妨考察一下究竟有多少法学硕士毕业后一心一意的从事理论研究工作。在北京大学法学院2000年毕业的101名法学硕士中，只有12人以法学硕士的身份从事了教学和科研工作，比例不到8%，65%的毕业生都从事了实务工作。在12名进入教学科研机构的人员当中，大约又有一半左右可能是从事学校的行政工作。所以，真正从事教学科研工作的法学硕士非常的少，想继续深造或做研究的都选择了读博或出国。由此我们可以得出这样一个结论：在没有法律硕士专业以前，法学硕士的最主要作用是为社会输送实务人才。可见，非法律专业背景的考生报考法学硕士立志从事理论研究的理由是不能成立的。第二条理由只会在不能用经济分析眼光看待问题的人的脑海中成立，因为他们没有区分财富的现值和未来值。打个比喻，你现在有100元，这是现值;10年后，这100元可能会变成150元，这是当初100元的未来值，在理论上现在的100元和10年后的150元是完全等价的。反过来说，10年后你将拥有150元的财富，意味着现在你已经拥有了100元的财富了。现值和未来值之间是可以通过计算方法相互折算的。现在假设一个非法律专业的考生打算报考法律专业的研究生，他是考法律硕士还是考法学硕士合算呢?这里仍然以北大法学院为例。如果这个考生的学习能力相当的不错，那么认真努力半年，他可能就会被录取为法律硕士。但是，如果他想考取法学硕士，他就得花费比较长的时间，因为他首先必须得自学完法律本科的主干课程，按照北大法学院本科生的教学计划，这一阶段大约需要两年。所以，粗略的算来，考法学硕士仅仅在时间值上就至少比考法律硕士要多花一年半的时间。这仅仅是个保守的数字，我的身边充斥着这样的赞扬之声：我的朋友，某某某，在北大蛰伏了三年，除了读书听课之外什么都不做，一心要考上北大法学院，在前两(或一或三甚至)次失利的情况下，今年终于如愿以偿。真让人感动，我们应该为他感到骄傲。在为他感到这里的骄傲的同时，我们也需要反思这样做到底值得与否。同样一个非法律专业的考生，考取法律硕士可以节省将近两年的时间，而考取法学硕士可以节省大约50000元。用两年时间换取50000元，这个买卖表面上显得并不赖，实质上吃的亏很大。假设有两个考生，一个在23岁大学毕业时考取了北大法律硕士，另一个在23岁大学毕业后额外花费了两年的时间考取了北大法学硕士。短期的结果是第一个考生将会比第二个考生提前两年工作，长期的结果同时也是最重要的是在给定平均寿命和工作年限相同的情况下，第一个考生将比第二个考生多工作两年，没理由认为谁比谁一定长寿或者工作寿命更长。假定两人都工作到65岁，第一个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......38，39;第二个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......36，37。两者一比较你会发现第二个考生比第一个考生少工作了最后的第38和第39两年。参照世界上任何一个法治比较发达的国家的律师收入水平，年长的资深大律师收入都是很高的，这同律师职业本身的工作性质有关。第一个考生在开始时多支付的50000元是用来换取比第二个考生多工作最后两年所获得的收入。现值50000元在42(读书的3年加上工作的39年)年后的价值是多大呢，经济学家用实证的方法测算出在一个发展比较稳定的社会里，年均实际利率大约是2%，根据2%实际利率计算出50000元的未来值大约是114862元。但是40年后一个已工作了37年的资深律师的最后两年的实际收入可能会是多少呢，具体数字可能不好枉加猜测，但是我们可以设想一下今天的一个已工作了20年的从名牌法学院毕业的律师的收入水平，我相信绝大多数都远远高于114862元，这仅仅是现值。所以单纯从经济的角度而言，一个非法律专业的毕业生弃法律硕士而取法学硕士是极不明智的举措。既然以上两点理由都不能成立，又如何来解释非法律专业考生报考法学硕士的现象呢?真实的原因是：第一，法学硕士教育开展已经有20余年的历史，而法律硕士是近几年才开始正规招生的。也就是说在法律硕士开办之前，一个考生如果想获得一张较高层次的法律专业的文凭，他除了法学硕士之外别无选择。但是当法律硕士出现之后，他为什么还执迷不悟呢?因为他是欲罢不能，他的沉没成本太大。所谓沉没成本就是一旦投入就没有办法收回的投资。只要该考生自信下一年肯定能够被录取，他就有继续努力的动力和理由，毕竟先前已经付出了那么多的努力。再说我们也不能先验的认为每个考法学硕士的考生，在其转考法律硕士的时候都能考上，这是不切合实际的，因为现实情况中就是有学习能力的高低之分。基于以上的分析我们还可以得出另一个结论，北大法学硕士的录取比例相对法律硕士较高实在没有什么值得称道的地方。法学硕士教育开展了20多年，而招生人数的相对较少必然使考生一年比一年为多从而造成了大量的考生积压，由于沉没成本的缘故使得考生不舍得放弃。分子没有多大变动，而分母以加速度增长，录取比例不低反而是一种不正常的现象。只要法学院在今后的法律硕士招生过程中保持清醒的头脑和负责任的态度，20年后的法律硕士的招生比例就决不会比现在的法学硕士低。第二，法学界充斥的关于法学硕士和法律硕士孰优孰劣的争论使得一些考生误入歧途。如果不是真诚的想仅以法学硕士的身份从事理论研究和教学工作，那么某些考生的选择恰恰反映了他们在分析自身前途问题上的短视。既然是推行市场经济，就应该对市场的发现和纠错功能有信心，偏见必然会随着时间的推移而灰飞湮灭。处在一个变动的时代，被偏见所迷惑从而不能正确的把握自己的方向，这样的考生实在算不得精英。由以上分析可以看出，报考法律硕士绝对是非法律专业又喜欢法律的考生的明知之举。当然，由于现实生活的复杂性，也可能存在特殊情况。但我相信上面那些分析还是具有普遍性的。希望考生能做出最好的选择，实现自己考研利益的最大化如有疑问，欢迎向158教育在线知道提问