法硕研究生机构比较好

您好！看下辅导班往届面授班的招生人数，行业里招生人数学员多的辅导班实力都很强，或者参考下往届学长学姐的建议，报学生们比较认可的辅导班。文运法硕预祝您成功！辅导班很多，适合自己的才是最好的。政大考研法通教育就在政法大学里面去看看

关于你第一个问题关于法硕的培训机构，比较出名的是科教园和万国。一般辅导机构的授课方式有两种，面试和影音。我比较推荐影音。因为从我个人经验来说，我考研的时候公共课选择的是面授班，感觉这种从早学到晚的填鸭式辅导效果不大，在一家大电影院里好几千号人一听就是一天，可能现场能听懂，但一回去就有好多迷糊的地方，而且有问题也不知道该问谁，感觉效果不是很好。然后后来在选择专业课的时候我买的是录音，从法硕联盟论坛。你应该可以从百度上搜索到的。我当时办了一个VIP，就是把很多辅导机构的面授课刻录到光盘里然后邮寄到你手里。我觉得这样复习效果比较好，有什么不懂的地方可以来回的听。不过如果你想买的话你没有必要办VIP，因为很多辅导机构的老师都是重复的，讲课的内容都差不多，而且到了最后冲刺的关头根本听不过来。最好就是单独买一个辅导机构的录音，这样既能节省银子还能节省时间，做到有的放矢的学习。我去年主要听的万国的录音，不过很多人喜欢科教园的。这就看个人喜好了。复习关键还是靠自己，辅导老师说的再好，那也是他们脑子里的东西。关键还是看人大出版社的绿皮指南和教育部出的考试分析。关于你第二个问题。法律专业考法硕叫法律硕士（法学），没有什么特别的地方。主要是区别于最开始非法律专业报考的的法律硕士，还有就是教学方式和教学目的不太一样。这个你不用考虑。法硕考研专业课是提分用的，它考试的内容不会太难，只要肯下功夫，还是可以取得一个不错的成绩的。但很多人容易忽视英语和政治，因此希望你在复习的时候能够多下点功夫。尤其是英语。去年有很多人都卡在英语上面了。总之，想考好学校，专业课成绩必须过硬；但同时要挪出一部分时间复习政治和英语，因为考研跟高考不一样，看总分的同时还要看单科分数。政英取得高分很难，但最起码要保证过线。最后祝你好运，希望你明年考研能够取得理想的成绩。1.培训机构多是英语、政治方面的2.多找点资料书，关键一个字：背3.考研的准备，定学校定专业---找资料----着手复习

一、公务员进入体制，从事什么职位都很好，只是要熬资历慢慢提升二、3431363563法官、检察官法律人的最高荣耀。学法律的，能进检察院、法院，当然是极好的选择。尤其是最高法院、最高检察院，可谓是人才济济，藏龙卧虎之地，能进去，是一个法律硕士最大的荣耀和最大满足。不过，想进法院检察院，除了要通过公务员考试之外，还要通过司法考试，如果你没有通过司法考试，那么，你就不能做检察官或者法官。不能在法院做法官，你进去有什么意思？不过，如果你没有通过司法考试，也不要紧，先到通过公务员考试，到检察院、法院做个行政人员或者后勤人员，取得公务员资格。然后在本单位通过司法考试，称为法官、检察官三、做金融大V，跑步向钱进按照相关的数据来看，金融机构的薪酬水平是所有行业中最高的。似乎也是吸引法硕毕业生最多的行业。法硕毕业进去主要做什么。具体到各个行业又不太一样，比如说银行，有做信贷的、有做风险管理的、有做法务的、有做管理培训生的，不一而足。一般来说，主要集中在四大银行，但是现在很多中小银行提供的工资和待遇都是相当好的。国企的效益越来越好，有的待遇超过部委，所以，进国企，也是最好的选择。现在金融机构、国企吸引越来越多的人才，能进就赶快进吧。不过，想进国企，除了学历、知识、本事，还有的因素，你懂得。四、律师，尽享执业的自由进入律师事务所是不少法硕学生的选择，自由、不受限制，有广阔的发展空间。但是，毕竟不是体制内呀，又太残酷。如果说你想毕业后出来做律师，通过司法考试是必须的，考过之后，你必须在律师事务所实习满一年，然后申请成为执业律师，只有获得司法部颁发的执业律师证，你才能称之为真正的律师。当然，这仅仅是你的律师职业的开始。在这实习的一年，你只有做助理的份，做律师，至少目前来看，还得找一个组织，也就是律师事务所。现在想进入知名律师所也是非常之难。可以先进小所，然后再转。如果你英语好，那就容易多了，因为，的所开始国际化了，会法律，通英语，将会让你受益匪浅。所以，建议好好学法律英语。会计师事务所、审计事务所、税务事务所。一般情况下，对于以前学会计的法硕来说，进入会计师事务所的可能性是最大的，或者是学经济学的。现在税法方面律师太少了。五、公司法务，铺就晋升的阶梯实进入公司做法务没什么过多的要求，如果你有在律师事务所实习或者工作过的经历，进公司做法务还是比较有优势的。在企业做法务，处理最多的是公司内部的法律事务。比如说公司与员工之间的劳动纠纷、合同起草、谈判之类的。总之，比较杂、比较琐碎。在薪酬来说，不会太高，但是稳定，因为基本上都是国企或者大企业。如果做得好，可以从公司法务做起，做法务部经理，直至做到法务总监。央企设置法律总监职位，相当于央企的副总。待遇自然非常不错。六、参军报国，实现军人梦如果能参军，在部队当上军官，自然待遇很好。现在部队招收文职人员，虽然没有军籍，但是收入也不错，可以先做文职人员，然后报考军校，成为职业军人，帮你实现军人梦。将来转业，能够达到一定级别，直接就是公务员了。七、村官，留北京不错的选择北京出台政策，大学生毕业可以到社区做辅助人员，到村里做村官，满足一定条件，可以留在北京。法律硕士，懂得法律知识，在处理村级事务中有不少优势，去做村官，也是不错的选择。八、出国留学，到美国做律师九、读博士，更上一层楼法律硕士、法学硕士都可以读博士，想留在北京，如果没有强大的财力和人力，就读博士，毕竟将来留京的机会大一些。不过现在人大、北大、清华都将要改成考察制了，对学生综合素质要求更高

法硕最热门的专业就是民商法和经济法，绝对好找工作，律所或者企业都会要你的。刑法也比较热门，可以进公检法机关。想考上的话就努力！可以去凯程教育上集训营，他的网课也挺好的，据说资料都是绝密！辅导班不要轻信一些机构夸大似的宣传，经历的才有发言权，建议你选择华成和文运法硕，我身边有人从中走出考进名校。

首先，法律硕士考研，大部分都是非法学跨专业考研，而现在报考的人也版越来越多，招收院校权也在不断增加。之所以每年都会增加很多，证明法律硕士专业还是值得报考的。而且法硕考研是全国统一考试，专业课初试各个学校是同一张试卷，这点上又比较公平。 其次，法律硕士的就业，总体来说还不错。不但就业率高，就业面也比较宽。虽然就业趋势越来越不如往年，但是相比其他专业无论是从就业率还是就业面来说，都是很不错的。在目前纠纷与矛盾的采用公力救济的当下，法律人的身影活跃在各个行业。这就是很多人选择法硕的目的。法律硕士不但可以考公务员进入政府及公检法系统工作，也可以去银行、信托、证券等金融证券公司工作，还可以去各种企业做公司法务。这都是待遇不错的单位 最后，我们也可以在硕士期间过了司考，去做律师工作，先去律所熟悉一下业务，对以后谋取更好的工作也是很大帮助的。 所以，法律硕士的就业总体来说还是很不错的。 至于就业竞争力而言，除了红圈所、部分司法机构会要求本硕法学，其他的完全没有问题。就业方向：律所、政府部门，事业单位、公检法、投行、证券、知识产权公司等，看个人选择。

现在26岁，考上毕业30岁了，这个时候在考公务员从政已经相当的迟了，除非你做好以科级干内部甚至容是普通科员退休的心理准备。去企业或者在研究生期间把司考拿下，那毕业之后应该能有一个不错的前途。30来岁的硕士，我更偏向与律师或者进大国企。还有就是你这个法硕必须得上一个名校的，这一行很注重出身的。市场急需的3366303131四类法律人才第一类：熟悉涉外法律方面的人才。擅长民法、商法、经济法的人才可以考虑这些发展的方向：WTO法律人才、涉外律师。据司法部有关负责人介绍，目前我国WTO法律人才相当缺乏。在全国十几万名律师中，能办涉外事务的不过2000多人，能够熟练用外语参与谈判、签订合同的律师仅有二三百人，而且有一大半都集中在北京等大城市。第二类：擅长房地产方面法律的人才。这些人才除了要熟知关于房地产的法律法规，最好还要了解关于房地产方面的技术知识。像房地产按揭工作等。第三类：侧重金融方面的人才。包括保险、投资、国有资产、期货、证券等方面的律师、代理人，这些人不但要通晓一般法律理论知识，而且还要对各专业法律领域有深入的了解，包括公司法、税法、收购与兼并、资产重组、银行、证券等方面的法律。最好还有政府颁发的代理人资格、国有资产产权界定资格、证券律师资格等专业资格。这些具有专业特长的律师能确保向不同行业的客户提供针对性强、质量高、富有效率的专家服务，同时也降低了客户为获取法律服务所支付的费用。第四类：熟悉知识产权法的律师。除了掌握有关知识产权法的基础理论外，还要关注国际上有关知识产权方面的最新发展情况。知识产权近年来不论在国内还是在国际上都有新发展，而且还在不断增加完善，所以必须跟得上发展。法律硕士人才缺口依然很大作为跨专业考研的典型代表就是法律硕士，它吸引好多非法律专业的考生，不管是理工科还是人文科纷纷投报。为什么这么多人去考法律硕士呢，用我们专业分类，法律硕士可归为既是精神满足型又是物质实现型的专业，它是一门可以满足申张正义、为社会弱势群体代言的精神需求，又可以得到丰厚物质回报的专业。另外法律硕士是全国一张卷，突现公平竞争，这些因素也正是考生报考的主要原因。作为一门专业硕士---我国的法律硕士是一个具有中国特色的专业。由于种种原因我国法律专才非常缺乏，在现在的政法系统和社会上法律服务队伍都急需法律高素质人才来补充。1996年，经国务院学位委员会批准，八所院校首批招收法律硕士研究生，当时该类法律硕士是允许法学专业考生报考的。这时候就隐含了一系列问题：比如这类法律人才专业口径过窄、人才规格单一，加上招生方法及培养模式均不适于高层次的复合型、应用型法律人才的培养，难以满足现代化建设特别是政法队伍建设的迫切需要等等。矛盾出现后，我国开始需求新的法律硕士培养模式，在参考了美国的法律硕士培养模式后，开始对法律硕士教育模式开始改革，从2000年开始，专业课实行全国联考(统一命题、统一阅卷)，并且根据中国的国情允许同等学历的考生报考。这项举措被很多法律界人士称为我国法律教育史上的重大改革，有着深远的意义。在这里我们认为我国社会的进步、法治建设的发展都是需要多专业背景的法律硕士来发挥重要作用的，因为只有这样才能满足社会对高级法律人才的需求，才能培养出有特定专业背景的高层次、宽基础的应用型、复合型法律人才。法律硕士毕业生广阔的就业前景正在吸引越来越多跨专业的考生报考，报考法律硕士不分专业，面更广，同时具有法学专业不具有的优势，所以说法硕是 1+1 > 2 。就法律硕士毕业后的就业走向来说，法律硕士毕业后主要从事立法、司法、行政执法、法律服务和公共事物、经济管理等实际工作。对于广大有在志于法律事业而非法律专业考生来说，考取法律硕士专业学位的研究生，是在高起点上直接从事法律工作或进一步深造的最佳选择。我国的法律硕士培养方式是参考美国的法律硕士培养模式来的，对于这项新的教育改革，给原有专业不理想的考生提供了一个重新选择发展方向的机会，也给未学过法律而欲想从事法律事业的有志者创造了一个提高层次、实践理论的机遇和捷径。法律硕士毕业生因掌握了两个不同专业知识，是复合型高级人才，现在法律硕士毕业生就业可以说是供不应求，全国各公、检、法等政法部门和国家机关和社会的法律服务机构每年都需要这类大量人才。有关部门负责人介绍说:随着依法治国方略的实施和人民法律意识的增强，对执法人员的要求也相应提高。作为保证司法公正的主体和源头，引进人才是提高政法机关素质的一个手段。法硕的就业总体形势应该说，法硕的就业以往是相当不错的。但是，由于教育规模的扩大，由于招生规模的扩大，最重要是由于整个就业环境的不如意，现在的法硕就业困难也是明显的。但是，也要明白，这并非法硕一家之过，更不是仅仅法硕如此，法学概莫能免。其实还是我前面说的，法硕本身不能给人一份好工作。我们一定要放弃这样的想法，哪怕以前法硕就业再好。但是，时局变了，我们的观念也应该跟着改变。如果，我们依然如故，我看我们都不用报考了。尤其是如果你一出来就想从事律师工作，那么低收入至少可能陪伴你三年五载，这是行业特征所决定的。更请注意，法律是显学，其就业形势如此，其他学科更不用提了。但是，另一方面，法硕毕竟是有着双重的学科背景。不管怎么样，就业机会及就业面都相对要广，这是一个事实。当然，前提是你的本科专业不能丢了。不能学了法律，丢了其他。读了法硕也不意味着你以后就一定要从事法律工作。更不要以为读了法硕不从事法律工作就是法硕的失败。教育从某种意义上说，只是给人一种思考问题的方法和思维而已。这种法律人的思维模式对你以后的从事任何工作都是有好处的，哪怕你不是搞法律。有的人说，法硕毕业还要考本科专业找工作。我想这其实是一种误解。如果没有法硕的背景，谁敢保证你就能获得那份工作。有的时候，这是相互促进的，而这也正是法硕的优势所在。法硕就业前景透析首先薪水不象某些人想的那样低，担心薪水低是根本没有必要的。毕业以后找的工作多种多样。有做公务员的，有到公司做法务的，有去法院的，有当老师的，还有去律所的。1.先说做公务员的。做公务员的薪水南北有比较大的差异。比如北京的远远比不上深圳广东的。广东那边因为公务员工资各个机关都已经统一标准，相差不大。北京的公务员却有差别。部委的公务员没有下面北京市的公务员挣得多。2.再说到公司做法务。这种机会不是很多。因为只有大型的公司才有自己的法务部。能够进去是很难得的一件事，可以学东西。外资银行一般很少招没有工作经验的毕业生，内资银行每年招一定的法律专业毕业生。外资银行待遇向来是不错的。内资银行的待遇也可以。比如北京市工商银行都很不错的。不过说实话，进银行的发展前景不是很好，如果你本科是学金融的就很好发展。保险公司待遇一般，没有银行的好。但是一样可以解决户口问题。不过保险公司对法务的需求不是很大。外企招应届生不是很多，但还是有同学去了外企。3.再说去法院的。我只说北京法院的情况。朝阳法院和海淀法院是待遇最好的两个法院。检察院的待遇没有法院那样好，跟一般的北京市机关一样。4.当老师的没有上面几个挣的多，而且法硕毕业只能从事一般行政工作。5.去律所工作刚开始可能是低些。北京律所比上海和广东还可能好点。不过一些所给的薪水也不错。学法硕的一定要发挥自己的本科专业的优势。学金融的就进银行，学英语的进外企，拿自己的长处去比别人的短处。做2-3年以后再考虑是否做律师是很稳妥的一种办法。而且从那时以后发展就会顺的多，在银行做了几年大可以去做金融证券方面的业务，学英语的做涉外的。自己有一技之长后再图更大的发展。最后祝同学们前程似锦。

您好，法硕辅导机构当然选择专业的机构，您可以关注我的名字去官网查看相关信息，里面有丰富的法硕备考经验和辅导，历届考上的学长学姐也有很多心得交流。希望对您有所帮助。祝考研顺利！

同学你好，考研报班主要从师资、教学、资料、复习规划等多个方面来综合考虑，而且对于你报考的院校的研究生入学考试常识都要清楚，考法律硕士的话个人推荐尚考考研，7年辅导经验师资强大资料也齐全。本回答被网友采纳

您好，158教育在线为您服务!教育市场只存在法学硕士一种商品的情况下，希望继续深造的学生只有一种选择，法律硕士专业的设立打破了这种独家垄断的局面。老子有云：少则得，多则惑。我们的考生会不会也陷入这样的困境中呢?经过论证，我得出的答案是不会，但是有一个前提--每个考生都是理智的，并且知道如何实现自身利益的最大化。法学硕士的招生对象是具有本科或同等学历的大学毕业生，没有专业的限制;法律硕士的招生对象是具有本科或同等学历的非法律专业本科毕业生，法律专业毕业生不得报考法律硕士。国家对法律专业大学毕业生的限制是明智的，既避免了法律硕士入学过程中的不公平竞争，又提高了法律硕士的整体素质，同时国家设置法律硕士专业的目的--培养复合型人才--也能在最大程度上得到实现。但是到目前为止，仍然存在非法律专业毕业生报考法学硕士而不是法律硕士的现象，他们究竟是为了什么?理由不外以下这两种：第一，为了从事理论研究;第二，法学硕士不收高昂的学费，经济上可以节省很大的一笔开支。表面上看来，这两条是足够充分的，但是稍加分析之后，你会发现没有一条站的住脚。第一条的成立需要两个限制条件：1 读法律硕士将不会从事任何的理论研究;2 研究做到法学硕士的水平就已经足够。第一个限制条件没有必要讨论，因为没有人能够证明法律硕士不做也做不了理论研究。第二个限制条件如果成立，那些报考法学硕士的非法律专业的考生将来是不应该继续攻读博士学位的，因为攻读法学博士学位具有法学硕士和法律硕士任一学位即可，他们没有必要在开始起步时拿自己的短处和别人的长处比较。而且在理论上，法学博士应该是按照学术水平和学术能力来录取的。对于想继续深造的法律硕士，非法律专业背景对于学术中的创新具有先天的优势，而法学理论的进步与创新是必然的趋势。关于这一点，自然科学和社会科学近年来的长足发展已经有了定论。可能有人会坚持说：做学问，法学硕士的理论水平也够了。我不否认法学硕士的理论水平不够，因为博士的头衔对于认真做学问的人而言没有任何实质上的帮助。但我们不妨考察一下究竟有多少法学硕士毕业后一心一意的从事理论研究工作。在北京大学法学院2000年毕业的101名法学硕士中，只有12人以法学硕士的身份从事了教学和科研工作，比例不到8%，65%的毕业生都从事了实务工作。在12名进入教学科研机构的人员当中，大约又有一半左右可能是从事学校的行政工作。所以，真正从事教学科研工作的法学硕士非常的少，想继续深造或做研究的都选择了读博或出国。由此我们可以得出这样一个结论：在没有法律硕士专业以前，法学硕士的最主要作用是为社会输送实务人才。可见，非法律专业背景的考生报考法学硕士立志从事理论研究的理由是不能成立的。第二条理由只会在不能用经济分析眼光看待问题的人的脑海中成立，因为他们没有区分财富的现值和未来值。打个比喻，你现在有100元，这是现值;10年后，这100元可能会变成150元，这是当初100元的未来值，在理论上现在的100元和10年后的150元是完全等价的。反过来说，10年后你将拥有150元的财富，意味着现在你已经拥有了100元的财富了。现值和未来值之间是可以通过计算方法相互折算的。现在假设一个非法律专业的考生打算报考法律专业的研究生，他是考法律硕士还是考法学硕士合算呢?这里仍然以北大法学院为例。如果这个考生的学习能力相当的不错，那么认真努力半年，他可能就会被录取为法律硕士。但是，如果他想考取法学硕士，他就得花费比较长的时间，因为他首先必须得自学完法律本科的主干课程，按照北大法学院本科生的教学计划，这一阶段大约需要两年。所以，粗略的算来，考法学硕士仅仅在时间值上就至少比考法律硕士要多花一年半的时间。这仅仅是个保守的数字，我的身边充斥着这样的赞扬之声：我的朋友，某某某，在北大蛰伏了三年，除了读书听课之外什么都不做，一心要考上北大法学院，在前两(或一或三甚至)次失利的情况下，今年终于如愿以偿。真让人感动，我们应该为他感到骄傲。在为他感到这里的骄傲的同时，我们也需要反思这样做到底值得与否。同样一个非法律专业的考生，考取法律硕士可以节省将近两年的时间，而考取法学硕士可以节省大约50000元。用两年时间换取50000元，这个买卖表面上显得并不赖，实质上吃的亏很大。假设有两个考生，一个在23岁大学毕业时考取了北大法律硕士，另一个在23岁大学毕业后额外花费了两年的时间考取了北大法学硕士。短期的结果是第一个考生将会比第二个考生提前两年工作，长期的结果同时也是最重要的是在给定平均寿命和工作年限相同的情况下，第一个考生将比第二个考生多工作两年，没理由认为谁比谁一定长寿或者工作寿命更长。假定两人都工作到65岁，第一个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......38，39;第二个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......36，37。两者一比较你会发现第二个考生比第一个考生少工作了最后的第38和第39两年。参照世界上任何一个法治比较发达的国家的律师收入水平，年长的资深大律师收入都是很高的，这同律师职业本身的工作性质有关。第一个考生在开始时多支付的50000元是用来换取比第二个考生多工作最后两年所获得的收入。现值50000元在42(读书的3年加上工作的39年)年后的价值是多大呢，经济学家用实证的方法测算出在一个发展比较稳定的社会里，年均实际利率大约是2%，根据2%实际利率计算出50000元的未来值大约是114862元。但是40年后一个已工作了37年的资深律师的最后两年的实际收入可能会是多少呢，具体数字可能不好枉加猜测，但是我们可以设想一下今天的一个已工作了20年的从名牌法学院毕业的律师的收入水平，我相信绝大多数都远远高于114862元，这仅仅是现值。所以单纯从经济的角度而言，一个非法律专业的毕业生弃法律硕士而取法学硕士是极不明智的举措。既然以上两点理由都不能成立，又如何来解释非法律专业考生报考法学硕士的现象呢?真实的原因是：第一，法学硕士教育开展已经有20余年的历史，而法律硕士是近几年才开始正规招生的。也就是说在法律硕士开办之前，一个考生如果想获得一张较高层次的法律专业的文凭，他除了法学硕士之外别无选择。但是当法律硕士出现之后，他为什么还执迷不悟呢?因为他是欲罢不能，他的沉没成本太大。所谓沉没成本就是一旦投入就没有办法收回的投资。只要该考生自信下一年肯定能够被录取，他就有继续努力的动力和理由，毕竟先前已经付出了那么多的努力。再说我们也不能先验的认为每个考法学硕士的考生，在其转考法律硕士的时候都能考上，这是不切合实际的，因为现实情况中就是有学习能力的高低之分。基于以上的分析我们还可以得出另一个结论，北大法学硕士的录取比例相对法律硕士较高实在没有什么值得称道的地方。法学硕士教育开展了20多年，而招生人数的相对较少必然使考生一年比一年为多从而造成了大量的考生积压，由于沉没成本的缘故使得考生不舍得放弃。分子没有多大变动，而分母以加速度增长，录取比例不低反而是一种不正常的现象。只要法学院在今后的法律硕士招生过程中保持清醒的头脑和负责任的态度，20年后的法律硕士的招生比例就决不会比现在的法学硕士低。第二，法学界充斥的关于法学硕士和法律硕士孰优孰劣的争论使得一些考生误入歧途。如果不是真诚的想仅以法学硕士的身份从事理论研究和教学工作，那么某些考生的选择恰恰反映了他们在分析自身前途问题上的短视。既然是推行市场经济，就应该对市场的发现和纠错功能有信心，偏见必然会随着时间的推移而灰飞湮灭。处在一个变动的时代，被偏见所迷惑从而不能正确的把握自己的方向，这样的考生实在算不得精英。由以上分析可以看出，报考法律硕士绝对是非法律专业又喜欢法律的考生的明知之举。当然，由于现实生活的复杂性，也可能存在特殊情况。但我相信上面那些分析还是具有普遍性的。希望考生能做出最好的选择，实现自己考研利益的最大化如有疑问，欢迎向158教育在线知道提问