法硕的哪个考研机构比较

法硕每年的报考人数蛮多的，从事法律工作学历越高越吃香。那么，对于法律硕士版辅导班可以权选择启航考研的法硕定向专业，公共课可以参加全年集训或者半年集训，以及暑期集训，看自己时间，然后法硕专业课可以选择定向一对一。

看到很多考生在网上咨询关于报法硕辅导班的问题，由于市场上办法硕辅导班的机构众多，636f707962616964757a686964616f31333337613930鱼龙混杂，难以辨别好坏，在此根据个人广泛的调查和报班的经验，谈谈个人的看法。说实话，网上各种大小辅导班从师资到课程设置再到配套服务等都是大同小异，大多数机构的差别并不大，同质化非常严重，这也是考生选择困难的原因。辅导机构同质化严重其实是件很正常的事，毕竟名师就那么多，能请的大家都会想办法请，请来请去也就那么些老师。其次课程的设置基本套路都差不多，授课的形式和内容也不会有太大差别。如果说各辅导机构有什么差异的话，我觉得可能是在他们的配套服务方面，有的机构为了学员能够安心备考，往往会照顾到学员的方方面面，譬如生活中的起居饮食、作息安排、课后跟进、学习减压等等方面，尽可能让学员专心备考，无后顾之忧。除此之外，大家也比较关心报班的价格，毕竟多数考生都还没有正式参加工作，学费主要还是靠家里负担，那么怎样才能花最少的钱，学到的东西呢？我的方法是把各个机构的师资、课程、服务、价格等拿来对比，找出其中性价比最高的那一家。譬如我就是通过这个方法最后选择了博仁法硕辅导班，他们的辅导班在师资、课程、服务等方面都不比其他机构差，有的地方甚至优于其他机构。首先在师资方面，博仁请的大多都是北大、人大、中国政法等名校的教授，他们拥有丰富的法硕考研教学经验，能够准确把握法硕考研的命题方向和重难点，通过老师的讲解学员能够从繁杂枯燥的法律知识条文中解脱出来，有的放矢，轻松备考。其次博仁法硕辅导班在课程设置方面能够根据考研的复习规律合理的安排课程内容，让学员循序渐进，由浅入深，以点带面逐步完成整个考研复习的计划。另外博仁辅导班还为学员准备了与课程配套的复习资料，这里边的很多资料都是博仁法硕内部的资料，学员只要跟着老师的节奏，把该复习的资料都按计划完成，考高分一般不是问题。除此之外博仁法硕还会专门请辅导老师定期对学员进行一对一辅导答疑、制定学习计划等，还会为学员进行心理辅导，这些都对学员的备考帮助很大。然而博仁的一个面授全程班的价格才两千多，不到三千，相比其他机构动辄四五千甚至上万的价格，简直太实惠了。以上仅是自己报班的一些看法和体会，至于最后到底要怎样，还是需要大家自己去选择，切忌跟风，人云亦云，毕竟这关系到我们自己的前途，盲目跟风报班浪费了钱不说，最后没学到多少东西，耽误了自己的考研就得不偿失了。

选机构需要参考的地方总结为以下几点：1 师资力量师资力量是考察辅导班的首回要因素，考生可答以针对辅导名师的辅导年限、辅导经验、历年辅导效果和学员评价等因素进行综合评价，询问往届学长然后选择或者在网上看大家对该老师的评价。判断师资力量关键在于综合实力，因为任何一门课程，都不是由一、两个教师包到底的，而是一批教师互相配合的结果。还要深入了解教师的学术背景、资料著述成就和辅导成就等。2 课程及资料考虑课程的时间是不是充足，是否有配套的资料或者讲义，这是需要重点考虑的地方之一。3口碑和品牌现在考研机构也比较多，可以去问问往届学长、问问报班的同学这个机构怎么样等等。4个人的感觉最后这个的意思是你要报班可以找那种你喜欢的风格的老师，你喜欢幽默风趣的还是喜欢成熟稳重的，喜欢说话如华少的，还是喜欢慢慢说话给你反应时间的，这些都是你需要了解然后再决定的。

法律硕士是跨专业报考的，比如你以前学计算机的，你研究生考法学，你拿到的就是法律硕士。如果你本科是学法学的，你研究生考法学，你拿到的就是法学硕士。总体来讲二者没有多大区别。最大的区别就是本科所学专业不同。法律硕士可以考司法考试，参加法院检察院系统的选拔都是可以的。我国的高层次法律研究生教育包括法学硕士学位研究生和法律硕士(非法学)、法律硕士（法学）专业学位研究生。 一、法学硕士学位研究生属于学术性学位，主要招收法律专业本科生，分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要培养面向法律教学、科研和实务部门的专门人才。 法律硕士（非法学）专业学位研究生属于专业性学位，只招收非法律专业本科生（含同等学力者），不再划分具体专业，其知识结构是宽口径、厚基础、复合型，主要培养面向法律实务部门的通用人才。 法律硕士（法学）专业学位研究生的培养目标是掌握某一专业（或职业）领域坚实的基础理论和宽广的专业知识，具有较强的解决实际问题的能力，能够承担专业技术或管理工作，具有良好的职业素养的高层次应用型专门人才，只招收法律专业的本科生。 二、招生命题方式、试题难度、应试难度不同： 法律硕士（非法学）、法律硕士（法学）与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士（非法学）、法律硕士（法学）是全国联考（统一命题、统一阅卷），法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材。 法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达60％以上，有的达到80－90％。 但随着越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的难度有增大的趋势！

问题：法硕考研难度怎么样1-本地区、本院校、本专业报考难度：☆因为在本科院校度过了3433633961大学四年，积累了不少的人脉，导师还是本科专业课老师，可以私下给你指导，研究生学长学姐也会帮助你，给你提供法硕考研复习资料，及法硕考研相关信息资源，比如，每年招多少人，多少推免的，分数线多少等，所以在报考中，难易程度最小。所以，打算报考本科院校的同学，就要牢牢把握现有的人脉资源，有不懂不会得，勤找导师及学长学姐们请教。2-本地区、本专业、跨学校报考难度：☆☆有些同学可能会跨考到隔壁的院校，比如，本科在华中师范大学的同学，跨考武汉大学，那这种报考难度相对考本校的考生来说有一点难，不过，因为高校都在一座城市，不同院校的导师们之间多有学术交流 ，互相也差不多认识，可以通过导师询问跨考院校的情况。3-本专业、跨地区、跨学校报考难度：☆☆☆绝大多数考生都属于本专业、跨地区、跨学校考研，唯一的优势就是本专业了，专业课学习会比跨专业的相对容易。难就难在跨地区、跨院校，报考一个自己之前完全没有详细了解过的院校，各种信息都需要自己一点一点搜集，比如说招生人数、分数线等，只能自己查找，有时候专业课资料都不知道在哪买，报考有一定的难度。4-本地区、本学校、跨专业报考难度：☆☆☆☆和等级一相比，等级四最大的特点是跨专业，跨专业考研的难度可想而知，从头复习一门专业课比重新开始搜集信息难度大多了，而且还要面临着复试中老师会“多多关注”跨考生这道门槛，而且跨专业考生很多都是很早就开始复习专业知识，只有扎实专业知识，才能在那些学了三四年的本专业研友们当中竞争脱颖而出。所以跨专业的考生们，要在心理和时间精力上做好足够的预期！5-跨地区、跨专业、跨学校报考难度：☆☆☆☆☆三跨最难，考生要除了要面对搜集院校报录数据信息、搜集专业资料、找资源的问题，还要承受巨大的心理压力，报考难易程度为五颗星。问题：哪家考研辅导班比较好市场上面的机构太多 了，每个地方的辅导班都有好有差，根据个人的需求选择报班，另外报班自己先了解 一下。如果北京的话，我推荐来胜考研，老辅导机构了，师资还是比较强的，服务也很到位~来胜的学习课程从基础阶段，理论巩固阶段，到冲刺阶段，每个阶段的课程的师资都是很好的，每个老师都有自己的讲课风格和特色，老师的讲义也是很好的复习资料。对于高端班来说，在复习的硬件设施上，高端班学院有自己的专属座位，暑假冲刺时候有单独的教室，老师面授的时候有第一排的位置预留给我们。

法硕培训班乱的很，找个靠谱的挺难。目前好像就文运做的好，再其次就是那个华成，不过比起前者，后者还是差点。法硕辅导班的话，建议您选择专业的机构，您可以关注我的名字，前往官网浏览相专关属信息，里面有非常详细的经验和辅导。考法律硕士需要充分熟悉教材，可以报班帮助理解和构建框架，后期背诵和做题会更得心应手，从15年法硕老师来看，题目有渐灵活的趋势，所以您得充分准备哦。祝您考研顺利！本回答被网友采纳

现在这类辅导中心有很多，一定要注意机构的课程安排是否合理，最好问一下身边的同学，科教园法硕的课程不错，有师资团队，针对性的培训效果非常的好。

考研辅导班选择推荐据国家教育部统计，近年来每年考研的学生每年都达到了3366306462100万以上，其中2009年更是达到了130万。由于就业压力增加，2010年甚至以后的考研，还会有更加快速的增长，因此在可以预见的未来，考研依然是中国最为激烈的考试之一。（同时比较激烈的还有公务员考试和高考）。考研竞争激烈，因此也催生了很多考研辅导班的出现。关于考研辅导班的事事非非在此暂先不表，毕竟有句话叫做存在即合理。很多基础不好的学生和跨专业或者跨校的考生，都存在上辅导班的需求。因此，根据我多年的考研感受（连续考了3年才考上），还有认识很多考研研友的综合评价，现在特推荐一些辅导机构给大家参考，如果对辅导班不屑一顾的研友也就当我个人胡言乱语，一笑而过。（义务给他们打广告拉）1，英语辅导班。我很早就知道有朱泰祺的辅导班还可以，但是现在似乎已经名声淡去。目前我同学上的考研英语辅导班最多的是新东方。毕竟新东方都上市了，做英语也是有口皆碑。不过我要说的是，新东方的英语课堂氛围好，以真题和答题技巧为中心，有其优点，但是我还是觉得对巩固基础知识不是很理想。因此我觉得，英语最重要的是单词。在巩固单词和阅读的基础上，上一个辅导班，应该还是有用的。尤其是新东方的作文。2，数学。我考研没有考数学。但是就我了解，数学考研辅导班，做的比较专业的是文登和水木艾迪。一个是以中央财经大学为依托，一个是以清华大学为依托。辅导效果我因为没有上过，因此不是很清楚。但是通过一些研友的介绍，我觉得应该就他们两个还算可以的。3，政治。很多人认为政治应该上辅导班，但是我觉得政治其实最不应该上辅导班。我当年考研政治80多分，没有上辅导班。但是综合了一些政治辅导班的资料和模拟试题做了一些。其中我觉得比较好的有岳华亭的政治资料，同时还看了海天、海文、文都、启航和恩波出的预测题。反正就是看完就做题，做完就对答案，效果很好。辅导班没有上过，但是名气大的我知道有任汝芬和陈先奎等人。不过我觉得这个都是炒作出来的。政治辅导班如果要上，就找一个便宜一点的吧。别信所谓的押题，都是忽悠人的。4，专业课。2005年开始，国家不让学校办辅导班了。因此很多考研的学生尤其是跨校考研的学生觉得是欲哭无泪，毕竟没有辅导班，专业课就很没有思路，尤其现在很多学校都不指定参考书目，因此本校考研的学生无疑会占很大的优势。但是对于动辄150分甚至300分的专业课来说，拉分是显而易见的。在此，就我所了解的，专业课辅导班开设比较早的有新祥旭辅导班，2004年后由北大、人大几个毕业的研究生创办的，主要是针对北京地区的几个学校，比如北大、人大、中财、对外经贸、中国传媒等。根据网上的评价看，效果还不过。据说有班上同学60%考上的夸张案例。不过他们的课程有个缺点就是只有面授和函授，没有网络授课。在网络发展迅速的今天，不能不说是一大缺憾。5，二外。我知道很多考研的同学都要考二外。我觉得，二外可以选择去一些小语种学校学习下。比如燕园菁华，或者未名天日语。法语我知道有一个法比加，德语我知道有一个莱茵春天。没有上过，效果不是很清楚。请采纳答案，支持我一下。

您好，158教育在线为您服务!教育市场只存在法学硕士一种商品的情况下，希望继续深造的学生只有一种选择，法律硕士专业的设立打破了这种独家垄断的局面。老子有云：少则得，多则惑。我们的考生会不会也陷入这样的困境中呢?经过论证，我得出的答案是不会，但是有一个前提--每个考生都是理智的，并且知道如何实现自身利益的最大化。法学硕士的招生对象是具有本科或同等学历的大学毕业生，没有专业的限制;法律硕士的招生对象是具有本科或同等学历的非法律专业本科毕业生，法律专业毕业生不得报考法律硕士。国家对法律专业大学毕业生的限制是明智的，既避免了法律硕士入学过程中的不公平竞争，又提高了法律硕士的整体素质，同时国家设置法律硕士专业的目的--培养复合型人才--也能在最大程度上得到实现。但是到目前为止，仍然存在非法律专业毕业生报考法学硕士而不是法律硕士的现象，他们究竟是为了什么?理由不外以下这两种：第一，为了从事理论研究;第二，法学硕士不收高昂的学费，经济上可以节省很大的一笔开支。表面上看来，这两条是足够充分的，但是稍加分析之后，你会发现没有一条站的住脚。第一条的成立需要两个限制条件：1 读法律硕士将不会从事任何的理论研究;2 研究做到法学硕士的水平就已经足够。第一个限制条件没有必要讨论，因为没有人能够证明法律硕士不做也做不了理论研究。第二个限制条件如果成立，那些报考法学硕士的非法律专业的考生将来是不应该继续攻读博士学位的，因为攻读法学博士学位具有法学硕士和法律硕士任一学位即可，他们没有必要在开始起步时拿自己的短处和别人的长处比较。而且在理论上，法学博士应该是按照学术水平和学术能力来录取的。对于想继续深造的法律硕士，非法律专业背景对于学术中的创新具有先天的优势，而法学理论的进步与创新是必然的趋势。关于这一点，自然科学和社会科学近年来的长足发展已经有了定论。可能有人会坚持说：做学问，法学硕士的理论水平也够了。我不否认法学硕士的理论水平不够，因为博士的头衔对于认真做学问的人而言没有任何实质上的帮助。但我们不妨考察一下究竟有多少法学硕士毕业后一心一意的从事理论研究工作。在北京大学法学院2000年毕业的101名法学硕士中，只有12人以法学硕士的身份从事了教学和科研工作，比例不到8%，65%的毕业生都从事了实务工作。在12名进入教学科研机构的人员当中，大约又有一半左右可能是从事学校的行政工作。所以，真正从事教学科研工作的法学硕士非常的少，想继续深造或做研究的都选择了读博或出国。由此我们可以得出这样一个结论：在没有法律硕士专业以前，法学硕士的最主要作用是为社会输送实务人才。可见，非法律专业背景的考生报考法学硕士立志从事理论研究的理由是不能成立的。第二条理由只会在不能用经济分析眼光看待问题的人的脑海中成立，因为他们没有区分财富的现值和未来值。打个比喻，你现在有100元，这是现值;10年后，这100元可能会变成150元，这是当初100元的未来值，在理论上现在的100元和10年后的150元是完全等价的。反过来说，10年后你将拥有150元的财富，意味着现在你已经拥有了100元的财富了。现值和未来值之间是可以通过计算方法相互折算的。现在假设一个非法律专业的考生打算报考法律专业的研究生，他是考法律硕士还是考法学硕士合算呢?这里仍然以北大法学院为例。如果这个考生的学习能力相当的不错，那么认真努力半年，他可能就会被录取为法律硕士。但是，如果他想考取法学硕士，他就得花费比较长的时间，因为他首先必须得自学完法律本科的主干课程，按照北大法学院本科生的教学计划，这一阶段大约需要两年。所以，粗略的算来，考法学硕士仅仅在时间值上就至少比考法律硕士要多花一年半的时间。这仅仅是个保守的数字，我的身边充斥着这样的赞扬之声：我的朋友，某某某，在北大蛰伏了三年，除了读书听课之外什么都不做，一心要考上北大法学院，在前两(或一或三甚至)次失利的情况下，今年终于如愿以偿。真让人感动，我们应该为他感到骄傲。在为他感到这里的骄傲的同时，我们也需要反思这样做到底值得与否。同样一个非法律专业的考生，考取法律硕士可以节省将近两年的时间，而考取法学硕士可以节省大约50000元。用两年时间换取50000元，这个买卖表面上显得并不赖，实质上吃的亏很大。假设有两个考生，一个在23岁大学毕业时考取了北大法律硕士，另一个在23岁大学毕业后额外花费了两年的时间考取了北大法学硕士。短期的结果是第一个考生将会比第二个考生提前两年工作，长期的结果同时也是最重要的是在给定平均寿命和工作年限相同的情况下，第一个考生将比第二个考生多工作两年，没理由认为谁比谁一定长寿或者工作寿命更长。假定两人都工作到65岁，第一个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......38，39;第二个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......36，37。两者一比较你会发现第二个考生比第一个考生少工作了最后的第38和第39两年。参照世界上任何一个法治比较发达的国家的律师收入水平，年长的资深大律师收入都是很高的，这同律师职业本身的工作性质有关。第一个考生在开始时多支付的50000元是用来换取比第二个考生多工作最后两年所获得的收入。现值50000元在42(读书的3年加上工作的39年)年后的价值是多大呢，经济学家用实证的方法测算出在一个发展比较稳定的社会里，年均实际利率大约是2%，根据2%实际利率计算出50000元的未来值大约是114862元。但是40年后一个已工作了37年的资深律师的最后两年的实际收入可能会是多少呢，具体数字可能不好枉加猜测，但是我们可以设想一下今天的一个已工作了20年的从名牌法学院毕业的律师的收入水平，我相信绝大多数都远远高于114862元，这仅仅是现值。所以单纯从经济的角度而言，一个非法律专业的毕业生弃法律硕士而取法学硕士是极不明智的举措。既然以上两点理由都不能成立，又如何来解释非法律专业考生报考法学硕士的现象呢?真实的原因是：第一，法学硕士教育开展已经有20余年的历史，而法律硕士是近几年才开始正规招生的。也就是说在法律硕士开办之前，一个考生如果想获得一张较高层次的法律专业的文凭，他除了法学硕士之外别无选择。但是当法律硕士出现之后，他为什么还执迷不悟呢?因为他是欲罢不能，他的沉没成本太大。所谓沉没成本就是一旦投入就没有办法收回的投资。只要该考生自信下一年肯定能够被录取，他就有继续努力的动力和理由，毕竟先前已经付出了那么多的努力。再说我们也不能先验的认为每个考法学硕士的考生，在其转考法律硕士的时候都能考上，这是不切合实际的，因为现实情况中就是有学习能力的高低之分。基于以上的分析我们还可以得出另一个结论，北大法学硕士的录取比例相对法律硕士较高实在没有什么值得称道的地方。法学硕士教育开展了20多年，而招生人数的相对较少必然使考生一年比一年为多从而造成了大量的考生积压，由于沉没成本的缘故使得考生不舍得放弃。分子没有多大变动，而分母以加速度增长，录取比例不低反而是一种不正常的现象。只要法学院在今后的法律硕士招生过程中保持清醒的头脑和负责任的态度，20年后的法律硕士的招生比例就决不会比现在的法学硕士低。第二，法学界充斥的关于法学硕士和法律硕士孰优孰劣的争论使得一些考生误入歧途。如果不是真诚的想仅以法学硕士的身份从事理论研究和教学工作，那么某些考生的选择恰恰反映了他们在分析自身前途问题上的短视。既然是推行市场经济，就应该对市场的发现和纠错功能有信心，偏见必然会随着时间的推移而灰飞湮灭。处在一个变动的时代，被偏见所迷惑从而不能正确的把握自己的方向，这样的考生实在算不得精英。由以上分析可以看出，报考法律硕士绝对是非法律专业又喜欢法律的考生的明知之举。当然，由于现实生活的复杂性，也可能存在特殊情况。但我相信上面那些分析还是具有普遍性的。希望考生能做出最好的选择，实现自己考研利益的最大化如有疑问，欢迎向158教育在线知道提问