法律硕士的优势

法律硕士的就业前景，跟其他法学生的就业自然是重合度极高的，别的回答已经覆盖到了不少。我这里重点说说法硕在商业银行的就业：法硕在银行一般从事哪些岗位？这些岗位与法律有多少相关性？从事不同类工作的比例，大约分别是多少？为了说清这个问题，Will以武汉大学法律硕士为池子，随机抽取了若干样本，期望能一斑窥豹。为什么选择武大法硕？Will也不知道，可能是因为武汉刚好在中国版图的几何中心吧，总得选一家不是？武汉大学法律硕士商业银行就业岗位抽样调查随机抽取了33个样本，工作经验、毕业时间跨度蛮大，这么多年来，法硕毕业生都在商业银行里做什么呢？如上表所示。按不同工作与法律的相关性，分成“强、中、弱”三类：法律相关性“强”的职位有：法务类（岗位名称或为：法律事务、法务经理、法律顾问、金融法务、法律合规）、公司律师、反洗钱。占比33.3%。法律相关性“中”的职位有：内控合规、风险管理类（岗位名称或为：风险管理、风险控制、风险审查）、不良资产核销、资产保全、上市办公室、投行部。占比36.4%。法律相关性“弱”的职位有：对公（私）客户经理、支行长、授信项目评审、资金管理、电子供应链。占比30.3%。金融业的职位一般都可以分为前、中、后台，很多法硕的工作集中在前台、中台。很明显，前台职位与法律弱相关。法硕进了银行，如果从事前台业务，基本算是抛弃了法律。当然，前台职位的工作内容也多少会用到一点法律。中台职位，像内控合规、风险管理、资产保全、投行业务，都是与法律有较强关联的，会大量用到法律，但也会用到其他的金融、财务知识。而法务、公司律师，就是百分百的法律职位了。仅从这个小样本看，法硕在银行里从事的工作，与法律相关性强、中、弱的，大约分别占到三分之一左右。

法律类硕士共分为法学硕士，法律硕士（非法学）、法律硕士（法学）三类，第一种为学术型硕士，后两者为专业硕士。法学硕士多数本科时候学的就是法学，但也不一定，实际上非法本的毕业生照样可以考取法学硕士，法律硕士（非法学）要求必须本科阶段未涉足法学，而法律硕士（法学）则是本科法学毕业生的专业硕士。实际上区别不大，学的东西大同小异。在公务员考试当中基本同等对待，最主要的区别是法律硕士不分专业，法学硕士分专业，可能有些单位要求某些特殊类的专业比如刑法什么的。

法学硕士与法律硕士在培养目标，招生条件，招生命题方式、试题难度、应试难度等方面略有不同。各有优势，具体的选择需要你根据自身的具体情况去进行选择。【培养目标】法律硕士的目标是培养应用型、复合型高级法律人才。法学硕士主要是培养学术型、专业型高级法律人才。【招生条件】法律硕士要求非法律专业的毕业生，而法学硕士无此限制。【教育方式】法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。【招生命题方式、试题难度、应试难度】法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考。专业课法律硕士是全国联考(统一命题、统一阅卷)。法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。

招生对象不同法学硕士：法学(学术型)是学术型硕士研究生法学门类下设的一个一级学科，专业代码为：030100。报考法学硕士的考生必须具有国民教育序列大学本科学历，不限本科专业(但实际考生多为法学本科)，但不招收同等学历的非本科生。法律硕士：法律专业学位硕士是专业学位硕士研究生的一个类别，其中包括法律(非法学)专业学位和法律(法学)专业学位两种，专业代码分别为：035101和035102。报考法律硕士的必须具有国民教育序列大学本科学历(或具有本科同等学历)的非法律专业的毕业生，且同等学历的本科毕业生必须工作二年以上;同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。(从2009年起，允许法学本科毕业生报考法律硕士。)简单总结就是：法学硕士对本专科所学专业无特殊要求法律(非法学)硕士要求本科时所学专业为非法学专业法律(法学)硕士要求本科时所学专业为法学专业学制及学费不同法学硕士一般学习期限为3-4年，以3年较为常见。法律硕士分为两种情况：法律硕士(非法学)通常学习期限为3年法律硕士(法学)通常学习期限一般有三种：2年，2.5年，3年。命题方式不同法学硕士是全国有资格招收法学硕士研究生的高校，各自单独命题(除公共课外)。法律硕士是通过全国法律硕士专业试点单位联合考试来招收的，全国有权招收法律硕士的院校只有一些重点院校，且试题由国家统一命题。培养重心不同法学硕士主要培养具有一定法律事务技能之学术型人才与具有较高理论素养之应用型人才。法律硕士(非法学)强调的是培养复合型人才，使学生既具有法律知识，又具备其他的专业背景。法律硕士(法学)则强调的是培养应用型人才，即学生本科阶段和研究生阶段都要学习法律知识，但是在研究生阶段更强调应用性。导师情况法学硕士采取导师制，每个学生刚入学就会配置一名导师(教授或者副教授)，在读期间能够得到导师的不断辅导，主要以理论教学为主，实践教学为辅;后者的时间较法律硕士少了许多。法律硕士大多数不分专业，采用“双导师”制或教研组教学制。以经世致用为原则，实务为先，贯彻理论学习与实践操作的教学理念。但近些年，一些高校在法律硕士教学与培养方式上也开始变通，有些高校已经在研究生一年级开始分导师培养，主要教学老师即校内老师，校外导师仅仅在二年级做实践阶段的课程指导。还有些高校，已经将法律硕士分方向培养，通常在研究生二年级开始进行。就业倾向趋同虽然法学硕士与法律专业学位硕士在培养目标方式上有所不同(前者培养学术性研究型法律人才，后者重点培养综合性应用型法律人才)，但在实际就业中两类毕业生的去向基本一致。一项小范围的就业去向统计对比显示，法学硕士和法律专业学位硕士的就业去向都是国家及地方行政机关、公检法、律师事务所、高校及科研单位、事业单位、公司(国有大中型企业、外资企业及其他公司)、读博等。二者就业微弱区别在于法律专业学位硕士进入国家机关和公司更有优势，而法学硕士在进入律师事务所和攻读博士时更胜一筹，但二者的就业去向几乎相同，并无本质区别。

法律硕士的学费相对于法学硕士要高得多，而且很多学校法学硕士是属于公费培养，免学费的。而法硕则是高的惊人。但是在学科资源来讲，一个学校里法学硕士和法硕基本上使用的都是同样的导师和设备。只是法学硕士教学更注重自己的研究方向（比如金融法方向，知识产权法方向……），但是法硕就是在研究生阶段将法学本科学的那些基础知识（基本上包含了所有法学方向）学习一遍，主要侧重于现有法律条款。优势我想没有什么好说的：法学硕士有研究上的学术上的优势，但是法硕有实践上的优势（法硕在教育阶段注重实践运用，因此会有很多实践机会）。但是法学硕士对于法学可以说主要精通一门，但是不够全面；法律硕士对于法学则门门贯通，但是不够精。就业而言：他们都可以考司考，考公务员，基本上都是相同的就业方向。但是法学硕士还有教学方面的优势，即以后可以在大学任教。法硕则多数进企业之类的。不是有人统计过法硕的司考过关率要高于法学硕士吗？向你的情况既然有了管理学的专业，又有了法律的知识，就业应该相对好一点。但是你应该知道，现在全国法学的就业都是相当困难的。 望采纳！

法律硕士全三名：北大、人大、中国政法（谁是第一，经常有变化。但这三所是公认的最好的三所）。优势嘛，北大是超牛的学校，全中国无人不知。人大出来考公务员比较有优势。政法是专业类的法律院校。人大最好。

法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代。1、法律硕士（法学）是针对本科是法学专业的考生而设的，法律硕士（非法学）则是针对本科专业不是法学的考生而设的。2、两者的考试科目一样，都是宪法、法理、法制史、刑法、民法这五门，但是试卷并不相同，考试时也不存在竞争关系。 3、法律硕士（非法学）是从1996年开始设立的，而法律硕士（法学）是从2009年才开始招生的，有的学校并不招收法律硕士（法学），只招收法律硕士（非法学），例如北大、清华。4、从数量上来说，法律硕士（法学）的招生数量也远少于法律硕士（非法学）。 5、法律硕士（法学）是两年学制，法律硕士（非法学）则是三年学制。 6、法律硕士（非法学）强调的是一种复合型人才，既具有法律知识，又有其他专业的本科学历。法律硕士（法学）则强调的是一种应用型人才，即本科阶段和研究生阶段都学法律，在研究生阶段更强调应用性。不过，这只是理论上的设立初衷的区别，在实际的研究生学习中，学生多数还是上课为主，很难获得真正意义上的实践经验，这些经验的积累还是要等到工作之后才可真正的获得！　　某种意义上说，还是法律硕士（非法学）更占优势，法律硕士（法学）目前则处于一种略显尴尬的情况，不过随着专业硕士的扩招，以后专业硕士会是高校研究生的主力军。肯定是法学 呵呵本回答被网友采纳

孩子 省省力气吧 别考法硕了 那是浪费时间和金钱 如果对法律感兴趣 就直接考法学硕士或者司考 别被复合型人才的幌子骗了 我是在读法硕 知道这个鸡肋般的专业之垃圾现状 要是真的要考 也只有两所学校的培养模式可以 北大 人大 其他的都是垃圾 法硕就是误人子弟 真诚劝告 望思之 法硕就是给学校创收 饱受歧视和不被认可 放羊式教学 名义上的导师 就业上公检法系统的多方限制 本来这个专业是借鉴美国的 很好的一个专业 结果到了中国就被搞的非驴非马！第一，报考条件不同，报考要求不同。我国的法律研究生阶段教育包括法学硕士和法律硕士两种。报考法学硕士的考生必须具有国民教育序列大学本科学历，不限本科专业（但实际考生多为法学本科），但不招收同等学力的非本科生。报考法律硕士的必须具有国民教育序列大学本科学历(或具有本科同等学历)的非法律专业的毕业生，且同等学历的本科毕业生必须工作二年以上；同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。　 　　 第二，招生方式、考试试题不同。法学硕士是全国有资格招收法学硕士研究生的高校各自单独命题(除公共课外)，全国重点大学和一部分一般本科院校一般都有招收法学硕士的资格。法律硕士是通过全国法律硕士专业试点单位联合考试来招收的，全国有权招收法律硕士的院校只有少数重点院校。法学硕士专业课试题为院校自主命题,但正因为如此,法学硕士考试的公正性与客观性方面有很大缺陷,对外校考生较不公平.而法律硕士试题由国家统一命题,公正性较高.因此,基于公开平等的考虑,报考法律硕士的考生较多,也较热门.　 　 　第三， 教育方式、培养目标不同。每个法学硕士有一个导师，在读期间能得到导师的全面辅导，深入学习法律理论知识。因此，法学硕士专业划分较细，研究领域一般只有一个方向.对其他方向基本不涉及.培养方向主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才.法律硕士不分专业，在入学时一般选定一个方向进行学习。实行"双导师"制,既校内导师教授法学理论,校外导师教授法律实务.法律硕士培养方式更注重实践和应用，主要是学习现行的法律法规，为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门以及社会公共管理部门等法律实务部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等。 　　 第四、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1左右，而法律硕士由于引进于英美国家，目前属于国内考研热门专业，加上有权招收全日制法律硕士的院校皆为国家重点大学，所以竞争极为激烈，平均达到15：1。 　 　第五、培养方式不同。法律硕士基本是自费，如北大的是每学分800元，论文指导和论文答辩费6000；法学硕士有公费也有自费。

　 作为一个整体，在同等条件下，也就是仅就专业本身而谈：　　（1）在法院、检察院以及传统的律师行业，拥有良好法学理论的法学硕士更有竞争力（有的法院检察院甚至会要求本科必须是法学），但前提是这也要专业对口（很简单的例子：法律史学专业的法学硕士，虽然他接受过4年法学本科的专门训练，就很难竞争大而全的法律硕士；检察院偏向于刑事法律的法学硕士，而法院依据法庭设置即民庭、刑庭与知识产权庭，招聘自然也有所偏向相关专业）。法院检察院作为专门的司法机关，对法律理论、法律素养的要求特别高，这本就是法学硕士的优势和传统势力范围。站在学校的角度看，政法类大学和传统的老牌法学院，在上述领域更有竞争力，因为这些法律专门机构里的人都是法律专业人士，对中国法学教育、专业设置、法学院布局等都是非常熟悉的。　　（2）法律硕士专业要具体对比的，是一一对比法学硕士下辖的9大专业更有意义，而非法学硕士这个学位统称--这是很多人常犯的错误。目前的就业基本情况是：（经济法、民商法以及国际法专业下的国际经济法方向）　好于　（法律硕士专业）　好于　（刑法、诉讼法）　好于（行宪法与行政法、法律史学、法理学、环境资源法学、国际法专业下的国际公法方向与国际私法方向）。　　　　（3）在企业法务、涉外律师、新兴法律职业或专业细分法律市场（包括新兴的律师行业，如知识产权行业、金融法行业、并购重组等），法律硕士往往因为复合的知识或工作背景（或者出色的外语水平）和实践型定位，以及法律硕士较好的综合素质，具有优势，超越法学硕士，但这种优势不见得会非常明显，这与很多法律硕士自甘堕落以及法学硕士几十年的沉淀有很大关系--这种沉淀，有知识能力教育的沉淀，也有社会关系人脉与认可度的沉淀。--这种沉淀，有知识能力教育的沉淀，也有社会关系人脉与认可度的沉淀。这也是很多理工科大学法学院就业开拓的主要战场之一。　　（4）一般的党政机关岗位，对法律的专业知识的要求并不是很高（这与司法机关不同），所以，在这里法学硕士的理论功底并不占有多少优势。这个公务员岗位，主要看重的往往是政治素养、综合素质能力、文字功底、组织协调能力等，这些往往是不少法律硕士的长项。但个别的，像商务部条法司，则对专业素养要求是非常高的。所以，法律专业作为比较容易进入公务员系统的专业之一，有志于党政机关公务员的在读法硕，要早接触公务员考试，尤其是非名牌大学的法律硕士（公务员的公开招考方式决定了其对学校的要求是最一视同仁的）！这也是很多名牌大学（即使法学弱点也没有关系）着力的地方，注重学生的综合素质，利用学校整体的品牌和资源来锻炼人。　　上面说的是相对优势，而且特别限定作为一个整体，在同等条件下，也就是仅仅说专业本身 ，所以大家千万不要断章取义地认为法律硕士就当不了法官检察官了法律硕士不如法学硕士法律硕士比法学硕士有前提等！　　对于考法学硕士好还是法律硕士好？我怕法律硕士认可度低等这类问题可以看下面5句话：　　（1）就算你考法学硕士，也得考民商法专业、经济法专业或国际经济法研究方向（注：国际经济法不是专业，只是国际法专业下的一个大类研究方向，但报考的时候可能会按照研究方向报考，因为毕竟内部差别较大）；　　（2）不管考法学硕士还是法律硕士，都得瞄准一流法学院，绝对不是混个文凭，否则就业一样很难（法学就业难的新闻大家听的还少吗？）；　　（3）你考法学硕士一样改变不了你本科非法律专业的事实，有职位限制法律硕士报考的关键问题基本上都是要求你本科必须也是学习法律的；　　（4）你考法律硕士，从事民商经济法等热门专业方向的研究效果与法学硕士差别并不大，另外，还是那句话：修行在个人，尤其是在法律硕士这个新专业目前；　　（5）考法学硕士的话，你面对的是99%的法学科班生，而且试题难度更大，各校自己出题，而作为非法律专业考生，你是否有把握？。　　　　至于2009年新增加的法律硕士（法学）专业，我一直认为，不要望文生义，它还是把自己划为法学硕士或者叫压缩版的法学硕士更适宜--法学硕士曾经也定位于学术研究型人才，但不管实践还是教学还是就业，90%的法学硕士都是走上了法律实务岗位而非研究岗位。至于对法律就业市场的冲击，其实就是一句话：又多了一群抢饭碗的考生--而且人家还已经系统学过4年法律，而且研究方向听上去都很热门！法律硕士（法学）专业不可能和法律硕士一样入学还去学法律基础课程，基本上进去就要分方向（不管学校分不分），灵活的热门的专业（方向）选择是您们的优势，但学制短实际上您们的一个弱势，所以，2年，好好规划，理论、实践、综合能力，一个也不能落下！