法律硕士毕业证

你们学校既然是这么写的，也没有办法。按理说应该是符合资格要求的，只是有的部门特别龟毛，才说你不符合要求。这样的部门你别报就行了呗。

参加全国硕士研究生考试的，以后拿的学位是法学学位，参加全国法律硕士统考的，拿的是法律硕士学位。两个考试完全不同，请不要混淆。另楼上说本科非法学专业的，研究生毕业后拿法律硕士学位，是完全错误的。我们班很多同学本科也不是学法律的，有学经济的，英语专业的，还有学计算机的，但是参加全国研究生入学考试，考上了，读3年，通过毕业论文答辩，仍然是法学硕士学位。 法律硕士与法学硕士的不同之处还表现在：法学硕士是在报考时就已经确定了专业的，比如诉讼法，民商法，法制史等；法律硕士在报考的时候是不分专业的，入学一段时间后可以选择专业，修满学分后，拿的仍是法律硕士学位，而不是法学硕士学位，法学硕士学位只是一个统称，真正的学位前是要冠专业名称的。另，法律硕士分为全日制和在职两种，全日制可以拿学位，在职只拿学历。至于公务员考试，在学位的辨别上是很严厉的，如果说要法学硕士学位，那肯定是区别于法律硕士学位，而且法学学位包括哪些，也是有细分的。去年参加深圳市公务员考试，在资格初审时，本职位笔试第一名就是因为学位不符合要求，被取消资格。因此，报考公务员时一定要看清楚，比如要求法学硕士学位，那肯定不是法律硕士，如果注明本科学位也是法学专业，那么本科非法学专业的肯定也不能报，如果在报考专业中明晰了法学专业，比如“报考专业：法学（001，003）”，那么你就必须在招考公告上去找相关的文件，查明这里的法学（001，003）是否指法理学，经济法学。最后，有些学校的专业分类很不规范，比如“金融法学”，其实学科分类上是没有这个的，因此在公务员考试时肯定也是不承认这个专业的。 以上回答希望对楼主有帮助。

肯定是两个证都有的，只要是脱产，正规考进去的那种硕士都有两个证，我就是这个专业的学生，我感觉上课的内容和纯法硕没什么区别，讲的除了把基础性的知识去掉外，剩下的都一样呢，我不建议你读这个专业，而且法律类工作很不好找，你一定要上名校，这是经验之谈。肯定是两个证都有的，只要是脱产，正规考进去的那种硕士都有两个证，我就是这个专业的学生，我感觉上课的内容和纯法硕没什么区别，讲的除了把基础性的知识去掉外，剩下的都一样呢，我不建议你读这个专业，而且法律类工作很不好找，你一定要上名校，这是经验之谈。我就是一个活生生的一个例子。

毕业证、学位证都有，只是在证书上面会有“法律硕士”的字样没有任何不同，只是专业区分而已。法律硕士与法学硕士的区别　　我国的高层次法律研究生教育目前包括法学硕士研究生和法律硕士专业学位研究生，简称法学硕士与法律硕士。　　法律硕士专业学位研究生教育创设与1995年，96年首批招生，2000年开始联考并限招非法律专业考生，是随着我国法治建设的发展，加快与国际法律教育接轨，满足社会对高级法律人才的需求而设立的。　　法律硕士(简称JM)限招非法律专业考生，不再划分具体专业，其知识结构是宽口径、厚基础、复合型。主要为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门、社会公共管理部门及企事业管理部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等等。　　法学硕士研究生主要招收法律专业本科生，分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。　　法学硕士与法律硕士的区别有：　　一、培养目标不同：　　法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。　　在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。　　二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。　　即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。　　对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。　　三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同：　　法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考(统一命题、统一阅卷)，法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。　　参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹;法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。　　法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。　　法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50%以上，有的达到70-80%。　　但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势!　　四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。　　对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。　　五、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同：　　法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代。　　在网上有人认为法学硕士的“含金量”高于法律硕士，此观点的依据有片面性，如果从综合素质方面我确认为法律硕士的含金量远远大于法学硕士。　　任何具体的法律问题都是与相关专业紧密联系在一起，处理众多复杂法律问题离不开其它专业知识，如诸涉及医疗、物理的、化学的、财务会计的等复杂理工科知识的案件，让一个从中学时代就读文科、大学本科及研究生一直读法律的人毕业后再去研究涉及的理工科的原理，其难度由想可知。也正因如此，目前许多案件的审判权虽然在法官，但决定权在相关行业的鉴定者手里，连一个最简单的医疗纠纷，法官判决都得依赖医疗鉴定，对于一个只懂法律条文而不懂专业的法官，即使感觉鉴定有问题又如何，司法的公正性就值得怀疑!　　起草相关专业和行业的法律的工作者，无论懂法不懂专业还是懂专业不懂法，起草的法律势必脱节造成社会成本的巨大浪费!

呵呵，我也是法硕，说来很痛苦，学法硕的出路就是苍蝇看窗外的大便---看着金光灿烂，其实隔着玻璃一大难！ 原因在于：一。法硕学的都是法学本科生的课本，所以你虽然拿着硕士毕业证但是你肚子里的东西和那些法学本科生没有区别，这就是为什么招生简章里要求非法学本科生才可以考法硕的原因。 二。法硕就是一个四不像！！原因是干律师的唯一资格是考国家司法考试，不在乎你是不是法硕毕业。考公务员，除了检察院和法院，哪有明确要求是法硕的？在中国，你看见哪个领导人是学法的？懂法的？ 所以，出路，应该说有出路，不过这路走的太痛苦。 但是我还是坚信，用法律改变中国，用正义维护百姓！！

法硕属于“专业”（忘了准确与否了）硕士的一种，跟MBA，工程硕士等等是一类的，与普通的硕士不一样。专业硕士偏向实际应用，普通硕士偏向理论研究。的确有一定区别，但中国正在逐渐将二者平等看待。至于你所担心的问题，恭喜你，法硕与MBA这两个专业都已经是有双证的（毕业证和学位证）。当然前提是楼上所说的：是通过1月份的全国硕士研究生考试考上的。我二个月前刚刚看到一本小册子，上面详细地介绍了一些研究生的相关细节知识，相信我，没错的。-------------------------------------------------------这种类型的硕士在教学形式上比较多样,有脱产的(跟普通硕士一样),半脱产的,还有不脱产的(就是在职的).在生源方面可以说有点杂吧.能拿双证是后来改的,不可能再改回原先.你就放心吧.现在法硕多火啊,想考就抓紧复习吧,要背的东西很多.有实力就考最牛的那十所,不行的话考别的学校,难度就比较容易些了.还犹豫什么呢只要是通过1月份的全国硕士研究生考试考上研究生，并且顺利毕业都回发两个证书的，和大学本科是一样的，一个是硕士学位证书，一个是毕业证书。没有研究生学位这个说法，学位有学士学位，硕士学位，博士学位，你明白了吗？一直以来都是这样的，你大学本科毕业不也是有两个证书吗？反正我是这样。我对法硕不了解，但我考得是经济学，就像我上面说的，不能帮你了，很遗憾!

发双证，三年学制，学费三年24000。准么？有没有出处？孩子 省省力气吧 别考法硕了 那是浪费时间和金钱 如果对法律感兴趣 就直接考法学硕士或者司考 别被复合型人才的幌子骗了 我是在读法硕 知道这个鸡肋般的专业之垃圾现状 要是真的要考 也只有两所学校的培养模式可以 北大 人大 其他的都是垃圾 法硕就是误人子弟 真诚劝告 望思之 法硕就是给学校创收 饱受歧视和不被认可 放羊式教学 名义上的导师 就业上公检法系统的多方限制 本来这个专业是借鉴美国的 很好的一个专业 结果到了中国就被搞的非驴非马！

2018年全日制法律硕士和非全日制法律硕士统一考试在2016年之前，法律硕士分为一月法律硕士和十月法律硕士，其中一月法律硕士（往年考研初试都是在一月上旬进行，改到12月下旬考试是最近两年的事情）就是指参加全国硕士研究生统一入学考试且录取后转学籍的普通法律硕士，十月法律硕士就是指十月份进行考试的在职法律硕士。在职法硕2015年是最后一年，2016年取消十月在职硕士联考，在2016年9月份，教育部下发文件，将法律硕士区分为全日制法律硕士和非全日制法律硕士。全日制法律硕士就是和本科一样上课学习，而非全日制法律硕士一般都是周末上课或者每年集中几个时间段上课（和之前的在职法硕类似），但是，非全日制法硕也是发双证，即有毕业证和学位证，而之前的在职法硕是只有学位证没有毕业证的。全日制法硕和非全日制法硕，招生区分开，比如一个学校是否招非全日制法硕，招多少，相对于全日制法硕来说都是独立的。但是，非全日制法硕和全日制法硕的试卷是一样的，只是届时复试分数线会不一样。所以，非全日制法硕的复习，用书，考试和全日制法硕没有区别。一般而言，非全日制法硕的复试分数线会比全日制法硕的复试分数线低一些，从一般意义上来说，非全日制法硕更好考一些，当然也不排除有特例的存在。非全日制法硕的产生，将对全日制法硕具有一定的影响，首先因为非全日制法硕也有双证，那么必然会导致部分之前打算考全日制法硕的同学改考非全日制法硕。此外，由于非全日制法硕不占用高校太多的资源，如不需要安排住宿，且每年只是集中授课，而且收取的学费还高，这可能会导致有的高校会给予非全日制法硕的招生名额。

双证的就是全日制的，1月份全国统考。在职研究生毕业后只有学位证，没有学历证的，一般来说在职的研究生大部分都是周末上课的，有的利用寒暑假、小长假等时间集中上课的。在职研究生是每年10月份考试。双证的全日制的基本上都是脱产的，目前没见过可以半脱产和不脱产的。