博士的含金量

我觉得现在大学的含金量很高的，尤其是名牌大学的博士学位，很吃香在中国。博士一直是求学路上顶峰学位了，而进一步发展的则是教授和院士，其中充满干净量。一个博士足以让别人钦佩。首先，在985大学要找一个博士并不容易。一定的程度上来说这是很难的。但我们不得不说“含金量词”我个人的感受，要按类别说！首先，我们讨论的是保送学生。什么是保送学生？是那种一路免于考试免试到博士的。总的来说，985的博士非常受欢迎。因为根是苗红，你要明白，985大学本身就是这样的，属于嫡系部队，具有一定的实践能力和理论知识。这种含金量一般都很高。其实，如果能拿到博士学位，起点会比很多人高。但现在学校的分类很明显。有世界著名大学、国家重点大学、985工程、211工程等。例如，清华大学的博士学位必须高于国内其他大学。同时，还要看“原籍学校”，即你的本科和研究生学校是否是国家重点大学。如果你的本科、硕士、博士阶段都是国家重点大学，毫无疑问，你的博士含金量非常高。因此，对此的分析应该基于所有因素，而不仅仅是简单的985大学博士的含金量。考取博士学位是大学教授对你、对你的专业能力、对你个人的认可。没有必要质疑大学教授的能力。从博士的角度分析985的含金量。一般来说，为了进入的大学，硕士学位就足够了。博士很容易成为硕士生导师，也有很好的平台。该项目是连续性的，收入也相当高。三个985”的博士含金量高。本科、硕士、博士都是985毕业的，就是“三个985”。理工科博士比文科博士的含金量高，不是高一点，而是高N倍。在信息化、智能化社会中，文科博士的见解，基本上跟老百姓差不多。

博士抄生诶= =那要上完研究生再上博士生一个博士生在专业领域钻研了研究生3年+博士2年（2年后有半年的时间是写论文的）。而且研究生和博士生毕业都要有论文，都要在专业内做出成绩才能毕业。而且从研究生开始基本都是一般修学一边工作所掌握的技能与知识，和阅历，工作经验要比应届的本科生多出整整5年的时间，而且人家五年在学术上还有论文有成就。怎么比。就算是清华北大的本科生，你怎么和高出5年学习研究与实践的博士？且不说这2者中间差这个研究生的学位。就说你是用人单位，你是用重本本科毕业生，还是用比他多5年工作与学问经验的普通人？更别说这个普通人换成博士学位？从就业起点上来说这2者就不是一个层次的。还有一点就是晋升。同样在事业单位，清华本科的学历终究是本科，人家一说有什么岗位需要竞争，要求研究生以上学历，你还不是只能看看通告。毕竟你只是个4年本科。所以二者完全没有可比性，因为不说别的，就说那多出的5年的研、博经理就不是你4年本科所能比拟的。所以强还是博士强啊。

北大本科学士、普通985硕士、普通大学的博士哪个含金量高？具体还要看是什么专业？有什回么项目？从师答谁？论文发表情况？影响力？不过，再怎么说，博士始终是博士，北大的学士也只是学士，研究深度和学历高度很明显。但是专业也很重要的，一个学艺术的和一个学工程的还有一个学物理的真不好比。就拿很现实的招考来说吧，学历是敲门砖，一般的大学教师都要博士。现实生活中，也有很牛X的本科生，也有混学历的博士，所以真的不好说。

这个。。。好坏我觉得要看导师。我在哈工大读硕 结构工程 觉得读博士要慎重啊 看那些读博士的师兄们都比较郁闷 哈工大博士毕业相对比较难 中科院不了解

　　从小到大，我们一直处在一个不断考试的过程，几十3332636336年寒窗苦读只为了那一纸学历，而一路读下来年龄已不小。很多考生为了缓解经济压力也为了注重实践与理论的结合，选择在职博士，一方面不耽误赚钱，另一方面获得更高层次的专业知识。那么在职博士的含金量究竟有多高?　　北京大学在职研究生相关老师介绍，在职攻读的博士学位的好处是既能提高文凭，又不耽误评定职称的时间。但是仍旧很多考生认为在职博士含金量过低，其实这种说法是不正确的，首先我们来看一下在职博士的招生对象。　　申请人必须已获得硕士学位，并在获得硕士学位后工作五年以上。申请人应在教学、科研、专门技术领域做出突出成绩，在申请学位的学科领域独立发表过高水平的学术论文，或出版过高水平的专著，其科研成果获得国家级或省部级以上奖励。　　从上面就可以看出申请在职博士人员本身就已经较为成功，由于目前高校对博士的学术要求相对严格，据中国在职研究生招生信息网相关老师表示在职博士由于要兼顾工作，根本无心从事研究，导致了大量学生无法毕业，给学校的管理带来负面影响;也因为几乎同样的原因，在职博士的含金量不高，加之管理松懈，成为很多官员和商人镀金的手段，大大影响了学校的声誉。　　但是从上面一点也可以反映出，一旦在职博士成功毕业就意味着成为企业抢手的人才，在职博士为国家计划内，以在职人员身份，部分时间在职工作，部分时间在校学习的研究生教育的一种类型，属于国民教育系列。　　国内其实没有在职博士一说，那是通俗的说法罢了，其实应该叫委培博士(与在职硕士有区别啦)，至于年限比脱产的多1-2年(规定4或5年)，毕业要求一般来说都要达到学校或研究所的最低要求，所以部分考生认为的在职博士的含金量低是不成立的。　　所谓在职博士是指学习方式相对脱产形式而言，既通过正常入学考试(统考或单考)取得入学资格，在培养单位教学或培养方案许可的情况下，一边工作一边学习的博士生。(统招博士在读期间不评定职称)所以在职博士生并不是某种录取类别，在职博士备考过程更为艰难。

关键看你单位认不认。如果单位培养你，只要混个在职博士学历，一样享受福利待遇。如果靠学历做敲门砖，那在职的肯定不如全日制的。

不值来钱的是中国的博士,因为含金量太低自了,学术能力也太低了,拿到跟别的国家的博士一比就更不值钱了.....以前中国出的博士还有点可取,但现在博士越来越多,博士门槛越来越低,还有不少是拿钱拿权力换来的,自然也就更贬值了人家欧美那边的学术风格非常严谨,不像我们这样还有,亚洲排名第一的高校是跟我们隔不远的东京大学,就连我们这里最出名的情华北大也比不上香港大学,更不用说跟日本比了......先改一下我们的制度,博士才有可能升值嘛

中科院的博士还是很值得读的，现在依然是三年，比起有些学校省一年时间哦！！版！如果你不怕吃苦的权话，中科院的博士含金量挺高的。当然不是别的学校就不好，北大的博士也很不错。看你喜欢有些工作感觉的研究所还是大学的气氛。中科院的感觉完全像是工作的感觉，比较紧张。每天做实验到10点、11点很正常。学校貌似不会的吧。

3年，硕博连读一般5年。单独读博士，一般会延期，除非你牛，而且导师比较开明。