2016年法硕考研：民法精选案例（2）

>2016考研冲刺交流群：1724916892016年考研复习正在紧张进行，对于备战2016年法硕考研的同学来说，繁重的工作便是记忆，法硕需要记忆的内容体系非常庞大，对于理论知识的记忆重要的还是要回

>2016考研冲刺交流群：172491689案例分析题是让很多考生望而生畏的题型，很多考生在答题时往往感觉茫无边际，不知从何下手，因而丢分的可能性大。其实案例分析题就是要多多看案例分析，见多了，就知

>2016考研冲刺交流群：172491689案例分析题是让很多考生望而生畏的题型，很多考生在答题时往往感觉茫无边际，不知从何下手，因而丢分的可能性大。其实案例分析题就是要多多看案例分析，见多了，就知道了该如何分析了，下面是分享给大家的关于职务作品著作权的案例分析。 周大伟、刘国庆为某设计院的设计人员。1997年2月，该设计院受某大学的委托，为该大学设计即将投入使用的图书馆大楼的前厅壁画。设计院接受了这一任务后，即委派周大伟、刘国庆负责此项设计任务。1997年5月，尚未完成设计的周大伟因个人原因调离本市，余下的设计任务由刘国庆负责完成。1997年年底，周大伟将其参与设计的草图以个人名义发表在《设计作品精选》杂志上。1998年4月，设计完成后，该大学向设计院支付了报酬，设计院亦向刘国庆颁发了一定数额的奖金。设计院以单位的名义将此设计编入《设计院十年成就》，为此刘国庆向设计院提出异议。【问题】1.周大伟是否有权以个人名义发表设计草图?为什么?2.刘国庆向设计院提出异议是否有法律依据?【案例解析】1.周大伟以个人名义发表其参与设计的壁画草图是没有法律依据的。因为周大伟进行的壁画设计工作是接受设计院的任务进行的创作，而且由其与刘国庆共同进行设计。因此，在其调离之前所完成的设计草图，属于合作进行的职务行为。设计草图既是与刘国庆的合作作品，又是职务作品。作为合作作品，将该草图以个人名义发表，侵犯了其他合作者的著作权。作为职务作品，在作品交付两年内，未经单位许可由他人发表，也侵害了单位对职务作品的使用权和获得报酬权。2.《著作权法》第16条规定，公民为完成法人或非法人单位工作任务所创作的作品是职务作品，除本法另有规定的以外，著作权由作者享有，但法人或非法人单位有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。即单位自创作交付两年之内对该创作作品和设计作品享有优先于作者的使用权和获得报酬权，作者不得主张该职务作品在两年之内的使用权和获得报酬权归其所有。已经进入10月份了，距离考试的时间越来越近了。正处于考研复习的关键时刻，考生们保持良好的心态，全身心的投入到考研复习中去。特为广大学子推出2016考研秋季集训、专业课一对一、精品网课、vip1对1、系列备考专题，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了解咨询。同时，一直为大家推出考研直播课堂，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力！推荐阅读>>>>2016考研法律硕士民法案例分析分享>

>2016考研冲刺交流群：172491689案例分析题是让很多考生望而生畏的题型，很多考生在答题时往往感觉茫无边际，不知从何下手，因而丢分的可能性大。其实案例分析题就是要多多看案例分析，见多了，就知

>2016考研冲刺交流群：172491689案例分析题是让很多考生望而生畏的题型，很多考生在答题时往往感觉茫无边际，不知从何下手，因而丢分的可能性大。其实案例分析题就是要多多看案例分析，见多了，就知

>2016考研冲刺交流群：172491689案例分析题是让很多考生望而生畏的题型，很多考生在答题时往往感觉茫无边际，不知从何下手，因而丢分的可能性大。其实案例分析题就是要多多看案例分析，见多了，就知

>2016考研冲刺交流群：172491689在历史上法律制度的演进是渐进式、螺旋式的上升，许多制度相互间存在着密切的渊源关系，一个名词经常会在数个朝代中出现。这样，考生对历史上有渊源关系的法律制度、

>2016考研冲刺交流群：172491689考研中复习的资料比较琐碎，大家在记忆的时候一定要强化记忆，这样才能更好的把知识点记住。所以为了大家的学习便利，给大家准备了考研法律硕士法理学冲刺备考&md

>2021考生已经开始进入备考阶段了，基础知识点是最先入手的知识，考生要注意合理安排时间。今天跟随小编一起了解一下“2021法硕考研：法制史之刑罚”，一起来看。刑罚(一)&